-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Nem lehet, ez egész biztos. De hát a kitobival még hatalmas túlzással sem lehet makrózni, sehogy. Vagy akkor nagyon más a fogalmunk a makróról. Mondjuk a makró jellegű fotó jó szó arra, amitlehet vele, kifejezetten megtetszett most ez a kifejezés De a lényeg, hogy annál nyilván jobb
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3201 üzenetére
Igazából aki a kompaktok felől jön, annak az már nagyon jó makro, amit a Tamronnal csinálni lehet..... Kipróbáltam.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
retes
aktív tag
Eltekintve a teleobitól. Makróra mi lenne a legjobb és legköltséghatékonyabb megoldás?
A tudás mindenkié!!!
-
Dtomi
őstag
Igazából ez a 22-es csapdája. 50 nemtudomhány hozzászólás óta a low end szegmensől megy egy meddő beszélgetés.
Legelőször is 1.Aztán:
És végül: sanos ebben a kategóriában nicns jobb, és nagyon különbségek sincsenek.
A DSLR világában a lencséket kell megfizetni, a képminőségnek ára van. És legtöbbször nincs "átmeneti" megoldás. ÁMENMakróra egy sigma 105
telére egy 70-200
Alapnak meg kinek mi. Nem nagyon lehet tovább ragozni."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz philoxenia #3211 üzenetére
Célterületnél nagyon sok múlik a lencsén. Makrónál a leképzés, telénél nagyon sokszor a fókusztáv, sportnál pedig a fényerő. Ha nincs meg hozzá a megfelelő technikai háttér az esélyek, és a sikerélmény minimálisra csökken.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
philoxenia
MODERÁTOR
De nem mindenki az NG-nek akarja eladni a képét.
Full amatőrként nem érdemes túl drága cuccal kezdeni szerintem. Közepes árú lencséken sokkal többet veszíthet valaki, ha mégse jön neki össze a fotózás igazán.
Persze aki pénzt keresne vele, annak kell a jó felszerelés.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dtomi
őstag
válasz philoxenia #3213 üzenetére
NG-nek eladni Hogy jön ez ide? Szerintem egy 100e ft-os tele még olyan messze van a drágától mint makó jeruzsálemtől. És egy 80ezres makró is abszolut low cost kategória.
Egyébként a nem túl drága cucc megvétele előtt kellett volna az ilyeneket kitalálni, makró kell, tele is kell, nem tudom mi micsoda na bumm bridge...."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem értek egyet Veled, a DSLR-ben pont a fejleszthetőség a buli, ráadásul ez évekre széthúzható. 100k-s tele az egy bridge ára nagyjából, tehát mivel évente csak a hülye venne másik bridge gépet, DSLR-t kell venni, mert ahhoz mindig vehetsz valamit, aminek értelme is van. Sőt, egy bridge-el készített képpel kisebb esélyed van pénzt keresni, mint egy tükrössel, ami pénzt a gépre költetsz, újra.
Igazából nekem sem egy százezres obi lenne a célom, ha lottóznék, de az most nem érné meg nekem sem, mert inkább másra költöttem azt a pénzt. Jövőre viszont esélyes lehet, ha megtetszik egy olyan obi. Bridge gépnél hamar vége az építkezésnek, pár kiegészítő, oszt kész.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dtomi
őstag
válasz philoxenia #3215 üzenetére
Nem nem értesz velem egyet, hanem elbeszélsz mellettem. Szó sem volt itt pénzkeresésről... Ha átolvasod mit írtál, szerintem te is látni fogod, hogy butaság.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Fejo
őstag
válasz philoxenia #3215 üzenetére
100k-s tele az egy bridge ára nagyjából, tehát mivel évente csak a hülye venne másik bridge gépet, DSLR-t kell venni, mert ahhoz mindig vehetsz valamit, aminek értelme is van. Sőt, egy bridge-el készített képpel kisebb esélyed van pénzt keresni, mint egy tükrössel, ami pénzt a gépre költetsz, újra.
Nem mindenki akar 4-5 kg-os felszerelést cipelni magával a nyaralások és egyéb családi ünnepek megörökítésére, így naagyon jól jön egy bridge. Arról nem is beszélve, hogy szerintem az alapok elsajátítására nincs jobb egy bridge gépnél, hisz minden benne van egyben ami a DSLR-eknél komoly összegek ráköltése árán van. Gondolok itt a telére, nagylátóra, makróra (pl raynox-val komoly nagyítás érhető el vele), stb, aminek segítségével könnyen és olcsóbban el lehet dönteni, hogy akar-e valaki komolyabban is foglalkozni a fotózással (és egy csomó pénzt rákölteni) vagy sem. Ha igen, akkor vesz egy DSLR-t és a bridge-nél megkedvelt fotózási irányzatoknak megfelelő obiparkot már könnyebben össze tudja állítani magának. Ahhoz viszont, hogy a DSLR-ekben rejlő képmínőség különbséget ki is lehessen hozzni, megfelelő optikák is kellenek, amelyek valljuk meg nem épp az olcsó kategóriák (100-300k-s obikra gondolok, nem a milliós nagytelékre...)
Az amatőr fotósok többsége nem keres pénzt a felszerelésével, hanem csak saját kedvtelésére, kikapcsolódásként kattogtat, de ettől még használhat mínőségi optikákat, ha a pénztárcája megengedi.[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem én beszélek el melletted, hanem Te a kérdező mellett. Váz már van. objektívet venne, szerelje le a bridge-ről ... ?
Fejo: Nem általában volt szó kezdőgépről, nekem is bridge volt négy évig, ebben igazad van, jobb azzal kezdeni, -bár a mai árak mellett már a belépő tükrös sem elvetendő alternatíva- de pont az én véleményem mellett érvelsz, amikor a közepes árfekvésű obikat feleslegesnek tartod megvenni előszörre.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Fejo
őstag
válasz philoxenia #3218 üzenetére
pont az én véleményem mellett érvelsz, amikor a közepes árfekvésű obikat feleslegesnek tartod megvenni előszörre.
Így van, de csak abban az esetben, ha már tudod mit akarsz, és nem tükrössel akarsz elkezdeni fotózni. Nem mindegy.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
rosta11
tag
Tapasztalatom szerint először is egy-két év kompaktos fényképezés kell ahhoz, hogy értékelni tudjuk milyen is egy DSLR.
A magam példája szerint a dslr-t minimum optikával érdemes megvenni, amit majd a következő kedőnek el tudod passzolni. Én az A300-as kitobim mellé vettem egy 55-200-as tamront, és ezekkel gyakoroltam be, hogy miket is lehet nagyjából csinálni, és kikalkuláltam, hogy valójában milyen obi is jó nekem.
Az objektív parkomat fokozatosan építem ki. Már eladtam az 55-200-at, vettem egy beercan-t, no meg egy 28-135-öt. A kit-et meg meghagytam alulra, nagylátószögnek egyenlőre, mivel nincs jobbra pénzem. Tervezek majd egy normális makrót, egy normális, nagy fényerejű nagylátószöget, esetleg egy 200-400-at. Majd egyszer. És még ott van a vaku, ha nem lesz elég a beépített, az állvány, ha már nem jó a kínai, és a többi. Tehát fokozatosan építem ki a rendszert, amiből majd ha kiveszem a vázat, becserélhetek helyére egy új, jobb vázat is 3-4 év múlva. Szóval egy amatőr platformot viszonylag jó minőségben ki lehet építeni úgy, hogy időnként teszek bele pénzt, és alig amortizálódik.
Egy bridge nagyon jó kezdésnek, de a dslr lehetőségeihez képest gyenge dolog szerintem.
-
-
rosta11
tag
válasz philoxenia #3221 üzenetére
Ez nagyjából igaz, bárha a fotopest árait nézed például, vagy az USA-ból hoz be ismerősöd obit, máris borul a dolog.
Ezért veszek én is használt obikat, kivéve ezt a tamront, de ez annyira olcsó volt, hogy 3000-et buktam csak rajta, ami nem pénz.
-
TOM.......
tag
minolta 35-70 F4 fém/üveg-nél miért van az, hogy hiába állítom az F-értéket felfele, a vázon a fénymérő helyesen "kalkulál" de az elkészült kép meg felülexponált lesz jóval?
A300-on használom!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
válasz TOM....... #3223 üzenetére
Én spec 180-ezerből vettem egy Sigma 17-35 EX F2,8-3,5 öt, egy minolta 35-70 F4 ez fém/üveg, egy minolta (beercan) 70-210 F4-et, és egy minolta 100mm F2,8 makrót ami szintén fém üveg!! mind használt persze de ezért kell megnézni őket alaposan kipróbálni és persze jól kifogni! A minoltákkal nagyon nem lehet bebukni...ha 10-20 évig mentek most is fognak! Ennyi pénzért ilyen minőséget mai obik közt nem találsz hisz egy beercan minőségű ami úgy rajzol és olyan építése van vagy is hasonló mert a mai obik 90%-a szar műanyag és 150-200 ezer forintok!
Szval szerintem ez az én személyes véleményem újan obiparkot venni annak érdemes akinek a bőre alatt is pénz van és fontos neki a garancia, bátortalan, és még is örül annak hogy új és nem utolsó sorban szeret bukni anyagilag nagyokat
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
válasz TOM....... #3224 üzenetére
amúgy annyi makró vita megy itt..... vicces
ajánlom [link] tessék már megnézi ezeket a makrókat, és bármilyen megkapó de ezeket egy minolta bridge-el csinálta Van az oldalon full frame-es gazdag gyerek 300ezres makró obival és olyan képekkel hogy Powershot-al jobbat lehet csinálni...
Szval lehet mérlegelni minek mi a feltétele! A képek beszélnek majd...nézzétek meg!! Sztem csodásak!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Zozzant
addikt
válasz TOM....... #3225 üzenetére
Van benne igazság hogy jó képek, de azt ne feledd hogy bélyeg méretben. Ez a full frames ki, azt is tudnád linkelni?
Hogy ennyire ne egyszerűsítsük le azt sem lehet kihagyni, hogy kompakthoz marhasok és ügyes utómunka kell, zajszűrést is beleértve, hogy emészthető kép legyen.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
TOM.......
tag
válasz Zozzant #3226 üzenetére
Hidd el ez nem csak bélyeg méretben éles ha volt bridge-ed valaha akkor tudod! sőt a galériában van amit elfelejtett kicsinyíteni....
Ezek után hogy leszóltam nem linkelem! De tele az oldal velük szval nem kell linkelni...géptípusok és keress párat! 1: zajszűréstől nem lesz tűéles, utólagos élesítés meg messziről kiabál....és maga a kompozíció a mélységélességek helyes és kiváló megválasztása az ötlet a kép VELEJE nem a PS-en múlik!!
bazsitoo2-t keresd meg ott! Canon 40D stb stb ott van aztán PS de dögivel
Mondjuk aki azokat a makrókat leszólja és lebecsüli sok mindent elárul arról, hogy mennyi makrót szokott készíteni és milyeneket!
Egyébként én tom00 néven futok ott hogy én is mutassak valamit magamról ne csak a számat járassam
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Agent87
aktív tag
válasz TOM....... #3227 üzenetére
Ezen lehetne tényleg sokat vitázni de értelme nincs.
A képek tényleg jók de teljes felbontásban szinte biztos hogy nem ilyen éles és jó minőségű a kép. Makró pont nem egy "bridge kategória". Persze így leméretezve hobbi képnek jó.
Az meg hogy sokan csinálnak DSLR-el is rossz képet az nem a bridge érdeme.
Sok mindenre jó a bridge pl vannak stock oldalakon is bridgel készült képek. -
TOM.......
tag
nem tudja valaki hol javítanak objektíveket? persze garancián kívülieket! (minoltát)
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
belluska
tag
válasz TOM....... #3229 üzenetére
Csurgó László Pillangó park 16/b 20/981-6539. Kalocsai Károly 30/948-20-54 ( Ő a Soos-nál szokott du-ként lenni) te viszont adj tanácsot : hol találok Minolta 7000 kezelésit ?
-
j.bravo
addikt
válasz Agent87 #3228 üzenetére
Az alant linkelt képek nem egy mai ph@stalicska bridge géppel készültek, hanem egy (2003-as típus azt hiszem) Minolta A1-gyel. Nem akármilyen objektívje van annak, illetve a Minolta 7, 7i, 7Hi, A1, A2, A200 sorozatnak...
Nézz meg közelebbről egy ilyen gépet, és csodálkozz, hogy van hozzá rendszervaku, makróvaku szett (ugyanaz mint a Konica-Minolta 5D illetve 7D vázakhoz, és ezek jók a TakSony mostani Axxx dslr vázaihoz is), van hozzá vezetékes távkioldó, van rajta vakuszinkron-csatlakozó, több egyénileg definiálható gomb, "picture style", és még mi szem-szájnak ingere.Hasonló kaliberű gép, mint a Pana FZ30 volt, csak némely területen még több szolgáltatással (ellenben kevesebb megapixellel és kisebb átfogású, ám 28mm-ről induló obival).
Jó-jó, ilyenem volt (azért csak volt mert meghalt a CCD), elfogult vagyok... de a lényeg, hogy vannak olyan (régebbi) bridge gépek (az említetteken kívül is pár), amik olyan kitűnő objektívet kaptak, hogy egy dcr250-nel vagy más kulturáltabb makróelőtéttel kifejezetten alkalmasak makrózni.
Épp a kisebb érzékelő miatti nagyobb mélységélesség teszi őket egy dslr-nél bizonyos szempontból alkalmasabbá őket. Az egyetlen gond a zaj. Ez viszont - adott mértékig - orvosolható...
De ha már felmerültek linkek külső fotóértékelős oldalakról, akkor lesd meg ennek az embernek a makróit is. A legtöbbje "vacak" Nikon kompaktokkal készült (pl. Coolpix 3100), egy régi orosz objektívet fordítva odatartva a lencse elé, és műanyag irattartóból vágott-hajtogatott diffúzort a vaku elé hajgumizva... Nem őt akarom fényezni, csak rámutatni hogy épp makróban, némi ügyességgel, kitartással, utómunkával igenis lehet nagyot alkotni.
Egyébként egyetértünk, a bridge egy csomó dologra nem jó, egy másik csomó dologra viszont jó. És(sel nem kezdünk mondatot) szerintem is ez utóbbiak egyike a makró
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #3229 üzenetére
Camera Kft.
-
Chapel
addikt
Pentax k200d-hez dec-január környékén tervezek venni egy jó telét,az ár behatárolja a dolgokat
Tippek?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Szten Márs
nagyúr
70-ért Pentax 55-300, 40-ért 50-200. Jobbat nem igazán kapsz. Esetleg ha kell a 300-as vég 200 helyett, de nagyon nincs 70-ed, és bevállalsz egy jó adag kromatikus aberrációt, akkor Tamron 70-300. De szerintem ha sikerül összeszedni az árát, akkor mképpen Pentax 55-300. Az optiformban meg van egy használt Pentax 50-200 30 ezerért. Igen erősen gondolkodtam a kirakat előtt, hogy bemegyek és elhozom, ami azt illeti még mindig gondolkozom rajta... de nagyon az 55-300-ra fáj a fogam és inkább gyűjtök tavaszig, a tél ugyanis nekem aligha a tele időszaka, az 55-300 meg csak egy 55-300.
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3242 üzenetére
Köszi a help-et!
Ez az 50-200 30k-ért erősen csábító számomra is.....ki a gyorsabb?Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
lumi
tag
Nekem volt lehetosegem analog gepen "megtanulni" fenykepezni, majd utana kompaktot -atmeneti idore- es bridge gepet vettem ( Sony 717--et amikor kijott ), imadtam/es most is imadok vele fotozni (csaladban maradt), azota jott egy Sony R1 is a csaladba, aztan nagyon sokaig azt ajanlgattam mindenkinek akinek nem kell 600mm -es hipertele hanem beeri ekv 135-el es 28mm 2,8-as kezdovel. Az elso SLR gepem egy Nikon volt, de ott nem aldoztam a kitobinal tovabb. DSLR-be nem sokkal a Canon 10D megjelenese utan leptem be, azota is ez a gepem otthoni celokra egyelore. -munkaim soran volt mar 5D / 1Ds MII / es Nikon dslr-ek is hasznalatban nalam-. A 10D -t azert nem csereltem 20-30-40D -re mert miota 5D kint van FF-et szeretnek, es ugynezki mostansag osszejon majd az 5D MII -re es ezzel jo sokaig lefedem a vaz kerdeset. A 10D-ben mar a nagyithatosagot/es a gyorsasagot erzem elavultnak -meg a tukor is mar lefele kezd billegni - amugy nagyon szeretem.
Ez most hosszabb kitero lett, de a lenyeg hogy Bridge gepeket nem szabad leirni, a mostani fotostaskam joval 10 kilo folott jar es neha sokkal szivesebben viszem magammal lofralasra a csaladi R1-et mint egy teljes atfogast DSLR-ből. (pl. 17-40 / 28-75 / 70-200 + vaz + esetleg vaku is). A Bridge-el sokkal elobb megtalalod azt amit tenyleg szertsz fotozni (zsáner makrókat - portrékat - tájakat) ez mind mas obit kivanna slr-nel (meg egyeb kiegeszitoket (cirk polar / nd szurok / kozgyuruk.. ), ami ha nem is olyan minosegben de megvan egy bridgeben. Nem attol Jani valaki hogy vesz egy 40D-t kittel es azzal osztja az eszt. Eleg csak felhoznom Mátrai Miklós nevét azthisze, aki kompakttal tett szert nem kis hírnévre, amirol en almodni se, egyelore biztos nem.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
Az 50-200ed egy jól eltalált szuperkönnyű kis obi, de azt ne felejtsd el hogy madarászásra és kisebb dolgok távolról befogására nem elég. De mondjuk 5-10 méterig jó lehet (10m mondjuk egy nagyobb mókus befogására). Ha több kell inkább 300 fölött kell gondolkodni. Sajnos árban is itt a legnagyobb ugrás, meg el kell dönteni kell-e AF, ha nem akkor esetleg valami manuál obi, az meg necces lehet távoli gyorsan mozgó vagy egyáltalán mozgó dolgokra. Na tehát nem könnyű.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen