Új hozzászólás Aktív témák

• #67471 izomman1 senior tag dom1n0 #67470

  Új Válasz 2025-08-03 10:38:52 #67471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  izomman1

  senior tag

  válasz dom1n0 #67470 üzenetére

  Abba nem értek egyet a tű éles magas felbontású kép csak a simulátorban jó.
  Egy No man sky vagy Skyrim VR , Cyberpunk VR ;Ghost of Tsushima VR utóbbiak moddos játékok ahol van nagy terület tér simán lehet élvezni a magas felbontást.
  Q3 esetén simán szép a kép távolba és éles 5000x5000 es felbontáson a felskálázás segít.! Max jó ha 10-20 % volt a különbség a Meganex 8k javára majdhogynem elhanyagolható ha volt őszintén szólva különbség ilyen felbontáson a két eszköz között!
  Crystal sem lehet jobb ok azt magas felbontáson kell használni erős vassal és a Q3 at erős vassal magas felbontáson használom ki akadályoz meg? Mellette meg ott a jobb lencse ( meganex 8k gyalázatos volt) meg a jobb optimalizált szoftwer , akár vezeték nélküli ( ok itt csak a good like mód áll rendelkezésre az csak 3200x3200 as felbontás az nem nagy szám de egy sima room scale VR hoz tök elegendő ahol nincs nagy tér a játékban... Mert ahol nincs nagy tér a játékban ott zéró előnye van az ilyeneszkönek pont ovlastam is egy tesztet a superről zéró előny Q3 hoz képest

  Itt egy teszt 2 hetes teszt :
  [link]

  Compared to the Q3, the image quality is better, but only for software that can take advantage of its higher resolution. When playing Moss, I struggle to notice any improvement over the Q3. But when playing Kayak Mirage or DCS, the improvement is definitely noticeable and at times jaw-dropping. (Some of it is undoubtedly due to image compression as well as the lower resolution of the Q3 panels.)

  Annyiban vitatkoznék ezzel , hogy szerintem artifact compression sem látszik és latency sincs ha egy jó link kábellel össze kötötd a Q3 at egy 5090 el! és felcsavarod a bitrátát ( 4500 vagy a feletti felbontásokról beszélek ) Még a feketénél sem éreztem az artifectet ahol ki szokott jönni a maszatot.

  Super max a nagy FOV miatt lehet érdekes ha a 3 d nem megy tönkre közben. Talán nem mert nincs distortion? nem tudom. Másik UEVR ra meg hasonlókra biztos hogy kuka, mert a nagy FOV viszi ám rendesen az erőforrást. Eleve az Oculus software ja 20 % al gyorsabb a steam vr hoz képest ha még ráfejeljük, hogy 50% al nagyobb az FOV 50 % al több pixelt kell kiszámolni a széleken is akkor garantált a vacak teljesítmény egy ilyen headsetben UEVR al ráadásul kompatibilitási gondok is vannak és hiába van szemkövetés azt csak pár simes cím tudja felhasználni.. Na ahol van szemkövetés a játékban ott azt mondom de csak ott a Crystal lehet a nyerő.. de azért a pár címért mellette pedig a vacakabb játék kompatibilitás nehezebb headsetet rosszabb követést kell elszendvedned.. Szóval nekem még a Pimax is felejtős ezek után amit láttam mi a küönbség az állítólagos éles headet kijelző egy egy felskálázott Q3 hoz képest a különbség elenyésző.. Ok a 3d jó volt abban is és a szín vagy 20 % al ha jobb de annyi de annyi hátránnyal szembesültem ami miatt hamar feladtam a vele való szenvedést... NIncs kedvem újra teszternek lenni ha játszom szórakozni akarok és nem a fórumokat meg a beállításokat bújni, hogy végre müködjön valami az eszközön.

Új hozzászólás Aktív témák