Új hozzászólás Aktív témák

• #3566 Balala2007 tag S_x96x_S #3557

  Új Válasz 2020-07-14 11:19:10 #3566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balala2007

  tag

  válasz S_x96x_S #3557 üzenetére

  GFNI be van kapcsolva a Lakefieldben, rossz az Anandtech cikk.

  ARM-ra meg csak akkor nem kell ujraforditani, ha nem kell SVE2.1, SVE2.2 SVE3....-t hasznalni, ami az
  SVE/SVE2 es ARMv8, ARMv8.1, ARMv8.2, ARMv8.3, ARMv8.4, ARMv8.5, ARMv8.6 utan azert nem egy keptelen gondolat.

• #3559 Petykemano veterán S_x96x_S #3557

  Új Válasz 2020-07-12 23:24:42 #3559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #3557 üzenetére

  De miért ne lehetne az AVX512-t, vagy későbbieket olyanná "tenni", hogy egy olyan cpu, ami csak AVX-et vagy AVX2-t tud, az azzal a vektormérettel végre tudja hajtani?

  Van az AVX, AVX2, AVX256 és AVX512 között más különbség is, mint a vektorhossz?

  Afelől nincs kétségem, hogy a jelenlegi AVX512 olyan, hogy erre nem alkalmas (még azt is el tudom képzelni, hogy ebben van némi szándékosság, hiszen az intel az utasításkészletekkel szegmentálta a piacot, lehetett az a policy, hogy ha a legjobb utasításkészlet kell, vedd meg a legdrágább terméket => ez persze meg is világítja a különbséget, hiszen az SVE2-ben ha jól értem az utasításkészlet megegyezik, és a hardver vektorhossz-képességével lehet szegmentálni. Az intel meg ezt összekötötte),

  de úgyis nagy a fragmentáció, tehát kiemelkedhetne egy olyan (akár az AMD-től jövő?) ami az Armos irányt viszi és standarddé válik.

Új hozzászólás Aktív témák