Új hozzászólás Aktív témák

• #48659 stratova veterán hackeeeee #48657

  Új Válasz 2014-09-11 10:17:44 #48659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz hackeeeee #48657 üzenetére

  Amúgy a legegyszerűbb ezt úgy letesztelni, hogy meglestek NB=HT és NB>HT beállítással valaminyen memória benchben (vagy akár rendert) miközben a többi beállítás és HT órajele lehetőleg azonos. Ha NB>HT-val javul a teljesítmény akkor csak engedte. De az is jogos, hogy min Bulldozer/Pilledriver mind Deneb/Zomsa esetében az NB órajele alacsonyabb volt a HT 3.0/2.0-nál.

  Nekem egyébként azért volt furcsa az NB nem lehet nagyobb HT-nál felvetés mert a Hypertransportnak megfelelő QPI órajel már Sandy Bridge óta alacsonyabb mint az L3 cache órajele.
  De lehet, hogy mind a többprocesszoros rendszerek mint a cache szervezésben vannak olyan eltérések, amik a fordított viszonyt igénylik vagy lehetővé teszik, ennyire nem másztam bele.

  Amúgy meg a HT clk (alapból itt 200 MHz) az a valamikori FSB megfelelője, csak szorzóval számolja ki a lap ebből a HT link, NB és CPU órajelet. De ezt Ti úgyis tudjátok, csak ha valaki belekötött volna a fenti kicsit pongyola HT használatba, gondoltam megjegyzem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák