-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
Hát ha a memória rendben, akkor talán a felfogással lehet baj?
Te : "Már ha csak a játékokról lett volna szó, de nem csak azokról volt szó.."
Erre írtam én, hogy azokról volt szó (főként)
Kicsit unalmas már a semmiről vitázni, a lényeg hogy vannak szempontok amik szerint abszolút releváns kérdést tettek fel, ennyi, még akkor is ha nem volt teljesen pontos.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
Med1on
aktív tag
Az egyik: "ISSCC 2011 alkalmával az AMD új információkkal fogja bombázni az érdeklődőket, ám a rendezvény előzetes dokumentumában már elszórtan kiderült néhány adat. Az előzetes szerint egy Bulldozer modul 213 millió tranzisztorból épül fel." -Abu85
A másik: Rien que pour le cache L3 de 8 Mo, sachant qu'il utilise a minima un design de type 6T (6 transistors par bit) on arrive à 402 millions de transistors, soit 1254. -hardware.fr
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Sandy Bridge esetén a sematikus dizájn ennyivel különbözött a valóstól. A Zambezinél meg többel különbözik. Az Ivy Bridge esetében is elég sok a különbség a két paraméter között 1 vs. 1,4 milliárd tranyó. Minden a tervezéstől függ.
Annak a grafikonnak valóban semmi értelme, mivel egyes lapkáknál sematikus, míg másnál valós adattal dolgozik. Úgy kellene, hogy mindet valóssal, vagy mindet sematikussal.
A grafikonon az Intel Sandy Bridge (4C, 2C/GT2 és 2C/GT1) termékek sematikus adatok, és a Bulldozer is. A többi valós.Az AMD azért adta meg a 1,2 milliárdos adatot, mert a Sandy Bridge esetében az Intel sematikus adatot adott meg a 995 millióval. Ha ezzel akarod összehasonlítani a Zambezit, akkor az 1,2 milliárdot kell figyelembe venni. Ha a Zambezi 2 milliárdos valós paraméterét nézzük, akkor a Sandy Bridge (4C) esetében is az 1,16 milliárdot kell nézni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy Bulldozer modul az L2 cache-sel 213 millió tranyó, ez egy teljesen hivatalos, és valós dizájn szerinti adat, több mérnök is ennyit közölt. Az L3 cache 402 millió tranzisztor (ez is megerősített), de ez csak a cache, a szeletek Crossbar összeköttetése, és a koherenciáért felelés vezérlés nincs benne, ami egyéb egységekkel elvisz 300 millió tranyót.
Az uncore vezérlés, a HT portok, a memóriavezérlő, az energiamenedzsmentet vezérlő rész, az I/O Misc, és a maradék rész ~500 millió tranyó.Egyébként a gondolatmenetedet gondolt tovább. Ha 900 milla csak a cache (ami ugye aránylag könnyen kiszámolható adat), akkor 300 milla marad négy modulra, vagy nyolc magra, egy kétcsatornás memóriavezérlőre, egy IO portra, négy HT linkre, és az uncore elemekre. Nincs az a mérnök, aki ezt megcsinálja, 300 millió tranyóból.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Link - Itt látható, hogy az L3 három szeletre van osztva. Közöttük van a Crossbar, és egyik oldalt az NB található, míg a másik oldalt a koherenciát biztosító vezérlés. Ez nincs jelölve, de ott van. Ez összesen 300 millió tranyó.
A Deneb tranzisztorszáma 758 millió.
Teljesen mindegy, hogy 361 millió marad, vagy 300, ki kell hoznod belőle négy modult, vagy nyolc magot, egy kétszer 72 bites memóriavezérlőt, az L3 cache szeletei között a koherencia vezérlését és a Crossbart, az uncore részeket, a HT portokat, a két IO Miscet, és az NB-t. Kizárt, hogy erre valaki képes legyen 361 millió tranzisztorból. Ebben egy modul fér bele pár egységgel és kész.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
P.H.
senior tag
Bőkezűen azért osztogat(hat)tak "tranyók százmillióit" erre, mert az L3 négy részre van osztva, nem véletlenül: "
VIRTUALIZATION FEATURES
With more and more environments moving from dedicated servers to virtualization, integrated virtualization features are becoming an essential part of any processor design. AMD continues the tradition of the AMDVirtualization™ (AMD-V™) technology, an integrated set of virtualization features that help to boost performance and efficiency. Bit-level enhancements like Flush by ASID, Larger ASID space, and VMCB clean bits, along with a host of other hypervisor-level enhancements have been made to beef up the AMD-V support. In addition, Virtual Cache partitioning will be available, which allows a portion of the L3 cache to be dedicated to a single module (thus creating a self-contained “system in a system” for better manageability)."
(Az ASID pedig az Address Space ID, ami a TLB-kben tesz különbséget a valós OS és a virtuális gép(ek) memóriaterületei között.)
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Denebre kérded? Az a 758 millió az valós tranyó, amit fizikailag belepakoltak. Ezt a sematikus dolgot az Intel hozta be a Sandy Bridge megjelenésekor. Szvsz feleslegesen, de ennyi baj legyen.
Nekem is furcsa az a 800 millió, de elméletben lehetséges, látva, hogy mennyi egységet kell bepakolni a modulokon és az L3 szeletein kívül.
(#2483) P.H.: Na ez nagyon érdekes. Így lassan megtaláljuk azt a kétmilliárd tranyót.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lee56
őstag
Ennyire azért ne legyél értetlen
Írtam én valahol is hogy semmiben nincs előnyük? Az hogy esetenként jók olyan területen, ami viszont a játékos populációt nem hatja meg nagyon, mert tudod azért vannak páran akik arra használják a gépüket, és én úgy végig róluk beszéltem miközben te folyton bizonygatod hogy más terülten viszont jó, érted már mi a baj?És az hogy ott (#2488) éppenséggel játékokról beszéltem, ebből miért következik hogy szerinted szerintem csak arra lehet PC-t venni? Nem értem a logikádat.
No Comment
-
lee56
őstag
Igen, én 1x értetlenkedtem mire te kb 5x
A #2488-asban pedig nem úgy állítottam be, hanem arról a rétegről beszéltem aki arra használja a gépét, a kérdés benchmarkos része pedig érdektelen a legtöbb ember számára, azért hagytam ki, ugyanis nagyon kevesen játszanak benchmarkokkal, bár látjuk akad arra is példa
Egy jó része a PC felhasználóknak arra használja, aztán vannak akik munkára vagy mindkettőre, vagy 60x leírtam hogy gamer szemszögből vizsgálva a témát jutottam arra amire, de ez miért jelenti számodra azt hogy csak az létezne ezt még mindíg nem értem.No Comment
-
lee56
őstag
Jó akkor utoljára megkérdem, szerinted kit érdekel a cinebench eredmény, vagy akár a valódi konvertálási idők, ha sosem használná, mert nem arra vette a procit?
No de isten ments hogy válaszolj, épp ideje lenne már befejezni ezt a virtuális egymás mellett elbeszéléstNo Comment
-
P.H.
senior tag
Ha azt akartam volna mondani, akkor az lenne ott.
Máshol is történt fejlesztés (4-way decode, branch prediction, a TLB-k pedig a legsebességkritkusabb részek egyikei), így a Denebbel sem összehasonlítható direkten; az uncore részt pedig nem igazán veszed komolyan, erre írtam, amit írtam.
Bár úgy látom, máshol ugyanúgy nem hiszik el az 1.2 milliárdot sem, mint a ~2-t.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
miresz
veterán
Már meg is jelent a cikk Az egyik tippem bejött,hogy ki fogja először megírni a kamut is rendes hírnek.
-
Jack@l
veterán
Blablabla bla bla, kösz hogy személyeskedsz, megint...
De csak hogy on is legyek, az x264 kódolók csak INT magokat használnakA hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Ez is egy olyan forradalmian új és hatékony megoldás procira, mint az FX moduljai? (csak hogy halmozzam kicsit a tévedéscunamit, és közben okosodjak is)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Egyébként igen, az legvalószínűbb magyarázat win8-ra amit mondtál, hogy bizony ennyivel joban megy 4 szálon a float ha külön modulok vannak, és ezt csak a win8-ban tudták megoldani rendesen, patch ide vagy oda. Szépen látszik két szálánl is, hogy a több turbo miatt többet is gyorsult.
De, hogy visszatérjünk a fő témára, vajon 8 osztott FPU-n, int et feleslegesen átkonvertálva floatra, jobban megy mint 8 teljes értékű INT magon?
Megoldás a linkelt sandra-s win7 win8-ban keresendő.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
De van, x264 int-es konvertálás volt a téma. Igen azok azt jelentik szerintem is...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Prof
addikt
Abban nem kételkedem, hogy a megfelelően optimalizált kóddal gyorsabb.
Én a realitás talaján élek, a szoftver nagyon lassan követi le a hardver újdonságokat. Még az Intel procik optimalizációján is bőven lenne mit javítani, pedig sokkal több pénzt költenek rá.Megfizetni ma az árát egy hardvernek amire 3 év múlva lesz 10 program amin gyorsan fog futni szerintem hülyeség. Azt a teljesítményt kell nézni amit a megvásárláskor hoz. A legnagyobb hülyeség megvenni egy gyorsan avuló hardvert drágán azzal a felszólítással majd lesz az még talán gyorsabb is később.
A programozóknál óraideje drága és drága is lesz, az optimalizáció mindig mostohagyerek lesz (amíg a hardverek olcsók), azok a hardverek lesznek sikeresek amik "tranzisztorból", különösebb felsőbb szintű optimalizáció nélkül hoznak nagy teljesítményt és mindezt kis fogyasztás mellett teszik. Valamint olyan SDK-t adnak hozzájuk, amit a programozó könnyen el tud sajátítani, kiszolgálja és szeret majd vele dolgozni.Engem a programok 99%-a érdekel, nem az az 1% amiben talán, valamikor FX optimalizácó révén gyorsabb lesz.
-
miresz
veterán
És ezek milyen platformok akkor,mert én úgy tudtam,hogy pl a A Scorpius platform az igy áll össze.
-
kovsol
titán
itt ha elkezdem 200 ról növelni akkor a SB órajelét is növeli, vele a HT órajelét és a memoria arány megtartása miatt a ram órajele is elkezd nőni, szóval elég szép hatással van a teljesítményre az így történő tuning, én még régi motoros vagyok így ez a csak a szorzót rakjuk feljebb eléggé leegyszerűsítettnek tűnik
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
miresz
veterán
Ha az APM,és a turbo core le van tiltva és meg van húzva mondjuk 4Ghz-ig a proci,akkor is gyorsabb 2 modullal alapórajelen a Win. Ez érdekes,de más magyarázatot eddig nem találtam rá,mint azt,hogy ilyen szarul kezeli a Wina Bullt. A 4,8Ghz-s Turbo core-t sem veszi vissza hamarabb,mint a gyári értéket,mivel feszt nem emeltem.Sajmos erre jöhetne már valami bios,hogy a Turbo Core feszültségét is lehessen állítani,mert sokkal kevesebbel is beérné,mint amennyit automatán ad neki. Az alapórajelhez megadott gyári 1,315V-hoz képest most +100Mhz,és 1,150V-on atom stabil,és hűs.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- MILC felhasználók szakmai topikja
- BestBuy ruhás topik
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Így fest a Steel Effigy korai béta változata
- Azonnali processzoros kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen