-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
-
dezz
nagyúr
Nem sürgős és most nincs is rá pénzem. Később meglátjuk, hogy 41xx vagy Trinity.
Egyébként sikerült már eladni az X6-osod?
(#2414) lee56: Magyarul: "Miért vennék egy 275 dolláros Bulldozert [FX8150], amikor a 170 dolláros 1090T ugyanolyan teljesítményűnek tűnik vagy épp jobbnak, minden benchmarkban és játékban, amit csak láttam?" Már hogy ne lenne ez hülyeség?
(#2415) Med1on: 5%!? Tesztek alapján játékoknál akár 10%, más programoknál, amik 2-4 szálasak, akár 18%!
-
-
Oliverda
félisten
"Ezután viszont felmerül a kérdés, hogy akkor mitől fogyaszt olyan sokat?"
Erre van válasz. Az hogy mennyi tranzisztor van benne sokkal kevésbé releváns, és nagyjából a vásárlók 0,1%-át érdekli. A gyártók amúgy is olyan számot mondanak amilyet csak akarnak. Ráadásul szerencsésebb a kevesebb tranzisztor, ergo jobb ha csak 1,2 milliárd van benne a 2 helyett.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Persze, hogy érdekel mert ismét van amin ugrándozhatsz és trollkodhatsz teljesen feleslegesen.
Sem a teljesítményen, sem a fogyasztáson, de még a termék árán sem változtat, hogy milyen tranzisztorszámot közöl a gyártó. A számítási teljesítmény/tranzisztorszám mutató pedig 1,2 milliárddal már egy jobb képet mutat mint a korábbi adattal. 2 milliárddal ez a mutató elég rossz volt.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Dehogy szeretném, isten ments. Lássuk be, hogy néhány emberen kívül senkit sem érdekel a tranzisztorszám. A vásárlók sem tranzisztorszám alapján vesznek processzort. A döntő többségük még megközelítőleg sem tudja az adott termékben található darabszámot. Vihar egy kanál vízben, amit minő véletlen, de ismét te kezdtél el itt kavargatni, teljesen feleslegesen.
Egyébiránt a tények arról szólnak, hogy az a jobb, ha minél kevesebb tranzisztorral érik el az adott teljesítményt. A többi már a gyártástechnológián múlik. Ezen felül le lett írva, hogy miért olyan magas a fogyasztás. Tudom derogál, ha néha kicsit olvasni is kell, de sajnos ez van.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a különbség, ha valós, vagy sematikus értéket adnak meg a cégek. Az Anand írt erről korábban a Sandy Bridge kapcsán: When designing a microprocessor you end up with a schematic of all of the circuits and transistors in the design. With the design schematic done layout is next on the list. However sometimes in the process of moving from the schematic to layout phase, transistor count baloons. The reason is simple. There are some circuits which may be represented by a single transistor at the schematic phase, but for more efficient layout use four transistors in tandem.
Tulajdonképpen az Intel a Sandy Bridge esetében sematikus értéket adott meg az elején, ami 995 millió tranyó miközben a valós érték 1,16 milliárd. Az AMD már a kezdetekben is valós értéket adott meg, ami 2 milliárd, de ez nem helytálló a Sandy Bridge-dzsel való összehasonlításhoz, így most előkerült a sematikus érték, ami 1,2 milliárd.
Valójában a Sandy Bridge esetén nem kerültek elő extra tranzisztorok, a Zambezi esetén pedig nem tűntek el. Egyszerűen ennyire számít, hogy egy számadat sematikus, vagy valós. Nyilván az AMD is a sematikus összehasonlításra törekszik, ha az Intel ezt adja meg. A sematikus érték a valóssal összehasonlíthatatlan. Ezzel pedig a Sandy Bridge 995 milliós sematikus tranyószáma nem hasonlítható a Zambezi valós 2 milliárdjához. Ezért került elő az 1,2 milliárdos sematikus érték, hogy jó legyen az összehasonlítás.
A dolgot persze felesleges ennyire bonyolítani, sokkal inkább a valós adatok megadására kellene törekedni. Valószínűleg a következő körben már ez lesz a jellemző. Az Intel is mondta, hogy az Ivy Bridge-re már valós adatot ad meg, sőt már meg is adták, hogy 1,4 milliárd tranyóból áll. (Úgy tudom, hogy a sematikus adat kicsivel 1 milliárd fölött van.)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
synthattik
aktív tag
de ahogy néztem ezt a játékot nem mellékesen elég jól is van optimalizálva ,de ami nincsen jól azzal sajna a 2 mag elég kevéske.Nekem mondjuk gta 4 a nagy favoritom és hát oda 2 mag elég kevéske próbáltam én is és voltak bajok,nem naon ment röccenőmentesen.
Nem mondom azt ,hogy nem lehetséges esetleg ezzel a procival karistolni,de miután a phll x4 em sem hajtott ki normálisan 1 6870 et és abban 4 fizikai mag van.
Nem vagyok meggyőzhetetlen de józan ésszel gondolva ezzel a proccal szntem 1 6950 est már elég nehezen lehetne fullon kihajtani
Na elég volt az off ból mert asszem ez az fx topik,ugyhogy nem 2 magos intel csodákról kell beszélnünk -
dezz
nagyúr
Az ilyen ostoba benyögéseiddel csak magadat teszed még nevetségesebbé.
Blokkvázlat szinten valóban 2 FPU, na de fejenként 2x több számolóegységgel. Más kérdés, hogy a mai kódokkal ez bizonyos esetekben nincs jól kihasználva, FlexFP-re (ez a Bulldozer FPU-ja) optimalizált kóddal jelentősen javul a helyzet (mint azt már néhány FX-re optimalizált program bizonyította, pl. x264 encoder). Inkább az integer teljesítmény az, ami némileg alatta van a K10.x-nek (azonos órajelen) és ami adott esetben ezt is vissza tudja fogni.
(#4726) Prof: Neked is jánlanám szíves figyelmedbe a fentieket.
-
-
dezz
nagyúr
Ha egy picit gondolkodnál, akkor rájönnél, hogy teljesen kézenfekvő és logikus volt így csinálniuk.
(#4749) Jack@l: Számomra is furcsa, tekintve, hogy az összes magot terheli, azaz nem arról van szó, hogy pl. egy 4-szálas valami jobban fut 1 szál/modul módban. Illetve, lehet, hogy az Intel HTT-jére van optimalizálva, és ezért a szálpárok Bulldozeren is jobban futnak, ha ugyanarra a modulra kerülnek...
(#4754) Löncsi: "Jobb szoftverrel sem biztos, hogy elég jó lesz"
Megfelelő (az összes magot jól kihasználó és nem kimondottan Intelre optimalizált) szoftverrel egálban van a 8150 a 2600-zal.
(#4756) Whysperer: Érdekes, én Görögországgal kapcsolatban hallottam ezt. Meg itt van egy ilyen: [link]
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Az az "x2" és "x4" a szálak számát jelenti? Na, hát akkor azért.
"De, hogy visszatérjünk a fő témára, vajon 8 osztott FPU-n, int et feleslegesen átconvertálva floatra, jobban megy mint 8 teljes értékű, INT magon? "
Konvertálásról szó sincs! Nos, nem, nem megy jobban, de jóval kisebb helyet foglal és kevesebbet is fogyaszt.
-
kovsol
titán
bf3 nak 64 fős multihoz kell a cpu nem pedig egy scriptelt fostalicska teszthez mint itt ami van a linken ...
BF3 1680x1050 medium és VGA limites egy hd3870 512MB kártyával!! most csináltam egy 64 fős multi szerveren játszok épp, 32% terhelés amit mutat az alt tab miatt van, amúgy 65-70% körül szokta mutatni mikor épp kiváltok a játékból
May the Force be with you!
-
Prof
addikt
Vicces, hogy mindenki multi FPS-t játszik 64 playeres pályákon ebben az országban, na ne kábíts
Szóval tudtok mondani 5 tömeglövölde játékot, amiben a legnagyobb map-en, multiban gyorsabb a 4 magos proci jelentősen, mindez 2-szer olyan drágán.
Ok, de az emberek 99.9%-a nem játszik ilyenekkel multiban. -
atti_2010
nagyúr
Lényegtelen, egy olyan drága alaplapnál nem fordulhat elő ekkora baki, kivéve a Gigát de más lapokon is jelentkezett a probléma amelyek hasonló FET-tel lettek szerelve, akinek van kedve és érdekli keresgélje meg.
Egyszerűen túl sok a probléma velük, ami több fronton is jelentkezik, részemről befejeztem.[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest