-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
frescho
addikt
válasz attamero81 #10082 üzenetére
Egy szoval sem beszeltem tuningrol. Arrol volt szo, hogy artamas-e a megas homerseklet. Szerintem hosszu tavon art. Hosszu tavon viszont nem tartjuk meg a gepeinket, tisztelet a kivetelnek.
A konkurenciat igenis, hogy emlegetni kell, mert hozza es az elozo generaciohoz lehet merni a termeket. A multkor a Trinity/Vishera-ra kaptuk meg, hogy OFF-olunk, a fene sem erti...
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz Mardel #10096 üzenetére
A kupak ho hogy lehet alacsonyabb a szilicium homersekeletenel?
Ha melege van, akkor visszavesz az orajelbol, NOP-kat futtat, vegul lekapcsol.
A link boven eleg lett volna. Az elmult 4 evben eleg sok dolog tortent. Az elso es legfontosabb, hogy a csikszelesseg radikalisan csokkent. Tobb dolgot is hozott ez magaval:
- Az atomok migraciojara sokkal erzekenyebbek. Erthetobben fogalmazva alacsonyabb csikszelessegnel konnyebben degradalodik a processzor. Valaki felhozta a P4-et, ami tobbek kozott ezert is sokkal jobban birta a meleget. A leirasban pont emiatt a degradacio miatt ajanlja atuning beallitasok rendszeres ellenorzeset.
- A TDP nem csokkent a desktop vonalon radikalisan, mikozben a hoatado felulet (fokent tranzisztor szamra vetitve) igen. Az Ivy tunungnal is ez jelenti a gondot. Szimplan nincs eleg hoatado felulet, amirol el lehet szallitani a meleget.
- A tuning az integracionak hala sokkal osszetetteb lett egy reszrol (kismillio feszultseg es orajel, szorzo) masreszrol az alap tuning egyszerusodott sima CPU orajel szorzo emelesre (BE, K)Erdemes meg vegiggondolni ebbol a szemszogbol, hogy miert kapuzzak a CPU egyes reszeit drasztikusan es integraljak az IGP-t. Abu nagyon sokszor felhozta mar a dark silicon-t.
attamero81: Egy ideje gyujtogetem a regebbi cuccokat es a barati korben is van jo tehereautonyi "lom". Ez alapjan azt tapasztaltam, hogy az ujabb alacsonyabb csikszelessegu darabok 60 fokig siman birjak. Ami nem birja, az a BGA forrasztas a chipsetek es a GPU alatt, na meg a kondik. Ma megint hoztak egy AM2-es gepet, hogy nem indul, csak ha nyomjuk az alaplapot...
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Mardel #10106 üzenetére
"Hát a 45nm-ről 32-re váltás csak a tranzisztor méretbeli változásával járt a CPU-ban."
"Csak"
OK, azt hiszem ertelmetlen lenne barmit is irni ezek utan.
tibizje: Erdemes kiprobalni, amit Asbee es a tobbiek irtak. APM es turbo off, kicsit csokkentsd a feszultseget. Ha semmi mas nem megy, akkor a szorzot is fixalhatod, de az favago modszer. Az APM vagy a hovedelem belepese okozhat olyat, amit leirtal.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz dergander #10401 üzenetére
A most megvasarolt processzort most akarom kihasznalni. Az kevesse vigasztal, hogy amikor belepo szintu lesz a teljesitmenye, akkor majd 10%-al megveri a konkurenciat.
Ha olcson kell proc, akkor en is az FX-6100-ra szavaznek alap feszultsegen felhuzva 4GHz-re. (TC, APM off)
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz dergander #10691 üzenetére
Korrektebb 4 modulosnak mondani. Idovel sem lesz erosebb, a megvaltasnak gondolt Win 8 sem fog atlagban 5-8%-nal nagyobb gyorsulast hozni.
Raadasul ha bejon, a pont az AMD altal tolt APU vonal, akkor az elkovetkezo 1-2 evben eltolodik a hangsuly a heterogen rendszerek fele. Igy elegge elavult lesz az FX a Sandy i5-el egyutt 2 even belul.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Whysperer #10694 üzenetére
A 8150 es az i5 ugyanott lesz atlag teljesitmenyben. Fogyasztasban viszont nem, mert az i5 is durvan alulfeszelheto. Amugy feladattol fuggo, hogy melyiket erdemes venni. Ha sokat megy a gep, vagy egy szalas teljesitmeny a mervado, akkor i5. Ha nagyon parhuzamositott a feladat (virtualizacio, rendereles) , akkor FX-8.
Az elso FX szeria szerintem nem sikerult ugy, ahogy kellett volna. az FX-4 harmatos. Amit nyugodt szivvel ajanlani mernek, az az FX-6100 szukebb penztarcahoz. Az azonos aru i3-mat ugyan egy-ket szalas terhelesnel nem veri, de folotte mar igen. Bar ott van az A8-3870K is, ami szinten jo vetel lehet, a A6-3670K-et pedig mar ne is emlitsuk. Az FX-8 eseten vegyesek az erzeseim (talan mert sokkal tobbet vartam tole) de nem merem mindenkinek ajanlani fokent nem annak, aki jatszani akar.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Lehet, de a frame delay-ek jobban ingadoznak az FX-nel, ha egy szalon renderel a program. Ez jellemzo az osszes DX9 programra, de ma sem altalanos a tobb szalu rendereles. Ilyenkor jon ki az Intel egy szalas folenye. A sokszor felhozott BF3 a keves kivetel egyike, ahol az FX-6 sziman veri a hasnlo aru i3-mat. De nem igaz mondjuk egy Serious Sam 3, Left 4 Dead, COD, Supreme Commander es meg sok masik progi eseten.
(Frame delay-t szinte senki sem mer, mindenki csak fps-re gyur, pedig nagyon ritka a tiszta GPU limit. A kepek kozotti renderelesre szukseges ido ingadozasanal a CPU is meghatarozo.)
Mardel: Hiaba kapcsolod ki, ha a mikro lag miatt ugyanugy szar lesz.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz rybka3ctg #10740 üzenetére
Teszttol es optimalizaciotol fugg, hogy melyik architectura a jobb. Azt vedd figyelembe, hogy a 2011 nem egy ar kategoria az FX-el. Kabathoz (felhasznalashoz) keress gombot (processzort). Van olyan terulet, ahol az FX lesz jobb, pl. ar/teljesitmenyben.
Analogiaval: autot sem az alapjan valasztunk, hogy ki nyeri az N csoportos bajnoksagot, hacsak nincs penzunk es igenyunk az N csoportos autora.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz rybka3ctg #10745 üzenetére
Ha penz nem szamit, akkor irany a 2011, felejtsd el az FX-et, egy brutal RAM is alig fog szamitani. Vagy meg inkabb valami dual Xeon alapu WS lapot ajanlanek. Esetleg erdemes beruhazni valami 4 foglalatos gepbe, vagy ha kezeli a tobb node-bol allo samitasi furtot, akkor blade-et is vehetsz. Ezek mind tobbet szamitanak, mint a 2133-as memoria.
atti_2010: Csak a BF3-mon lovagolsz. Mi van a tobbi jatekkapl? Pl. COD aktualis resze, Starcraft II, Diablo 3?
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz rybka3ctg #10880 üzenetére
Azt hiszem pont ezt javasoltuk neked. A memoria skalazodas sokkal gyengebb lesz a te esetedben, mintha a magok szamat emeled. Nem erdemes kiserletezni, mar vannak meresi eredmenyeid. Desktop rendszernel 2011, WS platformanl pedig 8 magos XEON vagy 16 magos Opteron az igazi. En helybol egy 4 utas rendszert celoznek meg, elso korben ket processzorral, igy meg az ar sem szallna el az egekbe.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz miresz #10970 üzenetére
Az X4 kb. egy arban van az FX-4-el, ami gyengebb. az FX-6100 viszont mar dragab a Phenom X4-nel. Az FX-6 nehany esetben erosebb is lehet az X4-nel, nehany esetben pedig lassabb. Jo lenne tudni, hogy mire kell es ugy konnyebb lenne valasztani kozuluk. De az is igaz, hogy minek adjon ki tobbet ra, ha ugyis lecsereli?
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz Whysperer #10978 üzenetére
Ha ekkora kulonbseg van arban es nincs ra keret, akkor vedd az olcsobbat. Az X4 es az FX-6 kb. azonos teljesitmenyt nyujt. Van amiben az egyik, van amiben a masik jobb. A reszletesen felsoroltakban pl. pont az FX
lee56: Hasznaltan viszont az X4 mar olcsobb, mint az FX.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz kovsol #11157 üzenetére
Tuning nelkul gyorsabb az i5 2300. Tuninggal az FX-6 utoleri. Mar csak a fogyasztas a kerdes.
A lapon a tapfazishoz: Ket esetben vettem eszre kulonbseget. Az elso, ha nagyon meg akarja rantani az ember a procit, akkor kicsit tovabb lehet huzni a tobb fazisu lapban. Ez a kulonbseg nekem par % volt. A masik, amikor alul akartam feszelni. A tob fazissal kicsit alacsonyabb erteket sikerult beloni, de a kulonbseg nehany W-ot jelentett itt is csak.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz endruboy1 #11548 üzenetére
Amirol beszelsz az a cimbuszok szama miatti limitacio, de az csak azt hatarozza meg, hogy mennyi fizikai memoriat lehet megcimezni. Az adat es cimbusz szelessegnek semmi koze sincs ahhoz, hogy hany bites egy processzor.
A procik 64 bitesek. A belso felepites, regiszter szelesseg szamit. Virtualisan kepesek megcimezni a teljes 64 bites cimtartomanyt.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz dergander #11602 üzenetére
Egy modul nem egyenlo ket maggal. Sokkal tobb kozos resz van, pl a prefetch resz. Egy modul cirka 1.5 mag.
endruboy1: Az FX modulos megoldasa jobb, mint a HT, de jo esetben is csak 60%-ot hoz. Igaz rossz esetben is tud kb 20-at, mikozben a HT akkor mar inkabb -5-10%-ot. Szoval egy modult en inkabb 1.5 magnak mondanek. Alkalmazas fuggo, hogy az i3, vagy az FX-4100 a gyorsabb, de az utobbi tuningolhato
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
A 300-as mar necces. FSP 350 PNF hosszabb (2-3 oras) terhelesnel a nagy nyari melegben, tuning nelkuli beallitasoknal is lekapcsolt egy i7-5850 parosnal. Tudom, hogy a 6850 kevesebbet eszik, de kompenzalja az FX-8 magasabb fogyasztasa. Egy jo 400-as viszont tuti, hogy elviszi a gepet.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Az is lehet, hogy brutalis dropol a lap. Igy ha nem is keszakarva, de "megvedi" a CPU-t.
joker1220: Erdemes megterhelni a proci osszes magjat es monitorozni a CPU frekvenciat, hogy vissza ugrik-e neha 7-es szorzora. szerk: Aha most latom, hogy mar probaltad. Egy fogyasztas meresre is kivancsi lennek, hogy mennyit no terheles alatt az alaphoz kepest a felvett energia mennyiseg.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz joker1220 #12632 üzenetére
idle fogyasztas tuninggal es tuning nelkul
koppig terhelt fogyasztas tuninggal es tuning nelkulBenne van a tap hatasfoka es minden mas is, de a ket meres kozott csak a CPU fogyasztasa miatt lehet elteres. Eleg jol lehet belole kovetkeztetni, hogy kb. mennyivel nott a CPU fogyasztasa a tuning hatasara.
Asbee: bemeno teljesitmenyt mer
lee56: Lenni kici olco...
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
"Benne van a tap hatasfoka es minden mas is, de a ket meres kozott csak a CPU fogyasztasa miatt lehet elteres."
A terhelt tapok hatasfoka 80-90% korul mozog. Ebbol meg lehet saccolni, hogy kb. mennyivel fut tobbet a processzor. Tap tipusat ismerve meg mar a muszer pontossagi osztalyaba is belefer a saccolas (cca 5%). Mondjuk a CPU kicsit kevesebbet eszik, mmintha a tiszta hatasfokkal szamol az ember, mert a lapon levo cuccok fogyasztasa es mem tuning esetem a RAM is bejon a kepbe, de arra jo, hogy szornyulkodjon az ember.
Ezzel jol tudtam par Veer Istvannak szemleltetni, hogy tuningnal az utolso 10% mennyire ertelmetlen fogyasztas ugrast jelent.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Highground #12665 üzenetére
Tapasztalni fogsz gyorsulast ott, ahol a tobb mag jol kihasznalhato. Ilyen pl. a filmek kodolasa, tomorites, ujabb jatekok. De nem fogsz gyorsulast eszrevenni egyszalas progik alatt, pl. word, excel.
Szerintem inkabb jobb lap es 6100, mint 8120. Igy meg tudod biztonsagosan huzni a 6100-at, mig a masik esetben a 8120-at nem igazan.
A 5770-nl a 7850 klasszisokkal gyorsabb es a 6100 is eleg hozza nagyjabol, ha felhuzod 4GHz-re. Jo kis jatek gep lesz.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Lavidaloka #12757 üzenetére
Volt a kezem kozott 4100 es nemreg 6100 is. A 4100 nem rossz, de nem gyozott meg. Tuningolva sem tudja igazan elverni az i3-mat, kozben pedig melegszik rendesen. Akkor mar inkabb 6100, az mar mas tortenet.
Alap orajelen az i3 (i7-et visszabutitva) az FX-6100/at egy szalas programoknal csunyan megveri, de ujabb progiknal a 3 modulos FX a nyero . Ha azt nezem, hogy egy arban van egy i3-mal es alap feszultsegen 4.2-ig lehetett huzni (4GHz-et allitottam be, hogy tuti biztos legyen) akkor valtozik a kep. 4GHz-en a 6100 mar csak kicsit marad le a 3GHz-es Intel mogott egy szalon, de tobb szalon nagyon csunyan elkalapalja azt. Szoval ha a fogyasztas nem elsodleges szempont es valaki bevallal egy ertelmes tuningot, akkor i3 helyett inkabb FX-6100.
Ertelmes tuning: Tapasztalatok alapjan 4GHz +- 0.2GHz koruli orajelet tudnak az FX-ek feszultseg emeles nelkul.
Sajnos az FX-6 nem volt addig a kezem kozott, hogy teljes tesztet le tudjak tolni, ezert nem lett belole iras.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
A gond nem a hangossag, hanem az, hogy amikor belefut a thermal limitbe, akkor visszaveszi 1400MHz-re. Bar most a huvosben jol szellozo haznal ez nem annyira fenyeget, ha nincs tuning. De ha megis, akkor ilyenkor jatek alatt pillanatokra megugrik a kepek kozotti kesleltetes, ami nem igazan kellemes.
TX2 alapfeszes tuninghoz mar kb. eleg a 4100-hoz es sokkal halkabb egy normalis ventivel, mint a gyari huto.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz miresz #12976 üzenetére
Ha szetdobja, akkor meg lassabb lesz. Ha egy szalat mozgatsz a magok kozott, akkor az L1 es L2 cache megy a levesbe ,raadasul a CPU magok orajele ugral. Sokkal jobb, ha egy szal mindug ugyanazt a magot terheli es megy a turbo. Ezt brute force modszerrel az affinity-t allitva ki lehet probalni. de jobb helyen akar maga a program is tudja ezt.
Azt sem szabad elfelejteni, a rendereles csak DX10 utan lett tobb szalas. DX 9-ben ez meg egy szalon megy meg Win7 alatt is. Azt egyszeruen nem lehet szetosztani. Ezert van az sokszor, hogy egy jatek ugyan 3-4 szalon fut, de a main engine CPU limites.
A hibas kodolasban benne van az is, hogy atportolnak valamit konzolrol es a konzol port DX9 szeru kodjat par szurovel dobjak fel es lesz DX1[01]. Ez alapjan arra szamitani, hogy nagy valtozas es ultrasokszalas jatekok jonnek szerintem nem realis.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz miresz #12984 üzenetére
Attol ,hogy nem tetszik nekunk jelenleg ez a trend. Azt allitani, hogy a sok magos FX szeriara majd szuper programok fognak kijonni nem realis. Fokent akkor nem realis, ha az intel tobb ket magos CPU-t ad el, mint az AMD osszesen.
Szerintem ez nem jo. De a realis es az, hogy mi lenne szerinted/szerintem jo, nem kell, hogy egyezzen.
dergander: Egy FX-8xxx-nek nem 4 szal kellene, hogy ki tudja igazan futni magat.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Lavidaloka #13402 üzenetére
Nagy valoszinuseggel feszt sem kell emelni. Nekem alapfesszel siman futott turbo orajelen.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz #21346560 #13496 üzenetére
A baj a szalkezelessel van, ezert a turbo oda-vissza kapcsolgat. Az AMD turboja sem tokeletes, izombol feszeli a procit tok foloslegesen. Az elson meg segithet a Win8, az utobbin sajna nem.
A gyari huto nem rossz, hanem szimplan szar.
FX-6100-al kapcsolatban 2 heten belul tobbet is fogok irni...
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz kovsol #13814 üzenetére
Eleg jol, bar az alatta levo 890-es mATX korlatozza a tuningot. A turbo Core-tol viszont megint ledobta az agyam a gepszijat. Hogy a csudaba tudtak ilyen elvetemulten szarul implementalni?
direwolf: Eleg az, ha osztott 12V-os tapnal valamelyik agat jol meghajtja. Az FSP-vel nekem is ez volt a gond.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Bali27 #13854 üzenetére
Ez az utemezo miatt van igy. Ha ket szalat egy modulra oszt, akkor kisebb a teljesitmeny, mintha ket modul 1-1 magjan futna a jatek. Ezen lehet segiteni affinitas allitassal, csak az a kerdes erdemes-e. most nezegetem a win8-at, az kicsit maskent megy,mint a 7-es, de meg nem merek pozitivan nyilatkozni, amig nincs tobb tapasztalatom vele.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Klikodesh #13861 üzenetére
Erezheto eredmneyt lehet hozni, de proramtol fuggo, hogy eppen mi lenne az idealis. A legjobb talan egy optimalizacios adatbazis lenne, hasonloan ahogy a VGA drivereknel van. ugy egy optimalizalt megoldas eseten lehetne hozni a 8-10% javulast, vagy hasonlo merteku fogyasztas csokkenest. Csak ugye ez eroforas es penz kerdes. A programokban is megvalosithato lenne ez az afinitassal jatszva.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz kovsol #13961 üzenetére
En nem varnam a csodat, realisan 10% es azonos fogyaszta mellett +parszaz MHz a realis. A valto tipusoknal igy a magasabb orajellel talan meglesz a 15% elony tuning nelkul. Tuninggal nyilhat meg egy kicsit az ollo, de a Phenom II ugrasat nem hiszem, hogy hozni fogja sajnos. (OFF, de megjegyeznem, hogy a konkurencia is ilyen kis lepesekkel kepes mar csak elore lepkedni. Csak gyakrabban teszik... )
Windows 8 atlagban -0.32%-ot "javitott" a Win7-hez kepest. Mar nem hiszek a mesekben
https://frescho.hu
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)