-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
frescho
addikt
válasz Oliverda #13981 üzenetére
Igaz, akkor kb az AM2+-os Phenom II 940 gyosulasat hozhatja az uj proci. Mondjuk van abban valami, amit az AMD hangoztat: "eleg jo CPU" Egy FX-6100-at nyuztam most eleg sokat es nem professzionalis felhasznalasra tokeletes. En jobban orulnek, ha a terhelt fogyasztassal csinalnanak valamit, mint a gyorsabb moduloknak.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Malibutomi #14098 üzenetére
Nagy valószínűséggel melegedés, vagy APM veszi vissza az órajelet. Itt én is belfutottam régi BIOS-al, ahol nem lehetett ezeket kikapcsolni: [link]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Altair77 #14120 üzenetére
Ez lehet BIOS hiba is. Attol, hogy 4 fazisu a tapellatas meg nem kellene leszabalyoznia. Lehet, hogy szimplan ugy vannak vele a gyartonal, hogy olcsobb lap es a ne tuningold a halalba, ezert hamarabb leszabalyoz.
A legeloszor bejelentett AM3+ lapnal pl. nem is lehet BIOS-bol deaktivalni az APM-et. (Nagy lelkesen elsok kozott szurkeimporttal szereztem egyet.) Ez vicces, ha 95W-os FX-6100-at akar az eber fia a 140W-os lapban tuningolni. Az X6-ot bezzeg hagyta szenne huzni. Mindenesetre az Overdrive-al ki lehet kapcsolni az APM-et, csak tiszta ganyolas az, hogy csak azert inditom el zarom be, hogy a BIOS-ban mar beallitott ertekek melle az APM is rendben legyen.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Borokafa #14129 üzenetére
890GM, de már nem az én lapom. Amugy nagyon korrekt lap en nagyon szerettem.
Visszaterve az elozo hozzaszolasomhoz. Sokan meglepodnetek szerintem, ha egy Phenomot probalnatok tuningolni a lenezett lapotokban. Annal nincs TDP limiter, igy nagyon szuperul tudnatok huzni. Full alapnak szamito ASRock deszkaval tuningoltam anno X6-ot es siman ment 4GHz-en, nem vette vissza az orajelet, csak en tartottam attol, hogy elfustol valami. Szoval szerintem elsodlegesen nem a 4 fazis limital, hanem a "szofisztikalt" vedelem. A TDP limit mellett az AMD TC megvalositasa is megerne egy miset.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Tobben panaszkodtak, hogy mar 4GHz, 1.3V mellett is belep az APM. Ezt messze nem neveznem durva tuningnak, egy Phenom X6 sem evett kevesebbet hasonlo temponal, fokent mert tobb, mint 1.4V kellett neki.
A BIOS-okbol sok beallitasi lehetoseget hianyolok, ami meg a H67-es ASRockon is megvan. ilyeneket pl:
APM limit allitasa tobb lepcsoben (95,125,140W)
APM-hez a fogyasztashoz idoablak beallitasi lehetoseg
APM-nel a homersekleti lepcsok es azokhoz tartozo visszalepesek
Az elozo idohoz kotese, hogy a fel-le lepeseket simitani tudja
Feszultseg allitas az egyes lepcsokhoz.
Turbo corehoz tartozo Vid allitasahttps://frescho.hu
-
frescho
addikt
A baj az, hogy a nem komoly tuningnal is belep limitkent a vedelem. 4GHz nem nagy szam egy FX-tol es nem extra kivansag, hogy ami elerheto az Intel oldalon, azt az AMD-nel is megkapjuk. Ez szerintem szoftveres hangolasi hiba.
Ismetlem magam: 4GHz-en is mar zavaro belassulasokat lehet eszlelni emberi feszultsegekkel (sokaknak alap feszen, nekem 1.3V-on), amiknel az FX nem fogyaszt tobbet, mint a 4GHz-re huzott X6. Legalabbis az tuti, hogy az FX-6100 nem ehet ilyen ertekeknel annyit, mint az X6.
miresz: Koszonom, erdekel. A mail cimem fent van az adataim kozott.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Oliverda #14196 üzenetére
Nem rossz az elorelepes, csak az orajel skalazodas kicsit kevesebb, mint kellene. Szerinted nem fognak belefutni egy a P4-hez hasonlo fogyasztasi falba?
Alap feszultsegen probaltad tuningolni? Kivancsi lennek, hogy ugy mennyivel megy jobban az uj FX, mint a regi. Fesz emeles nelkul a fogyasztas sem szall el durvan.
Az vicces amugy, hogy az Intel oldalon meg sokan pont az ilyen kis elorelepes miatt nem valtanak Sandy-rol Ivy-re.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Win 8 vs. 7 FX-re keszitettek egy merest, erdemes elolvasni: [link]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz #21078528 #15495 üzenetére
Az MS-nek van sajat fejlesztoi kornyezete, nem szorulnak ra az Intel forditora. Szimplan az a helyzet, hogy keves szalnal jobb a konkurencia. A sok szalat tamogato FX-hez elso sorban a kodoloi szokasok (eros parhuzamositas) valtozasara lenne szukseg.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz #21078528 #15502 üzenetére
Nem hoznak letre AMD specifikus kodot. De meg csak az utolso hardverre sem optimalizalnak, mert el kell futnia minden tamogatott hardveren. De nem az operacios rendszer, hanem a rajta futtatott program hatarozza meg 95%/ban a teljesitmenyt. Szoval a Microsoftot szidni erosen teves. Ha a fejlesztok nagy resze nem engedelyezi az ujabb utasitaskeszletek hasznalatat, arrol nem az MS vagy az Intel tehet. A fejlesztoknek macera tobb library-t is forditani, azokat karbantartani stb. Sajnos be kellene latni, hogy az AMD a modulos felepitessel nem a leheto legnagyobb teljesitmenyt akarta elerni, hanem a mag meret/teljesitmenyt optimalizalta.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
A 100W-ba azert eleg sok minden belefer. 95W-os kategoriaban vannak eleg jo procik, mint pl. 6300, vagy a 8300.
Kicsit gondolkoztam es olvasgattam ciripelessel kapcsolatban. Par helyen ezt annak tulajdonitjak, hogy az FX/nel sokkal finomabb, kissebb idointervallumonkent szabalyoz a power managmenet. Ez a magasabb frekvencia es sokkal tobb tuske okozhatja a ciripelest.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz miresz #17597 üzenetére
Turbo core es az APM miatt ugralhat az aramfelvetel. Fokent az elobbinel, amikor ratolja a TC-hoz megallapitott jo magas feszultseget. Az AMD TC-je elegge el van reszelve sajnos, fokent az oltari tulfeszeles miatt
kovi831: Azt nem allitom, hogy igy jo, de legalabb eleg nagy valoszinuseggel igy legalabb tudjuk, hogy mi okozza.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz MiklosSaS #17764 üzenetére
Ha ragaszkodsz a ket maghoz, akkor az orajelbol adjal alabb. Nekem egy 1.6GHz-en futo G530 boven elvisz mindent, pedig meg virtualis gepek is vannak rajta. A filmeket ugyis a videokartya dekodolja, a tobbi meg inkabb merevlemez, mint CPU igenyes. De errol megbizonyosodhatsz, ha megnezed a CPU kihasznaltsagot mondjuk film nezes+torr kozben. (Termeszetesen ha ki/be tomoritesz, akkor lassabb lesz, de valamit valamiert.)
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Valaki probalkozott mar 5400k-val?
Alap orajelen egy G30 siman elveri, de talan tuningolva mar utol tudja erni, mig IGP-ben sokkal combosabb a Celeronnal. ehhez viszont jo lenne tudni, hogy alapfeszen kb. meddig lehet tuningolni egy olcso lapban.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Malibutomi #18245 üzenetére
Belefuthatott akar abba is, hogy ugyan kikapcsolta az APM-et az megsem deaktivalodott, mert a 6100 sokkal kozelebb van a beallitott limithez (95W), mint a 8320 a 125-hoz. Erre vall az is, hogy a 6100 nem melegedett agyon a leiras szerint.
OFF: FX-hez kozeli rokont nyuzok eppen az asztalon. Kivancsi vagyok, hogy az egy szem aktiv modult meddig lehet huzni. Szerintetek mekkora feszultseget merjek adni neki?
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Motaba78 #18313 üzenetére
Ez csak reszben igaz. A processzornak meg kell utnie egy szintet, hogy elerje a VGA limitet. Hogy hol van ez a hatar a jatektol fugg, hogy mit preferal. Pl.: BF3 szereti a sok szalat, mig regebbi COD-ok ala erdemes gyorsabb egy szalas teljesitmennyel biro CPU-t rakni. Az mar csak hab a tortan, hogy jobban belemenezve az adatokba sokkal tobbet mondo statisztikat is lehet kesziteni a megszokott minimum/atlagnal.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz xatos3 #18424 üzenetére
A FM2 nem csak az i3, de a Celeron es Pentium szeria ellen is eleg jol tud teljesiteni. Pont ezert kiegyenlitettem a gepparkot, a Celeron melle lett egy FM2-es A6 is. Egy 750k-ra lennek meg nagyon kivancsi. Szerintem a 750k a 4-es FX szeriat siman hozza, a Pentiumoknal vagy i3-nal szerintem jobb az ar/ertek aranya, ha dGPU-s gepet epit valaki.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Attol, hogy FX topic lehet kritizalni az AMD-t. Mivel csaladkent kezelik es ugyanazt a modult varialjak, ezert jogos a felvetes meg ha az FX szerianal nem jelent gondot. Nekem sokkal jobban szurja a szemem a turbo megoldasa, ami finoman megfogalmazva is pocsek.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Az FM2-on kivul az oipteronoknal is korlatozo tenyezo, bar az sem ide tartozik. FXünel par %-ot jelentene, ha normalisan megcsinalnak.
Yeffy DJ: A turbo minden Bull szarmazeknal gondot okoz. Annyira tulfeszelik a processzorokat, hogy az mar faj. Raadasul a szabalyozas is el van rontva, tul elesen es hirtelen avatkozik be, nem idoablakos, mint a kekek megoldasa.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz DeckardCain #19686 üzenetére
Kicsit keves lesz hozza. De ha mar budget, akkor egy 750k-t is erdemes megfontolni.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz direwolf #20040 üzenetére
Ha az atlag felhasznalot nezed, akkor ott a gep 80-90%-ban idleben fut. Ez a tipikus felhasznalo. Abban igazad van, hogy az itt fellelheto userek tobbsege a az nem atlag felhasznalo, azaz a maradek 20%. de a mi igenyeinket kielegito laptop sem 30W-ot fogyasztana es az ara is sokkal magasabb, mint egy hasonlo teljesitmenyu desktop gepe. Pont itt irta valaki, hogy X db merevlemez, SSD... Ezert irtam azt, hogy fals az osszehasonlitas.
Nem a szaktudasod vontam ketsegbe, csak azt, hogy amit atlagnak velsz, az nem a valodi atlag. Egyszeruen palinkat hasonlitasz egy uveg vorosborhoz. Mind a ketto jo, de megvan amikor fogyasztja oket az ember.
A desktopok fogyasztasi igenye csokken, mert a fejlesztes fo iranya mar a mobil platform es ott elsodleges a fogyasztas, ami a desktopra is kihat. Egy Ivy i3 HD7770-el, normalis tappal SSD+ merevlemez kombinacioval 150W korul eszik, ami mar nincs messze a 100W-tol.
Stepo: A felhasznalok tobbsegenek gepet nezd, ne az itt elofordulo pro usereket.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz direwolf #20058 üzenetére
Egyetertunk, az atlag felhasznalonak boven eleg barmelyik ma kaphato ket magos proceszor. Na jo, nem barmelyik, mert ezek az 1.2GHz-es darabok azert gyengek, de 1.6GHz-en egy mai modern ket magos az emberek nagy tobbsegenek eleg.
A power usereknek meg a DTR-ek jelentenek megoldast, ha egyutt tudnak elni a kompromisszumokkal. En ezert hasznalok tobb gepet, i3 a laptopban, APU a mediacenterben es egy combos proci a desktopomban. nekem a hordozhatosag a kompromisszum.
FeRRaR1: Pont ilyen alacsony felbontasnal lesz iszonyu CPU limit. FM2 processzor melle 7770-et raknek.
Stepo: Felejtsd el az IGP es dGPU egyuttes hasznalatat. Egyelore nem az igazi.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz FeRRaR1 #20080 üzenetére
Veszett modon fog ingadozni a kepek kozotti kesleltetes, ezt maskent mikro lagnak is hivjak. Ha feltekeri a reszletesseget, akkor mar nem 100fps-rol beszelunk, hanem mondjuk 60-70-rol, aminel mar ez erezheto.
A ket veglet koze befer a 750K+7770 paros is, ami legalabb kiegyenlitett, ha 4GHz-en jar a processzor. Amugy APU-t dGPU melle rakni penzkidobas.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz spitfire5858 #20567 üzenetére
Inkabb egy normalis hutot adnanak hozza.
TSanya: Milyen lapod van?
https://frescho.hu
-
-
frescho
addikt
Mert te is kezded a bezzeg az oregek szoveget. Lehetne azt is irni, hogy bezzeg a mai fiatalok mar azt sem tudjak, hogy hogyan kell jumperolni es miert a 220-as portra kerul a Soundblaster, de teljesen ertelmetlen. Az uj K es BE szeriaknal a tuning egyszerubb lett egy pontig.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz ViZion #21731 üzenetére
Igazad van. Az lenne jo, ha a P stateket lehetne allitani. Ezekbol van tobb is. Szepen kirakna egy tablazatba es lehetne rajta butykolni. Phenomhoz volt Windows ala program, amivel ezt meg lehetett tenni. Linux alatt is megoldhato, ott az Intelekhez is van modul.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz Cingáriusz #22338 üzenetére
Mar masnak is segitett CPU cserenel a komplett CMOS reset, szerntem kezdd azzal.
https://frescho.hu
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!