-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
frescho
addikt
válasz
brabbitz
#78562
üzenetére
A hibát az okozza, hogy vízzel hűtöd. Pontosabban az, hogy emiatt nincs légáramlat a proci foglalat és így a FET-ek körül. Rakj oda egy ventit ami finoman mozgatja a levegőt és elvileg nem lesz ilyen bajod. Tudningnál nekem egy 12 -es venti volt izomból ráirányítva a lap ezen részére.
-
frescho
addikt
válasz
petakpa1
#78441
üzenetére
Az első a BIOS-on. Hasonló nem támogatott procinál már jártam úgy, hogy nem indult a gép, de úgy is, hogy csak panaszkodott a mikrokód hiányára.
A második a VRM-en és a hűtésén. Az FX sokkal jobban rángatja a VRM-et, még ha a patkolt X3 sem eszik kevesebbet. Nem a fogyasztás a gond, hanem annak a hirtelen változása, ezt a tranzienst nem szeretik a gyenge lapok. -
frescho
addikt
válasz
petakpa1
#78439
üzenetére
Kis szerencsével menni fog benne, erre jók az esélyeid. Nagyobbal jól fog menni erre meg kevesebb. Az a VRM kicsit karcsú, a 6300-hoz talán-talán elég lesz throttling nélkül, ha olyan hűtőt raksz rá aminek a fuvallata a FET-eket is hűti.
Sokan nem hitték el, de nekem egy elég gyér lapban is sikerült megráncigálni még a 8300-at is, persze ott már plusz ventit kapott. [link]
Tuning, finomhagolgatásról meg itt írtam: [link]
-
frescho
addikt
válasz
Hencso
#67220
üzenetére
Mert azzal nincs CPU limit.
Leírtam részletesen, hogy az i7-et is lemértem több ponton. Így a két játékban látható a CPU limithez tartozó átmenet.
Az is volt már, hogy miért DOOM alatt jobb 2 modul, mint egy Pentium.
ViZion: 1060, Rx 480 1080p-ig elég lesz egy ideig, 1440-ben még elmegy a mai programokkal. HD fölött hosszabb távon kérdéses, hogy mennyi ideig lesz jó. Az árak meg olyanok amilyenek.
-
frescho
addikt
válasz
Habugi
#67212
üzenetére
Nem csak ventillator volt, ahogy kell van rajta gap paddel huto. Elvegre 7x24-ben jaratom zart hazban, igaz csak 3.5GHz-en. Mar 3 darab P180 minim van, ami nem a legszellosebb. Sajnos nincs jobb mATX lap, pedig vennek a gepbe. Huvos idoben 4.8GHz-ig el tudok menni vele, ha kirakom a tesztpad-ra, de az mar erosen nem egeszseges. Ennel a tesztnel is a 4GHz-et nap kozben teszteltem, de a 4.5GHz-hez megvartam az esti huvost.
A kornyekemen nem maradt FX-es, csak fel tucat FM2-es.
Kovettem a dolgokat es egy fesz alatt tenyleg csokken a teljesitmeny. Az FX elegge "maceras darab" de van feelinge. Emlekszem hogy vartam az elso Bulldozert, a kollegak nem kicsit neztek orultnek. A 6700K-val meg ugy jartam, hogy megvettem, megtuningoltam, majd 1 het mulva visszallitottam alapra, mert nem volt benne semmi feeling.
Jobban megnezve az eredmenyeket egyre erdekesebb. Ami latszik, hogy kb. a helyen van, ha a cinebenchben elfoglalt helyet nezzuk. Ami viszont feltuno az a framek kozotti ingadozas. Elegge kiegyenlitett az FX. Az AMD ha jobban rafekudt volna csinalhatott volna egy jo procit valahogy igy:
- frontendet rendbekapni, hogy ne csak 60%-kal novelje a masodik mag a modul teljesitmenyet.
- rendes trubo core es nem halara feszelve
- Egy mag single thread teljesitmenyet 20-30%-al megemelniLehet, hogy nem fert volna bele csak 3 modul, de ha 2-vel hozza a 6300 multithread tudasat, akkor boven eleg lett volna. Szoval egyel kevesebb modul a felszabadulo eroforrasokkal meg kigyurni a maradekot.
Az utolso hozzaszolasod meg azt tukrozi amit leirtam legeloszor. FX-el el leht lenni, de HD felbontason nem 100% Akkor min is vitazunk par napja?
ViZion: En szurkolok nekik. Remelem lesz vegre normalis mATX deszka. De most tuti csak akkor veszem meg, ha mar mas rendesen meghajtotta az uj 8 magost es minden franko volt. Felek most beruhazni alaplapba, majd cserelek felkialtassal, mert ezzel mar megjartam parszor.
-
frescho
addikt
válasz
Habugi
#67210
üzenetére
1.375V, APM off, CnQ ON, LLC medium
DDR3 1600MHz-enMajdnem 3 éve kipróbált beállítás: [link] Csak itt jobb hűtést és kapott a proci és a táp rész is.
Természetesen megvan, csak visszakerült az ESXi alá.
lee56: Ha adsz hozzá való lapot, akkor szivesen letesztelem.
Persze tudnék olyan tesztet találni, amivel az FX elhúzna (linux fordítás, ESXi több VM-el). Olyat is, amivel csúnyán kikapna (Starcraft és tsai.). Ezek helyett sokkal egyszerűbb volt a választás. A nyáron két játékra volt időm. Ezekkel benchmarkoltam kicsit.
Amit a Bulldozer javára kell írni az az alsó kategória. Egy FM2-es X4-el játszható a DOOM. Két magos Celeronnal/Pentiummal akadni fog nem is kicsit.
Az lenne a tuti, ha AM4-re is kihoznák azt a power managementet amit a GPU-kon tolnak. Sok szálon 3GHz, kevés szálon mondjuk 4 GHz, hogy ne járjon hasonló cipőben, mint a Bulldozer. Hiába lesz c2c +40%, ha az órajelet lejjebb adják. Így el lehetne tüntetni az alacsonyabb órajel problémáját. Ha minden szálat ki tudna terhelni a program, akkor meg a 8 mag ütne oda.
-
#67204
frescho
addikt
rambustibi
#67198
frescho
addikt
válasz
rambustibi
#67198
üzenetére
Akkor azt is magyarázd el, hogy milyen okom/érdekem lenne, hogy hazudjak. Főként úgy, hogy az FX-et elsők között szereztem be és azóta is használom napi szinten.
Habugi: Bájos az összehasonlítás, de a másik sarokban lévő nehézsúlyú ezt tudja kiállítani. Az intel elhúzott sok téren. Egy kérdésre válaszoltam a saját méréseimmel alátámasztva. Nem fikáztam az FX-et és leírtam, hogy van amikor nincs értelme váltani. Az utolsó felvetésedet is leírtam többször, pl. VMware alatt elég jól muzsikál, de a játékok nagy része nem használ ki 4 magnál többet.
Az alaplaphoz: Hogyan lehet szerinted bizonyítani, hogy nem throttlingolt? Mert se az aida se a frame delay nem mutat anomáliát. De ha 1-2%-ot tévednék akkor is marad az erősorrend.
lee56: Értem, hogy a mundér becsületét védeni kell. Őszintén, ha a legtutitibb AMD lapba hajtanám akkor mennyivel lenne gyorsabb? 3-5%-al? Akkor is le lenne maradva. A legszebb, hogy az FX valmiért az egyik kedvencem, mint pl. a 600-as Amiga. De attól még látom a hibáit.
De egy érdekesebb kérdés, még ha off is: Mit jósoltok az AM4-nek?
- Elérhető lesz Karácsony előtt? (Kellene építenem egy gépet és nagyon várom.)
- Vajon az első lapok hogyan fognak megbírkózni a 8 magos Zennel? (Táp áramkörre mennyire oda fognak rendesen figyelni?)
- Lesz rendes turbo core? (Ha valami az Rx GPU-ra hajazó turbót behoznának sok lépcsővel, fogyasztástól/hőmérséklettől függően, akkor 8 maggal is lehetne pár szálon jó teljesítmény magas órajellel)
- Milyen lesz a 14nm órajele? (4GHz +- ?) -
frescho
addikt
Ha valaki válaszban ír ijet, vagy mondjuk photosopot emleget azt joggal utasíthatom el.
Több okból is ez a lap maradt:
- Ez van kéznél, szimplán kihúztam a VMware gépemből (Ahhoz pl. olcsó, jó megoldásnak bizonyult)
- Jól kiismertem és tudom ,hogy hol vannak a határai. A 4.5GHz-et stabilan viszi extra hűtéssel
- A 890 volt a csúcs amikor kijött. 4.5GHz-en nem a chipset szokott a gond lenni ezeknél a lapoknál, hanem a táp áramkör
- Ha throttling lett volna, akkor az a frame delay görbén rögtön látható lenne. Pont az a szép, hogy bár átlagban lassabb, de a görbe simább, mint a 2.5GHz-en futó HT nélküli 6700k.Hencso: Ne az átlagot nézd. Többet mond a minimum, de még többet a frame delay. A bench eredményeket nézve lemaradt az FX, mert évekig nem upgradelte az AMD.
Amit írsz az pont az, ami elfogadható, de szubjektív. Leírtam, hogy teljesen megértem, ha valaki nem akar/tud upgradelni, vagy fillérekért jut FX-hez.
-
frescho
addikt
20 fok alatt, kulon hutve. Azt hiszem elegge ismerem a lapot es az FX-et, nem elkepzelhetetlen, hogy regebb ota van Bulldozer alapu gepem, mint a tarsasag nagyjanak. A gyorsulas realisnak nez ki, ugyanis nem tiszta CPU limit van. 12.5% orajel emelesre 5-6% min fps gyorsulassal valaszolt a rendszer. Ha throttlingolna, akkor azt nagyon jol kimutatna a frame delay, mert brutalis kiugrasok lennenek rajta. Eleg rutinos vagyok, hogy ilyen aprosagok ne fogjanak ki rajtam.
Sehol sem irtam, hogy szar az FX. A hazi VMware gepem 8350 + az emlitett asrock lap extra hutessel mar nagyon regota, mert abban a versenyszamban pl. nagyon jol teljesit. Tobbszor leirtam, hogy az AMD elhanyagolta, kis figyelessel sokkal tobbet ki lehetett volna hozni a Bulldozerbol. Attol, hogy erre ramutatok nem kell kozellensegnek kikialtani. (Ha egy uj FX tulaj beter ide, akkor rogton APM off es tsai a valasz. Vajon miert?) Ezek miatt a hibak miatt nem ajanlom senkinek akiben nincs meg a szikra, de az meg ugyis maganak valaszt.
Erre analog a kihajtja-e kerdes. Az objektiv valasz az, hogy programja valogatja, de ket uj programban sem tudja 90% folott megkergetni alap orajelen. Ha valakinek igy is jo (nem akar ra tobbet kolteni, ez volt olcson, FX fan) az tokeletesen elfogadhato szubjektiv erv.
Hencso: Ez volt az elso AM3+-os lap. Lehet, hogy hazankban is, mert kulfoldrol hoztam amikor itthon meg sehol sem volt. Bele tudom kergetni throttlingba, de azt ki is tudom mutatni.
-
#67168
frescho
addikt
rambustibi
#67165
frescho
addikt
válasz
rambustibi
#67165
üzenetére
Nem csinaltam videot.
A lap csak annyira kell, hogy jo legyen, hogy ne throtlingoljon. Amiota a PCIe es mem vezerlo is a prociban van a kulonbseg minimalis a lapok kozott. Az Intelnel ezt az egyszeru lapok is tudjak, sajnos az AMD nem rugta farba a gagyit gyartokat.
lee56
A lap 890GM Pro3 R2.0 volt es nem throttlingolt, monitoroztam, hogy biztos legyek benne.
En mar nem hiszek a mesekben. Nekem most kell a teljesitmeny nem majd, HA es TALAN. Raadasul jatszani szoktam regi jatekokkal cimbikkel, ahol szamit az egy szal, pl diablo, sc vagy a kedvenc suprem commanderem. A gond az, hogy mire lesz jol hutott, meg rendes lap, addigra az FX nem olcsobb, mint a konkurencia. Szurkolok a Zen-nek, de FX-be mar nem fektetnek.
Askformore: Teljes rendszer termeszetesen. Felvett fogyasztast tudok merni. Egy SSD-vel, CPU, lap, GPU. Mas nincs benne.
-
frescho
addikt
Az elozmenyekben nagyreszt benne volt, hogy mi volt a gep, itt vannak a reszletek:
Gainward GTX 1060 6 GB-bol a legalapabb verzio
6700k és 8350
mind a ket esetben Samsung 830-as SSD
Ami elter: 48GB DDR4 vs 16 GB DDR3 De ez a platform sajatossaga. 8GB-al is megneztem, hogy mennyi memoriat fogyaszt es boven eleg neki.
felbontas: 1080p es ultra beallitas mind a ket esetbenA teszt az Argent palya bejarasaval keszult.
A frame delay grafikonoknal a HT ki volt kapcsolva es a frekvencia vissza volt veve. Ezt azert tettem, mert a teljes bench 2 es 4 GHz kozott keszult i3, i5 es i7 szimulalasaval (4mag+HT, 4mag, 2mag+HT) es abbol az irasbol emeltem ki. a grafikonokat. Amit jol tettem, mert talaltam az egyiken hibat.
Az a par szazalek alap esetben tobb, mint 15%, amit lehet csokkenteni tuninggal, de mindannyian tudjuk, hogy FX-hez normalis lap kell a throttling miatt. A tesztek kozben kulon ventivel hutottem a tap aramkort, hogy biztosan ne okozzon gondot. Az igazi problema az, hogy ez jatekonkent valtozik es lehet a 15% akar tobb is meg tuning mellett is, ha egy szalat terhel csak a jatek engine es nem eleg neki amit az FX tud. Amit viszont meg nem lattal az, hogy mekkora frekvencian lesz proci limitbol GPU limites az FC Primal (i5-i7 gorbet erdemes nezni):
Szinten az elozmenyekben benne volt, hogy "Mindentől függetlenül, ha olcsón tud valaki Phenomról cserélni vagy tervez egy Zen-re cserét, akkor bele lehet vágni az újabb kártyákba, de nem fogja a 100%-ot kihozni belőlük."
ViZion: Nem szuz a rendszer, de amennyire lehet mind a ket platformnal egyezett. 3GB-os 1060-rol megvan a magam csunya velemenye. Hamarabb vennek 4GB-os Rx 470-et.
-
frescho
addikt
válasz
ViZion
#67155
üzenetére
En nem az ultra-bol engednek, hanem szepen sync-re raknam. A 60 fps-t stabilan tudja tartani DOOM alatt es akkor mar tok mindegy, hogy 6700k vagy 8350 van a gepben. En szurkolok a Zen-nek, kellene valami amivel tudom valtani a VMware alatti FX-et: 16 thread, 64GB memoria jol hangzik...
En nem tapasztaltam ilyesmit, de GTX 760 utan ne vard, hogy fako kepre panaszkodjak, mikor az a viszonyitasi alap. A DOOM 3x lett gyorsabb, az FC is kb. 2x. Ha elfogadhatoan megy es nem egeti a zsebed a penz, akkor szerintem inkabb varj. most indultak el lefele az arak szep lassan, meg 1-2 honap es beall ertelmes szintre. Raadasnak vegre lesznek 470-480 kartyak is, az is leveri az arakat. En ki akartam hasznalni a nyarat amikor kicsit tobb idom van, bar neha mar sajnalom a felarat amit kifizettem.
120W-ot siman hut nekem a Gainward legalapabb kartyaja is. Ennel vannak jobb kivitelek, ha meg nem jatszok leallitja a ventit.
-
frescho
addikt
válasz
ViZion
#67148
üzenetére
Nagyot ugrottak. Az Rx 480 kb a 970 szintje, aminél kicsit többet tud a 1060, de csak minimálisan.
Két programmal mértem elég sok dolgot és 3 bejegyzés készült, amiből a legrégebbi sem jelent meg 6 hét után. Szóval DOOM és FC Primal eredmények vannak. Az FC eléggé érdekes, egy szálon terheli nagyon a CPU-t, míg a DOOM tisztességesen párhuzamosított.
A frame delay görbék nagyíthatóak. Láthatóan az FX 4.5GHz-re húzva egy 2.5GHz-re levett 6700k tudását sem tudja. Itt üt vissza a fránya egy szálas teljesítmény
DOOM-ban sem igazán jobb a helyzet, amit nem tudok hova tenni, mert az jól skálázódik. De az órajelre és modulok számának növelésére gyorsul a program, szóval nem mértem valami nagy baromságot. A frame delay-nél érdemes megnézni, hogy a 2.5GHz-en futó 6700k-hoz hogy viszonyul. Nem gyorsabb, de láthatóan simább a görbe. Szóval érdekes.
A fogysztás nállam így alakult. A minimum csalóka az FX-nél, a lapom modul letiltásánál nem 100% valami, mert többet fogyaszt idle, ha letiltok egy modult, mint mind a 8 aktív modullal, mintha akkor azokra nem szabályozná a frekvenciát vagy valami más anomália lehet.
A konklúzióm: El lehet lenni egy FX-el, de a 1060 már sok neki még tuningolva is. Hasonlóan, mint egy 980 vagy 380x is megfeküdte a gyomrát. Mindentől függetlenül, ha olcsón tud valaki Phenomról cserélni vagy tervez egy Zen-re cserét, akkor bele lehet vágni az újabb kártyákba, de nem fogja a 100%-ot kihozni belőlük.
-
#67146
frescho
addikt
Askformore
#67145
frescho
addikt
válasz
Askformore
#67145
üzenetére
Nem hajtja ki teljesen. egy egészséges 4.5GHz-el már el lehet karistolni vele, de még úgy is program függő, hogy mennyit hagy a kártyában. Sajnos logouton mostanában a cikkek több, mint 6 hetes lemaradásban vannak
Két mérés:
FX 4.5GHz FC Primal: 48/62.83
i7-6700k FC Primal: 52/67.01FX 4.5GHz DOOM: 62/92.71
i7-6700k DOOM: 78/102.94Amúgy én pont DOOM alatt számítottam jobb értékekre...
-
frescho
addikt
Nem ragadtam le, osztrakoknal, nemeteknel sem volt. Rendelheto, de mindenhol varni kell ra. Az idoelonyt nem hasznaltak ki, ami rendelkezesukre allt. Most is egy 269EUR-tol indul a 480, mig a 1060 271EUR-ert erheto el. Ez nem tukrozi a teljesitmeny kulonbseget es azt sem, hogy piacot akarnak szerezni.
Masodhegeduskent ha ervenyesulni akar, akkor ez nem eleg. Mintha a sajat ellensegeik lennenek. Amikor kihozzak nem elerheto, az idoelonyt nem valtjak eladasokra es amikor vegre lehet rendelni, akkorra hagyjak felzarkozni a konkurenciat. En rohadtul szurkolok nekik, de nem eleg a technika, azt el is kell adni.
Hogy mit vartam? Azt, hogy versenyezzenek kemenyen. Amikor kihozzak a kartyakat azok elerhetoek legyenek a kiskereskedelemben. Amikor jon a konkurencia, akkor a minimum a teljesitmeny kulonbseggel aranyosan legyenek olcsobbak. Szoval ha 271 a GTX, akkor az Rx480 240 alatt legyen. Ha meg beigerik a 470-et olcson, akkor ne emeljenek ra az utolso pillanatban. Vartam a 480-at, de 1060 lett belole, mert nincs turelmem tovabb varni.
-
frescho
addikt
Ha gyengebbik kutyaken akarnak ervenyesulni, akkor ala kell igerni a piacon. Valamint ha alaigernek az igeretet is tartani kell, magyarul legyen elerheto a termek. Ha ez meglesz es tud annyit, mint egy mai Intel, akkor nem lesz gond vele.
A draga nyitassal az a baj, hogy par honap alatt elkonyvelik es aztan nehez lemosni a rossz iditast. Ha meg nem ajanljak, akkor a tomeg, aki nem ert hozza nem fogja megvenni. Sajnos ez igy mukodik, ti is jol tudjatok, hogy rozsaszin hollo az a boltos, aki mondjuk 6300-at ajanlana egy i3 helyett.
-
frescho
addikt
válasz
Omli85
#66904
üzenetére
A Zen igéretes, csak ne úgy jöjjön, mint az Rx 480-470. Az erősebbiket nem lehet kapni, a gyengébb, meg drágább az előre beharangozottnál. Így aztán hiába van rendben a teljesítmény az emberek elégedetlenek, mert az ár/érték arány nem javult. Mondjuk ez a baja a komplett új generációnak beleértve a zöldeket is. Az elmúlt pár napban kezdett esni az ár, de még bőven csökkenhet.
Ha a teljesítménye rendben lesz és a jelenlegi generáció árán jon, akkor ütni fog. Ha árban is eléri az Intelt, akkor viszont megint fél sikere lesz csak.
Én baromira szurkolok, mert jó lenne 8 gyors mag + HT a gépembe, de nem akarom kifizetni a 2011 árát.
-
#64606
frescho
addikt
rambustibi
#64605
frescho
addikt
válasz
rambustibi
#64605
üzenetére
Tudnak, csak nem akarnak.
FX-6300 tarol a kornyekemen, ha valakinek nem jo az i3 es olcso valtas kell regi Phenom Q4-rol, akkor nincs jobb otletem.
-
-
frescho
addikt
válasz
Joe-Soft
#63460
üzenetére
Nem tudom mennyire ertesz hozza, nem feltetelezem, hogy epitettel, mereteztel kapcsolo uzemu tapegyseget, ezert megprobalom erthetoen elmagyarazni:
Az alaplapokon es videokartyakon ferrit magos tekercseket hasznalnak. A tekercsre PWM jelet adnak. (Impulzus, aminek a kitoltesi tenyezoje = szelessege valtozik.) Ennek van egyenaramu resze is. Az aram a magban magneses mezot hoz letre, majd ez a mezo osszeomlik, aztan ismet es igy tovabb... A tekercsben levo vezetekre es a magra is minden alkalommal ero hat. (vezetekre hato Lorentz ero) Az ero az arammal aranyos, ezert jon elo akkor, amikor terhelve van a gep es hallgat el, ha nincs. Ha az ero (atfolyao aram) eleg nagy, akkor hallhatoan "bug, futyul, sipol" a tekercs, mert a vasmag vagy a maga a tekercs kepes mozogni. Itt olyan kis meretrol van szo, hogy nem okoz gondot, de hallhato. Ennek tobb oka is lehet:
- tekercs nem megfelelo impregnalasa
- vasmag nem eleg merev (A ferrit mag csak porkohaszati uton keszul, ha tobb
- magnetostrikcio (meretvaltozas magneses ter hatasara)
- tekercs nem megfelelo rogziteseA mozgas szinte minden esetben olyan kicsi, hogy nem dorzsoli le a szigetelest. Regi CRT TV-k jol hallhatoan sipoltak evekig az elteritesi frekvencian. Gyakorlatilag ugyanugy mukodik az egesz, mint a hangszoroknal, csak ott szandekosan az egesz tekercs mozdul el a magneses terben akar tobb mm-ert is. A bevezeteseknel ott sem kopik/szakad el semmi.
De ha nekem nem hiszel: [link]
-
frescho
addikt
válasz
Joe-Soft
#63453
üzenetére
A tekercs cicregesre a magyarazatod feldobta a reggelt, de sajnos nincs koze a valosaghoz. A tekercs az alaplapokon/videokartyakon azert cicereg, mert a benne levo valtakozo magneses mezo berezgeti a tekercs vezetekeit, amikben aram folyik. Regebbi lemezelt vasas transzformatoroknal maga a vas is be tudott rezonalni.
-
frescho
addikt
Carrizo will use the current AMD AM3+ CPU socket so that a new motherboard won't be needed. Talan megis lesz ujabb FX AM3+ -ba?
-
frescho
addikt
válasz
ViZion
#57217
üzenetére
Rendszer szinten nezd. Egy i5-el van partiban egy FX-8. Az AMD ala meg kell venni a normalis lapot es az eros hutot. Az Intelhez eleg az egyszerubb lap es valami kis huto is. Igy mar erosen errodalodik az arkulonbseg.
Az AMD elkovette megint azt a hibat (K7 slot-A-hoz hasonloan), hogy nincs normalis lap a proci ala. Ertem, hogy nehez elismerni, de nincs ertelme ujkent AM3+ cuccot venni, mara gazdasagilag elavult lett. Hasznaltban viszont lehet halaszni, de tudni kell, hogy nem fejlesztheto es a megvaltokent vart DX12 eleg messze van ahhoz, hogy muszakilag is elavuljon.
-
#54932
frescho
addikt
Askformore
#54928
frescho
addikt
válasz
Askformore
#54928
üzenetére
Milyen huto van a procin?
-
frescho
addikt
válasz
Tomko78
#52348
üzenetére
En is hajtok egy 8250-ot 890GX-ben. Csak amikor en beszereztem a lapot meg nem volt mas AM3+ lap a piacon. De plusz hutes es szellos haz kell hoza, hogy ne trottlingoljon. Vasarlasnal erdemesebb befektetni 1-2 ezrest es nem kesobb mokolni. Fokent, mert a plusz venti, huto is penzbe kerul.
ll-kobe: nincs vele tapasztalatom, de tuning nelkul eleg lehet, ha kap valami huzatot a sok FET. Lehet ra hutot rakni, ha be mered vallani egy szellos hazban maximum raksz ra egy FET hutot tuninghoz. Milyen hutot akarsz ra venni? Eny igy hajtottam meg egy 8350-et, de plus ventivel hutottem a FET-ket: [link]
-
frescho
addikt
válasz
ViZion
#52171
üzenetére
A WoT semmit sem szeret, csak a leheto leggyorsabb egy szalas teljesitmenyt. Finoman megfogalmazva is egy programozoi takolmany.
Egy 7770 melle eleg egy Pentium, de a GTX760-at nem tudtam kihajtani egy i7-2600-al, pedig megkapta a +400MHz-et es a turbo is tekert rajt' Az emlitett 290x meg gyorsabb kartya, szoval ahhoz szerintem 4.5GHz folott kellene egy 2011 v3, hogy talan 80%-ig kihajtsa a kartyat meg HD-ban is.
Ellenpeldakent mondjuk az FC3-mat emlitenem meg, ami szepen skalazodik a magokkal es a grafikat feltekerve inkabb GPU, mint CPU limites. Itt probalgattam 2,3, 4 modullal FX-et es X6-ot: [link]
-
#52170
frescho
addikt
norbert1998
#52167
frescho
addikt
válasz
norbert1998
#52167
üzenetére
Pont, hogy nem. Az FX akkor tudja megmutatni a tudasat, ha 4+ szalat hasznal a program. 1-2 szal eseten egy combosabb Pentium is letolja az FX-et, ha nincs szenne huzva.
A topic beallitottsaga szerintem elment a "aszontad nigger vagyok" iranyba. Egy elkeseredett ujoncot a helyes iranyra erdemes vezetni, nem rogton pokrocozni.
kulcsarbence: Ahogy irtak masok is. Probald kicsit felhuzni a processzort. 4.2-4.5 GHz ertelems fogyasztas mellett elerheto es sokat dob az ala beallitashoz kepest. Intel i3 csak akkor jelentene javulast, ha olyan jatekokkal (Starcraft, World of Tanks...) jatszol, amik nem profitalnak tobb szalbol. Mashol egy FX-83XX 4GHz folott eleg jo. Bar a 290-hez talan jobb egy i5, de azt is erdemes jol megrantani es az ara nem az FX-el versenyez.
-
frescho
addikt
válasz
ViZion
#52066
üzenetére
Ezzel az egy resszel nem ertek egyet: "De nem tudunk mit tenni, és fenntartom a véleményem, h aki nem havonta cserél procit (bocs Miklósassss
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), az bizony előtte topikot búj, teszteket olvas, etc."Nem lehet mindenki ilyen elvetemult. Meg a szakmabeliek (pl. boltosok) sem veszik a faradtsagot, hogy kikiserletezzek azt, hogy az uj eresztes eppen mivel kompatibilis. Ezert ajanlanak szinte mindenhol Intelt. Sajnos az FM2 + vonalon is elofordulnak hulladekok, amikor az olcso lapba betolt APU/processzor nem akar az istennek sem ugy menni, ahogy igertek.
De ez nem az FX processzorok hibaja, hanem a koritese.
AM1-et probalgatva felemasak az erzeseim. Nem ertem, hogy minek szenvednek a modulokkal, ha ezt kicsit felpimpelve, 3GHz-en L3 cache-el tuningolva siman megvernek az FM2 szeriat, raadasul alacsonyabb fogyasztassal. Tovabb gondolva: szivesen latnek lowpow szerver procit 8 puma maggal 2GHz-en, 30W fogyasztassal, 32-64G memoria kezelessel. Webes scale outhoz tokeletes lenne, fokent, ha 1U-ba belezsufolnanak 4-8 ilyen kis lapot olcson. De ez mar erosen OFF
-
frescho
addikt
válasz
ViZion
#52058
üzenetére
sokaig nem szoltam hozza, de mar bantja a szemem a topic szemellenzos hozzaallasa. En tartom azt a regi velemenyem, hogy az AMD szegyene az FX szeria tamogatasa. Ezt elo lehet keresni ebben a topicban is, de tomoren leirom ismet:
- BE ide vagy oda, alap beallitasokkal, gyari hutokkel nem futnak stabilan. Az, hogy olyan hangja van a gyari hutonek, mint egy felszallashoz keszlodo MIG 21-nek, az a kisebb gond. A nagyobb, hogy trotlingol a processzor veluk.
- Az alaplap gyartok fele sem fogalmaztak meg egyertelmu betartando ajanlasokat, igy az "FX ready" lapok nagy resze hulladek.
- Az egeszben nagyon bosszanto, hogy ezt kis odafigyelessel, a gyartok tamogatasaval, normalisabb arazassal (talcas FX, jobb huto, AMD approved program...) siman lehetne kezelni, de az az erzesem, hogy az AMD magasrol tesz az egeszre, csak az APU-kra fokuszal.Mielott barki a szokasos bigott "huzz az Intel topicba" valasszal jonne figyelmebe ajanlom, hogy az orszagban az elso AM3-at tamogato lapok egyike a polcomon landolt szurke importbol. Most is eppen egy AM1 keseriti eppen az eletemet...
-
#43490
frescho
addikt
krisztian922
#43486
frescho
addikt
válasz
krisztian922
#43486
üzenetére
Olvasd el a forum osszefoglalojat, ott tobb leirast is talalsz.
Esetleg hazabeszelve, bar lenne meg mivel kiegesziteni: [link]
-
frescho
addikt
válasz
ViZion
#43479
üzenetére
Teljesen egyetertek. A jovo kitalalasa helyett kicsit oszpontosithatnanak a jelenre:
- Jelenleg egy megfizetheto tablet (40k) elegendo teljesitmenyt nyujt arra, amire az AM1-et kitalaltak.
- Az APU-k nem kapnak megfelelo szoftveres tamogatast, mire bejon a GPU tamogatas, addigra az Intel is odaer a rajthoz. (Jelenleg meg labdaba sem rughatnak, de gyurnak ra.)
- Ha mar bejelentenk valamit, akkor azt megfelelo mennyisegben szallitani is kellene es a gyartokat megfeleloen tamogatni, iranyitani. (Errol mar regen is irtam ide a TDP, throttling stb. temakorrel kapcsolatban.) -
frescho
addikt
válasz
marquuard
#43453
üzenetére
Tabletrol. De megprobalom leforditani az FX-es mantrara is:
A Bulldozer szeria mar nagyon regen kijott, de azota sem sikerult igazan megmutatni, hogy mit tud. Errol termeszetesen a programozok es a csak 4 szalat kihasznalo programok tehetnek sokak szerint. A realitas az, hogy az AMD is feladja a 8 szalat es mar csak 4-et tamogat az ujabb APU-k eseten. A fejlesztok meg hulyek lennenek 4-nel tobb szalat megcelozni. A DX11-ben vegre elvileg lehetne ugyan tobbet, de aranytalanul nehez es draga (jo programozo=draga programozo, bonyolult kod=sok teszteles=draga teszteles) Raadasul meg ket szempont:
- Az eladott gepek jelentos resze meg mindig csak ket magos, jo esetben HT-vel.
- A parhuzamosithato feladatok jo resze elenyeszo (tizen X %) terhelest adnak a fo renderelo szalhoz kepest. Mondjuk talan az AI es a fizikai szamitas, ami parhuzamosithato, de azokaz meg GPU-val meg jobban ki lehte szolgalni. -
frescho
addikt
válasz
marquuard
#43453
üzenetére
Tabletrol. De megprobalom leforditani az FX-es mantrara is:
A Bulldozer szeria mar nagyon regen kijott, de azota sem sikerult igazan megmutatni, hogy mit tud. Errol termeszetesen a programozok es a csak 4 szalat kihasznalo programok tehetnek sokak szerint. A realitas az, hogy az AMD is feladja a 8 szalat es mar csak 4-et tamogat az ujabb APU-k eseten. A fejlesztok meg hulyek lennenek 4-nel tobb szalat megcelozni. A DX11-ben vegre elvileg lehetne ugyan tobbet, de aranytalanul nehez es draga (jo programozo=draga programozo, bonyolult kod=sok teszteles=draga teszteles) Raadasul meg ket szempont:
- Az eladott gepek jelentos resze meg mindig csak ket magos, jo esetben HT-vel.
- A parhuzamosithato feladatok jo resze elenyeszo (tizen X %) terhelest adnak a fo renderelo szalhoz kepest. Mondjuk talan az AI es a fizikai szamitas, ami parhuzamosithato, de azokaz meg GPU-val meg jobban ki lehte szolgalni. -
frescho
addikt
válasz
Yllgrim
#43420
üzenetére
Ha korrekt osszehasonlitast akartok csinalni, akkor ezt az msdn bejegyzest ajanlom: [link]
Persze erdemes elgondolkozni, hogy az utolso par ℅ mennyit er, kell-e a 100 fps, vagy eleg, ha a vsyc-et hozza a gep. Dok embernek meg a 30 fps is eleg 16-os minimumokkal.
Sajat tapasztalatom az, hogy a kekek elorebb jarnak, de ott a HT tud erdekes dolgokat produkalni. Egy GTX760 mellett 4GHz-en jaratott 8350 nem hajtja ki maximalisan a kartyat. 4.5GHz-en alakul a dolog, de cserebe a fogyasztas is el kezd szarnyalni. 4.2G egesz jo kompromisszum...
-
frescho
addikt
válasz
HANDO88
#40242
üzenetére
Hasonlo ertekeket nyitott ablak mellett mertem eleg jo hutessel. Vannak akiknek a Swift 6 literrel jar varosban, csak a vegen mindig kiderul, hogy ok a gyongyosi forgalmat vetik ossze mondjuk egy kis Fovaros belvarosaval. Szoval lehet, csak eppen erosen valoszinutlen.
-
#39795
frescho
addikt
Armando_19
#39794
frescho
addikt
válasz
Armando_19
#39794
üzenetére
Szep eredmeny. Hasznald egeszseggel. Milyen meleg van a szobaban?
-
#39772
frescho
addikt
Armando_19
#39767
frescho
addikt
válasz
Armando_19
#39767
üzenetére
Azert csak ovatosan. A tul alacsony hofok alapjan valamit felremer a gep. Igy nem biztos, hogy a hovedelem mukodni fog.
-
#39766
frescho
addikt
Armando_19
#39742
frescho
addikt
válasz
Armando_19
#39742
üzenetére
Vagy piszkosul mazlista vagy, vagy hihetetlenul felre mer a lapod. Ez utobbit tamaszja ala, hogy vizzel is nehez terheles alatt 40 fok korul tartani az FX procikat.
-
#39740
frescho
addikt
Armando_19
#39727
frescho
addikt
válasz
Armando_19
#39727
üzenetére
Par kerdes:
A mag, vayg a kupak homerseklet?
Ezt terheles alatt?
Milyen homerseklet van a szobaban? -
frescho
addikt
válasz
djculture
#39675
üzenetére
Errol van szo. A szoba kerult 6300-at alap orajelen sem biztos, hogy viszi alakitgatas/allitgatas nelkul stabilan. Inkabb az a valoszinu, hogy nem viszi. Fokent ha videot akar konvertal, PS-el fogalalkozni, streamelni amik ki tudjak terhelni az osszes magot. Normalisabb lapban 4Gz-re felhuzva elorelepes lenne a 4 magos Phenom II utan, de nem a meglevo deszkaban.
890GM-ee lapban FX-8350-et tuningoltam 4.5GHz-re, sot meg 4.8-on is elinditottam. (Nyitott ablak es jo par plusz venti mellett, de a tap aramkor zugasat hallva belattam, hogy nem erdemes feszegetni a pofonlada fedelet..)
-
frescho
addikt
válasz
Johni5
#39669
üzenetére
Az M5A78L hivatalosan 125W-os procit tamogat. A valosagban a 3+1 fazis nem fogja birni a 3 modult. A topicban is a tapasztalat azt mutatja, hogy lapcsere az ilyen tuning vege. Annak meg nincs ertelme, hogy beleol valamennyi penzt es alul kell feszelni az FX6300-at, hogy 3500MHz-en ne throttlingoljon. Szerencses esetben talan megfutja a 3800-at is.
-
-
#39662
frescho
addikt
Dagobert07
#39659
frescho
addikt
válasz
Dagobert07
#39659
üzenetére
A legnagyobb kulonbseg a folyamatso throttling lesz. Azzal a lappal es nem vagnek bele FX-be. Normalis lapban meg tudnad a 6300-at annyira huzni, hogy tenyleg legyen kulonbseg.
-
#38889
frescho
addikt
isizakhi03
#38878
frescho
addikt
válasz
isizakhi03
#38878
üzenetére
Nem, nincs ertelme, meg a 6300 sem lenne igazi elorelepes meg ha jol megtuningolod akkor sem. 8350-et celozz meg, de olcsobban meguszod egy i7-el, igaz tuning akkor sem lesz. Bar elvileg a 75-os lapokhoz volt olyan BIOS, amivel ha limitaltan is, de lehetett tuningolni.
-
frescho
addikt
válasz
Unteroff
#37546
üzenetére
GTX760-al 2/3/4 modullal par teszt: [link] Mint lathatod jatektol fugg, hogy milyen proci kell ala, de a 6300-al nagyon nemtudsz melle nyulni, ha legalabb 4GHz-en jaratod. Nem programbol, hanem BIOS-bol tuningoljuk a procit, arra is talalsz a linken par tippet.
A regi X2-vel athidalhatod az idot.
-
#36626
frescho
addikt
MaxxDamage
#36621
frescho
addikt
válasz
MaxxDamage
#36621
üzenetére
VDDA Voltage: A szorzo aramkor/PLL feszultsege a leiras szerint. Nekem az Asrockon ilyen nincs, tehat csak a doksi alapjan okoskodok. Nagyobb frekvencian stabilabb lehet a cucc tole.
luimapeiz: En a borda fole raknam. A gepemben egy 20-as venti van felul
-
#36620
frescho
addikt
MaxxDamage
#36618
frescho
addikt
válasz
MaxxDamage
#36618
üzenetére
Mar meg is kaptad a valaszt mastol. Ha eleg a 4GHz, akkor ne bantsd.
Hegyirabló: A felso ventillator a hazbol kifele fujja a levegot
-
#36613
frescho
addikt
MaxxDamage
#36612
frescho
addikt
válasz
MaxxDamage
#36612
üzenetére
A terhel feszultseged jo alacsony. VAgy ennyire alacsony a gyari Vif vagy dropol a lapod. Innen sokat nem fogod tudni csokkenteni. Ha jol ertem, akkor 200MHz-et becsereltel egy sokkal huvosebb lap/proci beallitasra. Esetleg megprobalhatod emelni egy picit a szorzot, hogy meg a sebesseget se csokkenjen.
-
frescho
addikt
válasz
Zsivaagoo
#36185
üzenetére
Akkor a BIOS rossz. De ilyet meg nem lattam.
A virtualizaciohoz nem kell kraft. Feladattol fugg, de altalaban kb 10%-ot veszit az ember virtualizacioval. Mar P4-en is virtualizaltam, majd Phenomon, i3-on es meg sok minden mason (most tobbek kozott UCS-en). A kraft ahhoz kell, ha 7-8 gepet futtat az ember, de az esetek nagy reszeben a disk IO vagy a memoria fogy el.
-
#36003
frescho
addikt
bandika0626
#35992
frescho
addikt
válasz
bandika0626
#35992
üzenetére
Hazi meres, de jol mutatja, hogy egy ponton nagyon megugrok a fogyasztas. Egy GTX760 van FX-8350-el parositva.
-
#35643
frescho
addikt
banderasz77
#35642
frescho
addikt
válasz
banderasz77
#35642
üzenetére
i7-2600
-
#35549
frescho
addikt
Pancsermeste
#35538
frescho
addikt
válasz
Pancsermeste
#35538
üzenetére
PSstat kell neked.
-
#34813
frescho
addikt
Taifa Díaz
#34805
frescho
addikt
válasz
Taifa Díaz
#34805
üzenetére
Nem unod meg az ismetelgetest? Az AMD ki akarja vezetni, mert csak veszteseget hoz neki.
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
Nezegetem a benchmark eredmenyeket 4GHz-en es azon gondolkozom, hogy miert lehet jobb 3 modullal egy jatek, ami 3-4 mag folott nem skalazodik, mint 2-vel. De 4 modullal meg jobb eredmenyt hoz a teszt, pedig elegge GPU limites a beallitas.
Arra jutottam, hogy ez a modulos felepites miatt van. Ha az utemezo szet tudja osztani a szalakat, akkor nem osztoznak a frontenden, ergo gyorsabban futhatnak. Igaz tobbet is fogyaszt igy a CPU, de az kit erdekel?
Mi a velemenyetek?
-
frescho
addikt
válasz
Jester01
#34739
üzenetére
mATX-ben sikerult elerni 4.5GHz-et. Szoval azok a lapok sem teljesen remenytelenek, de limitaljak az elerheto tuningot.
LLC 1/4
Memoria 1600MHz XMP beallitassal (4 modullal)Erdekes, de ahogy emelni probaltam az NB-t rogton doglodott. Magasabb fesszultseggel meg veszettul melegedett, bar igy sem volt eppen huvos. Tesztnek tulelt HD film kodolas, Crysis es Far Cry 3-mat, majd ez utan kis ESXi es linux kernel forditast is. Magasabb frekvencian mar nem tudtam huteni rendesen.
Persze volt egy kis mazlim is, mert masnak a 4.2GHz sem jon ossze ezen a feszen
4GHz-en partyban van egy i7-2600-al. Hol az egyik, hol a masik jobb. Amennyivel olcsobb az AMD proci, annyival olcsobb lapban is elketyeg az Intel. Az Intel elonye az egy szalas teljesitmeny es a fogyasztas. Ahol ki lehet hasznalni a tobb magot, vagy ahol a HT nem gyorsit, ott az FX jobb. Ha mar az egyikhez megvannak a cuccok, akkor ertelmetlen valtani.
-
frescho
addikt
válasz
Alister71
#34275
üzenetére
A gond csak annyi, hogy a jo ar/ertek aranyu 6300 melle megveszi a user az olcso lapot, mert nem akarja meg egyszer a proci arat kifizetni. Amikor az AMD felelosseget feszegettem azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehet az ilyen hackelt cuccokra rairni azt, hogy AM3+ kompatibilis, akkor is jott a hagyjuk es nem az AMD felelossege. Ki tehet arrol, hogy ilyen lapok a piacra kerulnek? (Ide ertem meg a 740-es, 760-as... chipszettel keszult csodakat is.)
-
frescho
addikt
válasz
Alister71
#34268
üzenetére
A nem tamogatjat hogy erted?
A HT busz elektromosan kompatibilis es az FX-et is vissza tudod lassitani akar az 1.0 szintjere is. Ettol a HT-n logo cuccok persze lelassulnak, de a 8600GT-hez meg 4 PCIE sav is tobb, mint eleg lenne. Csak ugyes kis kinai mernok kell, aki megirja ugy a BIOS-t, hogy a CPU indulasanal a regisztereket megfeleloen allitsa be.
A gondot inkabb a tap kornyeken keresnem. Szinte le mernem fogadni, hogy folyamatosan trottlingol a szerencsetlen.
Autos hasonlattal: a negyutemu trabiba szepen belapatolhato az 1.6-os motor. Meg jol is fog menni. De megallni mar nem.
csoki98: Milyen huto van rajta, milyen homersekleten fut a proci? Esetleg probald ki a kovetkezot:
Turbo -> OFF
Core feszultseget finoman csokkentsd mondjuk 0.05V-os lepesekbenTeszteld valami melegito progival es monitorozd a frekvenciat, hogy throttlingol-e,
-
frescho
addikt
válasz
radi8tor
#33996
üzenetére
Az FX-nel pont a processzor "massaga" miatt fontos az alatta levo deszka. Vagy ha az gyenge, akkor lehet buveszkedni, ahogy mar tobbszor bekerult a topicba, de az meg nem a kezdo felhasznaloknak valo. Szoval a topic targyahoz hozzatartozik a megfelelo lap.
Alternativa: Az osszefoglaloba nem lehetne felvenni egy rovid leirast, hogy miert nem ajanlottak az olcso lapok, mik az ajanlottak es akkor arra lehetne mutogatni a vitakat elkerulve?
-
frescho
addikt
válasz
mackosajt
#33989
üzenetére
Az elso FX szeria nekem nagy csalodas volt. Fokent, mert volt X6-om es vartam, mint a messiast es megsem vallt be. Melegedett, throttlingolt es nem volt igazan gyorsabb, mint az X6. Talan az elsok kozott volt itthon AM3+ lapom es FX processzorom is, amikor meg itthon nem lehetett kapni. Azota lassan mindent vegigprobalgattam, most huzamosabb ideig marad nallam egy 8350, amin tudok virtualizalgatni. Erre szepen visszafogva nagyon jol hasznalhato, csak kicsit keves a 4 memoria foglalat.
1. Lehet jobban jarnal egy sata-ide konverterrel.
2. Lehet, hogy kapok a kritikaert, de a lo masik oldalara sem erdemes atesni. Nem ertem, hogy miert kell allandoan a kihajtsa-e temat feszegetni, ahogy azt sem, hogy szakmai hozzaszolasok miert tuntek el. -
frescho
addikt
válasz
mackosajt
#33974
üzenetére
Mivel a moderatori felugyelet miatt nem lehet alaplaprol beszelni, ezert CPU oldalrol megkozelitve:
Az FX processzorok kenyesek. Pontosabban nem kenyesek, hanem kenyesebbek, mint az elozo szeria. Az elozo szeriahoz kepest valtozott az, hogy sokkal gyorsabban valtanak energiatakarekossagi (sebesseg) szintet. Ez azt jelenti, hogy a processzor aramfelvetele eleg szep ugrasokat general. Az FX processzorokhoz tartozo leirasok ezt tartalmazzak, de az AMD ez alapjan nem adott ki kotelezo ervenyu ajanlast, hogy a CPU-nak milyen tapellatasra van szuksege. Ezert ha ez nem megfelelo, akkor az FX processzorok sokkal jobban melegednek, akar csak a kornyezo alkatreszek. (Ez utobbiak a nem megfelelo hutes miatt raadasul konyebben elhalalozhatnak.) A melegedes hatasara pedig throttlingolnak, ami abban nyilvanul meg, hogy az FX mukodesi frekvenciaja lezuhan par tized, vagy akar fel masodpercre is, ami mondjuk egy jatekban szornyu lagolast jelent.
A CPU jol mukodik, mert vedi magat, de ez akkor is bosszanto. Erdekes modon ilyenkor az antituning sokat tud segiteni. A gyari Vid ertekek jo magasak. Ha kikapcsolod a turbot, a feszultseget csokkented, kilovod a C6-ot es kiserlezel az LLC-vel, akkor az sokat segit, mert:
- A turbo olyan feszultseget ad, amivel akar 4.5GHz-en is jarathatod a procit.
- A C6 kilovese ugyan noveli a feszt, de a tap rangatast csokkenti.
- Alulfeszelve kevesebbet eszik a processzor. Ez nem keveset jelent, fokent a turbo kikapcsolassal egyutt.
- Az LLC csokkenti a tepfesz ingadozast terhelt allapotban, igy kevesebb feszultseg is eleg.Par tapasztalati ertek:
- 4GHz-hez eleg 1.25V miutan az LLC-t beallitottam, igy meg a C6 is maradhat
- 3.5GHz-en mar csak 1.15V kell ugyanannak a processzornak
- A turbo 1.4V folott adott volna es az alap fesz is 1.35 folotti.
- A fentiekkel elerheto, hogy gyenge tapellatas (4+1) mellett is jol menjen a 8350.
- 4.5GHz-es tuninghoz 1.375V kell es kulon ventivel hutom azokat a reszeket, amik az FX-et korbeveszik, de csak par tesztet futtattam igy.
- 4.8GHz-en futyul a lap, nem mertem ugy hagyniAmit kerdeztel, arra ez egy kicsit kerulo uton valasz. A tobbit megtalalod az elmult heti hozzaszolasok kozott. [link]
-
frescho
addikt
válasz
Casanova*
#33918
üzenetére
A 7950 ellenfele nem a 660Ti, hanem a 670 vagy (ha az arat is figyelembe vesszuk) a GTX760. Igy nem csoda, hogy gyorsabb az AMD konfig.
Tomko78: Hany fok van a szobaban, hogy ilyen alacsony a mag homerseklet?
Erdemes lenne belatni, hogy az AMD tobb hot fut el. Ezt a tuningnal akar 200W-ot kell atadni a levegonek, ami nem konnyu. Az Intelt a rossz hoatadas huzza nagyon vissza. Szinte szandekosnak lehet venni, hogy az intel ilyen magasrol tesz a hoatadasra. Ugyan kevesebb hot termel, megis magas a magok homerseklete.
-
frescho
addikt
válasz
miresz
#33612
üzenetére
"fog", "lesz" Masok meg pont a konzolokban levo 8 magos procival indokoljak az FX-8xxx elonyet. En mar csak abban hiszek, amit jelenleg ki lehet hozni a rendszerbol, ami 1-2 ev mulva lesz azt nagyon kevesen latjak meg pontosan.
Ha eddig nem emlitettem volna, akkor a 890GM Pro-val 4.5GHz-ig sikerult eljutni a 8350-el. De ami sokkal meglepobb, az a 3.5GHz-hez szukseges 1.15V. ESX alatt egesz jol teljesit.
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz
Zsivaagoo
#31606
üzenetére
Melyik configot? Azt hiszem referencianak ez is megteszi:
A 6100-at most akarom 8320-ra cserelni. De van itthon i7 2600,
G530, G1610, A4-5300 es A6-5400K is. Az oregeket ha nem haragszol nem sorolom, mert Z80-tol kellene indulnom.Kopkodni meg nem szoktam, csak a hianyossagokat tettem szova.
-
frescho
addikt
válasz
laca000
#31592
üzenetére
Nem erted amit irtam. Nem azt mondom, hogy rossz az egesz. A baj az, hogy a boltba beballagva es a polcrol egy alaplapot es procit veletlenszeruen leveve (fokent az alsobb kategoriaban) szinte garantalt a throttling.
Az AMD-nek kellett volna egyertelmu ajanlast megfogalmaznia es ha valaki nem tartja be, akkor az AM3+ kiirasat letiltani. A lapok feature Intel oldalon sem jobb, sot szegenyesebb, de nem kell a gyari beallitasokat finomhangolni.
Pont ez a finomhangolas a gond. Egesz pontosan arrol beszelunk, hogy ez nem csak egy lehetoseg, hanem szukseges, mert a gyarto nem tette meg. A feszultseg csokkentheto FX-nel, alapfeszen a legtobb megfutja siman a turbo orajelet. Helyette az AMD ad neki brutalis tulfeszt.
Akcok94: Ne haragudj, de gyari hutessel egy FX-et meghajtva az 50 fok nyaron barokkos tulzasnak tunik hacsak nem valahol Oulu magassagaban laksz.
Zsivaagoo: A szabadsag megadasa erosen visszautott. Ha meg is tartottak a kompatibilitast a partnereket felugyelni, tamogatni kellene. Nem a chipset a baj, lehet az 760 is, de a tap aramkort rendesen ossze kellene rakni. Ehhez lehetett volna tesztelesi metodologiat kidolgozni es szamonkerni.
Az Intel elkenyelmesedett piacvezeto, aki lassan lepeskenyszerben lesz. Kivancsi vagyok, hogy megujul ( mint az Apple parszor) vagy bukja a vezeto poziciot (ala Nokia) Az ido majd megmutatja, bar mar most is vannak jelei, hogy kezdik osszekapni magukat.
Az APU erdekes, en csak attol tartok, hogy az uj FM2+ a kompatibilitas miatt megint a tulmelegedestol fog szenvedni.
-
frescho
addikt
válasz
laca000
#31588
üzenetére
Itt foglaltam ossze, hogy milyen gondjaim vannak az FX-el:
Azt hiszem eleg egyertelmu. Az, hogy az Intelnel is vannak gondok nem oldja meg ezeket a hibakat. A sajanaltos az, hogy az elso harom eleg egyszeruen javithato lenne, ha nem probalnak inkabb csak letagadni oket. Jobb huto, partnereknek eloiras, a Turbo jobb hangolasa akar BIOS frissites formajaban, a homersekletszenzorral pontosabb hofok kiiratas.
Azt hiszem, hogy jogos kritikat fogalmaztam meg. Ezen nem megsertodni, hanem gondolkozni erdemes. A kepbe az is beletartozik, hogy tobb FX es kis FM2-es gep ment at a kezemen az elmult evben, mint Intel.
Akcok94: Gyarival 40C terhelve? Talan a sarkkoron tul, vagy egy jegveremben laksz?
-
frescho
addikt
válasz
laca000
#31584
üzenetére
Ha elolvastad amit irtam, akkor tudhatod, hogy gyari hutorol volt szo. Az AMD erosen alulmeretezett hutoket dobozol a processzorai melle. Nem az FX-et magat kritizalom, hanem a melle jaro koritest, ami architecturalis valtoztatas nelkul is javithato lenne.
Akcok94: Gyari hutovel terhelve?
-
-
frescho
addikt
válasz
laca000
#31514
üzenetére
Az intel hutok legalabb alapon elviszik a procikat es nincs olyan tulmelegedes, amivel rendszeresen szivunk az FX-el. Azoknak a hutoknek a legnagyobb baja, hogy szinte pormagneskent mukodnek es ahogy filcesedik bennuk a mocsok elkezdenek hangosodni.
Tuningnal mar mas a helyzet, de en pont azt mondom, hogy a buta user nem tuningol. Az auto boost tovabb sulyosbitja az FX helyzetet, mert minden gyarto tovabbi extra feszt ad neki teljesen foloslegesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), az bizony előtte topikot búj, teszteket olvas, etc."
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Építő/felújító topik
- Európába tart a Xiaomi Watch 5, eSIM-es verzió is jöhet
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Apple iPhone 17 - alap
- Háztartási gépek
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- E-roller topik
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4522
- ÚJ könyv: Walter Isaacson Elos Musk - keménykötésű
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1260P 32GB 512GB 4K+ TouchScreen 1 év garancia
- 231 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest