-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
Hát én reménykedem benne hogy igazuk lesz itt azoknak akik azt állítják hogy egy normális driverrel ez a kártya még nagyon sokat fog gyorsulni, de elég vészjóslóan hallgat az AMD...
Kicsit tartok tőle hogy Raja egy olyan GPU architektúrát álmodott meg, ami mögé akkora szoftveres support kellene amekkorára az AMD-nek világ életében soha nem volt pénze.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
.Ishi.
aktív tag
Köszi a válaszokat. Viszont akkor a kérdés az, hogy ezt a legacy módot miért nem kommunikálják hivatalosan és/vagy az elemzések által? (Legalábbis a Hardware Unboxed meg a Digital Foundry nem jelezte ezeket.)
Elég lenne egy disclaimer a videó elején, hogy figyu, ez csak legacy mód, ettől még lehet, hogy gyorsulni fognak a kártyák.
Mondom én, hogy kellene ide egy ilyen oknyomozó riport, hogy kiderüljön, mik történnek éppen a háttérben.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából azért az nem teljesen igaz, hogy nem aktív. Értem mire gondolsz, de ugye a DSBR is olyan dolog, hogy nem érdemes általánosan aktiválni. A cikkben leírtam, hogy három fő beállítása van a drivernek, és a megjelent játékok miatt nekünk a force_binning az érdekes. Ezt viszont be kell írni a profilba, nyilván egy alapos tesztelés után. És itt jön az a kérdés, hogy melyik játékra van force-olva... De amúgy ja egyetértek.
(#297) .Ishi. : Nem szokás ilyeneket kommunikálni, hogy kész a hardver, de a szoftver... A legtöbb új architektúra eleve nem startol 100%-osan, és itt tényleg azt kell érteni, hogy fél éven belül igen sokat találnak bennük. A köztes architektúráknál kedvezőbb, mert ott csak kevés dolog változik. Az a lényeg, hogy régebben sem volt az, hogy xy nagyon új dizájnra azt mondta volna egy gyártó, hogy még optimalizálni kell. Az volt, hogy amikor megjött a meghajtó, akkor bőszen mutogatták, hogy mennyit nyertek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Valami bottleneck mindenképpen van, ami nem az órajeltől függ. Memória sávszél, vagy az IF sávszél. Ha nem lenne, akkor az órajellel skálázódna a fijihez képest. De az 50-60%-kal magasabb órajellel csak 30-40% teljesítmémytöbblet jár.
De abban igazad van, higy viselkedését tekintve olyan, mint egy felskálázott polaris. Vagyis rosszabb..
Az RX 480 110+40w fogyasztás mellett a tpu teszt Szerint a vega 64 60-66%-át. Ha a polarist felskálázod 64cu -ra és az órajelet is oda, amit a vega elért (1266->1500), akkor valójában az rx480-hoz képest 2-2.1 kéne tudnia skálázódni. (Tpu 100% helyett 130% ) Változatlan órajel mellett csak a több shader miatt pedig közel ugyanoda kellett volna érkeznie ahová a vega landolt magasabb órajellel. Egy ilyen polarisnak még a fogyasztása is kalkulálható: 250w hbmmel.
Persze nem véletlenül nem készült a polarisból 64cus 1070 ellenfél, mert pontosan tudta az amd, hogy az architektúra limites. Ezeknek a limiteknek az átlépését célozza, vagy kellett volna hogy célozza a vega.
Elmondható tehát hogy a vega még azokat a dolgokat sem haaznosítja, amik a polarissal debütáltak. Vagy ha hasznosítja, akkor másutt keletkeztek limitek. Ha ilyen új limittel nem számolunk, akkor a polaris azon a frekvencián, amin a vega fut (1500mhz) csak 40%-kal több erőforrás (shader) elérte volna a vega eredményét. (A polaris persze nyilván ezt a frekvenciát nem tudta volna elérni)
Olyan, mintha csak úgy összetákolták volna.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yany
addikt
"Megjegyzem, az MSRP last-minute megemelése, bármilyen nVidiás köcsög húzás is legyen, biztató jelnek tűnik. Jelezheti azt, hogy jön egy nagyobb javulás - remélhetőleg nem MH / sec téren "
Igen, meg azt is, hogy a "készletek felhalmozása" miatti késés egy orbitális kamu volt és mindenféle további kamukkal tuningolt kereslettel (ld. 100 MH/s) próbálják elsózni az első példányokat. És mivel az emberek tényleg vették, mert még mindig hisznek az AMD-s jövőképben és nem tanultak a beta állapotú szoftverek 0-day bevásárlásából és a soha be nem váltott hardveres igéretekből, így elfogyott az a bizonyos "felhalmozott készlet" és újraárazták a tételeket.
Persze kicsit savanykás lett ez a hsz, én is látom, de remélem gyorsan oldani fogja a véleményem minden hónapban egy-egy új driver... és nem 2 év után is 1070-es tempókat fogunk üldözni 2x fogyasztási mutatókkal. uff
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Petykemano
veterán
OC eredményeket a computerbase tett közzé:
Vega 64 és a gamessnexus is Vega 56-rólBár sajnos mindegyik úgy kezdődik, hogy az OC eredményeket +50% power limittel kitolva mérték. Nincs tehát olyan, hogy ha a power limitet ki is tolják, de a frekvencia a stock környékén maradjon és csak a memória frekvenciáját emelik. Ha a power limitet kiengeded, akkor a gpu frekvencia is magasabban ketyeg, de hát azt láthatjuk, hogy az 50%-kal magasabb fogyasztásnak nagyon nem lineáris hatása van a teljesítményre (+10-15%)
De ha az GN tesztjéből indulunk ki, ahol a +50% power limithez képest a 800=>950 (18%) HBM2 OC csak 5% többletet hozott, akkor az nem valami "termelékeny"Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
engem az lepett meg, hogy amikor megemelték mindkettőt, akkor az alig gyorsult ahhoz képest, mint amikor csak az egyik volt meghúzva. jó lenne tudni, miért. a tdp szólt közbe, vagy valami más bottleneck lehetett?
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
Raymond
félisten
Igen, mert itt nem az atlaggal kell szamolniuk hanem a worst case-el, minden jo chip-nek menni kell 1200-n, az a selejt amiben funkcionalitas problema van vagy nem hozza az orajeleket 1200-on. A tobbi megy a "jo" kupacba es rakerul a kartyakra ahol mindegyik ugyanazt az 1200-at kapja. Majd ha ugy gondoljak aaz AIB-k hogy van ertelme foglalkozni ezzel akkor csinalnak hazon belul valogatast es lesznek kartyak jobb beallitasokkal. Ha meg nem eri meg mert keves van akkor mind 1200 lesz tovabbra is.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-FreaK-
veterán
Nekem meg az ugrott be erről, hogy lehet a driverben még nem aktív (vagy nem teljesen aktív) funkciók alatti stabilitás miatt. Szóval, hogy ha majd ha teljesen funkcionális lesz a driver, akkor is stabil legyen. Nem tudom ennek mennyi valóságalapja van, csak egy ötlet
(#535) Szaby59: Egyre gondoltunk akkor
[ Szerkesztve ]
-
Nokedli
tag
Egy kiengedett RX 480 GPU-Z szerint 180-200 W-ot is bekajált. Tudom, nem feltétlenül pontos, de viszonyításnak jó lehet. Ahhoz képest a Vega 56 210 W-os TDP-je nem is tűnik olyan vészesnek, és látva az itt elért szép undervolt eredményeket kezdek kedvet kapni a próbálkozásra.
Viszont ha tényleg a későbbi driverekkel, az összes funkció aktiválása után többet fog kajálni akkor már lehet, hogy csak teljesítmény vesztés árán tudom a táp tűréshatárán belül tartani...
Komoly dilemma.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...