-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
4264adam
veterán
válasz Malibutomi #45 üzenetére
Akkor nekem egy isten 450W Tápom van és akkora jós vagyok mik magdika a tv-Ben.
Bizony mondom néktek bárányaim remekül el fogja bírni a vegat ez is -
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #130 üzenetére
Na látod ez durvább mint az összes eddigi NV reklamáció
Mert akkor ez az egész teszt egy halom bikk-makkot nem ér[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #126 üzenetére
Ezt néztem én is. Elképesztő.
Nem érné meg a válogatást az, hogy legyenek olyan példányok, amelyeket 15%-kal magasabb órajelen lehet futtatni? (15%-kal magasabb fogyasztással)
Értem, hogy azért kell a túlfeszültség, mert vannak gyengébb példányok is és hogy mindegyik bírja a névleges frekvenciát.
És nem érné meg, hogy utána tudnád, hogy a maradék gyengébb minőséget azért nem érdemes ilyen magas feszültségen ilyen maras órajellel járatni, mert kiüti a fogyasztás a plafont?
Lehet, hogy névleges órajelnél kevesebbet (1200-1275Mhz) 1.05-1.1V-on is bírná. mondjuk 210 helyett 150W-os fogyasztással. De ez már biztos a nano...Azért érthetetlen ez a dolog a szuper feszültségállításssal kapcsolatban, mert azt mondják az aMD-nek szinte ingyen van a szilikon. Ami ilyen gyenge, miért nem dobják el? Threadripperbe befér 2x180mm₂ zeppelin kupaktartónak, Vega szilikon semmi pénzért el nem dobnának egyet se, inkább boruljon az egész vonal a túlfeszelés miatt, csak a kukába ne kerüljön egy se.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
sb
veterán
válasz Malibutomi #126 üzenetére
Vega 56 alapon a PCIE kabelen 180W korul ker + 28W korul a slotbol
+50% power targettel fel tud menni 270W-ig a kabelekbol
De +50% power targettel, es alulfeszelessel (1.2V-rol 1.025V-ra) csak 210W-ot vesz fel, es magasabb feszt tart mint a siman felhuzott powerrel.Az a 270W meg is van kb. +50% power. Vagyis beleáll a falba és ehhez 1.2V-on kisebb órajel marad.
Gondolom az UV esetben meg már nem a TDP a limit, hanem más.Nem meggyőzőek és akkor finoman fogalmaztam. A fogyasztási/hűtési grafikonok igazán elrettentőek.
Persze custom majd megoldják, főleg a kicsinél, és ott jobb is az arány a 1070-hez képest.
Ha még egy kis UV-t is hozzáveszünk még javul a kép. Így részleteiben nézve az 56 versenyképes.
És erre jöhet rá a driveres/feature javulás, ami benn lehet.De ezzel együtt is az az érzésem, hogy ezt így kiadni elég gáz. Nagyon a grafikonok mögé kell nézni, hogy versenyképesnek tűnjön.
@Petykemano
Ezt a nagy fesz gap-et az órajellel lehetne orvosolni, csak az a gond ami a Polarisnál is volt: ezt nem tehetik meg, mert minden +százalék kell. Ott is remek példák voltak, hogy minimális órajel + nagyobb fesz csökkentéssel nagyot ugrott a perf/w. Ráadásul a ram sávszélességhez, CU számokhoz is jobb volt szvsz az arány. Itt nyilván más lehet a HBM-nél, de azért az 56 64 viszonyánál is látszik, hogy a CUu szám se teljesen optimális már fentebb.
A sweet spot sokkal jobb lenne, csak az valahol az 56 def módja alatt van 5-10%-kal szvsz.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #130 üzenetére
Ezek közül a második ami talán lényegesen befolyásolná a teljesítményt szóval annyira nem tragédia.
Ha a kérdésre is válaszolnék megint az mondanák, hogy negatív vagyok(#136) BReal Én csak a dollárból számoltam, az kb. 180k lenne, gondolom azért a többség nem mókuskereket akar venni hanem valami értelmesebb customot ami eleinte szintén drágább lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #130 üzenetére
EZ egy nagyon jó leírás
Ez alapjána DSBR sem.... olyan mint a maxwell/pascal. Azt akartam mondani, nem tökéletes, de hát persze nem tudhatjuk, hogy mi volt a goal. Mindenesetre valamit mókol, de egyelőre azért nem látni maxwell/pascal-féle komoly előrelépést.Azt mondanám: miner rajt ez.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
addikt
válasz Malibutomi #187 üzenetére
Én délelőttől figyeltem az amazont és az alza-t, sőt, a newegget is. Rákerestem újra és újra, amíg megláttam a youtuben a teszteket. Megnéztem 2 tesztet és mire rákattintottam a Linus amazonos linkjére, már out of stock volt.
(#189) BReal Láttam, de az AMD Siggraphon nem ezt mondta. Ha meg is érkezik 28-án, kiváncsi leszek, mikorra kapja kézhez az ember a kártyát(és mennyiért).
Processzort az AMD-től fogok venni, de szerintem kártyát az Nvidiatól, hiába vártam. Az Nvidia megint egy lépéssel az AMD előtt van(most már szerintem árban is).
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
Tyrel
őstag
válasz Malibutomi #223 üzenetére
Ez jól hangzik, de amíg ezeket te ígérgeted meg abu meg a többi tájékozott ember addig nem érnek semmit, nekem mint vásárlónak.
Majd ha az AMD ígéri meg és garanciát vállal rá hogy mondjuk a 17.12-es driverrel minimum 20%-ot gyorsul a kártya mindenben XY feature bekapcsolása miatt, akkor azt fogom mondani, hogy k...va jó, vegyük meg!
De jelenleg csak egy immel-ámmal versenyképes kártya amiben csak a Ryzen kedvezmény és a FreeSync miatt látok fantáziát...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Malibutomi #231 üzenetére
De ha ez tényleg így van, hogy ott van még nagyon sok kiaknázható teljesítmény a Vegában, akkor miért adta ki az AMD most, tudván hogy még(?) sz*r és hagyva hogy elmenjen a rossz híre?
Nekem nem áll össze a kép. Azt elhiszem hogy a Vega sokkal gyorsabb kellene hogy legyen papíron mint amennyire most képes, néhány hsz.-el feljebb épp ezt fejtegettem... de nem értem AMD viselkedését, ill. az az érzésem van, hogy ha meggyőződésük lenne az hogy ebből a driver frissítésekkel sokkal többet ki lehet majd hozni, arról hallanánk. Pl. kiadhatnánk slide-okat amin az van hogy a novemberi driver bekapcsol majd XY feature-t amitől Z% átlagos teljesítmény növekedés várható, a decemberi driver meg...
Vagy tartották volna vissza amíg nem úgy teljesít ahogy ténylegesen kéne neki, vagy mondanák hangosan és mindenhol, hogy mi várható ettől a következő hónapokban... de gyanítom ezekről a kikapcsolt feature-ekről nem sokat tudnék ha nem olvasnám itt a fórumot, no meg az is kérdéses hányan fogják majd újratesztelni a kártyát egy későbbi driverrel.
Turenkarn
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #231 üzenetére
Tudsz linkelni olyan fórumot ahol ezeket a GCN5 ös fícsöröket kitesztelték hogy nem működik ?
meg hogy honnan lehet ezt tudni vagy csak a driverbe belenéztek és programilag ki van kapcsolva ?
Tehát hogy mérés vagy driver ez a kérdésem. -
sb
veterán
válasz Malibutomi #237 üzenetére
Igen, láttam a linked. Csak kérdés - fentebb már írták - hogy mi a rákért kellett így kihozni.
Ill. miért működik úgy.Azért fejlesztették, hogy jobb legyen. Ha most nem az kérdés, hogy az lesz-e. Ha igen, miért nem most. Ééérted...
Tyúk vagy tojás.És ráadásul az összes átmeneti helyzetből csak veszít az AMD.
-
Envo_
aktív tag
válasz Malibutomi #282 üzenetére
Turbo mód -> +1 fps. lényegtelen
-
Apucy01
őstag
válasz Malibutomi #282 üzenetére
Érdekes igen de én úgy veszem észre hogy a tesztek 90% a arra megy ki hogy jobb az nv. és nem ténlegesen a vegára koncentrálnak..
Csak simán Tolvaj KOBOLD!! :D
-
Habugi
addikt
válasz Malibutomi #315 üzenetére
"Megneznek egy olyan tesztet valakitol hogy +50% power limit, alulfeszeles, es mi a fogyasztas/orajel balanced illetve energy saver modban."
+1
Pontosan, megkockáztatom nem is kéne oda +50% TDP, 20-30% bőven elég lenne mert ha jól emlékszem ~1V környékére sikerült visszavenniük, mondjuk ez chipfüggő is..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-FreaK-
veterán
válasz Malibutomi #315 üzenetére
Na erre én is nagyon kíváncsi lennék. Így már akkor csak egyetlen tényező maradna negatívumként, az pedig az ár. Egy ilyen fogyasztással már én is kibékülnék szerintem, ha cserébe lehet Freesync-em.
(#323) Pepeeeee: Lehet, hogy ez lesz a "csodadriver" legjobb előrelépése, hogy ezt javítják
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #333 üzenetére
Kérdés, hogy az energy saving mode elvégzi-e azt a fine tuningot, amiről eddig beszéltünk (undervolting, meg hogy bizonyos frekvencia fölé ne küldje, mert semmi értelme) vagy csak leveszi a power limitet és a többit "megoldja" az automatika.
Értem ez alatt azt, hogy a kártya beállításai nem az optimzálishoz lettek beállítva, amit neked OC-mesternek kell feljebb vinni a kártya képességeinek határára, hanem pont a határra van belőve stabilra és tuningolhatod lefelé a szerinted optimálisra.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
addikt
válasz Malibutomi #525 üzenetére
Ez honnan? Fogyasztást nem mértek?
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Szeszkazán
senior tag
válasz Malibutomi #525 üzenetére
Ez már Epyc fail kategória , így elküldeni a kártyákat a sajtónak , rá egy hétre meg driver által csökken masszívan a fogyasztás, mert túl volt feszelve mint állat..
-
nagyúr
válasz Malibutomi #529 üzenetére
Nekem ez nagyon gyanús, hogy kihozatali kérdés. Ennyi fesz kell, hogy x%-kal több chip ugorja meg a szükséges órajelet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #531 üzenetére
Remélem, hogy nem erről van szó - ez über méretű dilettantizmus lenne.
(#532) Raymond: aye, ill. ahogy a gyártás finomhangolódik, lehet, hogy sokkal alacsonyabb fesszel is menni fog a 80-90%. Esetleg ki lehet adni egy Green editiont belőle 3-4 hónap múlva
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #525 üzenetére
Már nemazért, de ha azt vesszük, hogy driveresen nincs kész a kártya akkor az ilyen "miracle" -150 mV alulfeszelések úgy elszállnak majd a normális driverekkel terhelés alatt mint a huzat. Az nem meglepetés, hogy a powertune megint dísznek van, de ennyire nem jellemző, hogy túlfeszelnék.
Szóval előbb kéne egy normális driver amiben minden be van kapcsolva + néhány hónapnyi optimalizáció aztán kilehet jelenteni, hogy stabil.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #525 üzenetére
akkor az AVFS tényleg nem működött?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Malibutomi #538 üzenetére
Igen, ez is simán lehet.
(#534) -FreaK- : ... meg ez is. Bár jobban örülnék, ha a kihozatal lenne a fő ok, mert akkor még van potenciál a javulásra.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
addikt
válasz Malibutomi #525 üzenetére
Teszt: [link]
1070 + 15 W és 1080 feletti teljesítmény az 56-tól.
Fight, Round 2![ Szerkesztve ]
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #538 üzenetére
Minden csak nézőpont kérdése.
Lehet úgy nézni hogy jaj úristen mindenhol 1.2 a fesz de eltolták.
Meg lehet úgy hogy a 17.8.1-ben kijavították a feszültség szabályozást emiatt mindenki szabadon alulfeszelhet.
A Custom gyártók meg majd beállítják oda ahova szeretnék, a ref meg így működik a szaharától az őserdőig mindenhol...A kártya tulajdonosoknak azért más a nézőpontjuk mert ők mindig a jelenlegi driverből indulnak ki.
Ami jobb lett nekik jó , Te meg emiatt szomorkodsz,[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #525 üzenetére
V56 nagyon brutális
Vajon meddig lehetne még vágni (vékonyítani) a vegát, amíg még a frekvenciát kompenzálandó lehet növelni, miközben még a fogyasztás is csökken? (Teljesítmény alig, fogyasztás nagymértékben csökken? )
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
M.T.
senior tag
válasz Malibutomi #525 üzenetére
Feltettem az ujabb drivert random kiakadt tole a bongeszo mikor gorgetnem lefele.
egyszeruen legorgetem majd 5 masodpercenkent megy lejebb 10-20 mm ert majd megall es homokora, youtube video nezes diavetites lett... elotte semmi gond nem volt ment is vissza az elozo driver -
-FreaK-
veterán
válasz Malibutomi #1014 üzenetére
Ez jól hangzik, de akkor ha ez aktív lesz, akkor azt kell lássuk majd, hogy a 56 és a 64 között jelentősen megnő a különbség, valamint mindkettő sokat lép teljesítményben előre, annyira, hogy az 56 az 1080 szintjén lenne, a 64 meg a Ti szintjén, kb.
Mármint szerintem ennek kellene történnie (eltűnnek/csökkennek a limitációk) ha a primitive shader hozza azt amit mondasz. De szerintem nem lesz ilyen szerencsénk.. -
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Malibutomi #3487 üzenetére
Én is erre gyanakszom, mert már minden más ki lett zárva. Fájdalmas lesz, de reinstall itt is.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Cathulhu
addikt
válasz Malibutomi #3489 üzenetére
Azert jo latni, hogy hosszu evek kemeny munkajaval az alapbol nem tul stabil win10-et sikerul meg jobban elcseszni, de meg jo, hogy ez az utolso windows, ket ev alatt se sikerult kipofozni, de biztos jo lesz meg 10 ev mulva is.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Malibutomi #3489 üzenetére
Ma volt időm végigrágni a linkelt cuccokat és az egész nagy marhaság. A zöme teljesen általános "Legyen jó, stabil netkapcsolat", "rissítsd a drivereket", "ellenőrizd van-eproblémás eszköz" és hasonlók. Semmi közük az említett update-hez, mert ezek semmit sem változtak és ha valaki ott van, akkor azért van ott, emrt update előtt nem volt ezekkel gondja.
A maradékkal lehetett is kezdeni valamit, de pl gaming mode-nál nálam nincs olyan bekezdés a registry-ben, amit módosítanom kéne, van viszont 3 másik, amit a cikk nem listáz.
A végére meg betolni, hogy "reinstall" eléggé mókás.
Azt se tudom, hogy amiről beszéltünk (reinstall és no update) mennyire kivitelezhető a Meltdown/Spectre balhé fényében, mert azokhoz meg kelleni fog az update...
Sub-Dungeoneer lvl -57