-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
elder troll
senior tag
válasz bobalazs #25207 üzenetére
Ha gyári hűtőt hirdetek, akkor ki szoktam emelni, hogy a eredeti pasztát érdemes leszedni, mert gyárilag sokat raknak rá. Ezen kívül érdemes prime95-öt vagy hasonló progit futtatni a processzor kivétele előtt, és akkor elkerülhető ez. Amúgy oldalirányba kell letolni a processzort ilyenkor, és nem sérülnek a tüskék.
-
veterán
válasz bobalazs #25202 üzenetére
Két hónapja én is így jártam. Elkövettem azt a hibát, hogy elfelejtettem szerelés előtt meghajtani a procit. Némi ycruncher megoldja a gondot. De amikor a kezemben maradt a cucc, ez már nem volt opció. Megoldás: forró levegős hajszárítózás a bordára. Amikor már olyan meleg volt a borda, hogy megfogni alig bírtam, akkor nagyon lapos pengés késsel próbáltam a proci és a hűtő közé bejutni. Egyik sarkán sikerült, ott már csak kis billentés kellett a pengével, és a proci úgy ugrott az asztal lapjára, hogy azt hittem, reflexből még rá is csapok. Szerencsére nem a talpára esett! Rendesen leizzadtam, pedig csak egy 1500X volt az alany, nem lett volna világvége.
[ Szerkesztve ]
-
sfknasty
aktív tag
válasz bobalazs #25202 üzenetére
2 napja ugyanígy jártam,mikor leszedtem a Velocity blokkot a prociról. Azonnal kaptam is egy hátsófali infarktust,meg egy agyérgörcsöt.Gondoltam magamban,hogy akkor most pár lábat elintéztem,de szerencsére megúszta.Nem is értem....fél év alatt úgy kikeményedett az MX5 paszta,hogy alig bírtam leszedni a procit a blokkról és a pasztát is a prociról és a blokkról is.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #25236 üzenetére
A leírás szerint, az 1.-es verziót. Sajnos nekem nem hozzáférhető a hátulja, és több, mint 2 éve szereltem fel még a 3600-asomhoz [link] , így pontos emlékeim nincsenek az apró részletekről, de úgy emlékszem, nálam is lötyögött rendesen a backplate és rajta a hűtő rögzítőrendszere, amit én is szokatlannak tartottam a korábbi, általam ismert, fix rögzítések után. Ugyanakkor amikor felteszed rá a hűtőt és meghúzod, akkor a helyükre kerülnek a dolgok és jól működik. Kicsit idegesítő, amikor próbálod a helyére rakni a hűtőt, miközben nem akarod a pasztát sem kidolgozni a proci mellé, és mindenfelé lötyög az egész, de ha elkapta a menetet már sínen vagy.
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #25239 üzenetére
Gigabyte-omon is minden kétszer ott van, van ami 3 helyen is. Elég idegesítő, főleg hogy nem is minden működik mindenhonnan.... Egy idő után kitapasztalja az ember.
Ha megnyitom a Ryzen Mastert, ott amit látok feszek, hogy a VDDCR SOC 0.994V, a CLDO VDDP, a CLDO VDDG CCD és CLDO VDDG IOD is 0.9091V. BIOS-ban a Scalar 1X-es, plusz órajel nálam nincs rajta.
A képernyőkép alapján a te procidat a PPT limit fogja. Nálam elképzelhető, hogy a TDC és PPT limitek valójában magasabbak, mint ami beállítva/a fotón van, mert a Giga lapom BIOS-a nincs normálisan kalibrálva, aláméri/jelenti a procinak az áramfelvételi telemetriát. (Ami engem eléggé bosszant, de hiába nyitottam erről ticket-et, nem történt semmi... ) A nálad azonos hűtővel tapasztalható 85W/62 fok alapján azt gyanítom, hogy nálam a 85W PPT az inkább 100W körül lehetett 'valójában'. A konnektoros fogyasztásmérőn mindenesetre az üresjárati 55W-hoz képest a prime közben 165W-ot mértem 80+ Gold táppal. Hasonló eredményhez így lehet neked kicsit magasabb PPT és TDC limit fog kelleni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #25242 üzenetére
Érdekes, hogy csak a fogyasztás nő, akkor az órajelnek is kéne, ha magasabb órajelre kapcsol. Ha meg nem kapcsol, nem kéne nőjön a fogyasztás, hiába a limit.
Amúgy nem véletlen írtam, hogy nincs OC a rendszeren, nálam is picit máshogy viselkedett azzal, elég hirtelen kezdett sok feszt adni magának.
A 3dmark teszttel az a gond, hogy ha erősebb GPU van alatta, nő a pontszám is. Lásd [link] . Ilyen szempontból jobb a Cinebench, pl. R23-ban én 11500 pont körül kapok így ezzel a CPU-val (11492), ebből olyan 100 pont ugrik, ha a HWiNFO is megy. -
válasz bobalazs #25253 üzenetére
Ugyanez az erdmény lett biosból, ryzen master nélkül is. [kép]
[kép] [kép] A curve all core negatív 19.
11815 CB 23
Nem rossz a kis 5600tól.
CB közben 156 Wattot mutat a fali mérő csak a PCre.Ami még érdekesség,hogy ugye két PBO bejegyzés van amiről tegnap szó volt, és egyiken max 200 Mhz. állítható. A másik bejegyzésnél tetszőleges szám beírható így oda 250et írtam, és az lett az aktuális órajel +250 Mhz mellett lett 4700 Mhz all core.
Amíg 200 Mhz volt beállítva 4650 volt a max.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #25327 üzenetére
Dobod a kukába a garantált stabilitást és/vagy a jó hatékonyságot. Nekem egyik opció sem tetszett különösebben, ingyen sem. Ellentétben a gyárilag igen kellemes 4,45Ghz kb. 1.22V-os produkcióval. Hibátlan, jó nézni ahogy dolgozik, gyorsan de hűvösen, hatékonyan. Ha nem tetszene, nem ennek a szerencsétlennek próbálnám kinyomni a szemét nevetséges, még a +5%-ot sem elérő extra tempóért, hanem vennék egy 5700X-et vagy 5800X3D-t. De ez csak az én véleményem.
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #25348 üzenetére
Én egyébként a limitek emelésének nem vagyok ellene. Az órajel emelésnek és magas CO-nak már inkább. Mivel az órajel emelés nálam legalábbis eléggé megemelte a feszt, így nem valami sokat hozott, csak a fogyasztás nőtt durván. A CO meg csak eltolja a görbét, így pedig fennáll a veszélye, hogy bizonyos terheléseken instabillá válhasson. Ezzel szemben nem igazán látunk nálad számottevő javulást. Mert ha valaki egy 5700X-el dob be eredményt, akkor látod, miért kerül többe, nálad nem látom azt, hogy előrébb lennénk.
Amúgy nálam mindössze a limitek némi emelésével ennyit kaptam:
-
Danecay
őstag
válasz bobalazs #25376 üzenetére
Nos igen, viszont most csak egy egyszerű árukeresős árat összevetve, 34e Ft van egy 5700X és egy 5600G között, de még az 5600X-hez viszonyítva is 18e Ft-al olcsóbb az 5600G. Van ahol ennyi is számít, már, hogy a viharba ne. Én is e miatt vettem most egy sima 5600-ast, szintén egy RTX 3070 mellé, színén egy PCI-E 4.0-t nélkülöző, PCI-E 3.0-s B450-es alaplapba, holott a kártya PCI-E 4.0 specifikációjú. Ha már Cinebench, nekem a lenti eredmények születtek tegnap, full alap beállításokon, igaz Cinebench 23-ban és nem 20-ban:
A PCI-E verzió szerintem nem sokat számít, mert SUPERPOSITION benchamrkban kicsivel jobb eredményt is kaptam mint a haver a a 100+e Ft-ot kóstáló, PCI-E 5-öt támogató, AsRock Z690 Steel Legend lapjával. Neki egy i5 12600K-val és 32GB RAM-al van megfűszerezve a dolog, és igaz, szintetikus tesztekben jobban teljesít, főleg ahol proci eredmény is van külön, de pl. a Shadow of the Tomb Raider benchmark-ban, szinte pontosan ugyanazt az eredményt kaptuk, míg korábban a 2600X-el, majdcsak a felét hozta nekem. Íme:
És újból a enyém, az Ryzen 5600-al:
A jobb alsó táblázatban el lehet még szöszölni az eredményekkel, de csak ha szigorúan a nagy zöld betűs eredményeket nézzük, akkor úgy gondolom, hogy az 5600 képes kihajtani a 3070-es videokártyát, így elvileg az 5600G-nek is ki kellene tudni, igaz ott fele akkorra az L3 Cache. -
HSM
félisten
válasz bobalazs #25607 üzenetére
Sajnos a te lapodat nem ismerem, pontosan mi milyen néven és milyen menüben van, így csak ezt tudom megmondani, mi lett a beállítás eredménye.
Este ha időm engedi, tolok egy 3200Mhz CL22 ramos mérést, mit ad úgy. Azért a 3733Mhz CL16 szűk subokkal más kategória. Bár CB-ben emlékeim szerint nem kéne drámai hatása legyen.[ Szerkesztve ]
-
Rem-X
senior tag
válasz bobalazs #25732 üzenetére
Ezt írja a leírás amit linkeltél:
launch the System Information window. In its right-hand side panel, check your BIOS Version/Date. If it says UEFI, your device is eligible for legacy BIOS to UEFI conversion. However, if it only gives the name of your BIOS version, the device does not have UEFI firmware settings. Trying to convert the legacy BIOS will lead to hardware failures.
Try again, fail again, fail better!
-
Szoszo94
őstag
válasz bobalazs #25794 üzenetére
Szerintem megtaláltam, mi volt a baja - folyamatosan a 3. magra panaszkodott, hogy eldobja magát és akkor, amikor épp az avx2 terhelést indította. Viszont a Hybrid OC fülön az adatok ki vannak töltve, a PBO2 fülön lecsippentettem az általa a harmadik magnál talált -30-ból (így -28 lett) és most épp fut a CB multi 5 perce. Brutál lesz, már most látom
Utána nyomok egy CPU-Z tesztet is. 11800+ jár éppen a CB multi VID:1,287 Hotspot hőfok 75 körül stagnál, PPT 102w, EDC 104A TDC pedig 60, ezek a CB alatti értékek. 4680-4700MHz allcore boost mellett.
[ Szerkesztve ]
Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi
-
MaddeNNNN
őstag
válasz bobalazs #25874 üzenetére
trc(trp+tras)
tfaw
twr
trfc
trrds
trrdl
twtrs
twtrl
tcwl(=tcl)
trtp
trdwr
tcketeljesség igénye nélkül, van ami jobban számít van ami kevésbbé jobban de ezekkel lehet hozni a nanoszekundumokon.
tRFC, tFAW ami nagyon tud hozniTo protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.
-
Alpi.
addikt
válasz bobalazs #25874 üzenetére
tRRD-k és a tFAW (tRRDL, tRRDS, tFAW)
Ezzel a 3-al önmagában rettentő sokat lehet hozni. Többet, mint bármi mással. (vagy csoporttal)
Aztán jönek a tWR, tWTR, tRTP
Am4-nél fontos a RAS + RC is. tRAS - tRC Ez részben main timing függő, részben pedig ram specifikus. Nem mindegyikkel, vagyis inkább úgy mondom, elég kevéssel lehet az elméleti minimumon tartani. Leginkább az RC az, ami jelentősebb pluszt kér bizonyos ram típusoknál.
pl. :
Az elméleti min. 16-18-18-34-52
De általában 16-18-18-36-56+ kell a működéshez vagy a stabil működéshez.
Az RC (az 56+) az sok ic típusnál órajeltől függően változik. Minél magasabb a freki, annál nagyobb tRC-t kér. Lehet, hogy 3200-nál megy szépen 58-al, de hiába nem változtatunk semmin (csak az órajelen) 3800-on meg kell emelni 64-re, különben nem megy.
A tRRD-ket mindenképp érdemes kozmetikázni ha valaki javítani akar az xmp-n. Általában rettentő magas értékeket adnak meg (vagy auto-n a bios) ami teljesen fölösleges. Amikor X stabil, akkor X+2 -t beírni teljesen fölösleges, sőt hülyeség. Az RRD -knek alapvető hatásuk van a ram működésére. Ráadásul egész könnyen és gyorsan belőhető. Értem ez alatt, hogy ha X nem indul vagy nem stabil, akkor 99%-ban X+1 tökéletes lesz. Ezeket, a lehető leg alacsonyabb RAS + RC párost, illetve a TRFC csökkentését viszonylag hamar és könnyen meg lehet csinálni és óriási javulást lehet elérni.szerk.: Aida becsapós, mert gyakorlatilag nem méri pl. az RRD - FAW működést. Az egy szintetikus, burst teszt. Ha Aida nem vagy alig mutat javulást, attól még nagy különbségek lehetnek más felhasználások során. A valós használatnál nagyon nem "burst-teszt" szerű terhelést kapnak a ramok. Kb. mint amikor óriási, egybefüggő file átvitelt mérünk egy hdd-n. Ott egy jobb cucc, egész korrekt értéket ad egy ssd-hez képest. Pl. 1/2 - 1/3-át. De az életben, amikor kis légypiszkokat írunk, olvasunk, csúnyán elvérzik még egy sata 1-es portra dugott ssd-hez képest is.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
sfknasty
aktív tag
-
mcs
veterán
válasz bobalazs #26287 üzenetére
Milyen fajta pendrive?
Nekem az MSi B550 Toma kissé finnyás. Még a bioson belüli flashelője se tud mit kezdeni a 64 gigás, usb 3.2es Kingston Kysonnal, akár a házba, akár a hátsó csatlakozásba dugom, ellenben az ősrégi 2.0ás, hulladék sebességű Intel logós vackomat zokszó nélkül kezeli.[ Szerkesztve ]
-
Sanyi19
őstag
válasz bobalazs #26287 üzenetére
Nekem azért csinálta ezt mert előtte windows telepítő volt a pendrive és csak simán leformáztam majd rámásoltam a fájlt és nem fogadta el. Majd újra formáztam Rufus-ból nem bootolhatóra és egyből jó lett. (Vagy jó diskpartból is clean parancs után)
“Az élet nagy titka az, hogy nincs nagy titok. Bármi legyen is a célod, elérheted, ha hajlandó vagy érte tenni.” (Oprah Winfrey)
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #26300 üzenetére
IF = infinity fabric órajel.
A jó memória késleltetés alatt azt értem, hogy a CPU minél hamarabb megkapja a kért adatot a memóriából. Leginkább a latency-re (nálam a napi használatban 55-57ns most a finomhangolt 3733Mhz CL16-on, épp milyen napja volt az aida-nak), de nem teljesen független ez a sávszélességtől sem. -
Zsohi
őstag
válasz bobalazs #26326 üzenetére
[link] Ezt a pár videót nézzed végig, szinte már konyhanyelven magyarázza el a működését és melyik időzítés miért felel. A legtöbb leírás csak annyit mond ezt és azt állítsad erre és arra az értékre, de arra már nem ad választ, hogy mit és miért csinálsz.
#26324 R3laX: Na most meghoztad a kedvem!
[ Szerkesztve ]
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
-
hokuszpk
nagyúr
-
sfknasty
aktív tag
válasz bobalazs #26350 üzenetére
A TRFC-t is megpróbálhatod lentebb vinni.Az a 990 rettentő laza. trrldl:8,Tfaw:16-vagy 24 twtrs:4 trc:? talán64-66. trdrdscl és twrwrscl:4.Viszont ezekkel a beállításokkal lehet,hogy emelned kell a feszültségen.Ne egyszerre állíts el mindent,hanem haladj egyesével és utána teszt.Ha a CL-el lejebb mész,mondjuk 17 vagy 16-ra akkor a tcwl-t állítsd hozzá.Ezeket neked kell kitesztelni,milyen beállítások mellet lesz stabil és relatíve gyors is a ramod.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz bobalazs #26350 üzenetére
Gyári spec alapján ez egy vacadék. Örülj neki és használd így, sztem nem éri meg a szopástengert.
GDM off, 1T. De látom utóbbi stimmel.[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
sfknasty
aktív tag
válasz bobalazs #26359 üzenetére
trfc-t 500-600 közé valahová,de ezt is tesztelni kell,hogy ha viszed lefelé hol lesz még stabil.tcwl-t ugyan oda.Nem hinném,hogy lentebb stabil maradna.Az biztos,hogy ha a fő időzítésekkel is lentebb mész,akkor emelned kell a feszt.A subokat megpróbálhatod a videó alapján beállítani. [link]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen