-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pro!Petya
addikt
válasz pRoject22 #9912 üzenetére
Nem érdemes copyzni az értékeket ha csak nem azonos a teljes konfig, és ugyanolyan módon használod.
3200-as ramra 1600 legyen az FCLK. De ezt a lapod nem állította hozzá? (gondolom xmp/docp-t nyomtál, akkor meg auton belövi magának)[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #9912 üzenetére
Siman. Oda meg hegyezni sem kell a Digi+ -t, mert nem fogyaszt annyit. Es meg eselyes, hogy a sima PB -vel is meglesz az all core terhelesen a magas orajel.
1600 kell a 3200 -es ram orajelhez.
En amiota csinaltam egy rendes BIOS frissitest, dobtam a PBO -t, es onnan is foleg a CO -t, azota megoldodott az egesz hard reset mizeria.
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #9972 üzenetére
Mert ott van PBO boost, amit tudsz neki allitani. Ezert irtam, hogy en csak az 5950X tulajoknak tudok ezzel erdemben segiteni, mert ott a PBO boost nelkul is 5GHz fole megy a frekvencia. PBO boost pedig nincs, ha a PBO ki van kapcsolva.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Devid_81
nagyúr
válasz pRoject22 #9984 üzenetére
Ha van kedved probalkozni, megprobalod az ingyenes (steam) Apex Legend-et?
Regebben jatszottam vele, es az olyan aminek nagyon kell a singlecore, szinte vegig 5GHz korul terkerte a ket legjobb magot nalam.Nah ott erdekes lehet egy allcore OC vs PBO.
De csak ha van kedved kiserletezni
En mostanaban mar a gepet sem tudtam bekapcsolni, ugy bevagyok havazva...
-
Albigator
őstag
válasz pRoject22 #9987 üzenetére
Tanúsítom. XMP (DOCP) profil eleve nem is biztos h stabil.
Olvastam ezt már mástól is, de én pl a 3700X-el tapasztaltam ezt még korábban, h a sima Micron E die Crucial Ballistix, CL16 3200 MHz XMP nem volt stabil COD Warzone alatt (10-15 percen belül kidobott a game). Viszont egy 3666/3733 CL16 amit én állítottam (minden értéket) ami durván verte is az XMP profilt és leteszteltem normálisan ott is stabil volt.
De ez ugye lap (BIOS függő is). Ez egy Asus Prime B450 Plus-al volt.[ Szerkesztve ]
-
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #10045 üzenetére
PB a legjobb szvsz, all core OC ertelmetlen egy valami.
All core OC is garancia vesztes, add 1, bar ezt nem lehet visszanezni, mikor RMA -zod a CPU -t. Se tobbletfogyasztas nincs, cserebe all core OC -val buksz vagy min. 200MHz -t per mag 8 magig, szoval megmlassabb is lesz.
Tolj be ide barmit az all core OC -al, en megmutatom, hogy sima PB -vel jobbat csinalok. Vazz, ilyet irni, hogy lassabb.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
fudi2002
veterán
válasz pRoject22 #10047 üzenetére
Pbo szuperül kordában tartható a limitekkel. Pontosan a hűtésedre lehet szabni és a procid példányához igazítani co val. Akkor Nálad az első játszik, nem értesz hozzá. Jó megismerni amúgy. Jelezném rögtön, nem abból áll az állítása, hogy a limiteknek belövünk 300at oszt hadd szóljon. Mert akkor jön amit írtál is.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Szinyák
őstag
válasz pRoject22 #10053 üzenetére
Ez igy van mindenki magának kell rá jönni mi éri meg . Én is inkabb vissza tettem alap pbo ra. Hiába ment pbo + 200mhz , semmivel nem volt több fps em . Főleg ha nem nezem osd t észre nem veszed a különbséget . Hőfokban meg in game fogtam ~10 - 15 fokot .. 2k ban ha játszol ugy is a vga lenyeg nekem gsncy mellett meg édes mind1
Szinyák
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #10059 üzenetére
Hasznald nyugodtan all core oc val. Te bajod. Azert a teljesitmenyert lett volna Intel is, huthetobb, stabilabb, olcsobb, gyorsabb 10 magon. Pont azt a tulajdonsagat dobjatok el a Zen 3 -nak ezzel a hulyeseggel, ami az Intel megoldasai fole emeli.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #10061 üzenetére
A PB az gyari boost. Nem verezteti ki, specifikacion belul jaratja. Ezen a PBO sem valtoztat, PBO -n belul alulfesszel megy a magasabb boost.
Pont all core OC -val nyirjatok majd ki, mert kap egy durva AVX -es terhelest, es mig a PBO/PB visszaveszi a feszt es az orajelet, addig a csodalatos all core OC addig tartja, amig nem kezd el throttlingolni... Parszor megcsinalod, aztan ott a degradacio.
Nem veletlenul borult itt most par embernek a stabilnak hitt all core OC setupja sem, ahogy nagyobb terhelest kapott a CPU.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #10094 üzenetére
Nem, bar en meg olyat sem irtam le, hogy gyoker. Annyit irtam, hogy szepek ezek az all core OC eredmenyek, csak nem stabilak, annyi.
End of story.Jatekban azert tunnek stabilnak, mert nincs terheles. Azt is irtam mar, hogy hiaba monitorozzatok a core clock -ot, es az hiaba irjatok, hogy all core -on teker a proci 4850 -en, mert nem megy annyin. Joforman 8 magos kihasznaltsagnal is max. 3300-3500 -on megy, kivetel akkor, amikor egy-egy folyamat jobban megterheli az adott szalat. Ilyenkor lathatsz a beallitott fekvencianak megfelelo erteket.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #10100 üzenetére
Nekem is van automatan kapcsolo all core setupom, de nem kicentizett, es az tenyleg stabil, akar 6-8 oran keresztul is. Azzal dolgozok, nem PBO -val. De direktbe ugy allitottam be, hogy 8 magos terhelesig veletlen se valtson at arra, es hagyja PB -n a CPU -t.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
sfknasty
aktív tag
válasz pRoject22 #10099 üzenetére
Mindenki úgy használja a gépét,ahogy szeretné.Ezzel nem is szeretnék vitába szállni.Viszont az tény,hogy egy jól beállított pbo nem melegszik jobban,mint az all core oc.Ryzen 3600-nál még all core oc-t használtam,míg az 5600x-nél már pbo-t.Eleinte all core oc-t,de most már pbo-t.Csak hogy egy példával is éljek beállítás terén.Ha pbo-t használsz és a cpu vcore-t auto-ról átállítod AMD overclockingra,akkor teljesítményben semmit nem vesztesz,viszont hőfokban közel 10 fokot hoz.Ezt egyszer már leírtam itt a topikban és volt olyan személy,aki ki is próbálta és utána megköszönte,mert sokat segített neki a beállítás a hőfokokon.És ez csak 2 szimpla klikk.
Persze ha a te igényeidnek és felhasználási módodnak az All core oc a jobb választás,akkor csak nyugodtan.Viszont abban igazat kell adnom másnak,hogy egy All core oc esetén jobban degradálódhat a cpu-d,mint PBO esetén.[ Szerkesztve ]
-
Danex
addikt
válasz pRoject22 #10096 üzenetére
Mondjuk sok esetben lehet hozni szerintem azt a szintet pbo-val mint allcore.
Mármint megfelelő llc, offset, co-val lehet közel azt a feszültséget és orajelet hozni mint allcore oc-val a ppt, TDC, edc limitekkel meg a hőfokot lehet kordában tartani.
Tény nem 2 kattintás, de az opció ott van.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz pRoject22 #10092 üzenetére
"Ezt a " terheljed AVX-el 2 napot " én sem értem, miért tenném? "
rovidtavon tenyleg minek ? de most, hogy az Intel nemcsak a felsokategorias procikban engedelyezi az ujabb avx verziokat, szamits ra, hogy szep lassan elkezdenek szivarogni a programok, amik hasznaljak is.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Pro!Petya
addikt
válasz pRoject22 #10096 üzenetére
Ezek szerint más is vette a fáradtságot és kiméricskélte magának hogy arra amire használja hogy jobb...
Felháborító hogy Ocneten nem estek neki elmagyarázni a PB/PBO működését a srácnak, meg hogy futtasson avx-et orrba szájba.#10091MPowerPH
"Ahogy nezem, paran, akik tenyleg latjak a cucc mukodeset, es nem csak jatszanak a geppel, mi vagyunk a hulyek. Fudi, enigma is mindig le volt szolva."Nem, rohadtul nem így néz ki a történet. Attól hogy én másképp használom pont hogy én vagyok úgy kezelve mintha ma kezdtem volna ezt az egészet és megy kioktatás full feleslegesen. Kismillió mérésem van azokkal a programokkal amiket ténylegesen napi szinten sok órában használok. (érdekes módón egyezik az OC-netes srác méréseivel)
Attól hogy mantrázod folyamat az elméletet, attól még a kapott eredményeim az ellenkezőjét támasztják alá. Az a probléma hogy nem fogod fel hogy van az a terület ahol az all core igen is jobb választás mint a PBO, mert elkönyvelted hogy az egy instabil valami mert nálad nem egy élhető Oc a te felhasználási környezetedben.Szval én vagyok hülye mert az adott felhasználási területemre lőttem be a gépet és teszteltem ki és ennek tükrében pluszban még fogalmam sincs a "cucc működéséről".
Hát ez szép levezetés.Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
veterán
válasz pRoject22 #10250 üzenetére
Hát nem tudom, eddig nem győzött meg, pedig eleve óvatosabb beállításokkal kezdtem. Kicsit feljebb engedtem a hűtést, hogy ne kezdjen a peak-ek miatti felpörgésekbe, nem 150, csak 100 MHz-et engedtem neki, plusz, beiktattam egy 85 fokos maximum hőt is a PBO beállítások között. Víz alatt is eléri a 55-58 fokot egy böngésző nyitás... Egy Lightroom indítás rögtön 65 fok környékére pumpálja a hőmérsékletet. Ha több szoftvert indítok, lazán megvan a 72-75 fok is. Érdekes. Az LLC3-at hol állítod? Nekem csak olyasmi van, hogy regular, medium, extreme, meg még néhány ilyesmi, számokat nem látok.
Ami jóval jobb lett, az a memory latency, illetve az egymagos teljesítmény (4.4 helyett 4.8 és 4.9 között van), többmagos terhelés esetén ( a fenti beállításokkal) 4.46 környékén megy, ez az allcore 4.4 verziómhoz képest nem is hoz mérhető előrelépést CB alatt. Persze a single core előrelépés miatt még így is megtarthatnám, csak hogy az alulfeszelt allcore tuningomhoz képest a hőfokok magasabbak teljes terhelés esetén; 85-nél szabályoz a rendszer a beállítás miatt, alul feszelve meg 78-80 foknál feljebb nem megy. Na mindegy, köszi a tippet, játszok még picit vele, jobb így, mint gyári PBO setuppal.
[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz pRoject22 #10244 üzenetére
Az tudod, hogy ez "csak" két magot jelent, mert a CPU3 és CPU4 az egy magot jenet és a XPU7 és CPU8 az egy másik magot.
Lehet ez neked nyilván való volt, csak én esőre ránéztem a képre és azt mondtam: "azta, nem semmi, hogy négy magja is 5GHz-re boostol. Jó kis procit foghatott ki."Clint Eastwood FTW
-
veterán
válasz pRoject22 #10256 üzenetére
Hát, nálam 240-es Liqmuax II van, szóval az X63 jóval jobb, elvileg. Az LLC-hez nem nyúltam, de szerintem attól csak melegebb lenne.
Ha már belenyúltam, megnéztem a más által ajánlgatott ECO módot, ez se rosszabb sokkal. Egyébként ASUS deszkán továbbra se látok olyat, hogy csak PB. Itt csak PBO van, de javítsatok ki, ha tévedek.
-
-
veterán
válasz pRoject22 #10270 üzenetére
Ja, a 4.4 AC nekem rendben volt, de szemeztem ezzel a curve optimizer témával, ezért mentem most rá egy kísérlettel. Nálam még mindig az AC a legjobb kompromisszum, de ha már nekikezdtem a PBO piszkálásnak, szánok rá némi időt.
Az mondjuk durva, hogy az ECO üzem aktiválása alig jelent teljesítmény vesztést, pedig ez elvileg 65 wattos kerettel dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz pRoject22 #10274 üzenetére
Nafene, Chernobylite? :) Én is erre jutottam, még így 4400 MHz mellett sem éri meg számomra az egyszálas előny, amit a PBO hozott, pedig tíz százalék plusz papíron azért nem kevés. Kár, hogy 4.46 mellé már 1.325-öt adagol allcore a rendszer, ami teljesen felesleges, hiszen 1.215 mellett is ugyanennyit fut, CB pontban is. Magyarán, kizárólag egyszálas előnye van (10 százalék, nagyon maximum!) így a PBO CURVE OC-nek az AC OC-vel szemben, cserébe a rendszer zaj / hűtés karaktere rosszabb lett, és bár szép számokat rajzol benchekben, a mindennapi életben ebből semmi nem érezhető (elég ritka ma már az egyszálas terhelés).
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz pRoject22 #10320 üzenetére
Egyebkent itt AMD -nel jottem ra, hogy a sok BIOS frissitesnek semmi ertelme, mert erdemben nem javul semmi. En azt hasznalom, ami eloszor stabil volt, es mar kapott SAM tamogatast, nem frissitgetek.
Bar Intel vonalon is, Apexhez az utolso elotti-elotti BIOS volt a legjobb, azzal ment a legtobbet a proci, ott volt a legstabilabb a memoria, es a pontszamok is ott voltak a legmagasabbak. Szoval tulajdonkeppen ez nem ujdonsag.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me