-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz adr0001 #28288 üzenetére
Nekem nincs meg sajnos a játék, csak a beállításod furcsálltam kicsit. Az 5600-nál 4750-nél már eléggé meg kell taposni allcore-nál a lelkét.
Mondjuk -100mV meg -30 CO, ezekkel az 5600 sem menne jól. Nem akarod kipróbálni egy olyan PBO-val, hogy csak a limiteket emeled hűthető szintre, órajel gyári, CO mondjuk csak allcore -10? -
nagyúr
válasz adr0001 #28288 üzenetére
A CB2077 nem áll a legjobban optimalizált játék hírében.
Javaslom, hogy RT OFF-al próbáld, de így se fűznék nagy reményeket hozzá, ám jobb kell legyen, a 3060 Ti picit karcsú RT-hez ebben a játékban.
Ahogy nézem, a procid se igazán kedveli ez a játék.Ha a rendes FPS be tud esni 50 alá, akkor a LOW 1% sanszosan 30 körül lehet, pláne ha akadást is tapasztalsz.
#28287gulupeti: nem sok a 3600-as ram frekinél (szerintem). 3600-nál nekem is 1,1 Volt körül van az 5600X-nél. 3200-hoz elég volt az 1 Volt is.
megpróbálhatod lejjebb venni manuálisan (bár nem biztos hogy érdemes), ha túl sokat veszel el, hamar kiderül, mindenféle random hiba/fagyás képében.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
bozont
veterán
válasz adr0001 #28288 üzenetére
A -30 CO, karöltve az offsettel szerintem elég durva. Ellenőrizted hogy valóban gyorsabb is a proci? Sajnos az hogy 4700MHz-en megy attól még lehet lassabb mint gyári beállításon. A Cinebench tesztprogram elég jó erre, mutatkozik a pontszámokon ha gyorsul vagy lassul éppen.
Ugyanakkor biztos hogy a proci a kevés ott? RT nélkül milyen? A 3060Ti nem igazán RT képes kártya, elég gyenge hozzá lehet az limitál be függetlenül a felbontástól.
Nekem is 3600+3060Ti kombóm volt. Itt volt egy nagyon minimális proci limit a játékban ET nélkül 1440p magas részletesség esetén is. Aztán váltottam 5700X-re, ez már kihajtotta szépen, vga stabilan 99%-on, ez kb átlag 5-10fps pluszt jelentett. Nagy fps bezuhanás nem volt. Nemrég váltottam 6700XT-re, de ezt is kihajtja szépen.
Mondjuk akik erősebb kártya mellé vettek, az 5800X3D-t nagyon meghálálja a játék, főleg a min fps terén. -
bozont
veterán
válasz adr0001 #28294 üzenetére
Megnéztem az a kérdéses helyet és ott valóban szépen be tud esni az fps. [link] Mondjuk érdekes, hogy amíg csak sétálok nem olyan vészes a helyzet, viszont futásnál hirtelen kamera mozgás esetén már eléggé. Viszont eddig sehol máshol nem tapasztaltam ilyet, akkor sem ha autózok összevissza. Nem tudo mazon a helyen mi lehet ennyire megterhelő.
1080p-ben meg durva pocilimit van a játékban, igaz nem tettem ultrára a beállításokat, de szerintem akkor is lenne.
Ez meg egy régebbi videó, még a 3600+3060Ti kombóval, sajnos csak 1440p. -
Alpi.
addikt
válasz adr0001 #28297 üzenetére
Valami máshoz is köze kell legyen, mert nálam, az 5600-al semmi ilyesmit nem látni.
[Ez kb. a leg cpu intenzívebb hely a játékban.]80%+ a cpu load, de a gpu init még pillanatokra sem esik be. SMT-vel. Szegénykém SMT nélkül nem is lenne képes ilyen számítási kapacitásra. Azonos beállításokkal egy I7-6700 rettentően elvérezne. A 9900K-m is ilyen 70-80% load közt volt itt.gulupeti: befosok..... Mit kínlódtam anno, hogy szerváljak egy francos Nyanya kit-et !
Te vagy a második az elmúlt időszakban, akinél felbukkan.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz adr0001 #28294 üzenetére
"én meg a 4550MHz allcore Boost-hoz tartozó és szimpatikusnak tűnő értékeket beírtam a BIOSba. +200 MHz PBO override-dal meg lett 4750 MHz az allcore vége. Maradhat. Ha pozitív VCore offsetet kap akkor 4450 MHz-nél vége van, visszavesz."
???? Most akkor beállítottál fix frekit, PBO + 200 Mhz-el és offsetelt Vcore-al ?
Nem teljesen értem, mi is a setup most. Ha meg valóban ez, ahogy leírtad, akkor szintén nem értem. Csak akkor másképp nem.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
válasz adr0001 #28294 üzenetére
"Ha pozitív VCore offsetet kap akkor 4450 MHz-nél vége van, visszavesz"
Ha meg negatívat, akkor valójában kihagy órajeleket, amiket nem is látsz (kivéve, ha tudod, hol kell keresni, "effective clock"), mert arra vár, hogy megérkezzen az a feszültség, amit kért az alaplaptól... Mondjuk a 15.7K pötty első hallásra nem utal nagy problémára.#28297 adr0001 : Intelen is össze tudnak gubancolódni a HT-s szálak, sok játék éppen ezért nem is nyúl hozzájuk.
-
HSM
félisten
válasz adr0001 #28319 üzenetére
"Következő a helyzet. Az avg. effektív clock mindig megegyezik a core clock-kal Handbrake, CPU-Z stressz teszt, Cinebench, Passziánsz stb. alatt."
Akkor úgy tűnik ez a rész rendben van. Játék alatt sosem lesz maxon az effective, mert a játékok ennyire nem tudják hatékonyan feladatokkal ellátni a CPU-t.A 3600 mindegy. Viszont érdemes lehet átváltanod a Steam-es verzióra, hiszen akkor kapod meg a friss patcheket a játékhoz.
-
Alpi.
addikt
válasz adr0001 #28319 üzenetére
Jah, ahogy HSM is írta az eff. órajel az a mag órajele és az adott szál százalékos hasznos ciklusainak a szorzata. 50% load -nál az órajel fele, valamekkora terhelésnél meg valahányad része. (és azt is mutatja, ha pl. túl alacsony Vcore miatt kénytelenek kihagyni pár ciklust, hogy életben maradjanak. Ilyenkor is azt látni, hogy az eff. órajel távolabb van a valós, mag-órajeltől. Miközben a load 100%.) Sajnos emiatt csak közel teljes terhelésnél hordoz információt. De az, hogy a játék nem növeli a cpu laod-ot, pedig van erőforrás, mivel ha fut pluszba egy stresszteszt még akkor is megkapja az 53 fps-hez szükséges powwa-t.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz adr0001 #28387 üzenetére
Ugye ?! Mintha nem is az a gép, nem is az a játék lenne. Annyira brutális a különbség egy előző patch-el. Nálam is detto ez van most. Sokkal, sokkal magasabb grafikai beállítások mellett 60-70-et fixen tartja. Gpu init meg oda van ragasztva 99%-ra. Már már gyanúsan jó.
Nem vágom, mi tud ennyire elakadni az uccsónál, de azóta beszéltem pár emberrel és náluk is nagyon fos. 5800X3D-vel is pont ugyan itt van vége a story-nak. Kb. nem tud 70 fps fölé menni. Mindegy, milyen beállítással. Cpu load 40% körüli... Ez ellen az X3D sem véd.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Gabady
aktív tag
válasz adr0001 #28443 üzenetére
Hm, lehet azért hasalt el nálam is, mert a limiteket lehúztam ?
AC max 4680MHz, SC max 4850MHz, CO - 30, PBO +200MHz.
PPT 140, TDC 90, EDC 110.[ Szerkesztve ]
*** Megane 2 2.0 16V *** iPhone 11 Pro - Airpods Pro 2 *** DellbookPro15,2 i5-6300U - 16GB DDR4 - UHD 520 - 500GB NVme *** Ryzen 7 5700X - 32GB DDR4 - RX6950XT - 2x2TB NVMe - 2TB HDD ***
-
Gabady
aktív tag
válasz adr0001 #28447 üzenetére
Játék közben újraindult a gép. Ryzenmasterben néztem az órajeleket, history alapján. Am most beállítottam a CPU LLC-t, futtattam sok CPU testet, ill. szimpla 3DMark tesztet, eddig fasza, illetve nyomtam egy pár Cinebench és Prime tesztet is. Eddig úgy néz ki hibátlan a -30 CO-val.
*** Megane 2 2.0 16V *** iPhone 11 Pro - Airpods Pro 2 *** DellbookPro15,2 i5-6300U - 16GB DDR4 - UHD 520 - 500GB NVme *** Ryzen 7 5700X - 32GB DDR4 - RX6950XT - 2x2TB NVMe - 2TB HDD ***
-
válasz adr0001 #28453 üzenetére
Az LLC arra való, amit a neve mond. Load Line Compensation, vagyis kompenzálni próbálja azt a problémát, hogy a terhelés növekedésével esik a feszültség a kért/beállított értékhez képest. A Curve optimizer fel/le tologatja a Volt/Frequency görbét (kisebb feszültségen magasabb frekvenciát enged meg, ha negatív). A kettő nem úgy függ össze, ahogy leírod. Ha változtatod az LLC-t, akkor újra kell tesztelni az optimalizált görbét, de ideális esetben egy optimális LLC beállítással kapod meg a legjobb optimalizált görbét. (Én egyiket sem piszkálnám dinamikus frekvenciaskálázás mellett, hacsak nincs hosszas órákon keresztül kitesztelve minden aktív frekvencialépcső.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
sfknasty
aktív tag
válasz adr0001 #28467 üzenetére
Párszor neki futottam még anno az 5600X-el és most az 5900X-el is és ugyanaz a véleményem,hogy a Hydra is kb 2 filléres program.Annyira fals Co értékeket ad meg,hogy hihetetlen.Nálam az 5900X-nél 12 magból 3-nál tudott helyes CO értéket megadni.A többire teljesen rosszat adott.Amire a Hydra pl. -26-ot állított,az a valóságban csak -15 -ön stabil.Az érdekesség a dologban,hogy Prime 95 1óra... stabil,y cruncher 1óra... stabil.Core cycler 1 óra... stabil.3D Mark CPU test instant restart.Úgyhogy én az 5900X CO értékeit a 3D Mark CPU tesztjével lőttem be,ha az lefutott,akkor eresztetem rá a többi stressz tesztet.Azt is úgy,hogy a lehető leghűvösebb tesztkörnyezetet csináltam(ablak rányit a vízhűtéses gépre,ventik,pumpa maxon),hogy a magok minél magasabbra tudjanak boostolni és így nagyobb eséllyel tudjak stabil rendszert beállítani.A módszert is teszteltem és a gyakorlatban is azt mutatta,hogy terhelésen a 10C-vel melegebb,kisebb órajelre boostoló mag stabil marad mondjuk -20-as CO-n,a hűvösebb környezetben magasabb órajelre boostoló u.a mag elhasal a -20-as CO-n és csak -16-17-en stabilizálódik.
-
sfknasty
aktív tag
válasz adr0001 #28553 üzenetére
A kapott értékeim biztos,hogy jók.Egyrészt végig mentem az összes ryzen generáción,másrészt a zen 3-at megjelenése óta nyúzom úgyhogy tudom,hogy mit csinálok.Furán hangzik amit leírtam,de valóban így van.Nem az y cruncher,vagy prime 95,de még csak nem is az occt dobta el magát,hanem a 3D Mark Cpu teszt és nem whea error 18 hibával,hanem machine chek expection:memory hibával. A hibakód miatt leinte a memóriára gyanakodtam,de a hibát ugyanúgy a helytelenül beállított CO miatt dobta 1 mag miatt,ami még csak nem is a leggyengébb mag volt a cpu-ban.Ezért volt az,hogy a 3D Mark Cpu tesztet használtam,mert a max thread tesztnél,vagy a 16 thread tesztnél instant reboot volt,míg a stressz teszt programok nem hasaltak el.Fura?Az!Számomra is...