Új hozzászólás Aktív témák

• #20351 Petykemano veterán Z10N #20298

  Új Válasz 2016-06-01 22:32:10 #20351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Z10N #20298 üzenetére

  Nekem se áll össze

  Az utolso tippeim:
  [p11se: 896]
  p11le: 1024 (+128)
  p11pro: 1280 (+256)
  p11xt: 1408 (+128)
  [p10le: 2048]
  p10pro: 2304 (+256)
  p11xt: 2560 (+256)

  Fury x 4096
  Fury 3584
  390x 2816
  390 2560
  380x 2048
  380 1792
  370 1024

  A szintek között volt nagyobb ugrás, a sima és az x között kisebb, 256, egyedül a furynál 512, de az arány ugyanaz, mint a tongánál.

  Pár dolog nem áll össze.

  1.. Egyrészt szerintem ha a polaris 2560-en tetőzik, (ami még mindig nem feltétlen indokolja a pletykált gddr5x-et), akkor nagy(obb) a gap a 4000-es vega vagy annak a furyhoz hasonlóan vágott verizójához képest.

  2. a patchben nem három, hanem két ellesmere bejegyzés szerepel.

  3. Ha a 470 is polaris 10 (2048) és ő a másik, akkor a polaris 10 2304-Ben tetőzve még nagyobb a gap a 4000-es vegához képest.

  4. Abu azt mondta, most jobb egy csip egy komfigurációval dolgozni, ami arra enged következtetni, hogy a pletykált 470 nem polaris 10, hanem 11 lehet.
  Viszont akkor alig lenne különbség a két kártya között, ami azt jelenté, hogy a 2048 p11 csúcs, a 2304 pedig nagyon vágott p10.
  De nekem még akkor is hiányozna egy 3000 shaderű modell. Ebben a furyk nem mérvadók, mert nem jól smálázódtak. Messze nem hoznak annyival több teljesítményt, mint amennyivel több shader van bennük

  [ Szerkesztve ]

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák