Új hozzászólás Aktív témák
-
#5975
TTomax
félisten
FollowTheORI
#5974
TTomax
félisten
válasz
FollowTheORI
#5974
üzenetére
Nem hiszek én ebben.. a konzolokra sem ment eddig másfél év alatt,a DX12re se fog 9hónap vagy egy év alatt...majd esetleg 2-3év múlva lesznek olyan játékok ahol látszik is valami.Addigra a Fiji is kuka lesz,meg a maxwell is...
(#5976) daveoff
Hát igen,csak most meg azért mert gyenge az a vas ... -
#5970
TTomax
félisten
FollowTheORI
#5969
TTomax
félisten
válasz
FollowTheORI
#5969
üzenetére
Igen ez volt az sziget amit 10perc alatt körül lehetett járni, (céltalanul) ez kb sehol nincs egy Skyrimhez képest.
(#5971) NetTom
Azért érdekes amit írsz,mert ezt kaptuk a dx11-el,de azért bízol a dx12ben.
Ott látom benne a csőt hogy a a játék pontról pontra megy,azért ki ne találjuk már hogy a Crysis 1 egy openworld játék
irtam,szélesebb a cső,de nem openworld... a GTA, a Skyrim, meg Witcher azok... -
#5968
TTomax
félisten
FollowTheORI
#5967
TTomax
félisten
válasz
FollowTheORI
#5967
üzenetére
Ami nem valami nagy ugye....csőjáték az,csak kicsivel szélesebb a cső.
Mellesleg grafika/látótávolság szempontjából ez tök irreleváns
Ezt ugye csak viccnek irod,vagy nem játszottál ilyen játékokkal... bár ha te szereted akkor a "loadig screen" a játék részének tudni,esetleg barangolás közben két percenkét szereted a 3mp-es prefetch lagot akkor nem szóltam.
(#5969) NetTom
Nem rosszak bizony,barangolhattál egy nem túl nagy szigeten,csakhogy céltalanul... mert a küldéshez bizony mindenkinek ugyanoda kellett menni vagy nem ment a játék tovább.És azt nem te választottad meg mi/hogy/merre lesz a következő jelenet... scriptelve volt az...
Ezzel az erővel meg bármelyik játékra elmondhatjuk hogy nem csőjáték...de egyébként ugye arról a Crysis 1- röl beszélünk amit maxra húzni nem lehetett semmin kb 5évig ...igaz egyébként szerintem jól skálázható volt. -
-
TTomax
félisten
válasz
daveoff
#5959
üzenetére
Hát azért kicsit erős szerintem hogy okádék,maga játék egyébként nagyon jó.Az ilyen open world játékokat mindig más szemmel kell nézni,csak hát az a baj,hogy már dx9el is kb megkaptuk ezt a grafikát pl Skyrimben,pár haszontalan effekt nélkül... igy a DX11 végére nem igazén érzem azt,hogy sikeres lett volna,és ezért vagyok pesszimista a következő dx verzióval is. Egyszerűen az MSnek nem érdeke hogy te pct vegyél...
(#5961) NetTom
Ne hasonlíts a Crysis1hez,se a 3hoz... egyik sem open world hanem egy csőjáték. Hasonlítsd a Stalkerhoz,vagy a Skyrimhez az közelebb áll hozzá... -
TTomax
félisten
válasz
proci985
#5957
üzenetére
Hát állítólag jön rá javítás...ez van amikor a professzionális piacról emelnek be egy gput,és nem optimalizálnak rá.Most látszik igazán milyen kemény munka is volt a 780Tivel driver oldalon.
Azért látszik most a driver maxwellre van hegyezve.No és a fekete bárány 295X2 mellett se menjünk el szótlanul,borzalmas amit mutat,holott az a kártya képes lenne megverni a TitanX-et.Aki anno azt megvette 1500dolcsiért,az most biztos nagyon boldog.
-
#5956
TTomax
félisten
#Morcosmedve
#5955
TTomax
félisten
válasz
#Morcosmedve
#5955
üzenetére
Most komolyan a leggyorsabb egy gpus megoldást hasonlítod bármihez?
Amúgy nem lenne 200K,Mert a TX 320K,a te vgad meg nem 120K volt... de mindegy.
De egyébként is,neked nem ér ennyit meg másnak se, a harmadiknak meg igen de nem ez a topic témája. -
#5954
TTomax
félisten
#Morcosmedve
#5952
TTomax
félisten
válasz
#Morcosmedve
#5952
üzenetére
Ugyanezt mondja a 980adra akinek 970e van... A teljesítmény egy generáción belül sosem volt arányos az árral.
-
TTomax
félisten
-
TTomax
félisten
válasz
stratova
#5855
üzenetére
Sajnos most nem vagyok képben,mert tegnap csak feltelepítettem az 1.04es patchet de játszani már időm nem volt.Majd talán pénteken... mondjuk speciel eddig az én gépemet egy effekt sem tudta lehúzni,80-100fps-em van akkor is ha mindent bekapcsolok/ráadok.(1440p)
A témához még,bár már ezt is leírtam.Az nV jelentős előnyt kovácsol abból,hogy a játékok megjelenésére próbálnak meg kiadni egy "ráfaragott" drivert.Részint mert ezt le is kommunikálják,és az egyszeri user nem azt érzi,hogy le van sz@rva miután megvette a terméket,részint egy pár százalékos javulást el is érnek,ami általában pont arra elég,hogy a release napján jobb színben tűnnek fel a kártyáik.Ugyanis utána már nem nagyon szoktak tesztek készülni,vagy ha igen nem kapnak már akkora hangsúlyt.Igen,igen a "gameready" driver ahogy mostanában ők hívják,de a tendencia nem most hirtelen alakult ki.
-
TTomax
félisten
Nah hát persze,hiszen minden minden játék hibátlanul jön ki az utóbbi 5évben... főleg az evolvedesek... hát hogyne.Hiszen a TressFX is csak úgy hasított a Tomb Raiderben minden,áááá dehogy kellett neki vagy 5-6 patch...
A witcher 3 is már az 1.04nél tart,a vita témája is okafogyott...Ugyanúgy mint a Dying Light is már szépen fut mindenen és szebb is mint a konzolos.Nevetséges,hogy az alap első verziós játékokkal reklamáljátok a szívfájdalmaitok. -
TTomax
félisten
Ez a kérdéskör még ennél is bonyolultabb.A maxwell nem csonkítható máshogy a felépítéseból adódóan,ez az ára (is) annak,hogy még mindig 28nmen toporgunk több éve,de plusz teljesítményre van szükségünk.Addig amíg ez korrektül le van írva a specifikációban addig nincs is ezzel probléma,hiszen látod mit veszel.Ez a gpu nagyobb felbontáson sem fog elvérezni e miatt,és akinek drága volt a Titan X az most 200euróval olcsóbban megkaphatja majdnem ugyanazt.Akinek ez is sok,vagy nem tud ezzel együtt élni az mehet a túloldalra,ott sem lesz kolbászból a kerítés.(Nem lesz olcsóbb a fiji sem sokkal,máris ezt kommunikálják.)
A gond inkább az ár... ami lassan kezd elmenni a a pofátlanság felé,és ez bizony már komolyabb hatással lehet a gpu piacra.Az emberek nem fognak ennyit fizetni,inkább lejjebb adnak,itt viszont ismét az AMD kerülhet bajba mert a maxwelleken jelentős haszonkulcs van,amiből bőven tudnak hova engedni.Miért is fontos hogy egy cég nyereséges legyen?Engem pl ez miért is érdekelhet?Azért mert bizony ebből fogják finanszírozni a jelenlegi paletta supportját,és fejleszteni a következő generációt. -
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5752
üzenetére
Tévedés ne essék TE nem a 980Tiröl mondtál véleményt,hanem az nVidiáról,akik megint eljátszanak "valamit".
Az a "valami" az nem volt más mint a specifikációk nem helyes közlése...de TE ezért nem aggódsz,akkor?(#5753) Xmister
Nincsenek itt nagy csodák,ha 28nmen marad (márpedig nagy valószínűséggel ott) akkor a TDP határt szab,ezt a határt persze lehet tologatni ezzel-azzal,de azt a teljesítményt amit a TitanX elért nem lehet csak úgy a GCN-böl kihozni,csak komoly kukázások árán.Ez most nem fog megtörténni.Nem véletlen készül már a 2GPUs fiji...Az,hogy a GPU-t megvágják szerintem arra utal hogy az is elég lesz,vagy ha nem akkor a TX gyorsabb marad... egyik variáció sem jó a piacnak.
(#5754) Laja333
Semmi gond nem lesz vele,csupán annyi,hogy ezen most több lesz az a VRAM mennyiség amit nem teljes sávszélen ér el,ameddig a specifikációkat helyesen közlik addig nincs miről beszélni (és ez ami a ugye a 970nél nem történt meg!!!) a tesztek eldöntik a többit. -
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5747
üzenetére
Nem engem az zaklat fel amikor egy még meg nem jelent terméket kockásra fikáznak a fanboyság oltárán...látjuk hogy mire nem elég a 970 a 290X ellen,nagy valószinüséggel ez is elég lesz a 390X ellen,és az nagyon,de nagyon rossz.
Ne mond meg nekem,hogy hova nöjjek fel.Nem indítottam fikatengert egy meg nem jelent termékkel kapcsolatban.
(Szerk: pedig a 390Xen igencsak nem szimpatikus hogy 4GBnak írják mindenhol,mégsem jövök ide lehúzni mert lehet valóban jó/elég lesz)(#5748) Yllgrim
Nyugodj meg,elég sokat játszom,sőt túl sokat is.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5744
üzenetére
Csak engem igazolsz,még rá is tettél egy lapáttal... csak és kizárólag teljes értékű gpu a gpu...értem én.Tehát a 290is kuka,meg a 7850 is... ja azok nem mert az nem nV termék,azok lehetnek "csonkák" azokra ez semmiféle hatással nincs.Az egész 970 esetből hozzád ennyi jutott el,holott ugye az egész nem erről szólt.Hagyjuk inkább hogy ki mit minősít.
-
-
TTomax
félisten
válasz
proci985
#5737
üzenetére
Te nem játszol a legújabb címekkel,te magad írtad ráérsz várni fél évet vagy egy évet is... nekem is volt CF is meg SLI is,nem is lehet összehasonlítani a kettőt az SLI supportja mérföldekkel jobb,nem hibátlan,de nem is lehet egy lapon emlegetni a CF-el főleg amióta XDMA megy...
Amúgy én látom a nagy panasz áradatot SLivel kapcsolatban,pedig nem csak itt fórumozok... sőt itt egyre kevésbé -
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5735
üzenetére
Igen,ez a TE szubjektív véleményed,én meg évek óta CF,SLI rendszereket hajtok nagy megelégedéssel,és nem csak a "több fpsben" merül ki.Voltak itt nálam már többen is játszani,kipróbálni a gépet.Érdekes reakciókat is láttam,de leírva ez kb olyan mint a vaknak elmagyarázni milyen szép szín a piros...
Aki 4K-n,vagy 1440p felett akar játszani magas részletességgel/több monitoron, vagy 60Hz felett és nem a több éves címekkel játszik annak nem sok választása van,és ebbe a nem sokba radeon nem nagyon fér bele.Ha a 390X 4GBos lesz akkor ezután sem...
És ezek nem "nyavalygások" hanem piaci igények,az hogy neked erre nincs igényed nem azt jelenti hogy akkor senkinek sem kell hogy legyen,mert ha így lenne akkor mindenki egyforma kocsival járnak,egyforma házat építene,és mindenki ugyanazt a nőt du..á.Talán egy picit nem ártana szétnézni a világban és észrevenni azt,hogy mi az nV sikerének oka...
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5733
üzenetére
Hát persze,te könnyen beszélsz hiszen TE nem vettél 295öt,kíváncsi lennék ha körmöd megkopna egyért és kapnád ezt a "supportot" akkor is lenne-e kedved poénkodni,gyanítom nem...
Nem véletlen nincs is a fórumon,és 290/X Cf is csak elvétve,SLi viszont annál több,és az nem kicsit érdekes annak fényében hogy a PH!-t olvasók nagyobbik része radont használ... -
TTomax
félisten
Titanx SLI 1405/1950
Sniper Elite V2 Benchmark Report
================================
Created: 2015-05-22 at 04:29:44
Build Version: 1.05, Jun 7 2012
================================Average FPS: 100.6
Minimum FPS: 42.1
Maximum FPS: 397.9Number Of Frames: 7702
Average Frame: 9.942ms
Minimum Frame: 2.513ms
Maximum Frame: 23.727msMachine Name: TT
Monitors: 1
Operating System: Windows 8 Professional (build 9200), 64-bit
System RAM: 16326MB
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz
Number of Cores: 8GPU Name: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Feature Level: DX11.0
Driver version: 9.18.13.5286
Dedicated VRAM: 3072MBResolution Width: 2560
Resolution Height: 1440
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: HIGH
Supersampling: 4.0x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFF -
TTomax
félisten
Egyik sem future proof már ne is haragudj...jó hogy már nem a másfél éves a 290et nevezed annak... a 7970 meg pont annyira elég mint egy 680.A proci vonalat ne keverd ide,azt sokkal ritkábban cserélsz,de majd most a low level apival majd azt is kukázhatod hamarabb...
Nincs olyan hogy future proof,nem is volt,nem is lesz... mindig ki fognak találni valamit,hogy te vásárolj vannak ritka kivételes helyzetek,de nem ez a jellemző,mert a kapitalizmus nem így épül fel.. arra épül,hogy VÁSÁROLJ!Különben az egész rendszer összedől..
-
TTomax
félisten
Azért mert teljesítmény nyernek vele,azért mert van amelyik játék 60%ra terhel,és van amelyik meg 30%ra,és olyankor a teljesítmény szempontjából nem mindegy az órajel...kisebb terhelésnél jóval magasabb órajel elérhető,ezzel több fps...azért,mert ez egy dinamikusan felépített rendszer ahol minél többet próbálnak kihozni a kártyákból,elég nagy baj hogy ezzel nem vagy tisztában,rendkívül hiányosak az ismereteid amivel nem lenne gond ha nem társítanál hozzá sziklaszilárd véleményt.
-
-
#5604
TTomax
félisten
Malibutomi
#5601
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#5601
üzenetére
Szerintem ezért is lett butítva,túl sokat álmodtak meg...annak idején a Witcher 2 is ilyen gépgyilkos volt...söt,még gyilkosabb.Szerintem nem akarták megint ugyanazt a kört lefutni.
(#5603) Abu85
Pontosan erről beszélek,de akkor szerinted radeonnal nem esne az órajel de ugyanannyit ugye?Akkor mit is nyertél a 100% kihasználással? -
TTomax
félisten
Nézd már meg a linket... az nv álmodta meg oda out of the box... majdnem mind 1300MHz közelében,gyanítom ami nem ott még a power limit sincs kitolva,mert nem akarja vagy csendes gépre vágyik,vagy elég neki a teljesítmény...
Ha annyira terhel az az AotS majd terheli a radonokat is...
Szerk: Dehogy jó a 100%... erre a designra biztos hogy nem mindkét oldalon...
-
TTomax
félisten
Ne fárasszuk egymást... [link] van amelyik még 1400!+ra is boostol out of the box,úgy ahogy az nV megálmodta...
Lényegtelen mit megy AotS-en játszani vettük,és most ilyen terhelést kap.Te magad mondtad 50-60% felett már jó és a játékok 99,9%a ennél jobban nem terhel...és nem is várható a következő két évben ,low level api ide vagy oda...
Amúgy ezt úgy írod mintha a radeon más terhelést kapna,és egy 80%-os terhelésnél az nem antiboostolna ... -
-
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#5527
üzenetére
Pont annyival gyengébb mintha 970re váltottál volna.
(#5531) miklosss2012
Az úgy kb stimmel is na de PH! szerint 6%,most nem azért de a tesztcsomag simán "lenyel" 10-15%.ot kártyától függően és az azért elég sok.Föleg annak fényében hogy a 290/X/970/980 kb 20%-on belül van... -
-
#5509
TTomax
félisten
Malibutomi
#5508
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#5508
üzenetére
No de a Titan X se annyit megy ám egy normális gépben mint itt... az az 1126MHz max is nevetséges... olyan 1450Max,de már az SSC is 1350re boostol nálam SLIben meg 1291re...
-
TTomax
félisten
válasz
CsonkaImo
#5498
üzenetére
Én nem látok sehol 36%-ot a 290X és a TitanX között... alapon 1080pben 54%normal 65% magas beállításon,1440pben meg 56%normal és 68%highon...ugye nem a 290X OC hasonlítod az alap TitanXhez?mert gyanítom igen...hát igen így is lehet tesztelni,meg úgy is ahogy itt a TitanX tesztben...ki mit akar belőle kihozni éppen...
-
#5494
TTomax
félisten
Malibutomi
#5485
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#5485
üzenetére
Érdekes itt 64%al gyorsabb a Titan X mint a 290X...a PH tesztben ez kb 30% ha volt...
-
TTomax
félisten
válasz
#85552128
#5479
üzenetére
Itt nem az a gond,hogy az nVvel áll össze valaki,hanem az hogy baromi gyenge a hardver a konzolokban és ennek szépen alá is rendelnek mindent ahogy eddig tették,mondván nincs elég erőforrás...a dx12vel sem fog ez változni jelentősen,amit nyernek rögtön el is költik másra... semmi nem változott holott jött egy új konzolgeneráció.Én bíztam benne hogy majd most talán egy-két évig nem fogja vissza a pct...
(#5480) Abu85
Az engem nem érdekel mit csinálnak konzolon,az legyen a konzolosok problémája.Majd kíváncsi leszek ha eddig nem volt idő,és erőforrás a normális pc port megírására,akkor majd hogyan lesz amikor a driveres optimalizálás,3d,meg multigpu támogatás is a fejlesztőkre hárul majd a low level apival... van egy tippem és gyanítom be is jön...
-
TTomax
félisten
Nincs mit itt értelmezni,hülyeséget írtál ismét... akárcsak a múltkor (2GB VRAM elég FHD-ra).
Aki visszaolvas látja...(#5277) miklosss2012
Nekem nagyon gyanús hogy a 390X 8GB az csak paperlaunch lesz,ha csak egy picit is számolunk ez nem fér el 550-600nm2-en sehogy se... én ezt már régóta gondolom igy,mert 28nm-en már nem tudnak nagy csodát tenni... na az ütne...
-
TTomax
félisten
-
TTomax
félisten
válasz
Xmister
#5227
üzenetére
Kezeljük helyén a dolgokat,az elmúlt három évben hol és hány játékban volt behozhatatlan előnye az előremutató GCN-nek?Hol és hányan választottak csak e miatt radeont?Nagyon szépek ezek az elméleti síkok,csak a gyakorlat más mutat...
Egy vga életciklusa 2-4év,az,hogy elméleti síkon ezek után hol gyorsabb vagy lassabb mint a konkurencia,senkit nem érdekel...tessék megnézni a 7970et,még egy éve van aztán lassan már belépőre nem lesz elég,egy 960 utoléri 128biten... -
TTomax
félisten
Ugyan mit mondanak meg...ugyan... az mondja meg mi a jövőt aki minden 4 diszkrét vgaból 3at maga ad el...mert azt nem lehet megkerülni.Nem mondanak meg azok semmi tutit,a DX12-is addig tekerik amíg jó nem fekszik mindkét oldalnak,és elhiheted arra koncentrálnak hogy minél több vgara jó legyen.Pontosan ugyanaz lesz mint eddig,semmi nem változik...
-
TTomax
félisten
válasz
CsonkaImo
#5190
üzenetére
Igen az kb 20%,miközben a 290X annyit fogyaszt mint a TitanX-em... mennyivel legyen gyorsabb,50el?Ugy megy a 290X mint az " agyonbutított " 970... miközben majd a dupláját kajálja... na az a kőkemény...meg az,hogy a 970 alá kell árazni egy olyan terméket aminek az előállítása kb a kétszerese...de hát a lényeg az,hogy az user jól jár,rövidtávon.. a cég közben csődbe megy,de az nem érdekes...
-
TTomax
félisten
Én nem ugy látom mintha konzolon működne,és nem vagyok benne biztos hogy a low levelel járó többletmunkát majd most a fejlesztők elvégzik,amikor alapvető problémákkal küszködő játékokat adnak el mai napig,és igazából ez nem a fejlesztők hanem a kiadók sara.Ez pedig nem hinném hogy változna,kicsit pesszimistábban látom a világot,attól félek ez az egész ki fog merülni egy szép "körbemutogatással" ami eddig is megvolt,csak eddig a hw gyártó volt a középpontban,most meg a fejlesztő...
-
TTomax
félisten
Mi meg a felhasználók azt tartjuk felháborítónak,hogy a fejlesztő van a középpontba helyezve,és nem a vásárló aki ennek az egésznek a költségét állja,és akin a végén lecsapódik az egész.Bennünket nem érdekel az,hogy mi zajlik a színfalak mögött,bennünket az érdekel hogy a pénzünkért minél többet kapjunk,mindkét oldalról.Ezt már többször is leírtam,így a low level kapcsán.Persze lehet ignorálni azt aki a végszámlát állja,de csak rövid ideig mert az a piac rovására megy.Fogalmazhatok úgy is,hogy lehet más meló után nézni,illetve lehet más terméket is gyártani ha a kutya nem lesz vevő a jelenlegi felhozatalra.
-
-
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#5010
üzenetére
Rajtad kívül senkit nem zavar,mert így is hozza azt amit kell neki.Megértem ha te hőbörögsz,hiszen jól átvágtak...próbáltad visszavinni?Bár igaz hivatalosan sehol nincs ez megerősítve...
És látod minden négy userböl aki játékra vesz diszkrét vgat három atom h@lye mert nvt választ. -
TTomax
félisten
válasz
proci985
#4926
üzenetére
A 295 se volt mindig annyi amennyi,megjelenéskor bizony 1200euro volt az is.Nagyon lement az ára... A TitanXre meg kis túlzással már azt írnak amit akarnak,pofátlan ára van valóban.
Éppen most nézegettem,bizony a GTA5 1440p-ben 4XMSAA-val 5GB VRAM körül fogyaszt...teljesítményre bírná,egyébként 60fps körül menne... gyanítom nálam SLI lesz... -
TTomax
félisten
-
#4827
TTomax
félisten
Malibutomi
#4822
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#4822
üzenetére
Hát,pedig ez is egy játék,és elég népszerű...
(#4825) westlake
MSAA mellet a PostFX-et csak normálon szabad hagyni állítólag... artifactol -
#4820
TTomax
félisten
Malibutomi
#4818
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#4818
üzenetére
Vagy csak szimplán ennyire futotta ...
-
-
TTomax
félisten
Mert biztosan nem véletlen,hogy nem akarják hogy a régebbi drivert használd a GTA5höz,mert gyanítom nem csak egy sima profil kérdése a játékra való optimalizálás.Nincs ebben semmiféle rossz irány,látszik hogy dolgoznak rajta,és nem a nagy csend üli körül az eladott terméket.Még nincs itt a dx12,hogy hátradőlve a fejlesztőkre tolják az optimalizálást...ez felhasználói szemszögből előny,és nem hátrány,bárhogyan is nézem.
-
TTomax
félisten
Azért kedves Abu mert a valóság az,hogy szinte minden játék day0 patch-el indít,azért mert olyan alapvető dolgok nem működnek mint pl a 120Hz támogatása full screenben, az általad nagyra becsült (CiV BE).És akkor jött a körbemutogatás ugye,vártuk a drivert mint a messiást csak tudjunk játszani.A BF4 hogyan is lett kiadva?Kb alfa állapotban,szerintem kár is sorolnom aki játszik a friss címekkel az mind tudja miről beszélek..
De majd most!Most aztán lesz low level api,és minden menni fog mint a karikacsapás... na ez az amit nekem már nagyon nehéz elhinnem..Az meg már csak hab a tortán hogy a még itt meg is próbálják magyarázni,hogy a friss driver rossz dolog,sőt nem is kell.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
TTomax
félisten
Két olyan 290X ami maradéktalanul megállja a helyét és az nem a DC2 meg a Trix... azokra mind kell egy 12 es venti a hátoldalra,másról se szól a 290topic,csak a hűtésről..
A két 290 pedig a Vapor-X,és a Lightning...azok olyanok,hogy dobozból kivéve OC-t bírnak akár venti profil állítás nélkül is...több monitorral stb... a DC2 meg a trix nem tudja... se gaming...stb...
-
azt hiszem amit meg nem nagyon játszik senki.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Nintendo Switch 2
- Sorozatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Spórolós topik
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- MWC 2026: Könnyen megmarkoltuk a Lenovo Legion Tab ötödik generációját
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Építőipari csomag (vakológépek, targoncák, építőipari eszközök és kellékek, egyéb, sok más)
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4504
- 264 - Lenovo ThinkBook 16 (G7 ARP) - AMD Ryzen 5 7535HS, no GPU
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4671
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest