Új hozzászólás Aktív témák

• #10356 rsanya87 tag

  Új Válasz 2019-01-30 00:46:37 #10356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  Sziasztok!

  Egy megán a kristály smd vagy furatszerelt?
  Ki lehet cserélni házilag?

  Nem igazán bízok a rizsevő barátainkban, és szeretném kicserélni egy 16mhz 10ppm-es kristályra a "gyárit". Persze csak akkor ha furatszerelt, illetve nem ölöm meg vele az arduino megát. Smd forrasztást sosem próbáltam, nem most szeretném elkezdeni

  Köszi a választ.
  Sanya

• #10152 rsanya87 tag gyapo11 #10145

  Új Válasz 2018-12-31 17:13:19 #10152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz gyapo11 #10145 üzenetére

  Legjobb esetben a 2 fekete tekerővel lehet jobbra balra állítani, de úgy, hogy egymásnak ellen kell tekerni. Szóval egyiket ki másikat be, úgy fordul. A két ezüst tekerentyű pedig a fel-le irány, azt is egymásnak ellen kell tekerni, ugyanúgy működik mint a másik. Szóval 4 motor kellene aminek iszonyat nyomatéka van.

  

• #10147 rsanya87 tag gyapo11 #10145

  Új Válasz 2018-12-31 12:57:53 #10147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz gyapo11 #10145 üzenetére

  Majdnem jó a koncepció, csak hogy az égi pólus fix, akörül "forog az ég". Szóval ha a mechanika pontosan pólusra áll, attól még kell a vezetés. Valamint átalakítani annyira a mechanikát, hogy pólusra tudjunk állni, nagyon a stabilitás hátrányára válik. A mechanikafej mozgatása több csavar egyidejű mozgatását kívánja, amit kézzel is elég nehéz tekerni. A pólusra állás talán az egyetlen amit nagyon nehéz motorizálni, talán lehetetlen is (de lehetetlen nincs mint tudjuk ) Csinálok mindjárt képet és szerkesztem a hsz-t.

• #10140 rsanya87 tag Vladi #10139

  Új Válasz 2018-12-30 18:15:17 #10140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz Vladi #10139 üzenetére

  Átnézem
  Én AstroEQ-t találtam. Az sem rossz

• #10138 rsanya87 tag Vladi #10137

  Új Válasz 2018-12-30 17:49:55 #10138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz Vladi #10137 üzenetére

  Ha goto-s rendszer van, akkor bármelyik planetáris programmal lehet vezérelni. Stellarium talán a leghíresebb. Csak kell egy ascom driver, ami megszünteti a mechanikák közti különbséget. A program koordinátákat küld a vezérlőnek, és az rááll.
  Ez a rendszer amit én készitek jelenleg, annyit tud, hogy követi a beállított objektumot (óramű), illetve van egy phd2 nevű program, ami egy kamerát használva követ. Beállítasz egy vezetőcsillagot, és ahogy az kimozdul a területről (nagyon pici kocka) automatikusan jelet küld az ardunak a korrigációról.
  A goto-s rendszer kivitelezése nehéz.. és mivel programozási tudásom 0, igy neki sem állok

• #10136 rsanya87 tag gyapo11 #10135

  Új Válasz 2018-12-30 16:26:44 #10136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz gyapo11 #10135 üzenetére

  A pólusra állás azért nem ennyire egyszerű. A komplett mechanika fejet kell pólusra rakni, kézzel is kell bőven erőt kifejteni, + kétkezes mutatvány. Magának a pólusra álláskor a teleszkópnak semmi köze az egész folyamathoz, elvileg cső nélkül egyszerübb is, kisebb súly.

  Sőt elvileg a GOTO-t is meg lehet vele tanittatni (goto mikor megmondom mit akarok látni és rááll. Csak a programozáshoz teljesen h.lye vagyok sajnos.... Ha tudnék programozni már olyan vezérlésem lenne beszabehu..

  Ez a projekt ha boltban veszem meg 60ezer ft, Így szerintem max 15ezer ft a vége + az idő amit beleölök, de forrasztgatni építeni szeretek.

• #10134 rsanya87 tag

  Új Válasz 2018-12-30 13:03:02 #10134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  A táp egy ATX pc táp, a 12voltos ága 16A ad le (a papírja szerint).
  Egyenlőre kipróbálom majd így.
  Azért kell a két motor, ha kézzel irányítom (keresek az égen) a távcsövet, minden irányba tudjam mozgatni, valamint ha PC által megy a vezetés (kamera adatai alapján korrigál, így mindig fix helyen marad az objektum) akkor tudjon bármerre korrigálni. Alapesetben a távcsővel pólusra kell állni, és így elég csak az egyik tengelyt mozgatnia a vezérlésnek ha csak nézelődök (óragép funkció), erre kellett a lenti számítás. Ezzel a módszerrel 30s-1m képeket lehet készíteni (mert 100%ban pólusra állni kb lehetetlen ), a PC vezetéssel viszont 5-10perces képek sem kizártak.

  A 4:1 áttétellel mint írták is a kollegák pontosabb vezetést lehet kihozni.
  Még hátra van a mechanikafej szétszedése, és valami fasza grafitos zsírral történő kezelése.

  Majd lehet kérdezek még a pontos meghajtóbeállításról (drv8825), az se legyen hiba.

• #10125 rsanya87 tag gyapo11 #10124

  Új Válasz 2018-12-29 12:49:04 #10125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz gyapo11 #10124 üzenetére

  Köszönöm szépen, így már akkor a matekot is értem mögötte, nem lesz gond a késöbbiekben

• #10123 rsanya87 tag gyapo11 #10122

  Új Válasz 2018-12-29 12:44:32 #10123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz gyapo11 #10122 üzenetére

  Nagyon szépen köszönöm!
  Elméletileg, ha megtartom a 1:4 arányt, azaz ha pl 12:48 lesz, akkor is az általad írt 15.3282 marad ugye? Csak azért mert lehet a méretek változnak majd, de az arány mindenképp az 1:4 marad, vagy 4:1 nemtudom melyik a helyes megfogalmazás.

• #10121 rsanya87 tag Vladi #10119

  Új Válasz 2018-12-29 12:11:15 #10121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz Vladi #10119 üzenetére

  Így néz ki az egyedi Shield:
  

  Ilyen lesz ha készen lesz (nem saját kép, csak a 3D modell mellett volt)
  

• #10120 rsanya87 tag Vladi #10119

  Új Válasz 2018-12-29 12:03:17 #10120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz Vladi #10119 üzenetére

  12voltos a rendszer, rendes 220as tápegységről (ATX táp átalakítva), néha autóaksiról megy a rendszer.
  Uno az alap, 2db DRV8825 vezérlő van. Egyedi shield azért kellett, hogy ne a csupasz vezetékek legyenek szanaszéjjel. Azon van a tápcsatlakozó, a 2 motorvezérlő, meg a kivezetések a motorhoz (2db nema17 2A motor), valamint 6 input a pc vezérléshez, 4 out a visszajelző ledeknek.

  Mivel cél a lassú preciz mozgás, nem a motoron kell lennie a kis tárcsának, a mechanikán a nagynak? Az én értelmezésem szerint ha a motoron van a kis tárcsa, annak többet kell forognia, ezáltal egyszerre kevesebb erőt kell kifejtenie ahhoz hogy megmozdítsa a cuccost.

  És nekem is az a problémám, hogy nem tudom miként kell kiszámolni

  Rakok fel képet, hogy értsd/értsétek

• #10118 rsanya87 tag Vladi #10117

  Új Válasz 2018-12-29 11:11:53 #10118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz Vladi #10117 üzenetére

  Bordájszíhajtás van, és ahhoz a kerék.
  Igen kicsit gyenge a nyomaték. Abban nyilvánul meg, ha nem tökéletes az egyensúly, hajlamos megállni. Nem minden esetben áll meg, de jobb a biztos ezért változtatnám meg az áttételt.

  Távcső mechanikáról van szó, és a jelenlegi rpm-el közel tökéletes a csillagkövetés.
  Nagyobb áttétellel a motor sem erölködne annyit, de a sebességnek maradnia kell a jelenlegin.

• #10116 rsanya87 tag Vladi #10115

  Új Válasz 2018-12-29 10:48:15 #10116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  válasz Vladi #10115 üzenetére

  Igen.
  A jelenlegi (motor 18borda, mechanika30borda) áttétel rpm-e 6.38675, és növelni szeretném az áttételt, motor 10 vagy 12borda, mechanika 40 vagy 48borda, de a sebességnek pontosan maradnia kellene annyinak, amennyi most, mivel precíz vezetés kell, ami be lett lőve, de kissé gyenge ezzel az áttétellel.
  itt egy kódrészlet:

  float rpm= 6.38675; // alapsebesség fordulat/perc
  float spr= 200.00; // lépés / fordulat a motorodnak ez fix értéke

  Na az új áttételnek kellene kiszámolni az RPM számát. Itt akadtam meg.
  4:1 lenne az új áttétel (ha jól írom, motoron a kisebb szijtárcsa), de lövésem nincs az áttételekről, hogy miként hogy számolom :/

• #10114 rsanya87 tag

  Új Válasz 2018-12-28 21:32:12 #10114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rsanya87

  tag

  Sziasztok!
  Lenne egy ardus projektem, de elakadtam egy ponton.
  2 stepper motor precíziós meghajtása a feladat. A program kész, egyedi uno shield kész, lassan minden a helyére kerül, de...
  Az eredeti koncepció úgy szól, hogy a motoron 18 bordás tárcsa van, a meghajtani kívánt eszközön pedig egy 30bordás. Ehhez ki lett kisérletezve a pontos lépésszám.
  Jelenleg szeretném megváltoztatni az áttételt 10-40 vagy 12-48 tárcsákkal. Van rá mód, hogy ne kelljen kísérletezgetni újra? Valahogy kiszámolható? Vagy mindenképp tesztelgetni kell?
  Köszönöm a választ.
  Üdv. Sanya

Új hozzászólás Aktív témák