-
Fototrend
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
blakey
titán
Nos, nekem itt van egy "jövőálló" AX92U és egy aktuálisan, betonbiztos AC57U V1, utóbbi tudását Padavannal teljes mértékben kihasználom és betonstabilan működik, a Wifi lefedettsége kb. ua, sebességben egy picit gyengébb, de nem sokkal (ugyanazon a csatornán, ua. a távolság és készülék). Az AX92U egy nagyon jó router, 4 külső és 2 belső antennával, jelenleg semmilyen CFW nincs rá de szerencsére a gyári szoftver rendben van viszont a tudásának a 40%-át használom ki, nincs semmilyen AX-es eszközöm, mert ami fontos az kábelen csatlakozik, wifin rendben vannak a csatlakozások, de 1-2 eszköz nem szereti a WPA3 titkosítást, néhány nem szereti a 100-as csatornát, stb, emiatt a legtöbb készülék csak a "gyengébbik" 5GHz-es sávot használják és kb. ugyanakkora sebességgel, mint a kisebbik routernél és csak AC-n. Tehát van egy routerem ami teljesen felesleges viszont tényleg stabil, és jó, hogy két 5GHz-es sávja van, ez hasznos. Nálam a jövőállóság annyira nem szempont hiszen nem biztos, hogy 5 év múlva ugyanez a router lesz nálam és nem garancia, hogy minden eszközöm ki fogja használni viszont nagyjából 8 évvel ezelőtt volt egy AC56U-m ami szintén AC1200-as volt és a mai napig tökéletes lenne, sajnálom is, hogy eladtam, nagy valószínűséggel 5 év múlva is kiválóan fog teljesíteni az AC57U V1-em Padavannal, főleg ha jönnek rá a frissítések, mert nagyon jó az a "csomag".
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Zebu
addikt
Szia,
Teljesen tanácstalan vagyok. Jelenleg úgy döntöttem, ha visszakapom a pénzem, akkor pihentetem a dolgot még egy kicsit. Várok stabil firmware-re, vagy kicsit régebbi, kiforrottabb eszközt választok. A cél valójában egy stabil (AI)Mesh hálózat lenne az okos eszközök és sok eszköz gördülékeny AP váltások miatt.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
Már letölthető és manuálisan telepíthető.
Egyébként meg ezt írják: "Manually upload the firmware from 386.41535 to 386.41712 might not be successful.
Other versions before 386.41535 do not have this issue. "*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Igen, amikor a válaszomat írtam Bacusuz -nak akkor figyelembe vettem azt, hogy januárban (akkor 2 db AC66U B1 és egy AC68U volt még), akkor az Ethernet Backhaul módban ( [link] ) ledobálta a Node -okat Nála - így feltételeztem, hogy a "sima" Ethernet first' -ös beállítás ment Nála most. Korábban írta, hogy gigabit -es 'Kiváló" volt a kapcsolat az AiMesh eszközök között és amennyire jól értettem nem volt gond vele.
Ugyanakkor most meg van. Ezért gondoltam, hogy érdemes ránézni a topológiára, mert bizony, ha időközben a backhaul ethernet first -ös beállításnál visszaáll 100 Mbps -es kapcsolatra, akkor előjön az a parajelenség ami Nála illetve Nálad is volt ... Igen, sajnos ezt időnként érdemes ellenőrizni.
Most elméletileg már csak a 2 db AC66U B1 van. Amennyiben viszont a hibajelenség fennáll továbbra is (úgy, hogy a backhaul zöld/kiváló), akkor az alábbiakat ellenőrizném még:
1.
- csak azzal a mobiltelefonnal áll-e fenn ez a hibajelenség,
- csak a Viber -el van-e gond - azaz más programmal nem?2.
Kipróbálnám úgy, hogy a két AiMesh egységet közvetlenül kötném össze - azaz nem a Cisco switch -en keresztül. Ugye amikor Ethernet Backhaul módba volt rakva az összes AiMEsh egység, akkor konkrétan ledobálta a Node -okat, ha a Cisco switch közöttük volt - amennyiben kivette, akkor nem volt gond.
Azaz, ha közvetlen kapcsolattal nincs semmi gond, akkor a Cisco menedzselhető switch háza táján lenne érdemes körülnézni.
3.
Amennyiben egyik opció sem segít, akkor érdemes lehetne mindkét mostani AiMesh egységen csinálni egy gyári visszaállítást és mindent újra kézzel beállítani (azaz nem mentést visszatöltve). Sajnos néha ez az ami segít. MEg persze természetesen ugyanaz a firmware legyen mindkét eszközön ...
Sőt első körben megpróbálnám azt a Ethernet Backhaul módot - ui. lenne értelme, igen (ez is kérdés volt korábban).
[ Szerkesztve ]
-
Bacusuz
őstag
válasz Vasy09 #10063 üzenetére
A jelenlegi mesh hálózatom úgy néz ki hogy az
RT-AC66U_b1 a fő mesh,
RT-AC66U_b1 + RT-AC68U a nodek
és ha jól értelmezem Vasy09 válaszából a 68U tudja a smartconnectet a 66U_b1 nem(ezt azért gondolom, mert nem látom a bekapcsolás lehetőségét a router felületen).Ezzel kapcsolatban lenne felétek 2 kérdésem
-ha a fő mesh és a node mest felcserélném akkor a mesh hálózatot újra kellene konfigurálnom, vagy csak kijelölöm a 68U-t fő meshnek és kész?
-az előző kérdésem akkor lenne érdekes, ha a mesh hálózatban így be tudnám kapcsolni a smartconnectet, vagy mindháromnak smartconnect képesnek kell lennie?ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
kpityu2
őstag
válasz Vasy09 #16911 üzenetére
Igen az AX-53U ugyanaz mint az AX-1800U. Amúgy írja az elején, csak nincs külön fejezetben, valószínűleg azért mert csak a májusi frissítéssel kapta meg ezt a képességet.
https://www.asus.com/hu/networking-iot-servers/wifi-routers/asus-wifi-routers/rt-ax53u/Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
blakey
titán
válasz Vasy09 #22264 üzenetére
A kettő közül inkább az AX88U Pro-t ajánlom, egyrész a gyári FW már a 3006.102.xxxx-nél tart, ami tartalmaz új, akár hasznos dolgokat is., pl. VLAN., mellette szól még a Merlin fw is. A GT-AX6000 is kapott 2 béta 3006.102.xxxx fw-t és Merlin is támogatja, de a külseje, a mérete megosztó. Egy TUF-AX6000 gyakorlatilag ugyanazokkal a képességekkel bír, cserébe hűvösebb, sokkal hatékonyabb a hálózati kezelése és olcsóbb, valamint OpenWrt képes. Amit a TUF-AX42000-ra írtam, az a TUF-AX6000-re is igaz.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
félisten
válasz Vasy09 #22330 üzenetére
Az AsusWRT már jó ideje támogatja a beállítások hordozhatóságát, akár típusok között is.
Elvben tehát működik, amit írtál.A gyakorlatban azonban, hasonlóan a többiekhez, én sem ajánlom. Nem egy és nek két Asus routert húztam már újra kézzel azért, mert a beállítások átvitele után napokkal-hetekkel jelentkeztek rajtuk instabilitások, szakadások.
Szóval inkább kézzel mindent, tiszta lappal indulva. Érdemes egy listát csinálni a beállításokról és azok menetéről, nagyon sokat segít -- a következő alkalomra. Nálam így több VPN-nel, részletes wifibeállításokkal, 50+ foglalt IP-címmel minden megvan 25-30 perc alatt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasy09 #22364 üzenetére
Node-nak a legolcsóbb Asus eszköz is megfelel. Ott nem igazán számít a számítási teljesítmény és a RAM, wifiben pedig szerintem ugyan vannak különbségek, de ha node-ot használsz, akkor eleve nem grillezni akarsz az eszközzel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasy09
őstag
válasz Vasy09 #22509 üzenetére
Megoldódott!
Kiderült, hogy a gyerekek kimozgatták a vezetéket a falból, és nem merték elmondani, h nem tudták visszadugni.
Amit viszont nem értek, hogy miért nem váltottak át vezeték-nélküli kapcsolódásra?!Na mindegy, a lényeg, h most már hibátlanul megy a rendszer!
Gamertag: Vasy09