Új hozzászólás Aktív témák
-
mdk01
addikt
válasz thyeby #10399 üzenetére
Hát amit fontosnak találtam akkor, és azért most is, az a szalagsebesség állításának lehetőségét. Fontos volt még a teljesítmény, hogy csiszoljon ha csiszolni kell. Ehhez a típushoz rendelhető külön keret amivel a hátára fordítva is lehet csiszolni, de úgy voltam vele hogy ha nem is rendelek keretet, ennek a típusnak nem felfele áll a porzsákja(nem úgy mint ennek vagy ennek) és keret nélkül is bármikor a hátára lehet fordítani. Igaz hogy keret nélkül ha jobban rányomom az anyagot akkor könnyen elmászik, de már így sokszor jól jött. Aztán ugye jó nagy talpa van amivel nagy felületeket is könnyű csiszolni. A nagy talpnak annyi a hátránya, hogy kicsivel(minimálisan) drágább rá a papír és 1cm2-re kevesebb nyomóerő jut, így ha kopik a papír egyre rosszabb az anyagleválasztása, hol ott egy kis talpú szalagcsiszolónál(mint ami neked is volt) a papír kopását a nyomóerővel tudod valamennyire kompenzálni,de ugye ezt sem a végtelenségig, viszont könnyebb belecsiszolni az anyagba a kicsi talpnak köszönhetően. Aztán robosztusabb is, viszont nehezebb.
Ha az ember teheti anyagilag akkor szalagcsiszolóból is nyugodtan lehet egy kicsit és egy nagyot venni, a fein multimaster és a festool rotex-e mellé és akkor gyakorlatilag nincs olyan felület amit ne lehet könnyen, szépen és gyorsan megcsiszolni.ui.: Én anno 72k -ért vettem az a 124k amiről le van árazva csak vicc. Ennek a normál ára jelenleg a 95k amiért meg is lehet venni.
[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
Nekem a második linkeden lévő Makita van már 16 éve. Anno elloptak egyet, de ugyan olyat vettem helyette. Teljesen meg vagyok vele elégedve.
Ami viszont felesleges spórolás a gépen, hogy a 100 mm-es talphoz csak kb 60 mm-es hajtó és feszítőhenger tartozik.
Én ezt a gépet simán le tudom lassítani, de nem is egy izom gép, a maga 8-900 Wattjával, de nem rossz gép, és mint az életkora is mutatja, nagyon strapabíró.
Több asztalos havernak is ilyen van már évek óta.
A Rotex mellett azonban már nem nagyon rúg labdába, legalábbis nálam. Mióta megvan, be sem indítottam a szalagcsiszolót. Azt gondoltam, biztos lesz olyan, amihez csakis a szalagcsiszolót tudom majd használni, de nincs ilyen. Kényelmesebb a könnyebb rotexet használni, szebb felületet ad, tovább bírja a papír is,ami ráadásul olcsóbb is, és elszívást is lehet rá tenni.
Jut eszembe, öcsém adott nekem egy asszem Skil szalagcsiszt, de arra végképp nem lesz szükségem.[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Én pedig nem vettem szalagcsiszolót, mert a bosch rezgő tökéletesen elvégez mindent , pontosan csapolom az ajtó, ablakszárnyakat, és ha marad ,az 1-2 tizedet meg a rezgő vígan összecsiszolja.Furnércsiszolásra pedig evidens hogy egy jó rezgő (vagy nagy asztali szalagcsiszológép, azt meg nem veszek az biztos )
Ha valamit durvábban kell koptatni ott a flex tépőzáras sík ,csiszolókorong.[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #10403 üzenetére
A rezgöcsiszolóval nem lehet korrekt felületet létrehozni.Az egy befejező gép.Tehát nem arról van szó csupán ,hogy mennyire csapozol pontosan,hanem a gyalult felületet nem lehet ezzel kezdeni megcsiszolni.A gépduplazas helyett inkább mindenből legyen egy,mintsem egy fontos gép hiányozzon ,valamiből meg kettő legyen.A flexel meg Csak nagyolni lehet,azzal hozzá sem nyúlok semmi igényes holmihoz,annál az is jobb ,ha csak rezgővel mennék neki.
[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
Használ valaki "flexet" tépőzáras csiszoló vászonnal?
[ Szerkesztve ]
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Márton111
aktív tag
válasz Speciali #10404 üzenetére
Nem tudom . Eddig senki nem küldte vissza hogy nem korrekt a felület, hanem azt szokták mondani a festők akik kézbe veszik,(ajtót ablakot) hogy más asztalos után sokkal többet kellett dolgozzanak
A rezgővel Bosch (ugyanazt a típust vettem meg) pedig korábban is csiszoltam furnért , sose volt problémás lakk alá pác alá,is jó volt.
Éles papírral szoktam dolgozni és nem ezzel abrichtolom a szőrös deszkát , csak 2-3tizedet veszek le nem többet .Ja ,és szépen szoktam kigyalulni pont azért, hogy könnyű legyen csiszolni. (éles késsel!!!)Az életlen kés csak összenyomja a fa rostjait .[ Szerkesztve ]
-
-
thyeby
őstag
válasz Armahun #10406 üzenetére
Egy időben használtam. Rendkívül hatékony, de legalább annyira drága is, mert a papír széle egy icipici rossz mozdulattól is szétrepül. A gumitárcsa jóval hálásabb. Rásimul a felületre, sokáig megy egy papír, és eszméletlen gyors. Mindkét verzióhoz ki kell tapasztalni a helyes felvezetést az anyagra, s mindkettőhöz biztos kéz kell.
Megjegyzem, akkor szoktam le róla, amikor jutott egy excentercsiszolóra. Hát az sokkal lassabb, de ugyanannyival biztonságosabb. A felx nagyon könnyen belekap a fába. Inkább kő, fém csiszolásra szerencsés szerintem.Több fa van, mint asztalos!
-
Winner_hun
félisten
válasz Márton111 #10407 üzenetére
Furnért rezgővel... egyszer próbáltam 2 géppel még a suliban mert nem akartam a tapperossal, nehogy átkopjon. Aha persze, az a sebesség a szalaghoz képest gyötrelmes volt. Pár hónapja kézi szalagcsiszolóval csiszoltam furnért, nem volt kedvem az excenterrel. Teljesen jó lett, sokkal gyorsabb mint bármi mással.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Márton111
aktív tag
válasz Winner_hun #10411 üzenetére
Igen ezt tudom , én is rengeteg m2-t megcsiszoltam már szalagon, de úgyemlékszem mintha egy picivel több helyigénye lenne a gépnek ,mint egy cipősskatulyányi fiók
Úgy egy 4mx3 m kell neki ,úgy körbe is lehet járni, meg 2070x1250-es táblát is lehet rajta csiszolni .Ugyanis ha egybe csiszoltam meg a táblát kisebb esélye volt hogy a sarka ledurran az alkatészeknek, és sokkal gyorsabban is végig lehetett nyalni a szalaggal.[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Csoda tudja a kézi szalagcsiszolóval remekül át lehetett koptatni a furnért ,arra biztosan alkalmas volt Ez volt a tapasztalatom vele Valamint prímán el lehet formátlanítani vele a fenyő alkatrészeket, ha nem vigyáz az ember. Nem egy egzakt jószág a szalagfűrész kiegészítője amit avval kanyarítasz a szalaggal összecsiszolod szemre.Vagy amit szalagon csapozol vagy hosszlyukfúróval ahhoz kell a szalag hogy összkoptasd a csapoknál a lépcsőt .Én inkább körfűrész,& maró gép kombinációra szavazok, vídiás szerszámokkal,azok mindig ugyanazt produkálják tizedmm pontosan.És oda elég nekem a rezgő , pontos munka után ,nem kell sokat lehordania.
[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
jó minőségű furnért (furnéros forg.lapot) én szalaggal nem csiszolom,csak excenterrel,mivel ezek eleve csiszoltak.
Egyetértek Mártonnal,a szalaggal nem lehet annyira érezni a felületet mint egy könnyebb géppel.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Winner_hun #10414 üzenetére
Természetesen . De egy kis gyakorlattal már menni fog Amíg azt megszerzed addig még egy pára át fogsz koptatni .Utána már látod mielőtt átkopna, hogy hoppá itt már nagyon vékony!
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Winner_hun #10418 üzenetére
Az új típusokra már szerelnek elalvás érzékelőt , ha 3 mp-ig nem pislogsz, akkor riaszt
-
mdk01
addikt
válasz thyeby #10405 üzenetére
Hát pl. festék csiszolásnál amihez éles papír kevés nyomóerős és lassú szalag kell hogy ne kenje a végtelenségig a festéket. Mikor furnérost csiszolok akkor is vissza szoktam venni a sebességből egy kicsit, hogy ne hogy kicsiszoljam. Furnéros felületet CSAK IS éles furnérral lehet korrektül megcsiszolni. ehhez viszont sok a max sebesség. Aztán a lakkos felületnél is érdemes viszább venni a sebesség ugyan ezen okok miatt. Biztos van még olyan helyzet ahol szükéges ahol érdemes lejjebb álítani a sebességet, de most csak ennyi jutott eszembe.
-
Speciali
tag
szalagcsiszolon nekem eddig nem hiányzott a sebesség állítás ,mivel festék és lakk eltávolítashoz inkább excentert használtam,lakk becsiszolashoz meg alkalmatlan ez a gép.De biztos nem felesleges,ha van állítási lehetőség.
-
Márton111
aktív tag
-
thyeby
őstag
válasz Winner_hun #10329 üzenetére
Azóta is ezt emésztgetem, mióta írtad.
Válaszoltál egy hsz-ben, hogy 1 m-es asztal, az már luxus. Ennek a Hammer gyalunak az egyengetőasztala pedig 1,4m.
Az én asztalom csak 1,2m. Egy görgős bakot mögé állítva toltam már rajta 4m-es deszkát is. (Arra kell ügyelni ennél a trükknél, hogy amikor lelép a görgőről, lassítani kell, hogy ne ugorjon az anyag meg (ne kezdjen el rugózni.). Nem mondom, vesződség egy asztalosnak is egy fém asztalt korrektül toldani, de tetszőlegesen hosszú toldás készíthető kevéske leleményességgel bármely egyengető asztalhoz.)Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10424 üzenetére
Nem kell őrült nagy gyalugép,, simán elég egy 260mm-es széles laminált csík (260-as késhez) állítható alátámasztással , vagy a még könnyebb mozgatás kedvéért excenteres szerkezettel a síkból kiemelhető görgőkkel (mint egyes vastagsági gyalugépek tárgyasztalában).
Nyilván rögzítve a géphez ne tolódjon el (2 nagyobb L fül felcsavarozva,és csókolom )Vagy 2 kampós szerkezet hogy csak rá kelljen akasztani használathoz.
Én csak egy állítható bakot tettem a gép után, hogy ne billenhessen le a pallóm,amikor már a végénél vagyok, de meg fogom csinálni a gergős támasztékot a bakra fél percen belül fel-le szerelhetően.Esetleg az excentereset is...Jól jön majd vastagolásnál is.
Elébe nem tettem semmit mert síkba tudom tartani .Esetleg vastagoláskor elé is lehet 1-et tenni , könnyebb úgy (?)[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10425 üzenetére
"könnyebb úgy (?)"
Még hogy könnyebb!
Egyengetéskor, vastagoláskor teszek elé, mögé görgős bakot. Állíthatót. Még a rövidebb anyagokhoz is. (1m-től felfele.) Így nem kell rohangálnom, nem szorul be, nem esik le. A partikerbe vettem ezeket a bakokat 8-10ezer/db áron. Valami Walkraft(?), a baj emlékszik pontosan a márkájára, de egy erős közepes színvonalat képvisel. 4 méteres anyagokig kipróbáltan jó, hosszabbhoz valószínűleg szerencsés lenne még 2 db.
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
(Úgy értem hogy ha elé teszed , persze ha 4m-est teszel bele egyengetés nélkül csak vastagolásra akkor indokolt előre is támasztékot tenni )
Más :ezt a bakot betehetnéd részletes fotókon vagy a pontos nevét , mert kíváncsi vagyok a szerkezetére.(én már készítettem 2 állitható bakot a magam feje után abból ami otthon volt , (2 fotel zártszelvényváz meg némi borovifenyő maradék lécből , kapupántcsavarból és a saját gyártmányú marok csillag csavarral , meg fatipliből (szálára repedés ellen megerősítendő)először a gérvágóhoz kellett alá támasztani hosszú fa vágásához, aztán az egyengetéshez támaszték, és a vastagoláshoz, ne kelljen hátrarohanni elszedni mert ha a rövid fa bebillen és rámegy a következő akkor elakad,a hosszúnak meg ne harapja meg a végét mert nagyon lenyomja a súlya, jó lett, azóta főleg azt használom nem a fix méretű bak párt )Na ebben minden van: bakok párban, meg pártban[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
Hamár gyalulás, gondoltam megmutatom mostanában mivel élezem a gyalukéseket
Figyelem a következő link a nyugalom megzavarására alkalmas képet tartalmaz[link]Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
thyeby
őstag
válasz Madmax81 #10429 üzenetére
Húú, de gyönyörű!
Kevés asztalos tehet a referenciái közé ilyen alkotást. Biztos voltam benne, hogy kiteszel magadért.
Nehogy kötekedésnek, vagy szőrszálhasogatásnak vedd: Az ívelt lábakat kihajlítottam volna inkább gőz alatt. Elsősorban a statika, másodsorban az esztétika, harmadsorban pedig az anyagtakarékosság okán. (Egy olasz üzemben, ahol hasonló diót használnak, gyufásdoboznál nagyobb hulladék nem hagyhatja el az üzemet.)
Sohasem láttam még ennyire kifogástalan diót.
Maga a formaterv is art, az utolsó fotó még rá is tett egy lapáttal. Mindkét asztal nagyon eltalált kompozíció, a nagyobbik kiváltképp.Több fa van, mint asztalos!
-
Madmax81
aktív tag
válasz thyeby #10434 üzenetére
Igazából én csak a kivitelezők egyike voltam a ( kettőből ) az formatervet egy másik cég csinálta csak a kivitelezésnem akadtak megy , egy egész évet molyoltak rajta , de mi négy laza hét alatt megcsináltuk úgy hogy ez mellett mást is csináltunk egyenként .
A hajlítás már nem fért bele a keretbe a két asztalért ha jól tudom 600-700 ezret kértek ebben benne volt a felület kezelés ami ha jól tudom 5 ezer volt m3 táblásított fenyő ami ha jól emlékszem 80 körül volt az Amerikai dió sem volt olcsó az is kb 80-100 ezer lehetett + a szerény munka díjam stb...... alig volt rajta haszonNekem a nagy asztal lábai nem igazán tetszenek lehetett volna valamivel ívesebb taán vastagabb de a végeredmény így sem rossz .
1956-2010 07.22 Varga László
-
Márton111
aktív tag
válasz Sanyabá #10433 üzenetére
Ugyanezt ugyanebből az anyagból 2000Ft árú munka és festék ráfordítással valahogyan kinázetű szintre is lehetne hozni...Én ezt nem tűrném meg a műhelyemben redvásan rozsdásan, kipofoznám , vagy eleve jobb állapotú anyagokból készíteném el .De ha a válasz minek jó az úgy is akkor nem Mindenesetre érdekes volt hogy betetted gondolatébresztőnek házi gyalukés élezésre , habár nem fognék bele a kísérletezésbe,lesz-e olyan mint a profi gépeken az élezőműhelyben , hacsak nem nonstop koptatnám a gyalukéseket rúdjával.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10434 üzenetére
Egy nagyüzem az más .Lehet hogy egymásra épülő gyártásfolyamataik vannak a legutolsó munkafázis sakktáblákat gyárt a kis kockákból ezzel nehéz versenyezni
Viszont a nagyüzem nem olyan rugalmas , hogy hirtelen rááljon 5 ilyen asztal legyártására.
És lehet hogy ezen folyamatok megtervezése csak szoftveres szinten mondjuk 5 kamion amerikai dió árában van.. Akkor hardvert - gyártó gépsorokat nem számoltam.
Még egy ház terv is sokba van vagy egy belső építész , ez pedig sokkal bonyolultabb, és sokkal nagyobbat lehet vele bukni ha akár egy kis részlet miatt .túlköltés lesz .-[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
válasz Márton111 #10437 üzenetére
Az a baj (illetve nem annyira baj), hogy mindig van fontosabb munka így marad ilyen leharcolt állapotban. Nem saját készítés így vettem próba jelleggel és bevált ideiglenessen.
Arra figyelek, hogy ne hagyjam nagyon kitompulni a kést, és csak egy vékony fogatás amolyan fenést csinálok vele.
Egy komolyabb csorbának nem éri meg nekiállni mivel egyrészt órákat el lehetne vele pepecselni, másrészt a hűtés hiánya sem tesz lehetővé sok húzogatást.
Az biztos, hogy nem tud olyan minőséget mint egy profi gép, de arra alkalmas, hogy 2-3 éleztetést kihagyjon az ember.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Márton111
aktív tag
válasz Armahun #10439 üzenetére
A hűtést :én egy 5l-es műanyagkanna vízzel és egy csővel akár akvarisztikai (egy elszorító bigyóval amit szintén adnak hozzá ugyanott )amit odadrótozok ,ahol köször-ül és alá egy tál hogy felfogja + takaró lemez (ne mehessen a feszültség alatt álló részekre vizpermet )
Amúgy én is így vagyok a körfűrész asztalommal 6 éve ideiglenesen megcsináltam és mivel használható lett,úgymaradt.Most fogok másikat építeni . Szándékom szerint maximálisan megtervezettet, és igényeimet kiszolgálót : kis helyen elfér csendes erős 3 fázisú motorral, és eredeti , és új gyári tengely a tökéletes pontosság végett - profi körfűrészgyártó cégtől .A lap emelhető süllyeszthető lesz,és : lehet hogy dönthető lesz- vagy a gép összecsukható.Valószínűleg helyigény miatt a kettő kizárja egymást, de nem biztos
Minden áttétel ,fogaskerék, fogasléc bükk rétegeltből lesz.(kiv a fűrésztengely hajtás arra veszek 1 ékszíjtárcsát+ ékszíjat)Asztallap rétegelt 2 oldalról fehér dekorittal borítva .(vagy 6-os vagy 10-es plexi1 oldalról.)Esetleg 16-os víztiszta plexi önmagában.A plexi nemtudom mennyire bírná ha egy bükk padlót a gép odavágna hozzá, mert mondjuk megszorul.Meg össze is karcolódna , nem maradna mindig szép.[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10442 üzenetére
Arbacoll megfogja , de valszeg mással is lehet (példul a kontakt ragasztók).Ha egyoldalról ragasztasz, kifli lesz, kivéve ha alulról erős vázra erősíted, de térgörbe is lehet...,mivel a dekoritnak nincs száliránya.Alulra tehetsz hulladék, toldott dekoritot is
[ Szerkesztve ]
-
Blackhole13
senior tag
válasz Blackhole13 #10441 üzenetére
Felhívtam, 0,8 - 1 közötti vastagság, van mindenféle méretű, felületű, lehet válogatni.
-
shaft72
tag
Mit gondoltok erről/ezekről? Egész jónak tűnnek, és az áruk sem vészes.
-
thyeby
őstag
válasz shaft72 #10445 üzenetére
Régóta foglalkoztat a hobbi CNC kategória. (Mert a nem hobbi számomra elérhetetlen.)
Mit gondolok?
A hobbi CNC nem attól olcsó, hogy hobbiból rakták össze, hanem attól, hogy hobbi anyagokból, hobbi tervek alapján hobbi precizitással. Lehet jó hobbi CNC-t építeni, ami minőségi, ám annak már vészes az ára.
Léptetőmotor viszi-e, vagy szervomotor? Mennyire pontos az egyik kardinális építőeleme, a csúszósínrendszer, s mekkora az? 2D, vagy 3D? Mennyire illeszkedik a (milyen?) szoftver hozzá?
Ezek a leglényegesebb kérdések, amikben nem árt valamennyire otthonosan mozogni.Aztán még nagyon fontos kérdés, hogy mire is köll az a céjencé? Sok feladathoz megfelel akár egy hobbi CNC is, de amíg valaki nem tudja pontosan, hogy milyen feladatot bízna rá, addig kár is CNC-ben gondolkodni.
Tudok egyébként olyan pesti címet, ahol 500 bekerülési költségű CNC-t megépítenek egymilláért. Valamint javaslom ezt a honlapot is, hogy kicsit többet tudj a hobbi CNC-ről. Ha van affinitásod és/vagy hozzáértő segítséged, akár magad is megépítheted - és akkor biztos, hogy igazodni fog az igényeidhez.
Mégvalamit: Azért nettó 8.000 euro nem kis pénz. Nézd meg a Felder CNC programját! Igaz, hogy duplaennyiért, de az már igazi, komoly, századpontos és tartós valódi CNC.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Hobbynak 2,5 milla egy kissé soknak tűnik -az én zsebemhez mérten.Mégha eur-ban leírva szerényebbnek is néz ki az összeg.
Viszont beruházásnak egy hobbygép hogy fogja visszatermelni az árát, mégha lenne is munka rá?(mert az megint egy külön fejezet visszatermeli-e az árát, vagy viszi vissza a bank...a gépet)
A hobbygépről a tescos fúrógép villan be ,aminek kóvályog a feje,és szétmegy a hajtása, gondold el ezt egy 100x precízebb megmunkálásigényű gépre egy CNC maróra..
Ha ennyit beáldozok az vérprofi gép legyen (saját filozófia )[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
válasz shaft72 #10445 üzenetére
Ha csak hobbira kell és nem pénzt keresni vele,akkor végül is nem számít mennyibe kerül.A lényeg hogy ha meg tudod venni,akkor élvezd a használatát. Van aki ennyi pénzért kerékpárt,motorkerékpárt,sifelszerelést stb vesz,és van aki cnc-t.Ha viszont pénztermelésre kell,akkor jo pár hónap folyamatos meló kell ra,mire visszajön az ára.Az meg manapság fekete gólya.
-
shaft72
tag
Köszi a válaszokat!
Igazából arra lettem volna kíváncsi, ismerettségi körben esetleg van-e ilyen "gazdaságos" CNC gép.
Honlap alapján elég finom dolgokra képes még ez is. (Sztem pár év alatt az árát is visszahozná.)
Aki még emlékszik... holnap jön meg a műhely munkalap, 3 centis akác tábla, 4 méteres kerekített, majd postolok képeket a végeredményről, nagyon szép lesz, inkább műtőnek néz ki, mint műhelynek
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...