Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
válasz stgellert #16848 üzenetére
Hö!
Ez csak egy hulladék lucból összeütött asztalka, de még a lucnak is a rosszabik fajtájából. A fáskamrámat béleltem ki és ilyenek maradtak belőle. Tudom, hogy a srác ezen fog megtanulni reszelni, fűrészelni, kalapálni, fúrni. Ha majd mindezt megtanulta, készítek neki komolyabbat.
Örökbe fogadnám én az egész világot, de ha örökül akarsz jönni, gondold át ezt a dolgot annak a tudatában, hogy ezt az asztalkát akkor terveztem el, amikor megtanult a fiú ülni - hogy tudjon önállóan enni, érje el a tányért, legyen hol rajzolgatnia, legóznia. Szegénykém majd öt éves koráig várt erre.
Úgy terveztem, hogy leszen ez egyben ebédlőasztal, íróasztal, és műhelyasztal. Amikor elkészültem vele, és mondtam mindezt a mádörnak, a fiam kikelt magából:
- Nem, apa! Ez csak dolgozóasztal. - és lázasan dolgozik is rajta. Már jó sok igazi szerszáma van a kölöknek.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz jimy_l #16850 üzenetére
Néhány darabért nem éri meg szitázni. Én csak egy színnel szitázok - igaz, egy A4 méretű rajzból két óra alatt 500 db-ot, de:
- A szita elkészítése 2 napomba került
- Miután kész két óra alatt az 500 rajz, másik két órán át suvickolom a szitát.Ugyanez 6 színben vagy hat hét előkészületet jelentene, és azt nem is számoltam bele, hogy mennyi idő megszerkeszteni a rétegeket színenként. Persze utána már gyors minden, mint a szél, de hát néhány rajzért hat hétig bajolni mintánként?
Létezik egy színes lézernyomtató, ami pillanatok alatt elvégezné az ilyen munkát, de az meg sajnos másfél milla.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Köszi, alkalmasint kipróbálom magam is ezeket a festékeket. A rajzolásban nem biztos, hogy utolérlek.
Nekem nagyon tetszik mind a famunka része, mind a piktorálás.
"Inkább könnyebb képeket fogok választani legközelebb."
És akkor nem is lenne kisvakond. Így, hogy már láttam, egy világ dőlne össze bennem. Szerintem meg ez így jó, ahogy csináltad. És pont az adja az értékét, hogy tudod, mit kellett belefecölni. Egyszer kellett megcsinálni, és sok évig lesz használatban. Derűt ad, és kedves.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #16849 üzenetére
Én is köszönöm!
Mennyi pénzért lehet hozzájutni egy ilyen mérőórához? Mi ennek a neve?
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #16854 üzenetére
Mérőóra, indikátoróra, így keresd!
3.000 körül ki lehet fogni jó állapotúakat. Tipikusan olyan műszer, amit vagy használtak intenzíven, vagy ki sem vettek a szekrényből. Sokféle verziója létezik, nekünk az a jobb, ami 30+mm hosszban mér. A többség 10mm alatti, én azt tapasztaltam. -
stgellert
aktív tag
válasz thomgrande #16849 üzenetére
köszi! a beállítás nagyon tetszik. ki is próbálom a késszán elõtt.
-
stgellert
aktív tag
válasz thomgrande #16849 üzenetére
(nekem egyébként a mérõóra rész sem kell, az a szép ebben, hogy így a meneteszszárral nagyon picit odébb lehet állítani a stellert, anélkül szét kelljen szedni bármit, szal tényleg köszi a linket - csinálok egy fakockát ami rögzithetõ a vonalzón, bele egy m6os csavar, rá egy marokcsavar és kész is)
-
thyeby
őstag
válasz stgellert #16858 üzenetére
Igen, ilyesmin én is töprengtem némileg.
Az első gondolatom az volt, hogy ugye a metrikus csavarok menetemelkedése 1mm. Ha készítek egy emelőt hozzá, ami 1:10 arányban van felosztva (De meg leget fúrni ezt az emelőpálcát 1:5; 1:2; és tetszőleges arányokban is), akkor egy körbecsavarással éppen egy tized mm-t állíthatok, fél tekeréssel pedig öt századot. Ha valakinek ebben a szakmában ez kevés, az tanítson.Több fa van, mint asztalos!
-
mohee
csendes tag
válasz jimy_l #16850 üzenetére
Köszönöm szépen
Mondtad hogy a Boróka lazúr nem volt a legjobb vétel,ezért második rétegben már jó vastagon kentem.
Szép lakkos felületű lett.Igaz,az első réteg miatt a szálakat nagyon megduzzasztotta.
Nem tudtam totálisan simára kicsiszolni,mert akkor már leszedtem volna a teljes réteget
Főleg az asztalka széleinél a bütü részeket dobta ki.Gondolom azért mert vizes bázisú[ Szerkesztve ]
-
jimy_l
tag
No, megyek készítek pár batkát, fából.
Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
#22145024
törölt tag
Urak,
Nemrég nézegettem shel-lakk felhordási technikát (konkrétan "french polish", de nem tudom a becsületes magyar nevét). Itt az első réteget -gondolom fillerként használva- száradás után vmi fehér porral elkezdte "egyengetni". Mi ez a fehér izé és miért nem látszik meg utána a majdani többi réteg alatt, hiszen beledörgöli a visszaoldott lakkal együtt a mélyedésekbe?
Hangszereknél tényleg használnak akár 5x 10-20 réteget is a lakkból?A mese-székekhez:
Nem lehet ugyanazt a technikát használni, mint amivel a pólókra is transzferálják a lézernyomtatón(?) készült 4-szín-color nyomatokat? Vagy nagyon fakó lesz?
Bár láttam régebben olyat is, hogy konkrétan ujságok címlapjait "lakkozták" rá a már kész bútorra, mint egy tapétát[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz #22145024 #16865 üzenetére
Azt habkőnek hívják.
Több rétegben szabad csak felvinni, mert ha türelmetlen az ember akkor a politúrral keveredve sarat alkot és a labda szélére kiül.
Nagyon finoman kell meghinteni vele a felületet és bedolgozni egy 5-10perc alatt felülettől függően, majd megint egy kicsi és stb.. Ha sok a rés nem tudod egyszerre eltömíteni mert közben a politúr is rakódik a felületre és abból sem szabad egyszerre túl vastagot réteget képezni. 2-3 fogásra lehet eltömíteni a réseket 1nap(rendesen 3-4nap) pihenővel.
Azért nem látszik mert megszínezi a politúr.
Amúgy nem egyenget meg nem old vissza, hanem a pórusokat tömíti el vele. 3-4féle bekevert politúrt szoktak használni a profik más-más arányban bekeverve shellakk és a spiritusz. Minél inkább kész a felület annál kevesebb spirituszt használnak.Visszaoldani(ha lehet így hívni egyáltalán) a legvégén szokták a parafinolajjal mikor kifényesítik, mert ekkor csak spiritusz van a labdába.
Jah..... hivatalosan magyarul csak szimplán politúrozás, bár a videót nem láttam.Szerk: Elképzelhető hogy hangszereknél több réteget használnak de nem lesz rajta vastagabb a politúr,. mint egy öreg komódon, csak azt tudom elképzelni hogy sokszor visznek fel keveset mert annál szebb.
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
"Azt habkőnek hívják."
A szótár is így adta vissza (pumice), csak gondoltam van vmi közkeletűbb neve is.
A srác egyébként, ahogy te is említed, csak egy késhegynyit tett egyszerre a labdára. Nulla előismerettel nekem informatív volt, de biztosan vannak nála profibbak is. (asszem ebben a sorozatban volt benne: http://www.youtube.com/watch?v=e8V6uh_hMN0 )"Azért nem látszik mert megszínezi a politúr."
Értem!"3-4féle bekevert politúrt szoktak használni "
Mintha többen is a 2 ill. 3 pounds per gallon-os keverési arányt említették volna a videókban(20-40deka shel-lakk egy liter denszeszhez)"csak azt tudom elképzelni hogy sokszor visznek fel keveset mert annál szebb."
Nekem is így jött le a látottakból, mert nagyon kihangsúlyozta a tükröződés voltát az "elkövető".Létezik még vmi háztájiban is kivitelezhető bevonási módszer? Gondolok itt arra, hogy tartós réteget ad, nem kell hozzá kompresszor és nem látszik benne az ecset nyoma.
Labdához árulnak külön speckó textilt, vagy mindenki a lerúgott pamut pólóból farag magának?
----
Egy másikban láttam olyan "ecsetet", ami igazából a formáját tekintve volt csak az, de a szőrzet helyén szivacs volt. Ha ilyennel akarok molyolni, akkor mire kell odafigyelni és milyen márkát érdemes választani? A videón a rossz felbontás miatt nem tudtam jól kivenni, de mintha egy egészen tömör szivacs lett volna, szal nem ilyen t.gazdaságos szemét (bár lehet hgy az is jól teljesít )
-----
stgellert:
A síkfilmhez használsz vákumos leszívót is esetleg? (ekkora mérethez...)[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz #22145024 #16867 üzenetére
Már egész jól kikupáltad magad ebben a dologban. Veselkedj neki nyugodtan, menet közben adja majd magát, meglátod. Ha türelemmel állsz neki, garantált a siker.
"20-40deka shel-lakk egy liter denszeszhez"
Igen. Az a faramuci benne, hogy ezt fordítva kell, mint általában a festést. Hígabbal kezdeni, és egyre sűrűbb az újabb réteg. (Festésnél az első réteg híg, aztán sűrű, hígabb, majd a végén lakk.) Szóval vagy előre kikevered a konzisztenciákat, vagy folyamatosan sűrítel rajta - kivárva a teljes oldódást. Ha naponta kened, akkor az utóbbi kényelmesebb, és takarékosabb.
"Létezik még vmi háztájiban is kivitelezhető bevonási módszer? Gondolok itt arra, hogy tartós réteget ad, nem kell hozzá kompresszor és nem látszik benne az ecset nyoma."
Persze. Egyrészt a jó ecset nem hagy nyomot, másrészt nyugodtan felviheted lakkhengerrel is (szivacs). Olyan vékonyak ezek a rétegek, hogy a suvickolás rendbeteszi az esetleges ecsetnyomokat.
"Labdához árulnak külön speckó textilt"
Biztosan árulnak, mert minden szart kitalálnak, hogy a laikusokról le tudják vakarni a pénzt. Egy pamutpóló is megteszi, és az ingyen van. Nekem legjobban a hagyományos textilpelenka vált be, de lehet akár vastagabb pamutpulcsi is. Egy a lényeg, ne színes legyen, vagy ha az, akkor ne eressze a színét.
"Egy másikban láttam olyan "ecsetet", ami igazából a formáját tekintve volt csak az, de a szőrzet helyén szivacs volt."
Van ez a mikroszálas hókuszpókusz a festékboltokban. Az szép egyenletesen hord. Két baj van csak vele:
- jó drága
- úr dolga a munka végén kimosni"Ha ilyennel akarok molyolni, akkor mire kell odafigyelni"
Bármilyennel molyolsz, mindig ugyanarra kell odafigyelni: Egyenletesen legyen felhordva. Ez vízszintes sík felületeknél gyerekjáték. Mert összefolyik, és homogén lesz. Ha függőleges a felület, akkor már fontos nagyon, hogy a konzisztencia és a felhordott réteg vastagsága olyan arányban álljon, hogy ne follyon meg, és ne legyen alul vastagabb a réteg. Épp ezért van sok vékony réteg ebben a technikában. Egy zongora íveinél már kell a gyakorlat - bár én sose mázoltam még zongorát.
Több fa van, mint asztalos!
-
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #16868 üzenetére
"Már egész jól kikupáltad magad ebben a dologban"
Igen, már elértem a paper launch szintet...
Mondjuk ezt az olajozós dolgot még elméletben sem értem, mert a srác a már shel-lakkal átitatott és újratöltött labdára kente rá pluszban az olajat. Lehet meg kéne néznem mégegyszer."Nekem legjobban a hagyományos textilpelenka vált be"
Egy sokkal rutinosabbnak tűnő úriember is ezt tanácsolta; de ő pl még mahagóninál kent az egész alá kezdésnek egy narancs színű alapot is, csak utána kezdte a politúrt. Bár kiemelte, hogy amit ő csinált, az nem a klasszikus értelemben vett french polish."hogy a laikusokról le tudják vakarni a pénzt."
Nyilván sok a szemfényvesztő "megoldás", de talán sokaknak épp azért jók ezek, mert gyakorlat nélkül ad elfogadható végeredményt. Persze előbb utóbb itt is ki kell fizetni a tudás árát, de az egyszeri ember már csak ilyen...Ezt a mikroszálas bigyót meg fogom nézni jövőre. Kimosni meg az ecsetet is ki kell, hacsak nem budget cuccal keseríti az életét a polgár
"Egyenletesen legyen felhordva."
Ez talán pont a politúrnál teljesül a legkönnyebben, hiszen elég nehéz nyakon önteni vele a felületet a labdából.És köszi mindenkinek a fűrésztárcsákról tartott értekezést, sokat tanultam belőle!
--
Még egy a politúrozáshoz:
Itt gyakorlatilag az összes réteg eggyé szervül?
Pl más egyéb lakkozásoknál, ahol nagy a sík felület és van már mondjuk két réteg, akkor ha a felsőt fel akakrom érdesíteni a harmadik miatt, de a csiszolást túlzásba viszem és már elérem az első réteget, akkor az szépen meg fog látszani mintegy átmenet, folt. Ez gondolom a shel-lakkos dolognál nem áll fent, hacsak nem pusztítom le a fáig egy-egy helyen.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz #22145024 #16869 üzenetére
"Itt gyakorlatilag az összes réteg eggyé szervül?"
Igen.
Tekintve, hogy nincs sosem megvárva a teljes száradás az egyes rétegek felhordásakor, az újabb réteg feloldja az előzőt, és hozzászervül. Gondolom, valami hipermikroszkóppal ki lehet mutatni, hány réteg is a politúr.A baj többnyire az szokott lenni, hogy mivel vékony filmekről van szó, könnyű visszadörzsölni az előzőig fényezéskor. De nem látszik meg. És bizonyára ez is oka annak, hogy sok réteget szoktak felvinni.
Egyszer kipróbáltam a shelakkor úgy dörzsölni, hogy rögtön felhordás után, semmi aszáradást nem hagytam neki. Erre azért volt szükség, mert egy családi ereklye esztergált csillár alkatrészét pótoltam, és így akartam színben is, fényben is ugyanazt a hatást elérni. Sikerült. Ez ugyan kicsit faramuci politúrozás volt, de az egyetlen felvitt réteg, ami gyakorlatilag még nedvesen fel lett dörzsölve - ráadásul egy durva lenvászon darabbal, mert épp az akadt a kezem ügyébe a faeszterga mellett - máig szolgál. Mondjuk egy csillár felületkezelése nincs kitéve igénybevételnek, legfeljebb évi egy-két nedvesruhás portalanításnak.
Több fa van, mint asztalos!
-
gabesz12
újonc
Üdv!
Technikusként tanulok és szeretném szép lassan felépíteni a műhelyemet kézi gépeim már vannak és most szeretnék betervezni egy körfűrészasztalt csak nincs elég pénzem venni egyet, ezért azon tűnődök, hogy mi lenne ha én raknék egyet össze. Csak az a baj, hogy nem tudom milyen alkatrészek kellene és azoknak a méreteit. Ha valaki tud segíteni azt megköszönöm.
-
thyeby
őstag
válasz gabesz12 #16873 üzenetére
Töprengtem kicsit rajta.
Az a helyzet, hogy egy körfűrész lelke egy nagyon precíz tengely, erős indukciós motor, és nagyon jó fűrésztárcsa. Persze nagyon meghatározó a jó asztal, a pontos steller és a pontos feszítőék. Ha mindezek megépítését figyelembe veszem, gyanús, hogy olcsóbban jössz ki, ha veszel készen pl egy ilyen Makitát.
Persze, a megépítés mellett szólhat, hogy teljesen testreszabott méretei lesznek minden tekintetben.
Tulajdonképpen egy linkelt körfűrész megépítése relatíve drágább, mint megvenni készen.
Persze lehet olcsóbban is kihozni, de annak sokszor csalódás a vége. A használt piac rogyásig van ilyen alkotó szellemű csinálmányokkal - az anyagárat se tudják visszakérni az alkotóik.
Nem akarlak alábecsülni, de sok buktatója van egy jó körfűrész építésének, pláne olyannak, amivel táblát is lehet valamekkora méretig korrektül szabni. Másik dolog, hogy kihívás, és jó elfoglaltság, ha sikerül is, akkor katarzis. De tudni érdemes, hogy ezt a katarzist nem adják olcsón, meg kell dolgozni érte.
Ajánlom figyelmedbe ezt a videót.Vannak tipikusan olyan fűrésztárcsák, amik hossz és keresztvágáshoz egyaránt használhatóak, de meg kell jegyezni, hogy külön tárcsával az igazi. Az ember többnyire hosszra vág. Ehhez a keresztbe jól vágó tárcsa nagyon porol, és gyakran éget is (keményfa szabásakor ez hatványozottan érezhető).
Több fa van, mint asztalos!
-
Fermoy
csendes tag
Hátha valaki keres kombinált gyalugépet, ezt találtam a minap:
[link] -
Fekete dió
csendes tag
Üdv! Fecskefarkat hogyan kell kiosztani több lehetőséget is várok. Köszönöm!
-
#22145024
törölt tag
válasz Fekete dió #16877 üzenetére
ha egyre gondolunk, akkor youtube-on keress rá a "dove tail jig"-re. Egyszerűbb, mint telekörmölni több oldalt.
-
#22145024
törölt tag
Már többen említettétek Matthiast, mint ötletadót.
Ezen meglepődtem, hogy egy házi barkács szalagfűrész merevebb felépítményt ad, mint egy átlagos öntvényvázas gép. Persze nem egy 800-as békebeli, kiskőrösi dinoszaurusszal akarom hasonlítani, de meglepett...
( vhol ebben a sorozatban méri ki órával: http://www.youtube.com/watch?v=XE1X3mvCTCc&list=SPF6EF6609E8BD58B9&index=1 )
Szerintetek lehet olyat is csinálni, ahol 4 keréken fut a szalag? Így egészen széles táblát is lehetne forgatni az asztalon. Vagy ekkor már sanszos, hogy ledobná magáról a kerékegyüttes a szalagot; vagy netán a lényegesen kisebb érintkező/erőátvivő felület miatt elcsúszna a szalag a hajtókeréken? Csak azért kérdem, mert ha az ember 700-1000mm-es szalagfűrésszel tudna kényelmesen kontúrt vágni nagyobb kiterjedésű lapoknál, akkor így elég lenne kisebb kerekeket használni és nem növelné "feleslegesen" az egész méretét (esetemben főleg a magasságát) és súlyát.Fekete dió:
http://www.youtube.com/watch?v=22PwKi-oXx8[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz #22145024 #16879 üzenetére
"Szerintetek lehet olyat is csinálni, ahol 4 keréken fut a szalag?"
Persze, de a negyedik kerék felesleges. Ezért találták ki a 3 kerekű szalagfűrészt. Azért azt jó tudni, hogy sokkal nehezebb még három kerék futását is pontos síkba hozni, mint kettőét.
"akkor így elég lenne kisebb kerekeket használni és nem növelné "feleslegesen" az egész méretét"
A nagy kerék legnagyobb előnye, hogy nagyobb rádiuszon fut a szalag, így kevésbé fárasztja a hajlító igénybevétel.
A magánvéleményem az, hogy nagy táblán kontúrt vágni inkább való egy jó dekopírfűrésszel. Egy bizonyos méret fölött már úgysem tudnád szépen a vonalon tartani a vágást. Egyrészt annak okán, hogy a szemed egy méternél távolabb a fűrészlaptól már nem megbízható - még akkor sem, ha a sastól kölcsönözted, másrészt egy nagyobb táblának már jelentős súlya van ahhoz, hogy finoman tudd mozgatni. És akkor arról még nem is szóltam, hogy mekkora tárgyasztal is kellene arra asok kiskerekű fűrészgépre, hogy ne libikókázzon rajta a leszabandó tábla. Még egy dolog, hogy a vágásképpel vajon elégedett lennél-e?
Ettől persze még nekiveselkedhetsz valami testreszabott sokkerekűnek, ha úgy látod, hogy valamilyen szempontot nem vettem most figyelembe. Attól nem kell félned, hogy nem tartja meg a sok kerék a szalagot jól. Épp Matthias Wandel mutatja be egyik videójában szemléletesen, hogy ha íveltre esztergálod a kerék palástját, akkor a szalag annak folyamatosan a közepére igyekszik teljesen magától. Az elcsúszástól sem kell tartanod. A szalag a keréken semmivel se kisebb felületen "súrlódik", a tolás miatt pedig a szalagmegvezetés miatt nem tud elcsúszni.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
jimy_l
tag
válasz #22145024 #16879 üzenetére
Tessék feltaláltad a lyukat a csövön.
Én speciel nem kínlódnék vele, mert ennek a Mathias gyeröknek is vannak gépei amivel elkészíti az alkatrészeket, a gépnek.
Melyik volt előbb a tyúk vagy a tojás?
Veszel gépeket utána készítesz fából gépeket, majd eladod a vásárolt gépeket.
Vagy eladod az egészet és veszel beutalót egy gyógyszanatóriumba. Már hogy kitudd pihenni a megpróbáltatásokat.[ Szerkesztve ]
Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
thyeby
őstag
válasz Fekete dió #16877 üzenetére
Ha maróval csinálod, akkor a marókésed mérete osztja ki. Ha illesztőfűrésszel, akkor kedvedre játszhatsz a kiosztással.
A több lehetőséget én ennyiben meríteném ki:
1 - Pontosan és szépen, ahogy a csillag megy az égen.
2 - Hányavetin.Több fa van, mint asztalos!
-
#22145024
törölt tag
válasz jimy_l #16881 üzenetére
"feltaláltad a lyukat a csövön."
Nem gond, vannak még ötleteim!Asszem nem jött át neked, hogy ahhoz képest, hogy micsoda egy fuszikos ács-tákolat, teljesen jól működik. Engem alapvetően ez ragadott meg, plusz az, hogy lényegesen halkabb.
Ha ez irányban építkeznék tovább, akkor meg nyilván a TheWoodWhisperer videókon látott irányban mozdulnék és nem ilyen papírmasékkal hadonásznék.
De ne legyünk már vas/fa-kalaposak! -
thomgrande
tag
válasz Fekete dió #16877 üzenetére
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
Soká
senior tag
válasz Winner_hun #16885 üzenetére
Bocsánat, hogy arra reagálok, ami kevésbé tetszik, de engem valamelyest zavar, hogy a betonba futó csavarok ennyire közel vannak a faanyag végéhez. Lelki szemeimmel látom, ahogyan az idő vasfoga kikezdi a fát a bütü felől és elgyengül az anyag a csavarkötésnél. Még jó, hogy a korlátelemek egymást is tartják. Szemből nézve, a jobb szélső csavar nincs annyira a rúd végén, mint a többi.
-
Winner_hun
félisten
Egyeltalán nem gond Így kérték, így kapták. Volt fent előtte korlát de az nem az erkély élébe volt berakva hanem a síkjára. Oda viszont nem akarták az újat. A ház másik részén volt ilyen megoldással felrögzítve és ahhoz kellett mennünk.
A csavar ugyanott van ahol a többi, a beton közepéhez kellett vele menni. Sajnos nem igazán volt vízszintes az erkély, volt is belőle egy minimális probléma de végül megoldottuk.► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Soká
senior tag
válasz Winner_hun #16887 üzenetére
" Így kérték, így kapták."
Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de ez az indoklás nem biztos hogy megállná a helyét, mondjuk a bíróságon, ha netán a duhaj tulaj az utcán találná magát a korláttal együtt.
Ezzel most nem azt akartam mondani, hogy ez a korlát nem elég stabil!!! - ugye nem érted félre? De a szakember nem tolhatja át a felelősséget a megrendelőre. -
thyeby
őstag
Igen, ez nekem is bántja a szemem. Bizakodok, hogy felül stabilabban kapaszkodik a falba, és az elemek egymásba, mert statikailag és a szerkezet funkcióját nézve ott vannak a kritikus pontok - alul inkább csak támaszkodik. (Ha valahova, ide az alsó bütükre igazán jó megoldás az idő vasfogát kivédendő a viaszos lezárás.)
És igen, a felelősséget nem lehet a megrendelőre áttolni.Egyébként ehhez a dologhoz annyit szólnék, hogy elég sok elégtelen erkély korlát megoldásba botlottam már az idők során. Olyanokba, ahol már meg is bomlott a fa szerkezete, de láttam olyat is, ahol a korhadás okán egyszerűen hiányzik néhány korlátelem. (Sajnos utóbbit éppen olyannál fedeztem fel, ahol pedig a szívemnek legkedvesebb valaki él - a lányom.)
A külalak, az összhatása Winner_hun kolléga korlátjának nagyon tetszik egyébként, és a szín is kedvemre való. Amit én elsőnek láttam meg ezeken a fotókon, az az, hogy a korlátelemeket összekötő ék alakú lécek pontos méretre alakítása nem mindennapi feladat ebben a szakmában, és nem könnyű a megvalósítása. A kádárok munkája jutott eszembe róla. Nekik azért nehezebb, mert nulla tűréssel kell szögbe gyalulni a hordódongákat, és azért könnyebb, mert erre rendezkedtek be, és kész sablonok segítik a munkát a számítások helyett.
Több fa van, mint asztalos!
-
jimy_l
tag
válasz Winner_hun #16885 üzenetére
Nagyon szép lett.
Ecce úgy három éve egy régi ügyfelem megkért, nézzek már rá az erkélyére amin kezdenek elöregedni az alkatrészek. Mert aki csinálta az már nem lelhető fel.
Előtte valamivel olvastam egy érdekes cikket a Magyar Asztalos újságban.
No ez a következő esetet tárta fel: történt ecce , hogy egy házibuliban egy ittas vendég nekidőlt az erkély fa korlátjának, az engedett, a vendég lehullott és meghalt.
Elővették a házigazdát, no meg az asztalost aki készítette. Szakértők megállapították a felületkezelési hiányosságokat, és az ebből eredő korhadást. Nem emlékszem mennyi idő telt el az erkély elkészülte és baleset között de sok, 5 - 10 év Valami ilyesmi címe is volt a cikknek, hogy mennyi ideig tart a felelősség.....
Mindketten mentek a böribe, foglalkozás körében elkövetett stb, stb,,,,,,,,,,,,,No gondolhatjátok, zabszemmel a seggembe mentem erkélyt javítani, ami kicsit is gyanús volt cseréltem,
azóta évente egyszer elmegyek állapotvizsgálatra (ingyen) és ha szükséges kijavítom az esetleges sérülést.
És itt az egész szerkezet ami kiáll a falból, fából van. Van rajta tető is valami plexi.Minden esetre, mindenki megelégedésére állja a sarat.
[ Szerkesztve ]
Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
mdk01
addikt
Teljesen egyetértek veled, viszont ha megnézed a 45fokos lecsapás miatt tűnik olyan vékonykának, igazából sztem van ott még kb.5-6cm a bütüig ami persze nem sok de szerencsére olyan a szerkezet ami kompenzál.
Winner: Azért ha jársz arra 1-2évente nézzél rá, mert valóban kicsit határeset és kiszokott szakadni a csavar a bütünél ahol mozgatják bár a szélső elemek azért tartják. Nem lesz ezzel valszeg gond, csak azért menjetek biztosra.
[ Szerkesztve ]
-
-
Winner_hun
félisten
válasz Armahun #16894 üzenetére
A járólap le volt már törve. A terasz oldalán a díszítés is hol lejött hol fent volt még, volt olyan rész amit a felmérésnél a tulaj szedett le. Mondta hogy szedjük le, majd meg lesz csináltatva. Víz aláfolyt aztán a fagy megdolgoztatta.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Bokrász
csendes tag
Üdv!
Mivel a korlát nincs egy síkban így nagyon könnyen masszívá lehet alakítani és általában utólag sincs gond velük. A fejtörés ott kezdődik amikor négy méternél hosszabban fut egy síkban, párszor volt rá példa részemről amikor a kliensnek kiegészítő magyarázattal kellett szolgáljak(ezeket a szitukat utálom), hogy miért nem betonmasszív a korlát. -
Bokrász
csendes tag
válasz gabesz12 #16871 üzenetére
Üdv!
Ha még nem vágtál bele a gépépítésbe akkor véleményem szerint ne is fogj neki.Én is egy , Thyeby által linkelt gépet használok de a pár előnye mellett rengeteg a hátránya.Főleg balesetbiztonsági szempontból, nehéz megfelően felszerelni egy házi készítésű gépet,ami nagyon fontos opció. -
Sanyabá
senior tag
válasz Winner_hun #16890 üzenetére
Én azért nem lennék ennyire nyugodt. Más dolog hogy most meg rángatod, és stabil.
De mi van ha valaki neki esik, vagy nagyobb súlyú hirtelen neki dől?
Meg bizony ,mint ahogy az előttem szólók is szóvá tették, nagyon közel van a bötű-höz a rögzítés.
Mivel éri az idő télen-nyáron , nem kell sok idő hogy elkezdjen korhadni a fa.A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
stgellert
aktív tag
Boldogot mindenkinek!