Új hozzászólás Aktív témák
-
apiszkosfred
újonc
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni.
Az Jézuska hozott nekem egy Makita LB1200F szalagfűrészt. Most ismerkedünk egymással. Van egy komoly problémám amire nem találom a megoldást. Szeletelésnél a szalag kimozdul az egyenes síkból valamelyik irányba, így a vágás nem egyenletes.(Pl.: a vágás kezdetén a fa 25-25 mm-es részre van osztva, de a szalag elindul az egyik irányba és a végén már az osztás 20-30 mm-es.) Az szalag elméletileg feszes, legalábbis a gép hátulján jelzett mértékig van megfeszítve. A fát a steller mellett tolom. A fa steller melletti oldala síkba van gyalulva, a vágóasztalon csúszó szintúgy és egymáshoz viszonyítva a két gyalult oldal derékszögben áll. A szalag felső vezetője - szinte - a vágott fa szintjéig le van engedve. A szalag normál (álló) állapotban tökéletesen merőleges a vágóasztalra. A szalag szinte új és gyári, a fűrészhez adták.
Nyilván nem a fűrészben van a hiba, de nem tudom, hogy mit rontok el. Valami ötlet?
Mit kavar Freddy bátyám? A málnaszörpömet fiam!
-
jimy_l
tag
válasz apiszkosfred #40351 üzenetére
A keréken nézd meg hol fut a szalag feszített állapotban.
A kerék felőled lévő szélén kellene lenni a szalagnak, úgy hogy a fogak kicsit lelógjanak a kerékről,
különben a kerék ad a foghajtogatásnak.
Próbáld ki kicsit feszesebb szalaggal.
A stellert állítsd ferdére, egy kicsit legyen közelebb az asztal széléhez hátul.
Néha a fa is hibás a szálirány elviszi a szalagot.
No meg nem mindegy milyen munkára hajtogatták a szalagot.
Told lassabban.Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
jimy_l
tag
válasz apiszkosfred #40351 üzenetére
Ez a videó egész jó a szalag beállításhoz.
Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
thyeby
őstag
válasz apiszkosfred #40351 üzenetére
Kaptál ehhez a géphez négy db szalagot. Hosszú, egyenes vágáshoz a legszélesebbet tedd fel.
Ha az van rajta, és mégis él a kajlavágás jelenség, akkor picinként nyugodtan feszíts a szalagon, ameddig korrektté nem válik az egyenesvágás. Lehet a hiba oka az is, hogy nem elég türelemmel állítottad be a szalagvezető görgőket. (Az asztal alatt is, nem csak fölötte.) A szalag, és a csapágy közti hézag minél kisebb, annál jobb. Akkor van eltalálva, ha üresjáratban állva marad a csapágy, de amikor fűrészelni kezdesz, rögtön forogni kedzenek. Az se jó, ha nincs hézag semmi, mert hamar kimúl a csapágy is a szalag is, és idegesítő hanggal kedveskedik a Makitád, jelezve, hogy ez már kényelmetlen neki.
Az a baj ezzel a gyári szalagfeszesség kijelzővel, hogy több szalagszélesség, és több anyagminőségű szalag létezik, mint amennyit a skála mutat. Ráadásul a szalaghossz valami 2240 mm. Ha csak néhány mm-el forrasztják hosszabbra/rövidebbre ennél, máris mit sem ér a szalagfeszesség kijelző mutatója.
A szalag túlhúzása persze óhatatlanul is azt jelenti, hogy előbb-utóbb, de inkább előbb el fog pattanni a szalag, ami érvágás, mert nagyságrendileg 10 ezer forint egy új, gyári szalag. (A Boronkay élezőműhelyben feleennyiért be tudsz szerezni igazán minőségi szalagot - legutóbb én még kevesebb, mint ötezerért kaptam. Érdemes ezt megjegyezned, mert vékonyabb a gyári 0,5 mm-esnél, emlékeim szerint 0,38 mm-es, szénacél, edzett élcsúcsú. És sokkal jobban illik a 300-as kerékre - nálam sokkal jobban is muzsikál.)
Sohse néztem a szalagfeszesség mutatóját. Megtanultam a szalag benyomásából, megpengetéséből megtanulni, hol lesz a jó érték. Ha a két kerék közt kinyitott ajtónál a szalagot a gép váza irányában 1 - 1,5 cm tudod kilengetni nem túl nagy erővel nyomás mellett, az tapasztalataim szerint még nem jár a szalag elpattanásával.Jómagam, ha hosszú egyenest kell vágnom szalagfűrészen, ezt mindig szabadkézzel, steller nélkül teszem ceruzavonal mentén. Mert mindig a hat mm széles szalagot használom, és lusta vagyok átcserélni néha egy-egy vágás miatt szélesebbre.
Nyugi, ha szalagtörés árán is, de ki fogod tapasztalni, hogy hol a jó feszesség. Fogd fel ezt tanulópénznek, ha törnéd a szalagot - magam is így fizettem be a tandíjat, és nem sajnálom, mert ez az ára a tapasztalat szerzésnek. Ha már egyszer jól megérezted, utána nem fogsz téveszteni, ha ugyanazon minőségű szalagot szerzel be mindig.
És nyugi! A piacon ebben a kategóriában fellelhető egyik legeltaláltabb szalagfűrésszel ajándékozott meg a Jézuska, szerintem magasan veri a konkurenciáját, mint metamó,és DeWalt, hogy a még gyengébbeket meg se említsem.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz jimy_l #40353 üzenetére
"A kerék felőled lévő szélén kellene lenni a szalagnak, úgy hogy a fogak kicsit lelógjanak a kerékről"
Ez a Te parafás gépedre maradéktalanul igaz, de egy 300-as Makita LB 1200-ason a szalagnak épp a kerék hátán kell feküdnie - talán icipicit előrébb, de a fogak még stabilan a gumin futnak. A gumi bakhátas, nem is engedi le magáról emiatt a szalagot. Visszahúzza középre.
Egyébként gondolkodtam egyszer azon, hogy mi lenne, ha az ember megcsiszolgatná a sík parafa bandázst is, hogy bakhátas legyen. Nekem sokkal jobban bejön ez az elv.Több fa van, mint asztalos!
-
epmd
tag
-
generatoros
tag
válasz thyeby #40358 üzenetére
A bakhatást én is így gondoltam, mindaddig amig kinem egyenesítette a szalagot a dewalt gépem. Azóta úgy próbálom beállítani, hogy kicsit lelógjanak a fogak. A baj az én esetemben ott kezdődik, hogy nem tudom mennyi a kicsi. Talán 2-3 mm is a túllógatás, amit mostanában igyekszek megfelezni. A hosszabb vágások így is csak nagyon lassú előtolásal sikerülnek. A szalag Boronkaytól van 0.38x13mm, rönk esetében ,80-100cm hossz, kaloda és a vezető használat mellett többé kevésbé sikeres. Egyenlőre a középen futtatást nem merem kipróbálni, de arra ezekután törekedni fogok hogy ne lógjanak le a fogak, mert én is hajlok arra, hogy az egyenes vonaltól való eltérést ez a beállítási tudatlanságom okozza.Arról nem beszélek, hogy a 6mm-es szalagot soha nem mertem feltenni, pedíg időnként szükséges lenne. A másik nagyon érzékeny pontja a beállításnak a kerék dőlése és persze lehet ezt sem gondolom jól, az alsót is szükséges állítani, mintha jobb eredményeket érnék el mióta vele is próbálkozom. Ezek után mondja valaki, hogy a gépeknek nincs lelkük?? Na ezt nem tudom, de az biztos, hogy lehelet finom mozdulatok lehetnek csak eredményesek a beállításnál.
-
Soká
senior tag
Meglepett ez az akkus asztali körfűrész!!
Hihetetlen ez az akkumulátor őrület! Elkeserítő. Micsoda környezetkárosítás ez a sok szar akkumulátor csak, hogy a drága szakiknak ne kelljen vezetékekkel bajlódniuk. Ez a rohadt nagy kényelem sírba viszi a bolygót.
Bocsánat azoktól, akik valóban árammentes környezetben dolgoznak, nem róluk beszélek.
Bár nem vagyok jártas a témában, de annak a Metabo körfűrésznek a 600ezres árából bőven kijönne egy generátor is. -
jimy_l
tag
válasz thyeby #40358 üzenetére
Az enyémen parafa van, domború a felülete (bakhátas) a keréknek.
Ennek fizikai okai vannak, hisz a szalag mindig felfelé mászik a domború felületen.
Nehezebben ugrik le.
Sőt, munka végeztével illik a szalagot meglazítani!
Sajna a videó elején látszik csak, hogy hol fut a szalag. ( a kerék elején )Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
aszamóca
aktív tag
válasz generatoros #40361 üzenetére
Nekem a makin is kiegyenesítette, kettőt is, pedig a leírás szerint végeztem a beállítást.
Ha a fűrészlap nem a gumifelületek közepén fut, helyesbítse a nyomvonalat a felső fűrészlaphajtó kerék döntésének módosításával:
1. Lazítsa fel a rögzítő gombot.
2. Kézzel forgassa a felső kereket, ügyelve arra, hogy ne érjen a fűrészlaphoz.
3. Forgassa a beállítógombot az óramutató járásával egyező irányba, ha a fűrészlap a fűrészgép eleje felé fut.
- Forgassa a beállítógombot az óramutató járásával ellentétes irányba, ha a fűrészlap a fűrészgép hátulja felé fut.
4. Beállítás után húzza meg a rögzítőgombot.A 6-os lapot meg kínkeserves úgy beállítani, hogy fennmaradjon a kerekeken, ha a fogak lelógnak róla.
Az öntvényasztal sincs síkba köszörülve rendesen, a marokcsavarokon a műanyag egy vicc, egy fordítással letekertem a fémről, a beállítás, a felhasznált anyagok, pl. csavarok minősége röhejes.
Én már nagyon megbántam hogy megvettem.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
thyeby
őstag
Lélekben teljesen Veled vagyok.
Valójában nem a kényelem, hanem a gyorsaság tartja életben ezt az őrületet.
Első sorban az építőiparban, de sok más területen is.
Mondok néhány példát:
Dolgozol egy ablakcserélős projektben. Szállodába, vagy lépcsőházba gondold bele magad. Van áram, van hosszabbító is, de lassít nagyon, hogy folyton át kell telepítened az egész hóbelevancot, ahogy haladsz előre, vagy lentről felfele, mondjuk a tízedik emeletig, ahova már jó kis hosszabbító kell. Beengedik a vezetékedet ugyan a lakók, de kínos, hogy a számlát is ők fizetik, na, meg simán rácsukják az ajtót a gumikábeledre, amit nem olcsón szereztél be pedig. (És tudod magad is, hogy ha tört valahol a vezeték, akkor nem taknyoljuk össze, hanem cseréljük az egészet.)
Ács vagy. Fenn, a magosban, bekarabínerezve, nagy zavaró bilivel a búrádon. Egyik oldaladat veri a szögtáska, másikat a szekerce, a negyven fokban árnyékot nem találsz, és vigyél fel vagy húsz kiló gumikábelt magaddal, sose essél el benne, ne ejtsd le, ötpercenként kötözd máshova villanyt, és gubancold a bedugott gépek vezetékjeit lépten, nyomon. Aztán ha bekukkant a vihar, akkor döntsél villámgyorsan, hogy hamarabb a takarásba kezdjél bele, nehogy a megrendelő beázzon, mert az fizetős gáz, vagy a feszültséget tüntesd el gyorsan az isten haragja elől.Ha kérnek tőled javítást, karbantartást egy üzletházban, szállodában, labdába se rúghatsz, ha cipelnéd a kábeljeidet, mert ha abban a vendégek, vásárlók netán elesnének, neadjisten megrázna egy gyereket, vagy valaki kihúzná a bedugottat, bedugná a kihúzottat az maga lenne az ítéletnap.
Szóval a létjogosultság az megvan.
A környezettudatosság viszont sehol nincs meg. Sajnos így működik a világ, mióta világ a világ. Gyors már nagyon, és még egyre gyorsul.
Néha tudod, mihez hasonlítom az emberiséget? Van egy levéltetű. Ha jól érzi magát egy fán, szaporodni kezd, de exponenciálisan. Mindaddig, míg van a fán egy körömnyi zöld felület. Aztán a levelek egyszeriben egyik hajnalra mind elsárgulnak, leesnek. A tetűkolónia pedig még aznap látványosan éhen hal.
Több fa van, mint asztalos!
-
epmd
tag
Volt szerencsém novemberben kipróbálni egy ilyen gérvágót [link] a Makitáéknál Székesfehérváron.Jó pofa,az aksis gérvágó bluethooth-on kommunikál az aksis porszívóval.Két-két aksival megy a két gép,aki megveszi az vehet még négy darabot,hogy tudjon folyamatosan melózni.Mondjuk hogy fogja tölteni őket áram nélkül?Jó nagy monstrum,meg jó nehéz,inkább műhelybe való,mint helyszíni melóhoz,bár akkor meg minek aksis.A célközönséget nem látom valahogy.
-
thyeby
őstag
Elsőre meg is ugrik tőle mindenki, aki nem metszett még nagyban, ez vitán felüli.
Kérdés, hogy milyen tartós ez az innováció, de:
Ha van vagy két hektár almásod (ami nem is számít hú, de nagynak, és az almát legendásan nehéz metszeni, viszont sűrűen köll ennek ellenére), és kifizetsz három embernek 450 ezer forintot munkadíjra feketén, meg veszel évente negyvenezerért két Kunde ollót, mert eltörték, aztán kiszámolod, hogy egy ilyen makitacsoda ára máris a kezedben marad, ha ugyanezt a munkát három ember helyett kettő is el tudja rügyfakadásig végezni, és a Makita olló kibír vagy hat évet, akkor az ötödik, és a hatodik évben spóroltál 250-350 ezer forintot, lehet, hogy magad is bekockáztatod ezt a hétszázezer forintos ollót négyszázért.Egy biztos: Nem hülye a Makita, ezzel nem a kurvagazdagokat (egy sem kapanyéllel a kezében gazdagodott meg), senem a kurvalustákat célozta meg (ez az olló magától fára mászni sajnos nem tud, és a harmadik szemes visszametszés algoritmusát sem írták még matematikai képlettel fel), hanem azt, hogy az ültetvények metszési ideje élőmunkában bizonyos termőegység felett szűk keresztmetszet. A szüret is, de az nem mozgatta meg a Makita mérnökeinek a fantáziáját ennyire.
Több fa van, mint asztalos!
-
-
yooccoo
aktív tag
belemehetnénk abba is, hogy nem mindegy hogy milyen kategóriájú generátort használsz, ami megfelelő minőségű áramot állít elő a gépek számára, lévén hogy alapból nem üzemeltethető róla, de ez nem hiszem hogy a mindennapi munkánkhoz szükséges, így nem is kezdek bele
a létjogosultság meg van hozzá, ahogy Tibi is leírta
nem egy ügyfelünk van, aki sorra veszi dewalt akkus gépeket ácsmunkára
attól hogy nem mindenki tudja kihasználni az adottságait, az nem azt jelenti, hogy haszontalan dolog -
thyeby
őstag
No, ez kifogott rajtam is, nem találok fogást rajta.
Az a benyomásom, hogy a Makitánál a marketing manager meggyőzte a developermanagert, hogy a fenntartható fejlődés érdekében találjanak újabb területet, hogy a cég mielőbb kiaknázhassa az új típusú akkukban rejlő számtalan lehetőséget. A developingmanager meg állását féltve haptákba vágta magát.
Ki van már találva az akkutöltő akku, a vezeték nélküli töltő, autókhoz egy új akku árán az akku rásegítő akkumulátor, hogy ha nagyon fagyna reggelre, etc. Most a zöldeken a sor, hogy kierőszakolják a hatékony akkus akkumegsemmisítőt, ami a folyamat végén önmagát semmisíti meg.
Több fa van, mint asztalos!
-
epmd
tag
válasz yooccoo #40371 üzenetére
Na ja,ezt tudomásul kell venni,hogy ez egy célgép.Aki csak lamellózni akar az vesz negyedáron egy Makitát.Ezt az veszi meg aki a Clamex kötésrendszert akarja használni,mert különben nincs létjogosultsága.Bár az emberek többsége nem azt fogja nézni,hogy milyen jó,hogy csak egy 6mm-es furat van a 15mm-es minifix helyett az alkatrészeken,hanem azt hogy így miért kerül 100 rongyal többe a gardrobe szekrénye.
A Bosch gérvágó amúgy jófajta,vagy problémás?[ Szerkesztve ]
-
yooccoo
aktív tag
válasz #05304832 #40379 üzenetére
akkor elmondom halkan, hogy van (már hogy fizikailag megfogtam már, de még nem kapható) a festoolnak olyan adaptere, amivel akkus gépet is használhatsz porszívóval, anélkül hogy le kellene szaladgálnod a létráról, hogy amikor fel akarsz fúrni egy szekrényt, azt pormentesen megtehesd
hátránya, hogy csak olyan porszívót alkalmazhatsz, amelyiknél van második csatlakozó modulhely, mert oda megy bele a BT egység -
yooccoo
aktív tag
amúgy jófajta ...
adtunk el párat amióta kijött, meg vannak vele elégedve
mindenképpen érdekes technológia ez a duplacsuklós nyílás, ami kétszer annyi alkatrészt tartalmaz, mint a hagyományos megvezetés, de eddig semmilyen panasz nem volt rá
most már dws780 árban van, megfontolásra érdemes alternatíva lehet szerintem a helytakarékosság végett -
Soká
senior tag
válasz yooccoo #40374 üzenetére
"a létjogosultság meg van hozzá, ahogy Tibi is leírta"
Én nem arról beszéltem, hogy nincs "létjogosultsága" hiszen Amerikában 30-40 évig volt "létjogosultsága", hogy 8000cm3 legyen egy autó és 20-30liter benzint zabáljon, hanem arról, hogy ez milyen környezetpusztító. Majd x év múlva fogják az unokáink szidni a kényelmes picsánkat, hogy a Föld minden lítiuma sem volt elég nekünk...
Thyeby okfejtése az akkumulátoros metszőollóról csak ott sántít, hogy ha szerinte a Kunde ollót eltörik vagy ellopják, akkor a 700.000Ft-osat hogyan fogják gallyra vágni? (de nem állítom, hogy nincs helye egy elektromos metszőollónak, éppen csak nem félmillióért...ott valami elírtak makitáék)
-
bim
veterán
Én akkus gép párti vagyok. A mi szakmánkban is akkor indult be igazán a csavarozás amikor megjelentek a nagy csavarozók. Ma már nem kérdéses hogy nem 200-as szeget püfölünk hanem betolunk egy 8x220-as csavart. Vagy épp a szegést vagy a ragalját sem szegeljük hanem csavarozzuk. Sokkal tartósabb és jobban fog. Árban húzós, de ha a tető bekerülési költségét nézzük akkor én elenyészőnek tartok plusz 100e többletet. Csatornavasat is 6x100-as csavarral toljuk le. Bármi bármikor bontható sérülés nélkül.
Régen amikor lepüföltük a szarufát 200 szeggel utána az már ott maradt örökre és vissza nem vettük ha bele kellett volna igazítani. Most egy gombnyomás és akár 1-2mm ért is visszavesszük hogy megigazítsuk.
Nemsokára az extrém szelek miatt lécet is csavarozni fogjuk. Talán még követelmény is lesz a biztosítóknál. Újabb 50 rugó többlet... -
raidx
őstag
Csatornavasat is 6x100-as csavarral toljuk le. Bármi bármikor bontható sérülés nélkül.
Én láttam olyat, hogy a csatornavas cserer komoly kárt okozott a tetőbe mert a 100-as szegek jól tartopttak. Erős ember szkított mindent a feszítővassal. Gazda a haját tépte mikor meglátta.
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
AndrewBlase
senior tag
bim
Adott egy családi ház, párkányos fallal. Tehát a talpszelemen a falsiktól uszkve 30 cm-rel beljebb esik, alsó sor cserép a párkányon fekszik fel.
Tervbe van véve, hogy a léceket ledobva, le lesz fóliázva és új léccel vissza lesz cserepezve, ezáltal ugye egy lécvastagsággal magasabban leszünk, mindamellett az első sor alátámasztása még nem megoldott, a kiszellőztetés úgyszintén.Szerinted melyik a járhatóbb/esztétikusabb/jobb megoldás, ha minden szarufa kap vízcsendesítőt (így kiemelni a tetősík alját), vagy ha alsó sor cserép helyett csepegtetőlemezt rakok/rakatok (és így egy sorral feljebb történik a kiszellőztetés)? Vagy ti hogy szoktátok ezt megoldani? (Lesz ács, meg saját elkpépzelésem is van, csak érdekelne a Te véleményed is. )
A cél az lenne, hogy csatorna megbolygatása nélkül egy esztétikus és jól működő tető legyen, és a víz se bukjon át a csatornán.
Bocs a kicsit OFF-ért!
[ Szerkesztve ]
Miért mindig én???
-
bim
veterán
válasz AndrewBlase #40387 üzenetére
A csatornavas a párkányba van fogatva?
Mi csináltunk ilyet és azt úgy oldottuk meg (mivel a fólia azon a síkon maradt amin most a cserép van) hogy leragasztottunk egy cseppentőlemezt aminek a "tetején"olyan hajtás volt ami tartotta a tető dőlésszögét és azt rögzítettük le. Macerás meló volt mert ki kellett zsinórozni és a szarufáknál ékeket vágtunk pallóból ami megtartotta lemezt és ellenlécet. Erre lett leragasztva a fólia és így a levegőbevezetés is megoldott lett.
Sajnos ezzel emelkedtünk el a legkevesebbet a párkánytól és a csatornától. Megfogadtuk ha lehet akkor inkább átalakítjuk vízcsendesítősre aminek az orrát függőlegesen megvágva egy széles deszkával letakarunk a párkányból amennyit csak lehet. Ezzel segítesz a cseppentőlemeznek ami nagyon fontos eleme a tetőnek és a csatornát is meg tudod rendesen csinálni. Amúgy mi a csepplemez alá bevágunk a szarufa tetejébe egy 15-ös deszkát ha dobozolás van. Ezzel egyengetjük a síkot és "vonalat" adunk neki.
Ha lehet verd le a párkányt mert ott marad egy hőhíd és dobozold el. Akkor nem kell csendesítő se csak pallót csavarozni a szarufa oldalára. Több meló de lehet megéri vele vesződni.Ja és átszellőzés 5x5-től normális.
[ Szerkesztve ]
-
AndrewBlase
senior tag
A csatornavas a szarufa hegyére van fogatva.épp3nséggel fel lehet szedni, de maga a csatorna forrasztva van, szinte még új, nem szívesen barmolnám szét. Egyben 17 m hosszú.
A párkány leverése sajnos nem opció, a fal szigetelve van, ami rákúszik a párkányra. Nem volna jó belepiszkálni.Köszönöm a tippet, segítséget!
Miért mindig én???
-
#24862976
törölt tag
Uraim,
azért lőttem pár képet a rosszalkodó Kirchner vastagolómról. A gép fő részei szerintem jól látszanak. Gyalult anyagról is lőttem két képet, sajnos ennél jobban nem tudtam elkapni a felületét. Szemmel sokkal jobban látszik, és ujjal simán tapintható.
Az egy méter hosszú, 22 széles anyagot mindkét szélén megmértem 3 egymással átellenes ponton. Egyik oldalon 14-15-14 mm volt a vastagság, a másikon ugyanez 14-15-15 mm.
Kinek mi a véleménye?
[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
válasz #05304832 #40396 üzenetére
Igazából az egésszel csak annyi a problémám hogy az ilyen szerkezeteknél minden pontra előre le van gyártva te meg daruval a B2.-t odailleszted az A3.-hoz és semmi kihívás nincs benne. Összelegózod és megcsavarozod. Szinte betanított munka vasalatok fakötések nélkül. Szép dolgokat lehet belőle készíteni ami dizájnos csak általában mellékeli a szakszerűséget. Nem látom pl. a beszellőztetést és a felső kivezetését a levegőnek. Vizet egyik tetőről a másikra vezetni....hmmm.
Most jöhetnék azzal hogy a puskás akadémia überdizájnos ívelt ebédlőtetőjén dolgoztam. Akkor épp vörösréz burkolásban segítettünk és a páravíz ömlött ránk aminek a kivezetése nem volt megoldva. Sőt! Maga az átszellőztetés nem volt semmibe sem véve. Pár év és szét fog rohadni az alja.
Az megvan hogy a makói Makovecz fürdőre aminek a bekerülési költsége 4 milliárd volt most 8-at költenek? Vajon miért? Vagy néz meg a házát , gyönyörű csak valszeg a felső réteg alatt minden porrá van rohadva.
Fehérváron a vereckei úton egy Makovecz által megálmodott darenyica fedéses tető mindenhol ázott és le kellett szednünk, telibe deszkázni és lezsindelyezni mert a tulajdonosnak tele szaladt a kukija. Mindezt egy 8 éves háznál. -
jimy_l
tag
Hali!
Azt nem lehetne, hogy rendes betűszínnel írtok!
Mert az kúrv@ zavaró, hogy dülled a szemem mire elolvasom.
Kicsit sem érdekel, hogy a témába vág vagy sem. Sok benne az okosság és a tapasztalat,ezért jó olvasni.
KÖSZÖNÖM!!!Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.