Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #37704 üzenetére
-
C. s.
addikt
válasz HUTCHDB #37681 üzenetére
Szia!
Hasonlóan jártam, de mégsem ugyanúgy. Többször észrevettem, hogy meg se moccan, ha folytatni szeretném egy sorozat letöltését, (miután az első részt megnéztem, tetszett és leszedném a többit is). Az szokott használni, ha ilyenkor az adott torrentet megállítom, várok kb. 10 másodpercet, majd elindítom. Egy próbát megér. Ha a kényszerített újrajelentésre kattintok, az nem segít ilyenkor.
-
< CyberBob >
őstag
Sziasztok!
Gyengélkedik a TP-Link 1043nd routerem ezért vennék újat.
Digi 1000/300 -as net van. Asztali gépen letöltés menne, wifi-n telefonok és okos eszközök, földszinten laptop (ne legyen gyenge a wifi). Hardveres NAT fontos lenne.
Itt többször ajánlották az Asus Ac65p [link] routert. Esetleg van más típus ami még jó lenne?Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
norba69
senior tag
-
Cs1csó
félisten
válasz < CyberBob > #37707 üzenetére
Ezzel norba69 meg is adta a választ: irány az EMAG ott 25k. -
valakky
aktív tag
válasz < CyberBob > #37707 üzenetére
25-ért tuti nem vennék már ac-s rútert, max 15-ért. ebben az árban már inkább ax felé kéne kacsintgatni.
vagy esetleg 20 környékén használtban egy ilyen.[ Szerkesztve ]
-
TIT
veterán
-
woodworm
veterán
Nem biztos. Az ac85p-n (ac65p) nem is volt 160 MHz képes fw, ami mondjuk duplázhatná a sebességet.
-
SunMount3r
nagyúr
Qbit feature request:
Az milyen jó lenne, ha tracker-enként meg lehetne nézni a feltöltési mennyiségeket, nem csak globál. Tudom, ne ide írjam , no de más szerint? Mert akkor megírom a Qbit fórumára is. -
valakky
aktív tag
válasz Dragon3000 #37711 üzenetére
akkor tökfölösleges oda a 25k-s ac is, nem?
van tp link HW nattal, 12e ft környékén. -
valakky
aktív tag
válasz woodworm #37713 üzenetére
jah, vmi kínai fork merlinnel vagy openwrt-vel.
az egyik esetében nem is tudom, inkább nem kéne, az openwrt-től meg meg egy normális ember inkább sikítófrászt kap.
bár lehet, hogy felmegy rá a gyári 85p némi hackkel.
de alapból nem tudja.
amúgy meg az archer ax10 sem tudja, az ax20 meg nem tudom, tegnap nézegettem, de nem egyértelmű. -
woodworm
veterán
válasz valakky #37721 üzenetére
Hwnat és hwnat között rengeteg különbség van. Ha nyomonköveted itt a topikokat, akkor jól látszott az eredményeken, hogy eddig a mediatek megoldása bírta a legjobban a gigabites torrent terhelést. A c5v4-esben pedig csak a kistesó van egy realtek switch-csel, amik mondhatni a leggyengébb eredményt produkálták.
(#37722) valakky
Mondom, hogy megegyezik, az ac65p fw-je egy átnevezett ac85p fw. Ha nem hiszed töltsd le és hasonlítsd össze, bitre megegyezik. A productid alapján egyezteti az fw fejlécét és az ac65p productid-je ac85p értéken van.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz woodworm #37723 üzenetére
követi a fene... vegyél 65p-t meg most épp 1200gu-t, erről szól, ezért tökfelesleges.
gyakorlati tapasztalatokat én inkább máshol keresek, mert PH-n konkrétan ezek vannak, aztán slusszpassz.
az hogy jóval olcsóbban kb. ugyanazt megkapja az adott igényeihez, senkit nem érdekel.
egyébként kb. annyit írt, hogy legyen hw nat, meg hogy egy 1043-ja van.
szerinted visszalépés lesz adott esetben a 13k környéki c5 tépé? mert szerintem nem.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz valakky #37717 üzenetére
Volt nekem is hw natos tplinkem, aztán, amikor a torrent kitekerte a net lelkét, akkor a böngészés már döcögősen ment, cserélem ac65p-re, több szállal több torrenttel észre se veszem böngészés közben, hogy megy a torrent. De mindig lehet az olcsót ajánlani, de ha utána reklamál a kérdező remélem, akkor is itt leszel és megvigasztalod, hogy az olcsó csak ennyit tud.
Van itt olyan, aki a c7-es tplinket cserélte ac65p-re, mert kevés volt.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz Dragon3000 #37725 üzenetére
vagy esetleg meg lehet kérdezni tőle, hogy mennyire zavarja, ha feleannyiért a Szent Gigabitet vissza kell venni fel és töltés ügyileg, túléli-e, ha nem tud naponta terabájtokat fel meg letölteni, és ezzel párhuzamos nem tekeri csutkára a letöltést autodl-el, vagy épp egy 50 gigás bd lemez nem 15, hanem 25 perc alatt ér le...
engem speciel rohadtul zavarna, ha feleslegesen adok ki pénzt valamiért, amire szükségem sincs.
lásd újfent, miről váltana...[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz valakky #37726 üzenetére
Én meg pont emiatt vágtam ki itthonról a f...ba az Archer C7-et, mert két irányban nem volt képes a gigabitre, csak egyfelé. Hardcore torrentes topicba ne próbáld elmagyarázni az occsó szar egyirányba jóesetbe gigabites rúter jóságát, amikor lószart sem érnek.
Az AC65P is akkor ér valamit, ha nincs bekapcsolva a qos, meg ha nincs bekapcsolva a wifi, amúgy ez is kacsafing.
Ami hardverből bírja megfelelően, egyéb szolgáltatásokkal is, az az Ubiquiti EdgeRouter12! -
SunMount3r
nagyúr
Akadt most egy ilyen probléma, ami még nekem nem volt (Qbit):
A Torrent-el eredtileg máshonnan töltöttem le és a Seed miatt hozza adtam onnan is a Torrent-et, ahová Seed-elni akarom. A file-ok Recheck-olásást elindítja és látszólag végig is viszi, olyan tempóban, ahogy az a file-ok méretétől kb. elvárható lenne, de közben látom a Content rész alatt, hogy igazából nem csekkolja a file-okat, mert mind 0%-on marad végig. És persze a csekkolás végeredménye is 0% lesz. A file-ok és a mappa neve megegyezik, úgyhogy nem értem mi lehet ez. Ha még csak az is lenne, hogy némileg eltérőek a file-ok tartalmilag, akkor is valamennyi %-ban eredményesnek kellene lennie a csekkolásnak, de nem az, hanem full 0%.
Tudja valaki ez miért lehet?
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz valakky #37726 üzenetére
Régen egyáltalán nem használtam autodl-t, sőt csak hdd-re töltöttem és még csak a gigabitet sem kellett kihajtani, elég volt egy bizonyos száll használata, ahol már elhasalt a tplink. Pedig akkoriban még csak 150-200 torrentet futtattam, most ez 300-500 között szokott lenni háromszor több szállal.
engem speciel rohadtul zavarna, ha feleslegesen adok ki pénzt valamiért, amire szükségem sincs.
De azért Te ajánlasz egyből ax routert, amit a felhasználók 90%-a ki sem használna.
Szerintem elég elolvasnia itt a tapasztalatokat és majd eldönti, hogy megéri e neki az erősebb router vagy sem. Te se kérdezted, hogy milyen a torrentezési szokása, csak egyből leírtad a sajátod.[ Szerkesztve ]
-
Kekmen
senior tag
válasz < CyberBob > #37707 üzenetére
Nekem egy Redmi 2100-am van. Orosz tesztekben vitte a gigabitet, gyakorlatban én csak pár hét múlva tudok bővebbet mondani, ugyanis még nincs bent az optika. A wifije bika, stabil és kb 13-15 ezer pénzért beszerezhető.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #37728 üzenetére
Akkor egy egyszerűbb kérdés, amire remélem hamar jön válasz: átnevezhetem e a Torrent-ben lévő file-okat a kliensen belül úgy hogy így is rendesen Seed-elni tudom e őket?
(Bár gyanítom, hogy nemleges a válasz).
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz Dragon3000 #37730 üzenetére
kb. senki se kérdezett semmit, csak jött a favorit mantrára a heves bólogatás.
én annyit írtam, hogy kb. túlárazott lesz az arra, de már ha van lóvé pénzre, akkor inkább újabb vonal, én nem adnék ki annyit azért a rúterért, pont a legrosszabb ár érték arány kezdi képviselni. vagy attól le, vagy felfele váltanék.
#37727 norba69
bocs, nem tudtam, hogy ide csak kb. nevetséges és agyatlan hc epénisz méregetés miatt lehet benézni. lehet akkor a topikot át kéne nevezni.
de inkább akkor elhagyom a homokozót.
mondjuk én alapból örülök annak, ha a Szent Torrent Gigabit belterjes marad, mert iszonyatos oda-vissza bitpazarlásnak tartom, amit a köménymag errefelé művel, gyanítom, ha mindenki ezt művelné a gigabitjeivel, utóbb a szolgáltatók is behúznák miatta a kéziféket.[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
-
norba69
senior tag
válasz < CyberBob > #37736 üzenetére
Jó az ac65p az áráért, csak tisztában kell lenni a korlátaival, ez sem a szent mindenrejó megoldás.
valakky: ez a kurva bitvadászati tapasztalat már sokszor jól jött, amikor kis cégeknél kellett a hálózatot gatyába ráznom, és tudtam, hogy mit nem szabad venni.
Egy 8-10 munkahelyes könyvelőiroda a torrentezéshez hasonló terhelést tud okozni, amihez nem minden soho router jó.
Több wifi felhasználós környzetbe inkább teszek egy dedikált AP-t a soho router mellé, mert az occsó otthonra való cuccok 10-12 eszköz fölött még mu-mimo támogatással is erősen fostosak. -
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #37737 üzenetére
Persze hogy bírja mert mindben MediaTek MT7621 proci van és annak hardveres NAT része van tehát független a FW-től a hardveres gyorsítás kivéve ha QoS-t nyomsz neki vagy kikapcsolod manuálisan. Na akkor izomból tud 600megabit körül HWNAT-al meg 1/1gigabit vígan.
Wifi mellett is bírja a torrentet hiszen nálam így megy az AC65P hogy torrent mellett lógunk 2antennás AC telefonnal ketten is a routeren.
Mellette van egy AC1200GU-m is az szintén ugyanez a prociAki olcsóbban akarja megúszni a gyors WAN-LAN tudást akkor AC1200GU-t nézzen
u.i. : Asus topikban lesz pár fikázás az AC65P-re hogy gyenge a wifije, nem kell 100%-ban elfogadni ezt mert másoknak meg pont jobb a wifi mióta az a router van.
Annyit kell tudni hogy az AC65P és 85P-ben 3külső és 1 belső antenna van de mind a 4 osztott tehát 2,4 és 5GHz is azon megy és kisebb a külső antenna is mint az AC1200GU-n!
Utóbbi 2+2 antennás és dedikált tehát 2antenna 2,4GHz-en 2antenna 5GHz-en és vagy 5centivel hosszabbak is mint az AC65/85P antennái. Emiatt távolra nagyobb az esély hogy erősebb wifit tol sebességben meg a 65P nyerni fog mert jóval újabb és komolyabb tudású wifi vezérlőt kapott. Mindenki döntse el mi kell neki.
AC1200GU = AC57U V1 szóval bátran ajánljuk minden torrentesnek[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
mgTerminator
veterán
válasz SunMount3r #37733 üzenetére
Igen a torrenten belül átnevezhetsz mindent, magát a torrent nevét is, a mappa nevét és a fájlok nevét is, csak fontos hogy a qbittorrent-en belül tedd!
-
zsolt_64
senior tag
válasz TeeJay #37739 üzenetére
Tehát AC65p pillananyilag a Best-Buy, az ember nem 1-évre vesz routert tehát az ár sem riasztó.
Várom én is a Digi 1000/300 ast.Mostmár csak az a kérdésem hogy milyen CFW tehető fel rá , ezekkel tudja-e a gyári teljesítményt ?
ha csak routolásra és max némi nas-olásra használnám kell-e egyáltalán CFW ?[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz mgTerminator #37743 üzenetére
És ezzel nem tudod mi lehet?: [link]
Annyira gyanakodtam, hogy másolgatásnál reklamált a TC, hogy 256 karakter felüli az elérési útvonal. Valóban hosszú nevű a könyvtár és a file-ok is, lehet ezért "nem érzékeli" a Qbit?
Próba képen átneveztem a könyvtárat és egy file-t is benne (tehát nem az összeset) nagyon rövidre, de újracsekkolásnál megint full 0% lett.[ Szerkesztve ]
-
mgTerminator
veterán
válasz SunMount3r #37745 üzenetére
Ezt nem tudom, de a többfelé seedelés elég macerás, ezért nem is foglalkoztam vele túl sokat...
-
LógaGéza
addikt
válasz zsolt_64 #37744 üzenetére
Ha már ennyire sok az off - én nem vennék Asust, ameddig vele egy áron kapható pl egy Mikrotik hAP ac2... Aláírom, kicsit kell vele foglalkozni, de rengeteg tökéletes leírás van hozzá (magyarul is), amivel be lehet állítani teljesen egyszerűen, atomstabilan működik, nem kell játszani CFW-vel.
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
tobias40
veterán
-
norba69
senior tag
válasz tobias40 #37748 üzenetére
Ha nagyon durván akarod tolni, akkor Ubiquiti EdgeRouter 12
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)