Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz
Ancsi0909
#639
üzenetére
Itt nem a minőség a szűk keresztmetszet, hanem a nagylátószög. 28mm kevés lesz induló nagylátónak a váz 1,6-os szorzójával. Egyébként az új Canon kitobi amit a 40D-hez is adnak, már állítólag elég jó lett, és szintén képstabilizált. A másikat nem ismerem. Ha kell a nagyobb tele és a minőség is fontos, azt szerintem inkább egy másik objektívvel oldd meg, majd később, a kitobi mellé és nem helyette.
Nyár elejére fölmenni szoktak az árak, nem le. Egy rakás ember vesz gépet a nyaralásához. Talán egy ideig még mennek lefelé az árak, de ne várj túl sokat. Annyira már nem új a 40D, hogy hirtelen drasztikusan csökkenne. Majd nyár végére. Akkor valószínűleg megjelennek az alig használt gépek is az apróhirdetésekben (nyaralási túlköltekezésből adódó pénzhiány és a fotótémák számának drasztikus csökkenése miatt a kocafotósok gyakran válnak meg nyár végén a pár hónapos, alig használt, bőven garanciális gépeiktől, csak néha eldurran az agyuk és az újkori vételárért szeretnének megválni tőle, mikor telítve van vele a piac és alig van vevő, de hát alkudozni kell).[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#641
Szten Márs
nagyúr
Ancsi0909
#639
Szten Márs
nagyúr
válasz
Ancsi0909
#639
üzenetére
Magát a lencsét nem ismerem, szóval érdemben nem tudok válaszolni, de:
"1.) Szerintetek ezzel lehet már nagyon jó minőségű képeket készíteni, annak ellenére, hogy mondjuk nem csak 18-55-ös?"
Ezt spec nem teljesen értem
Kell neked a nagylátószög? A 28mm kezdő az 1,6-os szorzóval nem eredményez valami űberlátószöget, az a helyzet, ha ez nagy hendikepp, akkor nem javasolt. Ha meg nem gond, de jól jön, hogy tovább lehet tekerni tele felé a zoomot, akkor jó, hogy nem 18-55-ös. De ezt csak te tudhatod. -
Hydra SR
addikt
válasz
Ancsi0909
#642
üzenetére
A Canon új kitobija, amit a 40D-hez adnak, már jó lett. Az előző volt gyengécskébb.
Fejo: Tudtommal nincs 5D kitobi, általános kitobi van a Canonnál (is), amiből most kijött egy újabb változat ami alapjaiban lett újratervezve. Ezek a kitobik fel sem mennek az 5D-re mert az full frame, a kitobi meg csak APS-C-vel működik, nem is rajzolná ki a teljes képkockát még akkor sem, ha fölmenne rá. Az, hogy egyes kereskedők gyártanak kiteket a saját szájízük szerint és adnak valamit az 5D mellé az más kérdés, a gyártótól azt nem kitként kapják szerintem.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Ancsi0909
#650
üzenetére
Az nem létezik, hogy nem adnak töltőt a vázhoz, hiszen gyárilag jár hozzá!
Ez kb. olyan, mintha autót árulnának mondjuk kormány nélkül... 
Szóval kell lennie töltőnek is a csomagban.Attól függ, milyen minőségű képeket szeretnél...A 28-300 erősen kompromisszumos megoldás: a képminőséget feláldozod a kényelemért, hogy nem kell obit cserélned. Én egy 17-70 - 70-200 Fx L párost vennék a helyedben általános célra. 17-70-et a kitben, 70-200 F4L-t kapsz itthon használtan 130 körül. Bár ez megint attól függ, hogy mit szeretnél fényképezni...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Hydra SR
addikt
válasz
Ancsi0909
#653
üzenetére
Ez most csak magánvélemény de ha nem akarod kihasználni amit a gép tud, akkor miért nem veszel olcsóbbat? Egy 400D is tökéletes erre, de megkockáztatom, hogy egy jobb kompakt is, és akkor az objektívekkel sem kell vacakolni. Pénzkidobásnak érzem a félprofi vázat low-cost objektívekkel. Tudom, utálni fognak egyesek megint az autós hasonlataimmal, de ez olyan, mint egy Subaru Imprezára a legolcsóbb virsligumi apró felnikkel, mondván, hogy úgyis csak bevásárolni fogsz vele meg a gyereket óvodába vinni. Arra jó a Subaru Justy is.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Ancsi0909
#655
üzenetére
A 40D szenzora a 400D szenzorának alapjaira épült, és a változtatások gyakorlatilag tényleg csak fix L-es objektívekkel fognak előjönni, de azzal is csak ideális körülmények, kellő fotóstudás és RAW formátum használata mellett, és még akkor is csak minimálisan lesz érzékelhető a különbség teljes méretű kép esetén. Leméretezve meg egyáltalán nem. A szenzor ugyanakkora, a képpontok száma ugyanannyi, ebből következően a felbontás is ugyanakkora és a fejlettebb képfeldolgozásból adódó képzaj változást is csak laboratóriumi körülmények között lehet kimutatni.
Amit esetleg ki lehet használni:
-Nagyobb, tisztább keresőkép. Profi szintű makrónál jól jöhet, meg manuális fókuszálásnál.
-Gyorsabb sorozatlövés. Újságíró szintű sportfotózásnál jól jöhet például.
-Live view, amihez egy ugyanolyan gagyi, nem kihajtható LCD tartozik mint a 400D-n és nincs közben autófókusz, elég gyerekcipőben jár ez a megvalósítás amit a 40D-be tettek. Ezt viszont a 450D is tudja, hamarosan kapható Magyarországon is, sőt, abban már AF is van live view közben(!)
-jobb fogás, ami meg akkkor jöhet jól, ha nagyon sokat fotózol egyhuzamban és viszonylag nagy a kezed de ebben a Nikonok és a Pentaxok már beugrószinten is jobbak, ahogy a kereső méretében is.
A 17-70 bizony a low cost fele tendál erősen, noha ha jó példányt fogsz ki akkor a minősége elég jó (de akkor sem a szenzor lesz a szűk keresztmetszet) a 28-105-nek meg kevés a nagylátója APS-C vázon.Mutatnék egy-két képet 400D-vel koncertről, ISO800-1600-on Canon 50/1.8 Mk II-vel és Canon 28-80/3.5-5.6 Mk I-gyel:
Ez a low-cost szint, mert 1600*1067 fölötti képméretnél már kicsit romlik a minőség, szóval A/4-nél nagyobb plakáton közelről már nem kifogástalan a minőség, nagyítóval már látszik a romlás
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Ancsi0909
#657
üzenetére
A képzaj legjobban a homályos, sötét területeken érzékelhető, különösen a színzaj ami gyakorlatilag szűrhetetlen. Ezért zajosabb az a kép a többinél, no meg azért, mert nagyobb méretben is van föltéve. A leméretezés alapból csökkenti a zajt.
A 40D egy félprofi gép és ez sokmindenben megnyilvánul. Amiket felsoroltam különbségnek a 400D és 40D között, azoknak a többsége a 40D és a 450D között is fennáll. Ezen kívül a 40D váza masszívabb mert belül magnézium ötvözet (ezért kicsit nehezebb is), szemben a beugrószinttel ahol minden váz 100% műanyag, valamint a 2 tárcsás kezelős gyorsabb manuális állításra ad lehetőséget éles helyzetben is, ha tudod használni, és a felsorolt különbségek igen jó szolgálatot tesznek egy hivatásos fotósnak (néha másnak is, de főleg nekik fontos), tipikus riporterváz de másra is jó. A hivatásos meg megkeresi vele az árát bőven, ezért többet is hajlandó rá áldozni, ezt meg erősen figyelembe veszik a gyártók marketingesei. A hivatásos nem engedheti meg magának azt, amit az amatőr, hogy elmegy lefotózni egy eseményt és nem sikerül mert lassú a sorozatlövés vagy szétesik a váz mikor lőnek rá és vetődés közben a gépe a földnek csapódik vagy mittudomén. Minket, amatőröket nem cseszerint le senki, ha valamit nem sikerül lefotóznunk, és költségérzékenyebbek is vagyunk. Nekünk találták ki a beugrószintet amivel az esetek többségében ugyanazt ugyanúgy le tudjuk fotózni, de nem mindig és nem olyan kényelmesen. De azért 99%-ban megoldható vele minden ugyanolyan szépen, csak néha kicsit macerásabban, viszont jóval olcsóbban.
Nyomtatás: nemrég nyomtattam ki 46 képemet A/3-as méretben egy profi digitális nyomdában 600dpi-vel és igencsak az látszik, hogy még az erősen megvágott képek felbontása is tökéletes minőség, a teljes méretűek meg simán vinnék az A/2-t is de az a nyomdagép csak A/3-at tud. A tökéletes minőség alatt azt értem, hogy még egészen közelről is fotó minőség, pedig ekkora képet nincs is értelme olyan közelről nézni mert nem fér bele az éles látóteredbe. Bár mondjuk a többsége makró amit úgyis meg fognak nézegetni közelebbről is. Egyébként is kiállításra lesz, ahol legalább 1-2 méterről fogják nézni őket. Ha egy 10 megapixeles kép jó minőségű, akkor házfalnyi méretben is lehet belőle posztert nyomtatni, de természetesen egy akkora képet nem 1-2 méterről kell nézni.
A 450D felbontása meg nagyobb, mint a 40D-é vagy a 400D-é mert újabb. Alacsony fényérzékenység és jó optika mellett ez előny, de ha növelni kell az ISO-t akkor hátrány lehet mert jobban zajosodik. Azért olyan drámai különbségek itt sincsenek 10 és 12 megapixel között, sem felbontásban, sem zajban.Ha a fejed fölé tartott géppel a live view használata mellett akarsz koncertet fotózni jó minőségben és meg akarod tartani a Canon rendszert akkor 450D-t javaslok fényerős zoom optikával. A 40D és a 450D közötti árkülönbözetet meg költsd optikára vagy egy jó vakura. Ezen a szinten már nem a váz a meghatározó a képminőségben, hanem az objektív. Jóval följebbi kategória ahol már a szenzor felbontása is beleszólhat ebbe de oda is fontos a jó objektív ami ezt ki is használja. 10 megapixel nem kevés. Ne tévesszen meg, hogy egyes kompaktok is elérik vagy akár meg is haladják ezt a felbontást, az egy tök kamu dolog. Beletesznek egy 12 mpixeles, tücsökp*cs méretű szenzort ami már ISO50-en is zajos napsütésben is, mindezt egy olyan műanyag lencsés optika mögé ami nagy jóindulattal is csak 3-4 megapixelt tudna kiszolgálni. A részletgazdagságot és élességet tovább rombolja a zajszűrés amit direkt jó erősre állítanak mert az eszetlenül tervezett szenzor tetemes képzaját el kell valamivel tűntetni. Csakis azért ekkora a felbontásuk, hogy nagyobb számot lehessen írni a dobozra, egyébként műszakilag semmi nem indokolja. Azért vannak jobb kompaktok is de azt hiszem, kivétel nélkül mindegyikben túlzásba vitték a megapixelszámot, csak az változik, hogy mennyire. Koncertfotózásra igazából egyiket sem tudnám ajánlani, már csak a lassú és pontatlan AF miatt sem.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Kell neked a nagylátószög? A 28mm kezdő az 1,6-os szorzóval nem eredményez valami űberlátószöget, az a helyzet, ha ez nagy hendikepp, akkor nem javasolt. Ha meg nem gond, de jól jön, hogy tovább lehet tekerni tele felé a zoomot, akkor jó, hogy nem 18-55-ös. De ezt csak te tudhatod.
Ez kb. olyan, mintha autót árulnának mondjuk kormány nélkül... 
Szóval kell lennie töltőnek is a csomagban.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Flintlock: The Siege of Dawn
- Logitech Z906
- OLED TV topic
- Futás, futópályák
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
- Gépigényt kapott a The First Descendant
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...