Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Nagyon jó a távkioldó, remélem elnyűhetetlen... én 10-20-30-40D vel is próbáltam mindegyikkel ugyan olyan jó volt
. Nem tudom, hogy működik ez a paypal dolog nálam mikor meglepetésként a BG-E2 helyett egy oldaltöltős műanyagcsavaros papírmarkolatot küldtek ráadásul 1 ponton se illeszkedett a 30D-hez igen zokon vettem, hogy még 1 negatívot se tudok adni a kedves eladónak mivel 1000+ eladással pont nálam törölték az ebay felhasználók közül... bár ott még lehet nem volt paypal nem emléxek már rá. -
Dtomi
őstag
Nem éri meg azt a plussz 15 ezret, hogy itthon veszed meg? És kipróbálod mielőtt kifizeted? Már nagyon sokszor leírtam, bár én biztos iszonyat pech-es vagyok de engem minden külföldről rendelt fotóscuccal átbasztak... de így kb 150-200 minusszal a hátam mögött nem tartom biztonságosnak a külföldi rendelgetést.
-
Dtomi
őstag
Ráadásul nálam mindíg ott van vagy párhuzamba vagy kontrába a 10D+ 580 vaku kölcsönbe. Egyébként szerintem CP-e4 teljesen korrekt cucc, másból nem vennék utángyártottat semmiből, de ha ez megadja magát mág mindíg lehet a vakuba tuszkolni az akkut. Egyébként itt a fórumon mindenkinek műxik még az a 40D-je nekem 4 ismerősömnek halt meg az utóbbi két hónapja 20e expó alatt és most olvasom indexen is
-
Dtomi
őstag
Volt nálam sokáig sima 580 is és most II-es van. gyorsabb feltöltés, kényelmesebb használat, nagyobb, erősebb, van beépített derítője, működik masterként, a II-es halk is, sokkal gyorsabban zoomol, nagyon jó az összeépítése simán megfogom a vakunál fogva a 30D-t markolattal +70-200-al. rendesen nyílik az akkufedele és 1 mozdulattal le/fel szerelhető. a Sima 580 is hasonló bár nekem az egyik valamiért zabálta az aksikat, a másikat meg jó párszor fogóval kellett leszerelni a vázról mert szar volt a menete, de lehet, hogy ugyan az zabálta az aksit, mint amelyik felszorult már nem emléxem. De szerintem célszerű a legjobbat megvenni mert ha csak 1 vakud van és az beszarik, igen kellemetlenül érinthet 1 két hónapos szervizelés, 58-AF1 nekem is nagyon szinpatikus volt, csak hát nem engedhetem meg magamnak azt a luxust, hogy nem a legmegbízhatóbbat veszem.
-
Dtomi
őstag
Portréra létezik egy low cost megoldás:
50 f1,8 85 f1,8 és 135 f2,8 soft focus. ezzel a szettel akárminek neki lehet állni, még 1 komolyabb magazinnak kompromisszummentesen A4-be és az egész nem kerül 200e-ft ba....
50 f1,4 85f1,8 135 f2L pedig duplázza az árat, de ezek már egy 1Ds mark III-at is kiszolgálnak!!!
-
#1266
Dtomi
őstag
philoxenia
#1265
Dtomi
őstag
válasz
philoxenia
#1265
üzenetére
Milyen videóról beszélsz??
-
Dtomi
őstag
válasz
hakagyi
#1254
üzenetére
Azt is észrevetted, hogy fullon világosba készültek ISO 3200-on a képek? egyik 1/800 a másik meg 1/250-es záridővel? Szerinted ez mennyire életszerű? Alexpónál amikor meg tényleg kéne a magas ISO, és nincs fény, ott meg szépen lesel mint az üreginyúl, hogy miért olyan amilyen.
(nem kell egy sor smiley ahhoz, hogy levegyük mire gondolsz)
[ Módosította: Pompi ]
-
Dtomi
őstag
válasz
Exymiriem
#1063
üzenetére
Tehát ha a 10D gyárilag zajmentesebb mint a 40D akkor azt nem kell leméretezni... Ennyi.
Itt nincs ellentmondás. A 10D zajmentesebb 6 megapixelen mint a 40D 10-en HA A 40D KÉPÉT 6 MEGAPIXELRE CSÖKKENTI MAGDI AKKOR UGYAN OLYAN KÉPET FOG KAPNI MEGKÖZELÍTŐLEG (zajban) MINT A 10D VEL GYÁRILAG.Magdi pedig elbeszél a lényeg mellet. És megpróbál kisbutusnak nézni
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
Ez érdekes mert nekem a 20D után a 30Dm alapból is zajosabb, de alexpónál a 30D sokkal jobban zajosik. a 40D pedig papíron is zajosabb mint a 30D. a 10D-m pedig körberöhögi mindhárom későbbi modellt. a 300D-m pedig kb most a 30D szintjén lehet amennyire emléxem, bár erősebb volt a zajszűrése mint a mostani gépeknek.
-
#1000
Dtomi
őstag
Szten Márs
#995
Dtomi
őstag
válasz
Szten Márs
#995
üzenetére
Szerintem te egy csöppet borúlátó vagy. De nehéz rajtad kiigazodni az biztos
. Szinte mindenkinek aki bridge gépen gondolkodik a DSLR felé terelgeted. De ha DSLR akkor egyből nem vagy ennyire maximalista. Szerintem abszolút nem így van ezt túl az 5. vázamon nem ez a tapasztalatom. A profi váz miért a fullframet jelenti?? Az csak az 1Ds és most a D3 ja és az 5D amit most használtan jóval 4K alatt megy, ami ugye ha azt vesszük hogy a 10D 550e a 20D 420e a 30D 380e ért jött ki újonnan és másfél éve majdnem 4K ba volt a kezembe a váz + grip most már szó nélkül nyergelnék át egy 1D mark II N-re ha lenne 4K-m ja és szerintem a legeslegprofibb váz a mai napig és APS-H. Objektívek??? FF-re amik nem mennek fel azok az EF-S és a DC-s sigma most aki annyira nem gondolja komolyan a DSLR-t, hogy maximálisan ilyen üvegekben gondolkodik az szerintem nem fog (ha egy cseppet is reálisan gondolkozik) azon illetve nem érdemes azon gondolkodnia, hogy két középkategóriás váz közül melyik tud jobb képminőséget.
az meg inkább rémlátomás kategóriába tartozik hogy egyszer a pentax FF es vázzal jön ki hiszen nincs hozzá obiparkja.
Szerintem megtévesztő rábeszélni egy olyan rendszerre valakit aminek nem tudja a hátrányait mert még nem használta egyik rendszert sem. Aki pedig azt mondja, hogy a Canonon Nikonon kívül a többi márka nem jelent 1000 hátrányt a két nagy márkával szembe, az nem mond igazat.
A K bajonettes MF es obik felhozása pedig szerintem annyira tré, hogy valami félelmetes. szvsz a használatuk iszonyatosan korlátozott. -
Dtomi
őstag
A különbség annyi, hogy egyikről van továbblépés kategóriában a másikról nincs. Tehát most ha pentaxra teszed a voksod lehet, hogy az életbe nem tudsz középkategóriánál feljebb lépni. A canon/nikon használtpiac ennyi és láthatod pentaxra mennyi. Szürkeimportosok közül még mindíg csak a canon nikon megy egyik másik gyártó sem.
-
Dtomi
őstag
Igazából nekem a 20D után a 30D óriási lépés volt. Pedig 20D volt 1 évig nálam lízingbe. Sokkal gyorsabb pontosabb AF ami követő fókusznál kb dupla annyi éles képet eredményezett. Már csak emiatt is elég lett volna nekem a 30D De viszont ott volt a valódi lépés az LCD ben, 1/3 ISO, nagyobb akku kapacitás, PS, spot, és a 10000 re tervezett zár. Érdekes a 300D-t 10D re cseréltem aztán mikor eladtam az első 10D-t úgy volt, hogy 20D lesz megin, aztán inkább vettem egy új 10D-t mert az jó gép. Nem kapcsol ki markolattal, pontosabban működik még az 580EX II-vel is. És imádom a színvilágát. A 40D vel kb 3-400 képet lőhettem abból minimum 100 a sorozat volt mivel az nagyon tetszett benne, de semmi több. Nekem nem tetszett a 10-20-30 D után.
-
Dtomi
őstag
válasz
BLOODSHOT
#875
üzenetére
Nem szoktam ok nélkül belekötni semmibe de ne röhögtesd már ki magad, hogy oltod pl fejot lenézed más hobbyját, hogy ő mit szeret fotózni, és te 1 hónap alatt pro lettél a profi ismerőseid szerint de nem tudod eldönteni milyen gépet akarsz és bohóckodsz itt butaságokkal....
-
Dtomi
őstag
BG-E2 ként. Annyi különbséggel, hogy a képeken utólag lehetett látni, hogy direkt úgy volt lefotózva mindíg ez eredeti markolat, hogy az elején a canon felirat nem látszódott. tehát csak így meg két oldalsó kép róla szemből nem volt.
-
Dtomi
őstag
aznap mikor kifizettem az átszámolva 27 ezres markolatra még 10e fr vámot végülis eladtam 27 ért és vettem a boltba 42 ért itthon garanciával dobozában bontatlanul. de kb majdnem sírvafakadtam ha aznap mikor megjött nem vitte volna el senki szerintem rituálisan elégetem.
-
-
Dtomi
őstag
Igen! Ha sötét van, és be van állítva, és nincs külső vakud, és felnyitod a beépített vakut, akkor villogtatja. A semminél és a harmatgyenge AF segédfénynél 100X jobb. De gondolom azért egy 40D mellé már nem a beépített mókamiki mókusvillantóval akarsz sötétbe fotózni. Természetesen ha van fény akkor nem csinálja.
-
Dtomi
őstag
válasz
Surfym@n
#708
üzenetére
Több megoldás is létezik erre nem feltétlenül kell ide LV
Csak igazából azt nem értettem, hogy ha van vaku akkor miért mozdulna be a kép??? És azt se, hogy miért tévedne az AF? Ja meg azt se, hogy LV al miért ne kellene a géphez mászkálni hiszen ha állványon van akkor akármit csinálsz mindíg ugyanoda fog fókuszálni már ha középpontost használsz
ha nem akkor azt sem értem miért nem. Tehát mindenképpen meg kell mozdítanod a gépet AF nál vagy fókuszálnod kell MF-nál.
És ha mindenképpen realtime ba akarsz ellenőrizni akkor miért nem úgy csinálod hogy simán a PC re töltöd fel egyből a képet akkor valóban ellenőrizheted 100% os pontossággal mi, hogy merre. Én az utóbbit használom studióba."makrofotózásnál alkonyatban már nem hinném." Alkonyatba nincs elég fény rendes makróra mert nem tudsz rekeszelni rendesen. Meg még nem is láttam laptoppal a réten hasalva fotózni senkit
-
Dtomi
őstag
válasz
Surfym@n
#700
üzenetére
Ha jól értelmezem akkor te egy stúdióba halkan akarsz exponálni??? érmefotózás közben
És nem süti el a stúdióvakut mert liveview-al dolgozol, hogy lásd a számítógépeden az élességet???Ha megengeded és nem veszed sértésnek akkor csak annyit mondok LOL És, hogy ennél értelmetlenebb dolgot még életemben nem hallottam.
-
Dtomi
őstag
Tegnap előtt végre kipróbálhattam, és fotóztam is vele ~100 képet.
6,5 fps nagyon nagyon jó! Sokkal többnek érezni a 1,5 kocka különgséget, inkább 1,5x olyan gyorsank tűnik, és a puffer is sokkal nagyobb lett ez nagyon tetszett benne. Sajnos a fókusz sebességét nem tudtam tesztelni, hogy gyorsabb lett-e vagy pontosabb, mert nagyon gagyi obi volt a gépen és az én cuccom persze nem volt nálam... na puff. A markolat némileg megváltozott de ha becsukott szemmel adnák egymás után a kezembe a 30 és a 40D-t nem biztos, hogy egyből meg tudnám mondani melyik van a kezembe. Tetszett a vakusaru kiképzése is és az is jó, hogy nem mázolták feketére így nem látszik rajta a kopás. Picture style gomb nagyon jó, hogy kikerült a vázra én nagyon sokat használnám.
Live view igazából nem értettem a lényegét, talán azoknak az embereknek lehet így ilyen módban hasznos akik még nem látják a keresőbe a témát, pillanatot úgy maguk előtt mint ahogyan egy gyakorlott DSLR felhasználó látja. Bár a pillanattal sokra nem mennek ugyanis elég nagy késést éreztem az exponálásig még így rögzített AF-nél is, bár lehet hogy csak érézki csalódás volt. Eddíg akárhány canon gépet vettem a kezembe egyből tudtam mi merre hol, itt volt az első alkalom, hogy úgy éreztem nem is canon gépet fogok, persze ez csak megszokás kérdése 1 nap alatt biztos meg tudnám szokni. amit viszont nem értettem de nagyon a gombok elrendezését. Menü gomb felül a legsarkába....
süllyesztett del gomb alig bírtam megnyomni csak körömmel ez mire volt jó?? főleg, hogy ugye nem egygombos törlés van hanem ugyanúgy le kell okézni értelmetlen hülyeség és miért nem a menügombot tették alulra és a delt fölülre nem kellett volna besüllyeszteni és megoldódott volna az egész. Ezt így óriási tervezési hibának gondolom. Bekapcsológomb némileg megváltozott de ha nem lenne rajta engem az se érdekelne, egyik D-s EOS gépet sem kapcsoltam ki soha.
Az LCD méretét egyből megszoktam talán azért mert pontosan ugyan azt láttam mint a 30D-n???? Úgy látszik az emberi szem nem érez nagy különbséget ilyen jellegű méretnövekedéstől ha nem változik a kép részletessége és ittt nem változott inkább kicsit elkentnek éreztem emiatt a képet. 20D után a 30D nek lazán 10 pontot adtam 10-ből mivel csak fejlesztést tartalmazott még ha keveset is de azok mind jók voltak. Itt viszont érzek ficsőröket amiket nem szabadott volna elkövetni ennek a gépnek 8 at adnék. -
#679
Dtomi
őstag
Szten Márs
#678
Dtomi
őstag
válasz
Szten Márs
#678
üzenetére
fantasztikus 
-
-
-
Dtomi
őstag
válasz
transwolf
#560
üzenetére
Mint már sokan és soxor írták és mondták. Inkább olcsóbb váz és egy rendes obi mint
fordítva.
Ezek a lencsék főleg 10mpixelen eléggé fos képet adnak. CA, vignettelálás, hordótorzítás és még sok ilyen finomság kíséretében.
Kell egy alapobi, 17-70, 24-70, 28-75, és utána egy 70-200. A fotózás sajnos drága hobby -
#553
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#552
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#552
üzenetére
Deszar
az állványtalpról már nekem is 1-2 lekopott de azért ott komoly erőhatások vannak, nem gondoltam volna hogy az obiról is így le tud jönni. -
#551
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#549
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#549
üzenetére
Nekünk a Tisza tavi fotózás alkalmával rongyá ázott mindenünk két 50-500 300D 30D D5D D7D egy vagon nagylátó makró minden a csónakban esély sem volt elrakodni mire leterítetem a nagyját már elment a zápor. Mondjuk 20 perc múlva kisütött a nap uh minden szépen megszáradt a táskám meg tömve van silica gellel. Azért annyira szerintem sem kell félteni ezeket a dolgokat.
Hogy érted, hogy lemálik meg kifakul a zen borítás? És mi az egyáltalán? -
Dtomi
őstag
Lényegében egyet szoktam érteni a canon húzásaival, és bizony szeretem is a gépeiket. De ilyen ócska szar markolatokat amiket gyárt a gépeihez valami hihetelen lúzerségre vall.
300D-n a markolat full sima, csúszós, kényelmetlen de még kb ergonómikus. 350-400D-n olyan amilyen, a gép megszabta a lehetőségeket. 10D-20D-30D-40D Fém vázhoz egy gyagyi múanyag kocka elemtartó, portré markolata a minolta 7D-nek volt és most az a700-nak van. A 20Dn nem működött rendesen, 30D-n már van egy kis illeszési hiba a gép oldalán. 40D-n meg 1 retek. Jé 5D re sikerült egy kb értelmes magnézium grippet gyártaniuk ami még illik is a gépre. -
Dtomi
őstag
Csak nem a végén a mark III sorsára jut a dolog. Bár ez csak egy erősen consumer optika de eméljük nem a vázzal lesznek gondok. 40D kompatibilitási probléma
-
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#340
üzenetére
Itt megin marhára nem értek valamit.
A Fremiranda.com fórumában már jó ideje olvasható egy írás a Canon fényképezőgépek autofókuszának működéséről. Ennek az írásnak és más forrásoknak mint pl. a „Lens Work III ? című kiadvány, a Canon szabadalmi leírása és Chuck Westfall különböző fórumokban tett megjegyzéseinek felhasználásával megpróbáltam összeszedni azokat az információkat amelyek relevánsak lehetnek ebben a témában. Bár megpróbáltam a teljességre törekedni, ez nem jelenti azt hogy az írás teljes vagy hibátlan. Ha úgy gondolja a kedves olvasó, hogy hozzáfűzni valója van akkor azt nyugodtan tegye meg a cikk végén a megjegyzéseknél.
(Chuck Westfall a Canon USA technikai kommunikációs specialistája (bármit is jelentsen ez a beosztás) és igen aktív az internetes fórumokon, pontos és első kézből származó információkkal segíti a Canon eszközöket használó fotósokat.) – Magyarországon vagy úgy általában Európában még úgy látszik még nem nőtt fel ennyire a Canon…. –
Az AF rendszer érzékelői a tükörakna alján helyezkednek el. Az objektív által látott képet a féligáteresztő főtükör és egy segédtükör segítségével egy külön lencserendszeren és másodlagos rekeszeken keresztül „kapják ? meg az érzékelők. A két tükör által létrehozott virtuális fókuszsík elméletben meg kell hogy egyezzen az érzékelő fókuszsíkjával. (Ez persze rögtön egy lehetséges kalibrációs hibapontot is jelent, mivel a tükrök állásszögének egészen apró pontatlansága is hibás fókuszálást eredményezhet.
Minden egyes AF szenzor egy pár (azaz kettő) rövid képérzékelő elem sort (pixeleket) tartalmaz amelyek egy egységet (csoportot) alkotnak. Egy-egy ilyen egységből állnak a külső érzékelők és két egymásra merőleges egység alkotja a középső érzékelőt. Amennyiben f2.8 vagy annál nagyobb fényerejű optika van a gépen, úgy (20D esetén) a középső érzékelőben aktiválódik egy harmadik függőleges érzékelő csoport is.
Az egyes érzékelő csoportok a kép azon vonalas részleteire érzékenyek, amelyek a reájuk merőlegesen futnak. Azaz a vízszintes érzékelők (amelyek vízszintes téglalapokkal vannak jelölve a keresőben) a függőlegesen futó vonalas részletekre érzékenyek, a függőleges érzékelők pedig (amelyeket függőleges téglalapok jelölnek) a vízszintesen futókra.
Az érzékelők vakok a velük párhuzamosan futó vonalas részletekre. A középső érzékelő csoport két függőleges és egy vízszintes érzékelő csoport kombinációja, így érzékeny mind a függőlegesen, mind pedig a vízszintesen futó vonalas részletekre. Amikor a második függőleges csoport is aktiválódik (f2.8 felett) akkor a csoportok kombinált pontossága háromszorosára nő.
Az érzékelő csoportok valójában körülbelül háromszor hosszabbak, mint a keresőben látható jelölések. Ez azt a tény hivatott elfedni, hogy a mattüveg vízszintes pozícionálása jelentős hibával történik. (Ez a vízszintes pozícionálás az, amelyet jobb/bal/fel/le irányban láthatunk a keresőben, azaz NEM a fókuszsíkba történő pozícionálásról van szó.)
A Canon 10D fókusz érzékelőinek valódi méreteiEmiatt aztán az érzékelők látnak olyan részleteket is amelyek a keresőben látható jelöléseken kívül esnek, és bizony abban az esetben ha ezek a részletek jobban merőlegesek az érzékelőkre mint amelyek a jelölésen belül vannak akkor az előbbiekre fog fókuszálni az AF.
Amikor felteszünk a gépre egy objektívet (attól függetlenül, hogy ki vagy be van-e kapcsolva) a gép lekérdezni az objektív paramétereit, köztük a maximális apertúrát (legtágabb rekesz) is, amely a fókuszáláshoz szükséges egyik paraméter.
Amikor félig lenyomjuk az exponáló gombot (vagy a * gombot, ha a fókuszálás funkciót ide mozgattuk) az aktivált AF érzékelőt alkotó pixelsorok „megnézik ? az objektív által rájuk vetített képet.
Az optikai rendszer az AF érzékelőben pontosan úgy működik, mint a prizmapáros (spit prizm, törőék) mattüveg a régi manuális fókuszú fényképezőgépekben. Ha a fókusz nem pontos akkor a prizmapár által mutatott két képrészlet egymáshoz képest eltolódik. Ezt a két képrészletet „figyelik ? az érzékelőt alkotó pixelsorok. A kép akkor éles, ha a két pixelsor azonos képet lát. Amennyiben a két látott kép nem egyezik akkor a különbözőség irányából és mértékéből lehet következtetni, hogy merre és mennyi kell fókuszálni. Részletes leírás a rendszer optikai hátteréről a http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdf dokumentumban olvasható
Az érzékelők adatai alapján gép megállapítja az érzékelő sorokra eső képek különbségének mértékét és irányát, majd ez alapján „első ránézésre ? a gép processzora kiszámolja a távolságot és az irányt amerre az objektív fókuszát mozgatni kell, hogy ez a különbség megszűnjön. Ez után a gép kiadja a megfelelő parancsokat az objektívnek, hogy fókuszáljon az adott távolságra és irányba, majd az AF folyamat befejeződik. Ebben az esetben nem „vadászik ? az AF a legjobb fókuszra, és nem nézi meg ismét a képet miután az objektív fókuszált. (Ez a rendszer „nyitott hurkos ?).
(A fentiekből következi, hogy az objektív mindig pontosan tudja, hogy éppen hol áll a fókusza, és ezt jelenti a gépnek, a gép csak annyit ad meg, hogy előre x mm vagy hátra x mm)
Ha az objektív aktuális fókusz állásában a kép annyira életlen, hogy az érzékelő nem tud fáziskülönbséget megállapítani, akkor a gép a fókuszáló mechanizmust először teljesen előre majd hátra mozgatja, hogy detektálható különbséget érzékeljen. Ha nem talál értékelhető fáziskülönbséget a mozgatás során, akkor az AF megáll.
Ugyan a fényképezőgép AF rendszere nem „néz rá ? másodszor a képre a fókuszálás után, de az objektív elvégez egy önellenőrzést, hogy biztos legyen abban, hogy a kamera által kiadott irányban és megadott távolságot mozgott. Ez a „második ránézés ? hivatott korrigálni az objektív mechanizmusának játékát, csúszását és gyakran ezt vesszük észre amikor a viszonylag hosszú első mozgás után még egy kicsit „korrigál ? az AF.
Amikor a gép processzora kiszámolja, hogy merre és mennyit kell mozgatni az objektívet akkor ezt f2.8-nál kisebb legnagyobb apertúrájú objektívek esetén az objektív „élességi tartományával ? megegyező toleranciával teszi. (f2.8 vagy nagyobb maximális rekesznyílású objektívek esetén ez a tolerancia az élességi tartomány egyharmada.) Az élességi tartomány az a távolságtartomány, amelyen belül egy pont képe a gyártó által megadott életlenedési körnél (Circle of Confusion vagy CoC) kisebb átmérőjű foltként kerül az érzékelőre. A Canon által meghatározott CoC 24x36 mm formátumra 0.035mm az APS-C formátumra (1.6x crop faktor) pedig 0.02mm. A CoC meghatározásának alapja, hogy egy 15cm x 23cm-es nagyításnak 25cm-ről nézve élesnek kell látszania. Semmilyen garancia nincs arra, hogy az ennél nagyobb méretű, normál pontosságú AF-al készül képek ugyanebből a távolságból nézve élesnek fognak látszani.
„Nagy pontosságú ? fókusz módban (f2.8-felett) egy 28cm x 35.5cm-es kép még élesnek látszik 25cm távolságból nézve.Nagyon fontos, hogy ezt a működési elvet megértsük,hiszen még ha nagy pontosságú módban is használjuk az autofókuszt, és a képet eredeti felbontásban 100%-os nagyításban nézzük a monitoron, nem számíthatunk arra, hogy az aktuális fókuszsík egybeesik azzal ahova fókuszálni szerettünk volna. A rendszer úgy lett tervezve, hogy a végső kinyomtatott, kinagyított normál méretű kép normál körülmények között „élesnek látszódjék ?.
Az élességi tartomány fogalmát ne keverjük össze a mélységélességgel. Az élességi tartomány az objektív apertúrájának csökkenésével arányosan nő (ugyanúgy, mint a mélységélesség a tárgysíkon), azonban (A Canon szerint) nem változik a fókusztávolság és a gyújtótávolság változásával mint ahogy a mélységélesség. Emiatt kérdezi le a fényképezőgép az objektívtől a maximális apertúrát; ebből számítja ki az élességi tartományt, azaz az AF rendszer által alkalmazott toleranciát, nem pedig a beállított aktuális rekeszből. A élességi tartomány részletes, illusztrált leírását az alábbi dokumentumban olvashatjuk ( http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/AF_accuracy.pdf )
A fentiek alapján az AF rendszer az adott tolerancia határon belül (élességi tartomány, vagy annak egyharmada) véletlenszerűen bárhová állíthatja a fókuszt, és nem szükségszerűen mindig ugyanoda. Ráadásul a keresőben látható jelzéseken kívül is találhat olyan részletet, amely erősebb a jelzésen belül lévőnél és akkor arra fog fókuszt állítani. (Általános hiba a vonalzó tesztek során).
Mi a tanulság ezekből? Nos az, hogy nem az számít, hogy a monitoron teljes nagyításban éles-e a kép, hanem az hogy a végeredmény, amit produkálunk, legyen az akár nyomat vagy webre szánt jpg, élesnek látszódjék. Ha igazán pontos élességet szeretnénk, akkor kénytelenek leszünk kézzel élességet állítani, de az sem árt, ha tisztába jövünk a gépünk AF rendszerének működésével és korlátaival.
Az egyetlen kérdés, ami felmerül bennem ezután, hogy mi a csudáért kell ezeket az információkat összevadászni és kigolyózni, próbálgatással meghatározni, miért nem érhető el mindez egy egyszerű technikai leírásként, egyenesen a gyártótól?
Ezen leírás alapján én nem tudom elképzelni, hogy egy teljesen homályos kontrasztmentes képre fókusz visszajelzés után, hogy nem látszik az 1 méteres fronfókusz. És miért nem? hiszen a váz adja az obinak a parancsot és nem az obi mond stoppot a váznak hogy itt jó lesz stopp.
-
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#338
üzenetére
Szerintem ez csak a vázon múlik. Pl. én a 30D-n semmit nem tapasztaltam az L es obik gyorsaságából és pontosságából, ez csak mese habbal meg etetés. 300-350D-n az 50-500 sokkal lassabb mint a 30Dn. Sőt kipróbáltam 30D-n egy ilyen obit Előtte 350D-n játszottam vele, de itt nagyon komoly és látványos gyorsulás volt tappasztal6ó
-
Dtomi
őstag
Megnéztem, a labdás durva ott olyan ~5centis a front. De a másikat nem hiszem el ~3 méteres tárgytávolságban 1 méteres frontfókuszt, ilyen még a legalapabb gyártósori teszten se mehet át! Lehet, hogy szállítás közben földhözb@szták vagy valami komly mechanikai behatás érte. Vagy szó szerint leesett egy teherautóról. És itt a középső fókuszpontot választotta ki? És rendesen vissza is jelzett, a gép, hogy OK??
-
Dtomi
őstag
AMúgy szerintem ez a front/back fókusz, tipikusan macró hiba. Ha csak nem óriási a probléma, szerintem gyakorlatilag lehetetlen észre venni. 1-2-3m tárgytávolság esetén pedig tényleg lehetetlen. Talán még egy portré esetén esetleg mert ott elég letisztultak a vonalak és ugye mindenki jól ismeri őket. De az is lehet, hogy én még életemben nem láttam real-life fókuszhibát. Mert pl Thufirnál a 24-70 azért már gondolom közel volt a "macro" üzemmódhoz az obi.
-
Dtomi
őstag
Számomra nem számottevő a különbség, valószínű az 50D még roszabb lesz a maga 12 megaipxelével... Persze, hogy sokmindenben ráver a 30D re de akinek pl 30D-je van annak ezek az újítások tényleg szinte semmit nem érnek főleg ebben az másfél évben szerintem nagyon kevés embernek sikerült 60-70e expót beletenni a 30D-be. Innentől lesz nehéz ténylegmegjósolni mi lesz a következő lépés pl. egy 30D-ről mert hogy 12megapixeles vázat nem fogok venni soha az biztos. Marad a mark IIN az 1.3 as szorzóval
-
Dtomi
őstag
Partyfotós..... jézus isten, hogy jön ez ide???
Én abszolut nem akarlak kioktatni csupán nem értem ezt az egészet, aki ezzel dolgozik és üti vágja, ráadásul úgy hogy nem kap pénz az megérdemli. De végülis nem igazán értem... a hosszútávú befektetések meg szoktak térülni de amíg "Balázsnak" ez megtérül referenciából veszi a kenyeret a boltban? Vagy valahol máshol azért csak kap pénzt amit annak köszönhet, hogy volt referenciája a MH-tól ergo profitál belőle. Vagy esetleg a szülők támogatják otthonról vagy mittudom én. De ingyenből "dolgozik az iparban úgy hogy semmi pénzz" ezt csak a hülye csinálja. Majd ha nem lesznek ilyen hülyék akik ingyen vállalják akkor majd megfizetik. Egyébként pont most csúsztam le egy nagyon jól fizető fotózásról a Móri bornapokat kellett volna fotózni 3 napig, de egy srác ingyen elvállalta uh lemondták. Majd a srácnak végülis mégis más dolga akadt, mert ingyen ugye nem ez a legfontosabb főleg bárminemű munkakapcsolat nélkül... Uh. a főszervező megoldotta maga. A színvonal??? Mindenki úgy égeti magát ahogy akarja....
FN-nél Gáti Andrást nem ismered? Jó haverom. -
Dtomi
őstag
A sokat fotózni nem csak sajtóban lehet de ahogy elnézem neked a fotózást ez jelenti, ezzel nincs is probléma. Egyébként sokat fotózok.... érted fotózok! Elmegyek 3 napra a Tisza-tóra és ellövök 3-400 képet maximum, ezzel ha egész évben járok minden nap akkor is 2-3 évig 100% hogy kibírja és nem tépem ki a nyakbaakasztót nem teszem tönkre a vakusarut ésatöbbi.
A sajtófotózást viszont én fényképezésnek hívom, elmész lefényképezed amit kell puff hopp ennyi, rosszabb esetben a fejed fölé teszed a gépet és ellősz sorozatba automatán/félauton egy 10-20as sorozatot. Ezért fizetnek, kapod a géped stb. Tehát alkalmazott fotográfus vagy. Aki pedig riporter létére 30D vel fotózik az megérdemli. Mert mikor én a faiparban tevékenykedtem bizony munkaeszköznek ipari makitát vettem nem black&dackert, és a tolómérőm is mitutoyo mert ha egy munkaeszközről van szó amivel nap mint nap együtt kell dolgoznom akkor azt ne úgy vegyem a kezembe hogy ez egy szar és bármikor tönkre mehet, és ezek nem kétszer 3* hanem sokszor 10X annyiba kerülnek mint egy barkács gép. És azért ez csak egy vállakozás ez a riporterkedés főleg ha saját munkeeszközzel valaki szabadúszó, mi egy vállalkozásba belevinni 1-másfél milliót 0 ha még ennyit se kéne akkor mindenki a világon ezt csinálná. Egy akámilyen szar autó amivel az ember a munkába viszi az embereitminimum 3X ennyibe kerül. Egyébként akkor valószínűleg többszörösen visszahozta már az árát az a 30D mint amennyibe került. Akkor végülis hol itt a probléma?? Profit van ez a lényeg.
Egyégként gondolom hobbyból az ember a saját gépére máshogy vigyáz, és nem vág bele 1 hónap alatt 100e expót, mert nem lövöldöz töketlenül. Nem hajtja a főnöke a képekért stb
Ha elég a D60 sebessége második váznak akkor ne röhögtess már egy ilyen kérdéssel, hogy gyorsult e a 40D mert gondolkodsz...
Kicsit úgy érzem, hogy te azért jársz ide, hogy elismerést kapj, mert te ??"magasabb"?? szinten űzöd a fotográfiát mint itt az átlag user, de inkább olyan vetítésnek jön le ez az egész mintsem atyai segítségnek. Minden itt feltett kérdésed után valami kioktató válasz jött tőled a feltett kérdés válaszára. ÜDV. -
Dtomi
őstag
Nem igazán értem a logikát és a gondolatmenetet. Attól hogy 2 váza van a párodnak mi változik? Mert hogy biztos elő nem venném a D60-at mikor van 1D-m az 100, mint ahogy a 300D-t se használom csak werkre évente 1x. Egyébként mi az ami elfáradhat a tükörmechanikán kívül? Ez egyébként érdekes meglátás "50 000 expo után félprofigépeket én nem szoktam használni, nincs bizadalmam tovább bennük" félsz, hogy egy kipattanó alkatrész kettétöri a vázat és egy apró magnéziumszilánk a nyakadon áthatolva átvágja a gerincvelődet
??? a 6os lottó esélyesebb
Volt a kezemben olyan 300D amibe közel 90.000 expó van igaz egyszer 50-nél a tükör kettétört benne de ugyan úgy működik mint újkorában, még buborékkapcsoló se lett cserélve az expó gomb alatt. -
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
Orbano, nem akarok beleszólni de szerintem azért valamennyire igaza van hydrának még ha abszolut semmi köze sincs ehhez, hogy miért nem veszel gépet és nekem se. De ha nem szánod rá magad, akkor soha nem lesz az egészből semmi. Mikor nekem ellopták a vázam buktam több mint 2K-t és a család se honorálta jó darabig utána a dolgot. De ha akkor elmélázom, lehet feladom és semmi nem lett volna az egészből. És most már tudom, hogy 1-2 év alatt olyan dolgokról és tapasztalatoktól lehet lecsúszni amik megismételhetetlenek. És bizony egy 300D vel 10D vel is nagyon jó képeket lehet készíteni mindkettőt 80e-ért meg lehet venni.
-
#273
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#271
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#271
üzenetére
Én is vártam a sigmát, nem jött 300D lett belőle....
-
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#220
üzenetére
"LiveView. Az egyik legnagyobb újdonság. Szerintem imádnivaló, főleg kézi élességállításhoz, például makrózáskor. Az LCD-n 5×-ös vagy 10×-es nagyítású részletet jeleníthetünk meg, a végső kép szinte bármelyik részéről. Ez tökéletes élességállítást tesz lehetővé. De mi a helyzet a fej fölül fotózással?
Kipróbáltam. Az LCD betekintési szöge ezt lehetővé is teszi. Van azonban egy bökkenő. LiveView módban ha megnyomjuk az exponáló gombot, élességállítás nélkül exponál, mintha MF-ben lenne az objektív. Van ugyan egy AF-On gomb a vázon, amelyre beindul LiveView-ban is az élességállítás, de ehhez a tükröt lecsapja, élességet állít, aztán az AF-On gomb elengedésére visszatér LiveView módba. Ekkor megnyomhatjuk az exp. gombot és ha szerencsénk van, nem mozdultunk ki a művelet során a mélységélességi tartományból."Tehát ha jól értelmezem PC=>program=>liveview=>nézem a monitoron a képet de ha nem állítom rá a fókuszt akkor nagy homályt látok, megnyomom az AF-et eltűnik a kép élesre áll visszajön a kép. De, hogy irányítom én a fókuszt???? Nem kell átkapcsolni az obit manual fókuszra hanem én leszek az "automatika" és akkor levileg csak félmanual, akkor ehhez nem csapódik vissza a tükör mégse?
-
Dtomi
őstag
Megjelent pixinfon egy érdekes cikk.
Most vagy én vagyok lemaradva a techikával de ezt nem értem.
Hogy lehet élességet állítani kurzorral vagy billentyűvel????
Mikor nincs AF liveview közben.Mert AF az eddíg is volt a sima canon keretprogrammal amit használtam is párszor de itt talán az új liveview mellett lehet az automatikát is irányítani??? De azt végképp nem értem mivel a 40D-be nicns AF liveview közben. A fókuszgyűrűt meg már csak nem tekeri a PC vagy adnak hozzá rabszolgát?? Tényleg nem értem valaki plz magyarázza el mert nekem tényleg magas.
-
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#209
üzenetére
Hivatalos esetben ha nem csak magadat szórakoztatod egy rendezvényen, akor még a páápt is zavarhatja, az se számít. Ebből van a pénzed ezt kell elfogadnia az embereknek. A biztonsági őrnek se mondja a betörő, hogy te ne itt mászkálj már mert ki akarom rabolni az optiform raktárát
Egyébként én imádom a jó hangos tükörhangot a zenitet is szerettem és a 20-30D-t is. Most már a 10D- vel is toltam 1 pár képet és az is tetszett.
Egyébként tapasztalataim szerint ha állca mögül fotózik valaki akkor nincs az az állat amit érdekelne a tükör hangja, maximum az első de utána meg akárhogy csattog az ember nem érdekli őket.
. Nem tudom, hogy működik ez a paypal dolog nálam mikor meglepetésként a BG-E2 helyett egy oldaltöltős műanyagcsavaros papírmarkolatot küldtek ráadásul 1 ponton se illeszkedett a 30D-hez igen zokon vettem, hogy még 1 negatívot se tudok adni a kedves eladónak mivel 1000+ eladással pont nálam törölték az ebay felhasználók közül... bár ott még lehet nem volt paypal nem emléxek már rá.
max a gyors feltöltés hiányozhat majd, lerángatják rólad a gatyát is mire feltölt a vaku...
mindkettő ugyan olyan szar lenne.... 
-1/3 -2/3 pl ISO 400-on 
ritka ocsmány meglepetésben lesz részed 
. Szinte mindenkinek aki bridge gépen gondolkodik a DSLR felé terelgeted. De ha DSLR akkor egyből nem vagy ennyire maximalista. Szerintem abszolút nem így van ezt túl az 5. vázamon nem ez a tapasztalatom. A profi váz miért a fullframet jelenti?? Az csak az 1Ds és most a D3 ja és az 5D amit most használtan jóval 4K alatt megy, ami ugye ha azt vesszük hogy a 10D 550e a 20D 420e a 30D 380e ért jött ki újonnan és másfél éve majdnem 4K ba volt a kezembe a váz + grip most már szó nélkül nyergelnék át egy 1D mark II N-re ha lenne 4K-m ja és szerintem a legeslegprofibb váz a mai napig és APS-H. Objektívek??? FF-re amik nem mennek fel azok az EF-S és a DC-s sigma most aki annyira nem gondolja komolyan a DSLR-t, hogy maximálisan ilyen üvegekben gondolkodik az szerintem nem fog (ha egy cseppet is reálisan gondolkozik) azon illetve nem érdemes azon gondolkodnia, hogy két középkategóriás váz közül melyik tud jobb képminőséget. 
süllyesztett del gomb 
az állványtalpról már nekem is 1-2 lekopott de azért ott komoly erőhatások vannak, nem gondoltam volna hogy az obiról is így le tud jönni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a 24-70 f2.8 és a 17-40 f 4L sok köze van egymáshoz jól eltalálta elsőr mi kell neki 
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Jövedelem
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Tőzsde és gazdaság
- Metal topik
- PlayStation 5
- LEGO klub
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- További aktív témák...
- DDR5 8GB / 16GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro/ 128GB / Kártyafüggetlen /12Hó Garancia/ Akku: 88% / Gyári Garancia 2027.08.20ig
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black használt, szép állapot 100% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest