-
Fototrend
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség 
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Sordoran
#74647
üzenetére
Én úgy vagyok ezzel, hogy most egyfajta átmeneti időszakot élünk. Újdonságnak számít az, hogy egy kamerát fel tudunk küldeni a megszokott belátási akadályok fölé. Aztán meglátjuk, hogy merre tovább, azaz teljes elektronikus kontroll lesz, vagy egyszerűen úgy hozzászokunk ehhez is, mint anno az instant fotográfiához a XIX. században.
MaCS
-
#74642
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74637
válasz
SeniorTilla
#74637
üzenetére
+1
A horvátok drónügyi hozzáállását nem ismerem, de ha olyan, mint sok egyéb területen, akkor az nem jó...
Vajon miért alakult ez így? Csak velünk ilyenek, vagy mindenki mással is?
MaCS
-
válasz
abzo33
#74594
üzenetére
A Fimik jók, ha nem futsz bele egy hibás darabba.
A Mini 3 egy nagyon jól sikerült típus, tényleg felveszi a versenyt a nála fél kategóriával drágább DJI-okkal. Két gond van azonban vele: 15 C alatt hajlamos homályos felvételeket készíteni (fölötte kiváló a kamerája), illetve az ügyfélszolgálatuk tragikusan magasan tesz a vásárlóikra.
MaCS
-
#74558
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74556
válasz
SeniorTilla
#74556
üzenetére
Nem állítom, hogy minden gyártónál így van, de messze nem urban legend. Notebookok és hobbi CNC gépek kapcsán hivatalos gyári nyilatkozataim és szakvéleményeim voltak erről. Peres ügyekben futottam bele ebbe a kérdésbe, és az egyik fél kijelentette, a szakértő megerősítette, a másik fél pedig sosem vitatta.
Szerk: Ja, és a lényeg: Igaz, régebben volt, de több kisebb-nagyobb számítástechnikai és műszaki kis és nagykereskedés is az ügyfelem volt. Értelemszerűen vásároltam is náluk, és ha volt, mindig a refurbished darabokat ajánlották -- mert azokkal a szervizadatok alapján jelentősen kevesebb garanciális probléma volt, mint a gyári első csomagolásúakkal.
MaCS
-
#74555
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74554
válasz
SeniorTilla
#74554
üzenetére
Nem tudom, hogy a DJI-nál hogyan megy a refurbishing folyamat, de sok gyártónál kifejezetten érdemes gyári felújított készülékeket venni. Az ok az, hogy a felújításnál ezeknél a cégeknél szigorúbb a minőségellenőrzés, mint a tömeggyártásban. A szalagról az alap ellenőrzésekkel esik le az eszköz, a felújítottakat viszont alaposabban megnézik, ember foglalkozik velük.
MaCS
-
válasz
vandor01
#74544
üzenetére
Ez egy légi jármű, ennek megfelelő szabályozással.
Ha jól tudom, a légi járművek lakott területek feletti repülése eleve nagyon szigorúan szabályozott.
Amúgy érdekes kérdés a drónok és az személyiségi jogok kapcsolata. A szabályozás eleve csak komoly kompromisszumok árán lehetséges, és már a jelen realitásokkal is komoly konfliktusai vannak. A technikai fejlődés pedig ezt tovább súlyosbítja, súlyos önellentmondásokat erősítve. A kép- és hangfelvételek tilalmának jelenlegi koncepciójának folytatása szerintem a "másik oldal" egyre komolyabb jog- és érdeksérelmével fog járni. Kicsit hasonló helyzetben vagyunk, mint a XIX. század végén, amikor az instant fotók elkészítésének lehetősége alapjaiban forgatta fel a világot és életre hívott egy új jogágat.
MaCS
-
#74468
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74466
válasz
SeniorTilla
#74466
üzenetére
De sokan meg nem csak tervezett feltételeket készítenek a drónnal. És a Neo az én értelmezésemben pont erre való -- másra nem is igazán jó. Sokféle helyzet, igény és drón van. Mindenre egyszerre jó nem igazán.
MaCS
-
Tudom, hogy mit jelent a professzionális minőség -- apám filmrendező volt, én meg sokszor rendezőasszisztens mellette, és ha csak tehettem, ott figyelemmel kísértem a technikai műveleteket is.
Erről a vonalról és máshonnan is tele van továbbá az ismeretségi köröm profi fotósokkal, videósokkal, beszélgetünk és látom a munkájuk gyakran lélegzetelállító gyümölcseit.Mégis többre értékelem a rendelkezésre állást (a vele kapcsolatban gyakran fellépő minőségi kompromisszumokkal együtt), mint a minőségbeli tökéletességet. Rengeteg olyan felvételem van, amely mai szemmel már gyakorlatilag értelmezhetetlen minőségű, mégis rendkívül sokat jelent -- mivel elkészült.
Van továbbá egy érdekes és nyilván baromi szubjektív jelenség: nem egyszer fordult már elő, hogy a profi minőség valahogy zavaró volt. Sterillé tette a felvételt, elidegenítette a nézőtől, olyan lett, mintha a moziban nézném. Gyakran pont a kisebb hibák teszik hitelessé az emlékeket. Persze csak egy bizonyos mértékig...
MaCS
-
#74459
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74458
válasz
SeniorTilla
#74458
üzenetére
Szerintem elég tipikus lehet az a helyzet, amikor a nagy drónt nem veszed elő, rakod össze, mert csak egy pillanatfelvétel készítéséről van szó. A Neót viszont előkapod a "zsebedből", és kvázi azonnal üzemkész, és mire a nagy felszállna, a kicsit már el is pakoltad.
Rendes fényképezőgéppel sokszor jártam így. Hiába volt nálam a komoly nagy gép, nem fotóztam vele, mert macerás volt, vagy mert eleve nem vittem magammal, vagy magammal vittem, de nem az adott pillanatban az adott négyzetméterre, így aztán nem készült el egy csomó ma már fájdalmasan hiányzó felvétel. Aztán lett egy kis kompakt gép a zsebemben (még a telefonos időszak előtt), és többet fotóztam vele, mint a tényleg sokkal jobb nagy géppel.
Egy ügyfelemnél pont ez a helyzet most drónügyben. Van egy tán 4-es DJI-a, de vett egy Neót. Saját bevallása szerint a nagy géppel úgy havi 100 GB felvételt készített, ami most is megvan, de a Neóval emellé készül még másik 100-200 GB, mert azt csak előkapja és már repülhet is a telefonról irányítva.
MaCS
-
#74457
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74452
válasz
SeniorTilla
#74452
üzenetére
Van benne igazság. A Neo jó kiegészítője lehet a komolyabb drónoknak. Tipikusan az a helyzet, hogy ugyan gyengébb felvételeket készít, de a gyengébb felvétel is jobb, mint az el nem készült felvétel.
A hazai szabályozás betartása mellett ez persze teoretikus...
MaCS
-
#74416
MaCS_70
félisten
Roland861010
#74415
válasz
Roland861010
#74415
üzenetére
Persze, szerintem is egyértelműen jól választottál.
MaCS
-
#74414
MaCS_70
félisten
Roland861010
#74406
válasz
Roland861010
#74406
üzenetére
Oké, ezt értem, de Te általánosságban írtad, hogy "Mini 3 alatt már most nem érdemes gépet venni".
Ezzel nem értek egyet. Legalábbis azt látom, hogy az ismeretségi / ügyfélkörömben többen is nagyon nagy elégedettséggel használnak DJI Mini 2 drónt, sőt, egyikük, miután most sz ősszel tönkrement a gép, kifejezetten kettest keresett helyette.
Engem ugyan sajnos nem érint a kérdés, de nagyon kíváncsi lennék arra, hogy ténylegesen mennyiben jobb, több a Mini 3.
Köszönettel: MaCS
-
#74405
MaCS_70
félisten
Roland861010
#74404
válasz
Roland861010
#74404
üzenetére
De akkor miért nem érdemes megvenni?
MaCS
-
#74361
MaCS_70
félisten
Roland861010
#74359
válasz
Roland861010
#74359
üzenetére
Sordoran +1
Kérdés, hogy mennyire fáj az az 50e Ft, illetve, hogy mennyire vagy utólag rágódós típus -- értsd ezalatt, hogy ha az SE-t veszed, akkor utólag mennyire fogod bánni, hogy nem a jobb kamerás, kicsit okosabb modellt választottad.
MaCS
-
#74358
MaCS_70
félisten
Roland861010
#74357
válasz
Roland861010
#74357
üzenetére
Nagyon jó!
MaCS
-
#74346
MaCS_70
félisten
Roland861010
#74345
válasz
Roland861010
#74345
üzenetére
Ez egy hungarikum.
Simán vehetsz négy-öt éves (de becsszó' alig használt), régen elfeledett típusú eszközöket -- akár a bolti ár felett. Mármint az utódmodell bolti ára felett...
És valamiért vevő is szokott lenni.
MaCS
-
#74335
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74334
válasz
SeniorTilla
#74334
üzenetére
Köszi, ezt rosszul tudtam.
Mentségemre szóljon, hogy drónos ügyben rendőr mondta a delikvensnek...
MaCS
-
#74330
MaCS_70
félisten
Roland861010
#74329
válasz
Roland861010
#74329
üzenetére
Vizsga (simán on-line), regisztáció és a Légtér app használata kell a szabályos, 250 g alatti használathoz. Lakott területen kívül, szabad légtérben, 120 méteres magasságig. Ezen túl már bonyolódik a helyzet, nem kicsit.
Egyébként érdemes megnézni a Fimi Mini 3-at is. (Főleg, ha nem akarod 10 C alatt használni.) A Potensic egy kicsit lutri, még nem állt annyira össze, mint a Fimi -- és különösen a DJI.
MaCS
-
VIGYÁZZATOK ebben az időben!
Egy barátom (egyébként rendes repülőn ülős pilóta) most írta, hogy felküldte ma a drónját egy nagyon rövid körre, de az szinte azonnal instabil lett, össze-vissza kóválygott, küszködött a fennmaradásért. Végül komoly bűvészkedéssel sikerült leszállnia vele.
Mint kiderült, a légcsavarlapátok ELJEGESEDTEK!!! Szép, vékony jégmáz borította őket, 1-1 milliméterrel túl is lógva a belépő éleken!
MaCS
-
#74278
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74277
válasz
SeniorTilla
#74277
üzenetére
Persze, ezek szó szerint végtelenül sztochasztikus történetek. tudom, mert elég sokat foglalkozom közúti balesetek boncolgatásával...
MaCS
-
#74275
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74274
válasz
SeniorTilla
#74274
üzenetére
Pedig a Neo állítólag sokat bír. A youtube-on van egy videó, amelyen a fickó egyre nagyobb magasságokban kapcsolja ki a motorokat rajta, és sok tíz méterekről földre esve is épségben megússza.
MaCS
-
#74261
MaCS_70
félisten
freelanced
#74258
válasz
freelanced
#74258
üzenetére
Érdemes megnézni a Fimiket is.
MaCS
-
-
Légijármű... Na, itt kezdődnek a gondok.
Magával a szabályozás létével egyébként egyetértek. Tényleg szükség van rá. Biztosítással, akár regisztrációval, tudásigazolással. Egy olyan szabályozásról beszélek, amelyik nem a szabályok megkerülésére, figyelmen kívül hagyására buzdít.
Amivel nem értek egyet, az az, hogy a saját kertemben nem szállhatok fel egy akármilyen pici, de kamerás drónnal.
A skála másik feléről pedig, ahol egyáltalán nem vagyok ismerős, de talán nem véletlen, hogy a gazdák és a mezőgazdasági drónozással foglalkozók egybehangzóan panaszkodnak ugyanarra -- már tudniillik, hogy a jelenlegi szabályozás betartásával durva károkat szenvednek (-nének) el.
Az, hogy régen rosszabb volt, nagyon nem érv. A német szabályozás felemlegetése sem minden estben szerencsés, sőt... A legközelebbi példa az a német bravúr, amellyel Németország sikeresen radírozta le magát egyetlen európai demokráciaként a Google-térképről évekre -- amin maguk a németek is elég nagy számban ki voltak akadva.
Az intimitásvédelmi szempontokat egyébként megértem -- nem egyszer repültek már be hozzám drónok, amelyek a helyi sajátosságok miatt biztosra vehetően kimondottan meztelen napozókra vadásztak. De ezt a jelenlegi szigorú szabályozás önmagában nem tudja megfékezni, legfeljebb érdemi műszaki háttérrel, ami viszont már elég durván hangzik szintén jogi szempontból.
Szóval én úgy látom, hogy a jelenlegi szabályrendszer sok más esethez hasonlóan csak a jogkövető magatartást korlátozza, tereli át a szürke zónába, de a rosszindulatú felhasználással semmit nem tud kezdeni.
Amint írtam, vannak itt kérdések, és a drónozás szabályozása mindennek csak egy nagyon vékonyka mellékszála. Alapjogok ütköznek, és tudomásul kell venni, hogy sok terület határán egyszerűen nincs jó megoldás. A technika viszont fejlődik.
MaCS
-
Ez egy a drónozáson messze túlmutató kérdés, probléma.
Bő harminc éves jogészi pályafutásom alatt számtalan olyan helyzettel találkoztam, amelyben a jogi szabályozás rossz, illetve betarthatatlan volt.
Tény és való, hogy a jogszabályokat be kell tartani -- ami a drónozás esetén elég könnyű, hiszen drónozni nem kell.
Nem vagyok nagy szakértője a témának, de voltak drónos ügyeim (sajátságos módon többségében pont nem a drónos oldalán állva), és volt szerencsém érdekes beszélgetéseket folytatni kompetens személyekkel hivatalosan és a realitások oldaláról is.
Olyannal viszont még nem találkoztam, aki szerint ez a szabályozás így életszerű és előre mutató lenne. A megalkotásánál nem is ilyen szempontok voltak az elsődlegesen.De az egész személyiségijog-szabályozás ilyen. A joggyakorlat (beleértve a bíróságokat is) hallgatólagosan elfogad az írott joggal ellentétes gyakorlatokat, mert egy csomó társadalmi viszony csak úgy működhet.
MaCS
-
#74192
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74191
válasz
SeniorTilla
#74191
üzenetére
vandor, SeniorTilla!
Az én fogalmaim szerint nagyon jól összefoglaltátok a lényeget.
1-2 éve volt egy történet, amelyben szóhoz jutott egy rendőr. Valaki ügyet akart csinálni, ő pedig megpróbálta lebeszélni róla. Tudni lehetett, hogy a buzgó mócsing miért akar másnak kellemetlenséget okozni, végül azzal sikerült lehűteni, hogy amit ő éppen támad, az az egész közösség számára értéket teremtő, biztonságot növelő tevékenység, és semmi sem utal arra, hogy ezt rajta kívül bárki sérelmesnek találná. Úgyhogy talán jobb lenne nem kivívni magának a közutálati státuszt.
MaCS
-
#74186
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74185
válasz
SeniorTilla
#74185
üzenetére
A motorosok ki is vannak tiltva -- nagyon helyesen.
Ha nagyon akarom, akkor értem én sok korlátozás/tiltás lényegét, csak éppen az egész szabályozás módszertana irritál.
A zajkérdésnél is felvetődhet, hogy mi van, ha egyszerre sokan akarnak drónozni -- mint ahogy a szabályozás több eleme is erre vezethető vissza. Ez sajnos nagyon sok különböző területen érvényesül, csakhogy van pár probléma:
1. Nehezebb jól definiált szabályokat hozni, mint eleve tiltani;
2. Ezzel összefüggésben sem jogalkotói, sem jogalkalmazói, sem szabályozotti körben nem számíthatunk a racionalitásra, józan itélőképességre, önmérsékletre. Ezért biztosabb a tiltás.A eredmény egy retrográd, de legalábbis elmaradott szabályozás az egyik oldalról, ennek folyományaképpen pedig a szabályok leszarása a másikon.
MaCS
-
-
#74134
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74129
válasz
SeniorTilla
#74129
üzenetére
Minden Fimi micsoda?
MaCS
-
#74128
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74127
válasz
SeniorTilla
#74127
üzenetére
Az X8 SE azért már nem a játékszer kategória... Közel 800 grammos röpcsi -- nem véletlenül nem olcsó hozzá az akku.
MaCS
-
válasz
etnies
#74115
üzenetére
Tovább mennék, bár az Általad felvázolt felhasználási mód is teljesen reális -- olyannyira, hogy akár még engem is érinthet, ha lesz még működő 249-es drónom.
Szóval a hétvégi beszélgetések során két barátomnak (feleségének...) is felcsillant a szeme, hogy neki ilyen DJI Neo kell! Elmagyaráztam nekik, hogy mit tud, és főleg, hogy mit nem tud, de a "nem tudja" rész hidegen hagyta őket. Nem akarnak szép felvételeket készíteni a környező tájról, csak egy okos szelfibot kell nekik -- és a Neo pont az.
MaCS
-
#74112
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74111
válasz
SeniorTilla
#74111
üzenetére
Folyamatosan olvasom a listát. Éppen ennek alapján írok.
MaCS
-
#74110
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74109
válasz
SeniorTilla
#74109
üzenetére
De hát már annyiszor leírtuk, hogy szó sincs profi drónosokról.
De még csak esküvői felvételekről sem.
MaCS
-
válasz
vandor01
#74099
üzenetére
Igen, ez is egy nagyon reális forgatókönyv, és nyilván számoltak is vele a DJI marketingesei.
De szerintem nagyon nem elhanyagolható az a széles réteg sem, aki egy érdemi 249 grammos drónt már anyagi és/vagy komplikáltsági okok miatt nem vesz meg, ez viszont eladja magát azzal, hogy tulajdonképpen magától működik, olcsó, és jópofa felvételeket lehet vele készíteni.
Ha pedig az 1. pontnak megfelelően kapudrogként működik, még jobb!
MaCS
-
#74098
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74095
válasz
SeniorTilla
#74095
üzenetére
Egyetértek Veled, de emellett is határozottan úgy gondolom, hogy nagyon-nagyon sokak számára ez a kategória az igényeik / esetek többségét lefedi.
MaCS
-
válasz
zombei
#74093
üzenetére
Arra, amire nagyon sok embernek szüksége lenne, nagyon jó lehet. Jelesül egyfajta mozgó fényképezőgépnek, kamerának használni, rövid, személyes felvételekhez. A kialakítása miatt még az akadályelkerülés hiánya is vállalható áldozatnak tűnik. És talán még megfizethető is.
A gond az, hogy a magyar szabályozás ezt a felhasználási módot is elvben ellehetetleníti.
Nem készíthetek felvételeket egy baráti összejövetelről a saját kertemben, nem készíthetek spontán felvételeket egy pillanatnyi eseményről.MaCS
-
Egy ilyen ügy érdemi kezelésére én is kíváncsi lennék, mert eddig főleg azzal szembesültem, hogy próbálják lerázni őket magukról. Teszem hozzá: én eddig a személyiségi jogi oldallal, nem pedig a hatósági tettérési ügymenettel akadtam össze.
MaCS
UI: Tolatókamera-ügyben meg tényleg azt hittem, hogy valami általam nem ismert belsős kifejezésről van szó, mivel a drónok hátrafelé ugye pont nem látnak.
-
#74051
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74050
válasz
SeniorTilla
#74050
üzenetére
Nevetni fogsz (vagy inkább nem), de ez a jelen állapotok szerint nem is annyira valóságidegen felvetés. Én viszonylag aktívan foglalkozom adatvédelmi kérdésekkel, és egészen egyrémszerű elgondolásokat is komolyan akarnak venni bizonyos körökben.
Ja, és előfordulnak drónos ügyek is. Úgyhogy tapasztalatból mondhatom, hogy a túltolt szigor a jelen formájában gyakorlatilag értelmetlen, ellenben kontraproduktív.
MaCS
-
Ezügyben "precedens" per biztosan nem lesz. Több okból sem. Egyrészt azért, mert Magyarországon ahhoz, hogy egy bírósági döntés "precedens" szintű legyen, nagyon nagy, elvi jelentőségű kell, hogy legyen, és mint ilyen, el kell, hogy érje a Kúria szintjét, és akkor sem lesz abszolút értelemben precedensértékű, ha azt a BHGy-ben lehozzák. De az egyszerűség kedvéért: a Kúria döntései lesznek precedensértékűek, aminek előfeltétele, hogy elérjék a Kúria szintjét. Drónügyben ennek jelenleg nem látom realitását.
Másrészt: a bíróságog a hatályos jogszabályok alapján döntenek. Amiről nincs jogszabály, ott a polgári jogviszonyok (vö. szerződések) döntenek, együtt a mindezzel kapcsolatosan kialakult fogalomértelmezési gyakorlattal. (Ami csak távoli hasonlóságot mutat a precedensekkel.)
Nem tudom, hogy milyen tolatókamera van a tinywhoopokon, és őszintén szólva nem is tudtam, hogy létezik külön tolatókamera drónokra. Az viszont adott, hogy ha egy szköz értlkelhető képet tud rögzíteni, akkor azt sajnos így kell figyelembe venni. Nincs meghatározott határ, de a léc nagyon alacsonyan van.
MaCS
-
#74024
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#74023
válasz
SeniorTilla
#74023
üzenetére
És mint ahogy bizony a harmadik szomszéd simán feljelenthet.
Volt már előttem ilyen ügy kertépítési segítség és a "húgom pasija levideózta a házunkat a kérésünkre" jelleggel is -- mindkettőben benne volt, hogy a be-/feljelentő saját bevallása szerint nem tehetett mást, mert a lelkiismerete miatt nem tudott volna többé nyugodtan aludni /tükörbe nézni.
Nem vicc...
MaCS
-
Technikai kérdés:
A sokadik tanácsadó videót látom, amelyben azt ajánlják, hogy a kontroller botantennáival, pontosabban azok hossztengelyével célozzunk a drónra a minél jobb rádiós kapcsolat érdekében.
Régi rádiós ismereteim szerint azonban pont az antenna tengelyében a leggyengébb a vétel és a sugárzás, mivel az éppen merőlegesen szeretné elhagyni az antennát. (A nyereséggel kapcsolatos sugárzási szög egyszerűsítő értelmezésével.)Tehát hogy is van ez?
Köszönettel: MaCS
-
Érdekes fejlemény a Fimi Mini kálváriájában:
A probléma ugye úgy nézett ki, hogy az androidos Fimi-app 20 másodperc után, kamerakép megjelenítése nélkül eldobta a kapcsolatot.
A cudálatosz helpdeskjük szerint USB-kábelhiba, és különben is, használja iPhone-t.
Na, ma sikerült összefutnom valakivel, akinek volt kéznél egy iPhone-ja.
És csodák csodája, az iPhone nem is bontotta a kapcsolatot húsz másodperc után, úgyhogy volt idő végignézni a beállításokat.
Az mondjuk eleve feltűnt, hogy kamerakép itt sincs. Aztán az infooldal azt mutatta, hogy egyáltalán kamera sincs. N/A
Tehát vagy meghibásodott a kamera, vagy sérült a kapcsolata a géppel, de talán csak maga a szoftver mondta be az unalmast.
MaCS
-
#73968
MaCS_70
félisten
Kis Tigris
#73966
válasz
Kis Tigris
#73966
üzenetére
Sokak szerint érdemes repülőmódba tenni a telefont drónvezérlés idejére.
Működni működik, hiszen a telefon USB-n kommunikál a kontrollerrel.
MaCS
-
#73953
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73949
válasz
SeniorTilla
#73949
üzenetére
De, a Fimi elvben Xiaomi. Ezért is vicces, hogy az iPhone felé terelnek.
MaCS
-
#73948
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73946
válasz
SeniorTilla
#73946
üzenetére
Hát ez az! Felsoroltam neki öt telefont, amellyel próbálkoztam, külön kiemelve egy Redmit, de ragaszkodott az iPhone-hoz!
Érdekes egyébként, hogy volt a sorban egy Note4 is, amelyik meg ugye microUSB-s, de ezt nem fogadta el.
Ami külön furcsa, hogy nem az Androiddal, hanem a TypeC-vel van baja. Lehet, hogy az elforgathatóság miatt? Nem mintha lenne különbség...
MaCS
-
Van ugye egy Fimi X8 Mini v2, amelyiknél a bekapcsolást követő kb. 20 másodperc múlva elvész a kapcsolat a telefonon.
A helpdesk szerint én vagyok a hibás, mert Type C-s telefont használok -- próbálkozzak iPhone-nal. Iphone nincs az ismeretségi körben.
Szerintetek hogyan tudnám kinyomozni, hogy a távirányítóban vagy a repülőben van-e a hiba?
Köszönettel: MaCS
-
#73906
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73905
válasz
SeniorTilla
#73905
üzenetére
"kezdőként kellene neki és a kis gyerekének valami kamerás drón"
Erre szerintem aszigorúan véve a jobb játékok és a kifutott használt drónok is beleférnek.
MaCS
-
-
válasz
c0dered
#73851
üzenetére
Bocs, de azért, mert hetekre előre nem lehet tervezni.
Már azt sem tudhatom előre, hogy egyáltalán itthon leszek-e.
Azt meg még kevésbé, hogy a kért napon eleve drónozásra alkalmas lesz-e az időjárás, illetve, hogy ha igen, akkor lesz-e miért fotózni. Mindezt általában még egy napra előre is nehéz megmondani (főleg a szél miatt), de hetekre előre megjósolhatatlan, hogy az adott napon fog-e sütni a nap, nem esik-e az eső, virágoznak-e a fák, vagy mondjuk nem jön-e meg az azévi egyetlen hóesés, amit érdemes lenne megörökíteni.
Arról nem is beszélve, hogy az olyasmiket lássam előre, hogy a szomszéd éppen nem megint az én telkemen rakja le a szemetét, de ez már nagyon egyéni probléma.
MaCS
-
válasz
Geller72
#73848
üzenetére
Ezzel az eseti légtérhasználattal csak az a baj, hogy a meteorológi még nem nőtt fel hozzá -- és nem is fog, mive ez lehetetlen.
Én a saját telkemről, házamról szeretnék dokumentálási célú, illetve szép képeket készíteni -- de ezt gyakorlatilag nem tehetem meg legálisan. Még úgy sem, ha ez egész környékkel lebeszélem.
Jogalkalmazási szempontból ez egyébként egy nagyon rossz állapot. Van ugye egy szabályozás, amelyet sokan nem tartanak be, és a be nem tartása nem csak általános, hanem észszerűen indokolható is. Ez pedig a szabályozás hizelességét rontja, nemis kicsit. A legszebb ezen a területen az, amikor már maguk a jogalmazás őrei sem veznek komolyan ilyen helyzeteket, tehát mondjuk de facto jogszabályellenes döntési gyakorlat alakul ki. (Éppen tegnapelőtt vettem részt egy erről szóló vitában, igaz, más területen. De eleve a felvételkészítés dróntól függetlenül is ilyen téma.)
MaCS
-
válasz
vandor01
#73846
üzenetére
A vita személyeskedős oldala ugyan nagyon nem tetszik, de egyeértek azzal, hogy a jelenlegi szabáyozás, annak ellenére, hogy volt és lehetne sokkal rosszabb is, erősen megkérdőjelezhető.
Mondom ezt úgy, hogy jó néhány, drónnal okozott szamélyiségijog-sértési ügyem volt már, tehát értem a probléma lényegét.
Azzal úgymond hivatalból egyet kell értenem, hogy a szabályok mindenkire vonatkoznak, de a jelen állás szerint senki se csodálkozzon azon, ha azokat sokan nem tartják be.
MaCS
-
válasz
Celtis
#73734
üzenetére
Nem látom, hogy bárminemű rémhírterjesztést folytatnék. Tényeket írtam le.
Amikor elhatároztam, hogy beszerzek egy drónt, körbekérdeztem az ismerős drónozókat, hogy mit ajánlanak. Mindenki egybehangzó véleménye volt az, hogy a DJI a legjobb, de egy csomó helyen nem enged felszállni, ahol a Fiminek és a Parrotnak nincsenek averziói.
Továbbá konkrét drónos rendőrségi ügyem során mondta az egyébként drónokhoz nem konyító rendőr, hogy úgy tudja, hogy a DJI drónok fölött át tudják venni az irányítást.
Most ehhez képest látom azt, hogy a kertemben / szomszéd kertjében a DJI drón a nemzetvédelemre hivatkozik. Ez pedig, függetlenül attól, hogy itt a szakemberek megnyugtattak, egy laikus számára azért elég rémisztő jelenség.
MaCS
-
válasz
Geller72
#73727
üzenetére
Legális ez biztosan nem lesz, mivel lakott területen vagyunk.
Számomra nem egy létszükséglet, mivel legfeljebb a házról szeretnék évente egy-két képet készíteni, illetve arról, hogy milyen állapotban van a kémény teteje. (Ez mondjuk hasznos lenne...) De kétlem, hogy egyhamar lesz drónom.
Szerintem a szomszédék sem akartak a háztető fölé emelkedni, csak a gyerekekkel játszani egy kicsit.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Geller72
#73724
üzenetére
Köszönöm a választ!
Mivel nekem jelenleg nincs sem működő, sem DJI drónóm, regisztrálni egyelőre nem szeretnék.
A legter.hu ingyenes térképe szerint a hármashatár-hegyi reptér kalickájában vagyunk (maga a reptér 4-5 km), de külön szőrös keret vagy szöveg nincs több kilométeres közelben.
Fimik, Parrotok simán röpködtek itt az elmúlt években, tán egy DJI is, de most nem mernek felszállni a Minivel. Külképviseletek, rezidenciák mondjuk vannak a környéken.
Köszönettel: MaCS
-
#73705
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73701
válasz
SeniorTilla
#73701
üzenetére
A DJI Androidos appja konkrétan azt írta ki, hogy Nemzetbiztonsági Szakszolgálat. Lehet, hogy csak ijesztegetésből, de nem hiszem, hogy a kínaiak öntevékeny poénja lenne.
MaCS
-
#73699
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73694
válasz
SeniorTilla
#73694
üzenetére
Nem, sajnos egyáltalán nem vicc.
Azóta egyébként megkeresett másik DJI-os drónos is privátban (a beírásomra reagálva). Azt írta, hogy ő Budán három helyen is, ahol reptetni szokott, három-négy éve minden alkalommal megkapja ezt a figyemeztetést, kinyomja és vígan repül tovább.
Velem szemben ő ismeri a témát. Szerinte hivatalosan nincs NFZ kiírva, de a DJI nagyon készséges az ilyen igények teljesítése terén.
MaCS
-
válasz
Grillo
#73689
üzenetére
Nem tudom, hogy mi volt regisztrálva, mi nem, de valószínűbb, hogy nem. (Úgy az általános realitásokból kiindulva.)
Nekem a képernyőt mutatták, amelyen nagy betűkkel a "Nemzetbiztonsági Szakszolgálat" jelent meg, alatta kékkel valami "Authetication" link, amire rákattintva egy telefonszám-beadási mező ugrott fel.
A gazdája azt mondta, hogy még nem látott ilyet az otthoni, azaz vidéki kisvárosi repüléseik során. A program maga a DJI play-es appja volt.
MaCS
-
#73691
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73687
válasz
SeniorTilla
#73687
üzenetére
Ennek az esetnek a részleteiről lehetne tudni valamit?
Köszönettel: MaCS
-
A hétvégén ugye szép idő volt, a szomszédékhoz átjöttek a gyerekek az unokákkal meg a DJI drónnal. Látom, hogy tanácstalanul állnak a ház előtt kézben a távirányítóval.
Megmutatták: a képernyőn megjelent egy felirat, hogy Nemzetbiztonsági szakszolgálat, adja meg a telefonszámát...
Kezdem érteni, hogy miért akartak lebeszélni a DJI-ról.
MaCS
-
-
válasz
Geller72
#73662
üzenetére
Celtis, Geller, Köszönöm!
Geller: miért a kettest vennéd meg?
Amire nekem szükségem lenne, az effektív 2 km hatótáv, FHD videofelbontás, 20 perc repülési idő.
A képhez még hozzá tartozik, hogy az egyes árát még nem ismerem, de jó okom van feltételezni, hogy baráti lesz.
Köszönettel: MaCS
-
-
válasz
Celtis
#73632
üzenetére
Nem a drónokra korlátozva a választ:
Számos olyan szabályozás van, amelyik praktikusan betarthatatlan. Mégis kellenek valamilyen szabályok ezekre a területekre, ha elméletben szükségesnek látszik. Egyrészt, mert kell egy elvben övetendő minta, másrészt, mert ha ténylegesen történik valami lekövethető, kell, hogy legyen követendő protokoll.
Ez egy nagyon régi jogi kérdés, amely számos további dilemmát generál.
MaCS
-
#73630
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73625
válasz
SeniorTilla
#73625
üzenetére
Volt nekem két ügyem is kukkolás közben, magánterületen lezuhant drónnal.
Mindkettő érdekessége volt, hogy a tulajdonos egészen elképesztően arrogáns stílusban, az egyik esetben nyílt fenyegetéssel követelte vissza a drónját.
MaCS
-
Én sajnos több ilyen történetet is ismerek, amelyekkel megkerestek. (Az furcsa, hogy nem mini drónnal csinálják.)
Én sem tanácsolom a drón lelövését, mert az csak további konfliktusokat eredményezhet -- még ha nem is feltétlenül hivatalosak lesznek.
Azt kell, hogy mondjam, erre pillanatnyilag nincs mindenben jó megoldás.
MaCS
-
#73604
MaCS_70
félisten
SpydeR3412
#73601
válasz
SpydeR3412
#73601
üzenetére
Valóban. A nem gagyi zárt csapágyakra valóban teljesül az élettartamra szóló kenés, és az élettartam végét nem a kenés elégtelensége szokta okozni.
MaCS
-
#73599
MaCS_70
félisten
SpydeR3412
#73598
válasz
SpydeR3412
#73598
üzenetére
Lítiumzsíros WD40?
Bár az meg lehet, hogy az elején megfogja...
MaCS
-
válasz
vandor01
#73592
üzenetére
Az elektronikával egybeépített, R1 fogyasztónak szánt akkuk elvben megvédik magukat. Ez azt jelenti, hogy egy olyan feszültségszinten kapcsolják ki magukat, ahonnét még van némi tartalékuk a gyors leépülési szintig. Ennek a beállított szintje gyártói döntés eredménye, de általában 6-12 hónap önkisülési időt még kibírnak a komolyabb károsodásig.
Ez persze így sem tesz jót nekik, de ettől még nagyjából használhatók maradhatnak.
MaCS
-
#73579
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73578
válasz
SeniorTilla
#73578
üzenetére
Nálunk tegnap volt igen hasonló. A falat vakartam, hogy nem tudom a levegőből fényképezni.
MaCS
-
#73569
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73565
válasz
SeniorTilla
#73565
üzenetére
Pontosan ez a dilemma. Számomra is alapvetően a saját ingatlanom dokumentálása lenne az egyik fő cél, és magamról tudom, hogy akkor sem készítenék, illetve tartanék meg intim szférát sértő felvételt a szomszédról, ha éppen véletlenül bele kerülne a látőmezőbe.
Csakhogy sok a surmó, aki számora remek szórakozás más intim szférájába benyomulni, sőt, menő dolog azt közszemlére tenni.
"Bár ha már egyszer szeret csupaszon lenni más emberek között, nem tudom igazából miért is zavarja ha a levegőből is látják; "
Na, pontosan ez az az egyébként vérlázítóan cinikus érvelés, amellyel a lesifotósok védekeznek -- bőven a drónozás előtti időkre visszamenőleg.
Tényleg nem érzed a különbséget, aközött, hogy zárt közösségben (ami a tényleg szűk kört is jelentheti) más bizonyos magatartásformák intimitásának a megítélése, belső érzése, mint ha válogatás nélkül mindenki láthat?Mondok két konkrét példát.
1. Balatoni nyaralóövezet, ahol nyáron azért nem biztos, hogy mindenki állig begombolkozva napozik. (És az sem biztos, hogy csak napozik.) A környéken van két kemping is állandóan cserélődő vendégekkel, egy sor cimmerfej meg persze a pár ezer helyi lakos. Nyaranta rendszeres a következő forgatókönyv megvalósulása: jön egy drón, amelyik csak gyorsan elrepül a telkek fölött. És ha valahol mondjuk meztelenül napoznak, akkor a következő drón már célirányosan odarepül és nyilván videózik.
2. A faluban híre megy, hogy mondjuk Nagyék meztelenül napoznak otthon a kertben. Onnantól a szebb nyári napokon egy-két óránként jönnek a kisebb-nagyobb drónok a fejük fölé, a környező iskolákban pedig komoly forgalma kerekedik a róluk készült felvételeknek, amelyek pillanatok alatt szaftosabb weboldalakra is felkerülnek. Na, innentől Nagyék bukott embereknek számítanak a faluban, akik mindenféle disznóságokat csinálnak otthon, meg biztosan szexmániások, perverzek, stb. Csak a szokásos öngerjesztő híradólánc...És most még gyakorlatilag alig vannak drónok. Pár év múlva szerintem a mai mennyiség sokszorosa fog röpködni, egy részük sajnos óhatatlanul is nem kívánatos személyek által.
A megoldás?
Na, az szerintem nincs.
Sajnos tudomásul kell venni, hogy akárcsak a mobiltelefonos kamerák elterjedésével, most is szűkül a privát szféránk. Mondhatni, ez a fejlődés ára -- szép új világ.
A korlátozás, tiltás önmagában nem ér semmit, és bizony a másik oldalról sérthet szabadságjogokat.
Vélhetően műszaki oldalról történnek komolyabb lépések a beazonosíthatóság, számonkérhetőség nyomán, akár a repülés során, akár a felvételekbe építve.
Na, hirtelen ennyi kívánkozott ki belőlem -- és ismétlem: rohadtul nem akarok drónellenesnek tűnni, és szívesen röptetném a Fimit, ha hajlandó lenne rá.
MaCS
-
válasz
vandor01
#73563
üzenetére
Nekem több okom is van arra, hogy ezekkel a jelenségekkel találkozom.
Egyrészt: ügyvéd vagyok. Tehát valóban "forgok" bűnözői körökben, még ha nem is foglalkozom klasszikus büntető joggal.
Másrészt: kapcsolatban vagyok naturista szervezetekkel, akiknek tagjai pedig igencsak komoly személyiségijog-sérelmet szenvednek ez a pofátlan drónozás következtében.
MaCS
-
válasz
vandor01
#73561
üzenetére
Az igazán idióta szabályozáson azért nagyjából túlléptünk. A jelenlegi már sokkal védhetőbb, de nekem nagyon hiányzik a támogató jellegű kommunikáció. Magyarországon a hatalom valahogy kényszeresen a dörgedelmes tiltás hangján szeret szólni, ami mindent eggyel rosszabb színben tüntet fel.
Engem is iszonytatóan bosszant a jelenlegi szemlélet, és zavarnak a megkötések. Hiszen tudom magamról, hogy nem élnék vissza a lehetőségeimmel. Ellenben konkrétan sok olyan embert ismerek, akiknek nagyon komoly károkat okozott a drónozás, és bizony olyanokat is, akik ezeket a károkat okozták, okozzák.
MaCS
-
válasz
vandor01
#73559
üzenetére
Én már évekkel azelőtt foglalkoztam drónos ügyekkel, hogy egyáltalán élő drónt láttam volna. Ezek olyan ügyek voltak, amelyekben valakit ténylegesen komoly érdeksérelem ért, azáltal, hogy suttyók a szellemi színvonaluknak megfelelően drónoztak.
Ennek nagyon összetett problémarendszer áll a hátterében, amelynek az érintőleges megvitatására sem lenne elég egy egész estés beszélgetés.
A lényeg az, hogy van ugye a technikai fejlődés, amelyik elavulttá teszi a magánszférával kapcsolatos fogalmainkat, valamint van az amúgy is elmosódott határokkal kijelölt morált is figyelmen kívül hagyó emberi magatartás.
Számtalan területen szükségszerű az a fajta kompromisszumos jogalkotás, amelyben a leghülyébbekhez kell igazítani a szabályokat. (vö. KRESZ) Ez értelemszerűen érdeksérelmet okoz a nem túl hülyék oldalán.
Hát, valami ilyesmi történik ma Magyarországon.
Gyanítom, hogy ez egy olyan problémakör, amelyik az eddigi fogalmaink szerint egyszerűen nem kezelhető kielégítóan -- márpedig éppen ezen erőlködünk.
Én inkább azon az oldalon vagyok érintett, amelynek a jogait a drónozás potenciálisan sérti -- mégis úgy gondolom, hogy egyszerűen át kell értelmeznünk a fogalmainkat.
Csahogy a társadalmi morál ezzel nem tarthat lépést.
Szóval szerintem de facto lehetetlen jó szabályozást alkotni.
MaCS
-
válasz
humigabi
#73550
üzenetére
Szia!
Az SE támogatása szerintem sokkal komolyabb, mint a Minié, ahogy ugye maga a drón is komolyabb.
Ami elkeserít, az nem az, hogy elromlott, mert előfordul az ilyesmi, és nem egy selejt szériáról beszélünk.
A gondom vásárló teljes magára hagyása a gyártó részéről.
Boldog karácsonyt kívánok!
MaCS
-
A Fimivel folyós, vélhetőleg kilátástalan küzdelmem tanulságaképp megpróbálkoznék egy DJI Mini 2-vel. Ebből viszont újra már nincs pénzem...
A HardverAprón látok egy Coporno nevű fórumtársat hirdetni. Esetleg jelen van itt is, illetve tudtok róla valamit? Azt látom, hogy sok drónt hirdet.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
MaCS_70
#73543
üzenetére
Körbetelefonálgatásaim során elég érdekes dolgokat tudtam meg a Fimiről:
A Xiaomi szervizben maguk is erősen meglepődtek, hogy a saját oldalukon hidetik a drónjavítást,
Egy másik, privát szerelő nagyon segítőkészen felájánlotta, hogy próbál segíteni, de túl optimista azért ne legyek -- egyébként pedig szoftvert frissíteni drónoko esetében szigorúan ellenjavallt. Viszont elvileg van PC-oldali szoftver hozzá, de abban nem tud segíteni.A kínai ügyfélszolgálat videót akar látni a drón nem működéséről. Érdekes lesz egyedül megoldani úgy, hogy minden látszódjon.
MaCS
-
válasz
Celtis
#73542
üzenetére
Kínában garanciális. Valamennyire, a'la Bangood.
Egyébként, amennyire látom, nagyon nem eseti jelenségről van szó, ami azért furcsa, mert az enyém már a V2 kivitel, és a korábbi típushibákat azért javítani szokták.
Különösen, hogy gyanúm szerint szoftveres a probléma.
MaCS
-
Na, megkukult a Fimi!
Nem kapcsolódik a távirányítóhoz, illetve ha bekapcsoláskor csatlakoznak is, másodperceken belül elveszítik egymást. Videoátvitel erre a pár másodpercre sincs.
Pedig valamennyire látják egymást, mert a prón LED-jei reagálnak a távirányító ki-bekapcsolására, és a párosítási kísérletkor is egyszerre dobják el magukat.Kérdés, hogy tudok-e valakit Budapest környékén, aki ehhez érdemben hozzá tudna nyúlni? Már úgy jobbító eredménnyel...
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Pulsar
#73532
üzenetére
Egyáltalán nem rossz a Fimi, és az is benne van a képletben, hogy én még nagyon kezdő vagyok, és amennyit használni fogom a drónt, vélhetően sosem leszek igazán tapasztalt.
Sőt, megkockáztatom, hogy az ár/értékaránya a Fiminek jobb, mint a DJI Mininek (személyes preferenciák dolga...). De egy kicsit mindenben gyengébb, és ez számomra azért fájó egy picit, mert ezek már nem mérnöki bravúrt igénylő tételek, simán odafigyelés kérdése. Azért még reménykedem egy komolyabb frissítésben is, hiszen elég új típus.
MaCS
-
#73533
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73531
válasz
SeniorTilla
#73531
üzenetére
Igen, könnyen lehet. A h.265 a dinamikus blokkméreteivel már-már fekete mágia, durva számításigénnyel.
MaCS
-
#73530
MaCS_70
félisten
SeniorTilla
#73529
válasz
SeniorTilla
#73529
üzenetére
És vajon miért ilyen rettenetesen magasak ezek a bitráták? Az a filozófia, hogy a felvételt tömöríteni lehet, de megismételni már bajosan?
Egyébként délután éppen ezzel szórakoztam, és elég (kevéssé) vicces bugba szaladtam bele.
Csináltam egy felvételt 4K Best beállítással. Ebből egy 50-55 Mbps közötti videó lett. Levettem a minőséget Normalra, de megtartva a 4K-t. Szépen meg is feleződött a bitráta, de a videó nem blokkos, hanem moarés lett. Mit ad isten, a felbontás lement 720p-re! Tök önkényesen, miközben a menüben még mindig 4K-t mutat. Ergo nyolcadolta a pixelszámot, levette a minőséget, és ettől felére esett vissza az egységre eső méret. Érdekes...
MaCS
-
válasz
Pulsar
#73527
üzenetére
Újat akartam venni, és a Mavicra egyébként sem gondoltam. Lényegében a DJI Mini 2 volt az egyetlen potenciális alternatíva, de azonos kiszerelésben még használtan is 60-70e Ft-tal lett volna drágább, mint a Fimi újonan.
A Fimiről ráadásul kifejezetten dícsérő hangnemű teszteket láttam, olvastam.
Talán az éjszakai felvételek minőségét érte bírálat.
MaCS
-
#73526
MaCS_70
félisten
SpydeR3412
#73525
válasz
SpydeR3412
#73525
üzenetére
A Fimi-topic sajnos teljesen döglött. Egy rövid üzenet érkezett, hogy DJI-t kellett volna vennem, nincs már rajtam kívül olyan ütődött, aki Fimit venne.
MaCS
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Nespresso AEROCCINO XL Fekete tejhabosító, nagyobb kapacítású
- Olcsóbb! Új, felbontott Bosch GWX 17-125 PSB 1700 W X-lock prof. sarokcsiszoló flex - 1,5 év gari!
- !!AKCIÓ!! Vadonatúj, bontatlan iScooter iX6 elektromos roller, 1 év gari 45 km/h, 1000 watt
- NA550/00 Philips 5000 Series Dupla kosaras Airfryer
- Segway Ninebot KickScooter D18E
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16 2023 M3 Pro 36GB 512GB macbook garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3431, 100% Akkumulátor
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Apple iPhone 12 Mini / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 89%
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest