-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
válasz Dorian #114652 üzenetére
Ok, de 4 pont, csak a poénok miatt. Mondjuk, az sem világos, hogy a poénok, ebben az esetben, felfelé, vagy lefelé húzták a filmet?
Amúgy, egy film megítélésében, vannak szubjektív dolgok, amikbe nem lehet belekötni. De pl a szar CGI szerintem eléggé nem szubjektív.
Kíváncsi lennék, hogy ezt miért gondolja így a kolléga S bár nem láttam a filmet, de a trailerek alapján, nekem korrekt iparosmunkának tűnik.
De lehet, hogy szakmai szemmel nézve, már nem ennyire egyértelmű helyzet, én meg abba abszolut nem látok bele.
Plusz, lehet, hogy tényleg látni kellene a filmet ... Mindegy .. csak agyaltam. Nem kell komolyan venni[ Szerkesztve ]
-
brownus
veterán
-
KaitouP
veterán
válasz Tibiajax #114650 üzenetére
Nálam sajnos ennyit ért, viszonyítottam persze az első két filmhez. Amíg jónak éreztem az új filmet, (tehát ahogy fentebb írtam, úgy nagyjából a film közepéig) lazán 7/10 -esnek gondoltam, onnan aztán ahogy jöttek a logikai hülyeségek (ami mindig van persze, de ez esetben szerintem túl sok volt, kb. úgy mint az Alien: Covenant -ben), a túl viccesre vett szituációk, illetve a helyénként láthatóan gyenge CGI, így ezek miatt levettem az a 3 pontot. Mérges voltam/vagyok, nem értem miért kellett ezt így elkúrni.
(#114651) EmberXY
Ahogy a kollégának is írtam fentebb, igen, legalábbis számomra. Egy túlélőfilmet vártam, ahol a Ragadozók, illetve a Mega Predator jelenléte igazi fenyegetésként érződik, és a karakterek is ennek megfelelően cselekednek, helyette nem volt meg ez az érzés, a karakterek - mintha totál normális lenne hogy egy jóval fejlettebb idegen lény jelenik meg a bolygón - veszélyérzet nélkül, viccesre véve a figurát harcolnak a lény ellen. Nuku feszültség, nuku fenyegetettség érzés, semmi.
Ennek ellenére menj csak el rá, ne vegye el a kedved az értékelésem, könnyen lehet hogy neked be fog jönni a film.
(#114653) pitepeti71
Hm, most hogy tiszta fejjel jobban belegondolok, voltak nagyon jó poénok, zseniális beszólások, amin röhögött az egész mozi, ez a része a poénoknak pozitívumot jelenetenek, szóval ez hozzáad a filmhez, viszont ugyanakkor a filmben a túlságosan komolytalanra vett szituációk (hasonlóan a SW: TLJ esetében) negatívumot jelentenek számomra.
A Mega Predator -nál éreztem nagyon a CGI -t, szerintem eléggé látható volt, plusz egy-egy zöld és vörös vérfröccs is ugyanilyen módon volt megvalósítva, ami eléggé szembetűnő volt.
[ Szerkesztve ]
God, bless us everyone, we're a broken people living under loaded gun
-
Dorian
félisten
válasz Tibiajax #114656 üzenetére
Tudom, hogy létező (számomra érthetetlen) jelenség manapság, hogy egy adott skálának csak egy szűkített részét használják egyesek, értelmetlenné téve az egész beosztást. Az osztályzatok túlnyomó többsége 6-9 tartományban van, pedig minden logika szerint a 4-6-ig átlagos egy film.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Viszlát
addikt
válasz Tibiajax #114656 üzenetére
Honnan tudod, hogy lezso saját listája alapján pontoz?
Nálam például így működik a pontozás:
1-3: átlagon aluli filmek, értelmetlen, értéktelen tartalom vagy megvalósítás
4-6: átlagos, többnyire hozták a kötelezőt vagy közel voltak hozzá filmek
7-8: átlagon felüli, a középmezőnyből kiemelkedő filmek, általában bizonyos aspektusai kiválóan sikerültek és nincsenek komoly hibák illetve személyes élmény, tapasztalat miatt ad valami pluszt
9-10: minden tekintetben kiváló, amikor a szubjektív élmény és a filmművészeti alkotás tökéletes párost alkot"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
válasz Viszlát #114658 üzenetére
Nálad. A vliág meg ma már úgy működik, hogy 1-10-ig pontoznak, ebből:
5-6 szar
7-8 átlagos
9-10 szuper jóÉs itt most nem az imdb-ről beszélek. Hanem az itteni kommentelők többsége, a "szakértő" újságíírók stb stb.
Ahogy látom, ez igaz filmekre, és játékokra egyaránt.[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
válasz Dorian #114660 üzenetére
Ti? Ki? Én? Majd akkor vegyél ebbe bele ha tőlem 10-es pontozást látsz.
Én már nem is pontozok, teljesen felesleges. Főleg mióta ilyen idióták is minden szarra beírják a 10/10-et. Én ha arra vetemedek manapság, hogy írjak egy filmről. Akkor leírom pár gondolatomat azzal kapcsolatban, aztán ezzel az információval azt kezd mindenki amit akar.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
-
#48613632
törölt tag
válasz Dorian #114657 üzenetére
Hát, ha elfogadjuk viszonyítási alapnak, az IMDB pontozási rendszerét, azaz, kb a filmek kevesebb, mint 1%-a 3 pont alatti, és 8 pont feletti, akkor marad egy voltaképp 1-6-ig terjedő skála, amin belül mozoghatunk.
Ez így természetesen nem helyes, hiszen az IMDB átlagot számol, olyan film pedig nincs, ahol ne lenne 1es és 10es pont egyaránt.
Tehát voltaképp hülyeség így számolni, viszont viszonylagosan, jobban be tudjuk határolni a filmet.Ha viszont rendesen, 1-10 között pontozunk, akkor pont az miatt, mert nem marad relációban az IMDB-vel, kisebb káoszt okozunk a fejekben.
Mondjuk adott film kap egy 7-es osztályzatot, ami az IMDB-n kb 5-ös értékelés. Tehát, a 7 korántsem jó annyira, mint elsőre hangzik.
Én is gondba szoktam kerülni ez miatt, plusz ugye, ehhez még hozzávehetjük, hogy stíluson belül, vagy az összfilmes palettát nézzük ... -
válasz Viszlát #114662 üzenetére
Előrébb is lennénk ha mindenki úgy tudna írni mint te. Akkor lehet nem törölném ki állandóan a topikot az előzmények közül. Úgy lenne értelme olvasni.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
Tibiajax
nagyúr
válasz Viszlát #114658 üzenetére
na most akkor mi legyen?.. Lezso's list kuka?
jó én megértem, hogy a vadonatúj Ragadozó 4-es értékelése mit tükröz. nem egy szubjektív élmény és filmművészeti alkotás tökéletes párosa, az biztos. jelen esetemben azonban pontosan azt jelenti, hogy moziba még véletlen se menjek el ráa topikunk első hsz-ébe hát össze kellene gyúrnunk Lezso és Viszlát alapvető listáját, finoman megfűszerezve mondjuk még az enyémmel:
1-2: jó, oké...
3-4: hagyjuk..
5-6: egynek jó vót, de többet se rakom be, moziba meg még véletlen sem
7-8: emlékezetes, megfogó, erősen mozis cucc
9-10: Casino, Forrest, Sósenk és örök társaina mit szólsz?
: D#114665 Fandango be kell látni, az 1-10 es skála nagyon hosszú
1-5 -ig simán elég lenne. ez esetben a Predcsi kapna egy jó erős 2/3-ot..[ Szerkesztve ]
-
válasz Fandango #114665 üzenetére
Hol láttál te az elmúlt években 1-4-es értékelést? Főleg valamilyen sajtó által írt kritikában? Akár film, akár játék?
Előrébb lennénk 1-5-ig. Én egyszer fel is vetettem már itt évekkel ezelőtt, hogy használjuk már azt a skálát.
Aztán nem tudom mi lett.(#114666) Tibiajax Jó, átlagos, szar. a többit meg mindenki maga eldönti.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
Fitzgerald
veterán
Sicario: Day of the Soldado 8/10
Ez nem kicsit lett jobb, mint az első film. Lehet a kisebbségbe tartozom ezzel, de tökre nem érdekel.
A sztori nem valami bonyolult, de nekem nem volt hiányérzetem.
Az első filmmel ellentétben most nem Alejandro, hanem a veterán CIA ügynök Matt Graver (Josh Brolin) karakterére fókuszál inkább a film, a cím is leginkább így nyer értelmet ( ). Ettől függetlenül Alejandro karaktere is további mélységet kap az által, hogy a családja brutális haláláért közvetve felelősegy nehéz döntést kell hoznia a filmben Graver-nek .kartell vezetőjének a lányáért kockáztatja az életét
A zene továbbra is kiváló, Brolin és Del Toro is jó formában vannak. Én simán azt hittem, hogy ez egy 5 pontos film lesz, de az év egyik meglepetése lett végül belőle (legalábbis számomra). Várom a harmadik részt. -
#48613632
törölt tag
De ha már itt tartunk, én inkább azt javasolnám, hogy hagyjuk el a pontozást.
-
Viszlát
addikt
válasz Tibiajax #114666 üzenetére
Nem nagyon látom értelmét ilyennel próbálkozni, egyszerűen nem érdekli az embereket, illetve mesélj mikor sikerült bárkit is a fórumon meggyőzni valamiről ha ő másképp gondolta.
Az ötös lista szvsz kevés, főleg ha az ember sok filmet néz. Emlékszel, anno a ph toplistán 1-20-ig pontoztunk, na az már adott kellő árnyalási lehetőséget. A 10-es lista épp elég, de sokszor van ingerenciám félpontozni.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
bagyulajuve
addikt
ez a Solo film tényleg nagyon gyengére sikeredett...örülök, hogy nem moziban néztem, hasonló idegbajjal jőttem volna ki, mint az uccsó dzsedikről
pedig a Zsivány egyes zsír volt, meg nekem az Ébredő erő is rendben volt
Resistencia eterna
-
brownus
veterán
most jött szembe:
2001: Una odisea del espacio del ilustrador Tomer Hanuka. kurv@ jó! -
válasz Tibiajax #114666 üzenetére
Egyébként meg nekem sokkal többet számít egy értékelésnél, hogy ki írta. Itt, egy kezemen meg tudom számolni azon felhasználókat, akiknek egyáltalán komolyan veszem a szavait. De ugyen ez igaz a magyar sajtóra is.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
KaitouP
veterán
Szerintem meg túl van misztifikálva a dolog. Mindenkinek más véleménye van, más szempontok alapján értékel, mást tart fontosnak egy filmben, ez így is van rendben. Annyira szerintem egyikünk véleménye sem mérvadó - és sem magyar sajtónál, sem külföldinél - hogy ne menjek el egy filmre, ha meg akarom nézni, aztán majd én eldöntöm, hogy nekem tetszett -e vagy sem, ne más mondja meg helyettem.
(#114674) oriic
Menj el a filmre! Max. ettél egy jó popcorn -t/nachos -t.
God, bless us everyone, we're a broken people living under loaded gun
-
#48613632
törölt tag
Filmek értékelésénél, szerintem, pontozzunk 1-5 között, de szedjük szét a filmet, úgy mint, rendezés/storyline, operatőri munka/képi világ, szinészi játék, cgi, mittudomén ... hangulat...stb
Ezeket közösen átbeszéljük, hogy mely pontok legyenek a mérvadóak, és utána ezek alapján értékelnénk, amiből azért többet le lehet szűrni, mint egy átlagból, ami sok esetben amúgy is hangulati alapú. -
-
Bad Pritt
nagyúr
Vagy írjatok csak egy számot, de "/" meg minden más nélkül. Ennyit pl, hogy 7, és akkor lehet gondolkozni, hogy 5-ből, 10-ből, vagy 100-ből 7, amire te gondoltál.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Tibiajax
nagyúr
válasz #48613632 #114676 üzenetére
ssszedi a hóhér szét a filmeket, épp elég megirni azt a pár sort, lepontozni a végét max, oszt jóvan
mi a rákot pontozzak egy ratyi 6-7 pontos filmen, mint szinészi játék meg fényképezés, bruttóba nem ér az egész annyit. én a magam részéről maradok az eddigi saját felállásomnál, kap egy pontot a végére és csumi
-
OPiiPO
addikt
válasz Fitzgerald #114668 üzenetére
nem vagy kisebbségben, eeXaa egyenesen 11-et adott rá 10-ből
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
válasz KaitouP #114675 üzenetére
Akkor sem mindegy, hogy ki írja. Én sem vagyok azonos ízlésű azokkal akiknek a szavukra adok. De ettől még tudom, hogy az ő értékrendjük, hozzáértésük megérdemli a figyelmet.
pitepeti71 Erre nem mindenki képes sőt. Én sem. Én szeretek az alapján vagy arról írni, hogy milyen érzelmet váltott ki belőlem egy film. Arról viszont nem tudok, és akarok, hogy az operatőr milyen munkát végzett, mert nem értek hozzá.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
-
-
emiki6
veterán
válasz Fandango #114665 üzenetére
1-4 között a filmek olyan szarok, hogy kb senki nem nézi meg őket, így kb nem is látni róluk itt értékelést, ez ilyen egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Viszlát
addikt
Hearts Beat Loud: egészen jól sikerült kis indie film, semmi extra igazából, viszont ritkaság az apa és lánya kapcsolat feldolgozása. Minimális drámai vonal, kis zenélgetés, múlt, jelen és jövő összeszövődése, de nincs túljátszva, Nick Offerman-t jó volt ilyen szerepben is látni. Kellemes kikapcsolódás és üdítő színfolt a palettán.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
#48613632
törölt tag
válasz KaitouP #114677 üzenetére
Aham
többieknek:
Értelme pedig így volna, de ha nem vagyunk képesek rá, akkor amúgy is mindegy, miket pontozgatunk, mert max egy hangulati értékelést kapunk vissza, ami abszolut szubjekív.
Ezzel sincs baj, eddig is kb ez történt, de akkor meg minek beszélni róla egyáltalán? Marad, ami volt, és lesznek filmek, amiket egyikünk 4 körül értékel, másikunk meg pl 8 fölé.Másfelől, nem feltétlen kell az operatőri munkát kiemelve értékelni. Elég mondjuk egy "látvány"-hoz rendelt pontszám, amiről azért mindenkinek van elképzelése.
De up to you barátaim, ahogyan a székelyek mondják, csak egy ötlet volt
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
The Predator. 3/10. Gyenge volt, unalmas. CGI-vel egyébként szerintem sem volt semmi gond. Szerencsére vicc volt benne 1-2 jó, így nem aludtam el rajta.
I am having fun staying poor.
-
emiki6
veterán
Megpróbáltam újranézni az idei Tomb Raidert, de nem sikerült. Talán nincs meg hozzá most a hangulatom, de lehet hogy csak rosszabb, mint korábban gondoltam, ami nem is olyan meglepő az írókat és a rendezőt elnézve: [noname írók b kategóriás filmekkel vagy tapasztalat nélkül, a rendezőről nem formálok véleményt, mert az írás lett cefet] igazából mielőtt még nekikezdtek volna megírni, már szar volt. Csinálhatta volna egy rendes csapat is és akkor talán jó is lehetett volna. Kár érte...
A film egyetlen lényeges pozitívuma, hogy Vikander ki van tesizve.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
eeXaa
addikt
...hihetetlen, hogy némelyik fórumtárs mennyire aljas gyerek elmével van büntetve...
-
shotika
őstag
válasz KaitouP #114655 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem lett elkúrva, maximum nem (ahogy írtad is) azt kaptad, amit vártál. Bár mind a trailerek, mind az előzetes infok már előre sejtették, hogy ez merőben más stílus lesz, tehát azt a túlélő-para jelleget, amit a régi epizódok adtak, felesleges számon kérni. A film is úgy mutatta be a lényt, hogy mi nézők már ismerjük, még ki is kacsintottak, és erre húzták fel az egészet. A 2010-es Ragadozók még megpróbálta hasonló módon folytatni, mint a 87-es első rész, csak itt ott csavartak rajta, és hát nem is lett igazán maradandó. (Emlékszik bárki valami emlékezetes jelenetre, vagy a 10 éve a bolygón dekkoló, de mégis hájasra hízott Morpheuson kívül bármelyik karakterre?)
A Covenant szerintem azért zakózott nagyot, mert Ridley Scott, ahelyett, hogy kiállt volna a Prometheus mellett, inkább hanyatt dobta magát, és feltartott lábakkal hagyta, hogy megerőszakolják az eredeti (Prometheusban elindított) koncepciót, és lett belőle egy (egyébként néha egész jó ötletekkel feldobott) koromsötétben játszodó, érdektelenül és unalmasan bemutatott fősztori és felejthető karakterekkel megpakolt, stílustalan film.
A The Last Jedi-ban én nem kizárólag a poénokat tartottam igazán problémának, hanem a drámai helyzetek megszakítása totál stílus és Star Wars idegen humorizálása tette tönkre, na meg persze a fárasztóan együgyű történet, és a filmtörténelem egyik legbénább üldözési jelenete, légből kapott állatmegmentésekkel megspékelve. Na meg persze Luke Skywalker karakterének a kifordítása...
Visszatérve a Predator-ra, Shane Black sose volt a feszesre vágott, markáns akciófilm rendezők királya, ebben az első részt készítő John McTiernan van (volt) otthon - sőt, a mai napig ledöbbent, hogy egy ennyire faék egyszerű sztorit hogy tudott ennyire profin összerakni / bár a Die Hard-dal utána rácáfolt, hogy nem véletlenül.
Black azt hozta, amiben eddig is jó volt, és működött, mert az egész mozi dőlt a röhögéstől a jól megírt egysorosokon. Én a 4 rendezése közül a Vasember 3-on kívül mindet moziban láttam, és ugyanezt tapasztaltam.[ Szerkesztve ]
Shotiii#2629 Gainward GTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
shotika
őstag
válasz emiki6 #114695 üzenetére
Na igen, ez a film totál félre lett tervezve. Az Angelina Jolie féle gagyi-műanyag duplázós akciója után ismét félreértették a játékot, és akciófilmet csináltak, nyomokban némi kalandelemmel és egy szánalmas fejtörővel. Az arányokat a felfedezés és kincskeresés/ sírfosztás felé kellett volna tolni, és azt megfűszerezni némi akcióval. Nem lett egy új női Indiana Jones.
A filmnek tényleg Vikander az egyetlen pozitívumaShotiii#2629 Gainward GTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
marilllyo
veterán
Na Predator itt is...
Nem igazán lehet ezt a filmet hova tenni.... Nekem olyan érzésem volt az egész alatt, mintha hiányzott volna belőle egy...jóó fél óra, amiben háttértörténet, karakterboncolgatás vagy valami lenne.
Nagyon sok mindent próbáltak ebbe a filmbe bele zsúfolni és igazából nem tudod, hogy most melyik lenne az egésznek a vezérszála. Mintha mindenbe egy picit bele-belekapna de valahogy egyik hátán sem ül meg a film.
Ellenben van benne predator, aki szépen belez szét mindent, amit lát.A humor so-so. Egy két poén hatalmas és nagyon ütött... Nálunk az egész moziterem a film felétől csak visított. De sajnos voltak olyan jelenetek, ahol egyértelműen túltolták már és érezhető volt, hogy most ezzel "értékes" játékidő megy el... és "jóvammá lépjünk már"...
A mélypont egyébként
a kissrác volt benne. Széthekkelem a predator-felszerelést... főleg a legvégén, ahogy ül a tudósok között és FORRASZT valamit a maszkon... Egyébként mint "vígjáték" jobb volt mint a Deadpool 2. nálam...
Két okból volt jobb mint az Alien Covenant.
1: ezen lehet röhögni
2: látod a kultikus lényt darálni
3: a film felétől már nem akarod komolyan venni és nem vágysz gigászi dologra[ Szerkesztve ]
PSN: Rio__HUN | Tumblr: rio-hun.tumblr.com
-
emiki6
veterán
válasz shotika #114698 üzenetére
Engem nem ez zavar, hanem hogy a karakterek nem jók és a történet rossz, tele van értelmetlennek tűnő dologgal, ami időhúzás hatását kelti bennem és fura jelenetekkel, amik nem illenek jól össze.
Lehetett volna akciófilm (mindegy mi, de legyen jó), csak rendesen össze kellett volna rakni, de úgy érzem nem sikerült kiválasztani a megfelelő elemeket és még azokat sem a legjobb módon illesztették, szokásos filmbetegség, rossz írás, pedig a cast jó volt és a film jól néz ki. Jó, a zene se volt jó, de lehet csak velem van a baj. A jó írás megfelelő rendezővel párosítva, ekkora budget mellett garantáltan jó filmet adott volna, legfeljebb nem mindenki azt kaja, amire számít. Nos, itt nem ez volt a helyzet.
Moziban még szórakoztató volt, főleg, hogy próbáltam pozitívan hozzáállni, de ez most már nem ment.Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen