-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Huma
addikt
válasz KisTücsök #34900 üzenetére
Régen, gyerekkoromban láttam és nem voltam elragadtatva tőle. Azóta sem bírtam magam rávenni hogy még egyszer megnézzem. Pedig sok embernek tetszik.
De hát a régi Star Wars is rengeteg embernek tetszik pedig borzalmas. Amatőr színészi játék, nevetséges sztori, béna koreográfia. Azt hogy bénán is néz ki nem rovom fel neki, mivel régi film. Ezt a trilógiát egy dolog tette naggyá. Az akkor lenyűgözőnek számító látvány. Ma már ugye nem számít lenyűgözőnek, szóval a film mondhatni értéktelenné vált. Persze mind filmtörténeti mérföldkő valóban elismerést érdemel, de ettől még nem lesz jó film.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Tibiajax
nagyúr
nyomok már be egy kicsit
hátha segít valamit a topicon -
devil-k
nagyúr
Tiszteletben tartom azt, hogy odaírtad, hogy "szerinted".
De ettől függetlenül iszonyú butaságokat írtál.
Ennek a a műnek is az alapja egy könyv, amit érdemes elolvasni, mivel sok apró részletet tartalmaz, amit a film nem tud és nem adhat vissza. De ez általában minden könyv adaptációnál így van. Nem tudom, hogy lehet egy film elavult számodra? Esetleg a technika amivel készült, vagy amit használtak, az lehet elavult. Ennyi erővel ne nézzük meg a 15 évvel ezelőtti filmeket, mert abban még hatalmas, batár mobilokkal telefonáltak? Vagy ne hallgassunk Mozartot mivel több száz éve írta/komponálta a műveit? Minden kornak megvan a maga technikai csodája és fejlettsége... most a szánk tátva marad, ha megnézzük a Star Treket... de 5 év múlva ennek a filmnek a TECHNIKÁJA elavultnak fog számítani...
Egyébként valamit csak "tudhatott ez a film", mivel rengeteg rendező, zenész, író, színész... stb. merített belőle ihletet a mai napig. Így 42 év eltelte után is 10 emberből 8 tudja mihez kötni ezt a nevet, hogy Keresztapa. De nem hiszem, hogy mondjuk egy Koszorúslányokra emlékezni fogunk ennyi idő elteltével.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Huma
addikt
válasz devil-k #34906 üzenetére
Lehet elavult a koreográfia. Régebben pl sokkal bénábbak voltak az akciójelenetek.
A színészi játék sem volt annyira kiforrott és magas színvonalú mint manapság.
A Star Wars-t felnőtt fejjel végignézve csak csodálkoztam, hogy mennyire amatőr munka bizonyos tekintetben. Régen jónak számított, de ma már minden téren túlszárnyalta a filmipar. Nem csak effektek terén.
A Keresztapa természetesen jobban megállja a helyét, de mai szemmel nézve csak egy közepes alkotás.A könyvet nem olvastam, szóval arról nem tudok nyilatkozni.
szerk:
A Star Warst még többen ismerik, de lásd fentebb a véleményemet róla.(#34908) KisTücsök:
Miért? Nem így van? Persze ne ZS kategóriás filmekhez hasonlítsd hanem minőségi alkotásokhoz.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
devil-k
nagyúr
Próbáld meg a könyvvel, hátha kezdő lökésnek jó lesz. Sokan sírva könyörögnének, ha azt a "kiforratlan" színészi játékot elleshették volna Pacino-tól vagy Marlon Brando-tól... De valamiért mégis Oscart kaptak, szóval nem lehettek olyan rosszak, mint ahogy véled. A Keresztapa (is) az a film számomra, amit mindig újra tudok nézni és mindig mást mondd nekem, mást jelent, máshogy nézem, mint "x" évvel ezelőtt. Tudtad, hogy amikor a Keresztapában meghal valaki, akkor előtte valahogyan mindig feltűnik a narancs?
Tegnap néztem meg a Terminator 1-t. S a végén, amikor "lekerült" az élő szövet Schwarziról (és mint "robot" folytatta a filmet) akkor fogtam a fejemet, hogy úristen, micsoda amatőr, igénytelen technikával készült ez a film a mostaniakhoz képest. Bár tudtam jól magamban, hogy ez a film 1984-ben egy "istenkirálycsúcsszuperlegjobb" alkotásnak számított. Próbáltam az agyamat visszaállítani arra a trendre 90 perc erejéig.
Egy játékot nem lehet egy filmhez hasonlítani, rossz példa.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Huma
addikt
válasz devil-k #34909 üzenetére
Isten ments hogy ilyen könyvet olvassak.
A játékokkal is ugyanez a helyzet. Az ember elővesz valami régi nagy kedvencet aztán meg fogja a fejét hogy mi az a sz@r amivel éppen játszik. Sokkal rondább mint amire emlékezett és még a játékmenet meg az irányítás is iszonyat béna.
szerk:
Persze, Oscart kaptak, de ne felejtsd el hogy az akkori versenytársaikhoz képest voltak jók. Manapság biztos hogy nem kapnának érte Oscart. Olyan mint a sport. Régen lehet hogy világbajnok volt valaki és világrekordot állított fel, de ma valószínűleg az első tízbe sem kerülne be.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
KisTücsök
addikt
Eszembe sem jutott olyanokhoz hasonlítani. Nem vagyok nagy filmes, nem láttam több ezer filmet, de amennyit eddig igen, azokból nagyon nem ez jött le. Nagyon nem... Ezt komolyan nem is értem.
Sőt, én parázok, mi lesz, ha az elmúlt néhány évtized nagyjai "elmennek". Kik fogják pótolni őket? Nem sokat látok.
-
Huma
addikt
Elkezdtem nézni az Insidious 2-t. Az miért van, hogy a fényképen látszódnak a szellemek de a videofelvételen nem? Nagyjából ugyanazon az elven működnek.
(#34911) KisTücsök:
Van egy rahedli jó színész. Fiatalok is. Nem kell aggódni, lesz utánpótlás.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
válasz Tibiajax #34915 üzenetére
Muszáj mert félek itt a sötétben egyedül.
De amúgy nem jó a kérdésem? Egy csomó szellemes fotó van, de videó egy szál se. Vagyis én nem tudok róla, hogy lenne. Lehet hogy van pár amit annak mondanak, de biztos hogy elenyésző a fényképekhez képest.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
aizen92
addikt
válasz james001 #34793 üzenetére
A Prisoners JÓ! nálam 8/10.
Végig feszült a hangulat, "gyomrom görcsben". Szinte végig izgultam az egészet, pedig olyan hóóót egyszerű a film, hogy azt el nem tudom mondan. A tikkelős Jake Gyllenhaal nagyon tetszett, Hugh Jackman néha nekem kicsit sok volt, Terrence Howard meg tök fura volt, mert nem ilyen szerepeket szoktam meg tőle itt egy kis hisztis papucs volt.
Nem is tudom az elmúlt időszakban, volt-e ilyen jó krimi/dráma kombó. ( a Thriller kategóriát nem értem IMDB-n )
Amúgy a film nálam anno ott "vágta" el magát, és nem néztem meg/töltöttem le sokáig, amikor mindenhol a plakátját és nem tetszett. Annyira ROSSZ szerintem, hogy már fáj. Pedig a film ehhez képest kiemelkedő. Hugh Jackman olyan mint valami animált játékkarakter. Pedig régen azt hittem, hogy a plakát nem csalogat be a moziba, mert mindennek utánanézek ugye neten ( tonna trailer, kritikák stb. ) de itt mindig a plakátot láttam és annyira elvette a kedvem. Na lényeg a lényeg, hogy a közeljövőben nem hagyom, hogy a plakát befolyásoljon.
[ Szerkesztve ]
"The right man in the wrong place can make all the difference in the world."
-
Huma
addikt
Insidious 2:
Az első rész jobb volt. Ezt is meglehet nézni, de az első rész után gyenge eresztés.(#34921) Ba cy lus:
Miért? Mindkettő tehetség kérdése. Ugye ma már olyan technikákat oktatnak a színészeknek amiket régen még nem ismertek.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
pohár
félisten
na, bepótoltam az Oldboy-t... hát úristen
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
#56474624
törölt tag
-
spammer
veterán
válasz grabber #34922 üzenetére
Egyik kedvenc filmem, mindig nagyon jó lesz, mert itt nincs mi elavuljon
(#34920) aizen92: Ha ennyire tetszett, akkor ajánlom a The Killing című sorozatot, ha még nem láttad. Bár mivel sorozat, az nem ennyire feszes, de a képi világa, a hangulata hasonló és az is krimi-dráma.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
bok92
addikt
-
Huma
addikt
válasz #56474624 #34926 üzenetére
Látom nem nagyon érted miről beszélek.
A technika szó nem csak gépi, elektronikai dolgokat takarhat. Légzéstechnika, rúgótechnika, stb.Miért ne lehetne összehasonlítani? Ma jobb sportolók vannak. És jobb színészek. Egyértelmű a párhuzam.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
válasz JColee #34933 üzenetére
Hol állítottam ennek az ellenkezőjét?
Annyit írtam hogy ma már jobbak. Nem feltétlenül tehetségesebbek. Lehet hogy ha egy-egy régi, nagy színészt a mai korba hoznánk fiatalon és modern színészetet tanulna, akkor simán elérné a mai nagy színészek színvonalát. Nem a tehetség változott hanem a képzés és a különféle technikák.(#34935) devil-k:
Pedig tanulás és gyakorlás nélkül soha nem lesz senkiből vérprofi. Akármiről is legyen szó. Ezért is mondom hogy jobbak a mai színészek.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Devid_81
nagyúr
Ez nem lesz pontos loves igy
Ha volt mar, akkor bocsi!...
-
-
pohár
félisten
válasz Jhonny06 #34927 üzenetére
ennyire beteg, gyenge idegzetűek ne nézzék meg
brownus... azmelyikaz? én a régit néztem, de az újat biztos nem fogom megnézni, nem hiányzik ez a trauma megint
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
lsebestyen
addikt
prisoners
SPOILER!!!!
a kigyos sraccnak a vegkimenetelhez mi koze van? Hozzatartozik, hogy nagyon ejszaka neztem a filmet, igy lehet valami elkerulte a figyelmem...
SPOILER OFF
Hat nem sok film van amibe hajnali egykor ne aludnek bele, hat ezt nem birtam lerakni, vegig izgalmas, plane a vege, nagyon tetszett.
-
#56474624
törölt tag
A sportot a művészettel nem lehet összehasonlítani. Ott nincs objektív mérce. A sportban ugye pl a rövidtávfutónál az idő az egyetlen cél. A művészet ennél százszor komplexebb. Ki merné azt mondani, hogy Bach vagy Chopin közül melyik a nagyobb zseni? Másak, az biztos, de mindkettő élvezhető. Hogy egyik jobb a másiknál, azt mi alapján?
És persze ugyanez áll filmnél is. Milyen objektív mércét tudnál felhozni filmnél? IMDB-pontszám? Ugye nem? -
Huma
addikt
válasz lsebestyen #34941 üzenetére
Spoiler
A kígyós srácnak semmi köze nincs hozzá. Csak úgy tett mintha ő lett volna a tettes. Mint amikor egy robbantást több szervezet is magára vállal. Azért lopta el a ruhadarabokat és locsolta le őket sertésvérrel, hogy átverje a rendőröket. Elmebeteg volt. Semmi köze nem volt a gyilkossághoz.
Bár én már nem mostanában láttam, szóval lehet nem mindenre emlékszem pontosan.Spoiler
(#34943) Ba cy lus:
Milyen objektív mércét? Pl rendezés, forgatókönyv, színészi játék, zene. Sokat számít hogy egy film mennyire profin van megcsinálva. Hogy minden a helyén van e vagy nincs. Hogy vannak e bakik vagy nincsenek. Valóban sokkal komplexebb feladat objektívan értékelni egy filmet mint egy egyszerűbb sportot. Elég kevés ember képes rá mivel a szubjektivitás miatt sokszor fals eredmények születnek. De nem lehetetlen feladat. Én pl képes vagyok rá.
Amúgy pl a talajtornánál meg a ritmikus sportgimnasztikánál is erősen befigyel a szubjektivitás. Szóval vannak azért olyan sportok amiket jóval nehezebb elbírálni mint a futást. De ugye ezeknél is vannak olyan szempontok amik alapján objektív döntés születhet. Bár két hasonló kaliberű versenyző esetében valószínűleg szubjektív ítélet születik.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
#56474624
törölt tag
Én pl képes vagyok rá.
Tudod, hányan hiszik ezt magukról?
Pl rendezés, forgatókönyv, színészi játék, zene.
És ezeket milyen súllyal kellene számolni? Semmilyen objektív mérce nincs már csak ezek külön való pontozására sem. Egy futónál egyértelműen az időt veszik figyelembe vagy egy autóversenyzőnél. De itt mit? Hogy te mennyi pontot adsz rájuk? Vagy hogy más szakértők mennyit? Van egy 100-as lista a legjobb amerikai filmekről: alig vannak rajta mai filmek, teli van 40-50-60 éves filmekkel. Azt a listát is magukat szakértőnek vallók készítették. Szóval ennyit erről, mennyire objektív ez.
[ Szerkesztve ]
-
pohár
félisten
lesz Iron Sky 2, jeeee... mint mókus az erdőtüzet
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
Ijk
nagyúr
Nem, ma nincsenek jobb sportolók, legfeljebb jobb teljesítmények hála a vegyiparnak.
Abban igazat adok hogy az ő tudásukból, tapasztalatukból sokat lehet tanulni és gyorsabban építkezni.A színészet viszont nem sport. Nem nagyon tudok mondani egy jó mai magyar színészt, miközben az elmúlt hetven évből szép kis listát lehetne csinálni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
brownus
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Elektromos cigaretta 🔞
- ASUS routerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Segítsetek leszokni a dohányzásról!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Windows 11
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Trollok komolyan
- További aktív témák...