Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz
bozont
#37298
üzenetére
256 Gb -os SSD-k közül ez most elég jó áron van, persze nem 45 K , arra még várni kell vagy fél évet, de ez már akkorra nem lesz kapható.
2 db. 830-as Samsung sem lenne gyorsabb RAID 0-ban , mint ez ( hidd el, saját tapasztalat) , és az elkövetkező fél évben szerintem biztos nem fog megjelenni hasonló árkategóriában olyan SSD, amely rendszer alatt érezhetően gyorsabb lenne , mint ez. Van már a piacon nagyon gyors SSD, rendszernek használva mégsem ér semmivel sem többet, mint a fele annyiba kerülő társaik. Szóval nem kell beugrani a nagy számoknak!
A másik pedig az, hogy semmi baj a Sandforce vezérlős SSD-kkel, én is csak azért ajánlottam a Samsung 470-et, mert az a legolcsóbb 256 Gb-os normális SSD.
De szóba jöhet még hasonló áron az OCZ 240GB SATA3 2,5" Agility 3 AGT3-25SAT3-12G is. Az meg még SATA3- as is, ha kell a magas szekvenciális olvasás/írás... -
Bodor
veterán
Az SSD teljes kapacitásának a 15%-át kell szabadon hagyni, ez mindegy, hogy melyik partíción van, akár lehet kettőn is. Másik megoldás, hogy nem particionálod az SSD 15%-át
(#37283) randras: Itt minden információt megtalálsz, és itt is, főleg az első hozzászólásban.
-
Bodor
veterán
válasz
tonnoka
#37242
üzenetére
A kérdés az, hogy mi a cél ?
Ha kinőtted a jelenlegi 60 GB-os SSD-t és nagyobbat szeretnél, de nem szeretnéd eladni a jelenlegit, akkor érdemes hozzácsapni még egy 60 GB-osat, és megvan a 120 GB tárhely, max a boot lesz kicsit lassabb a raid bios miatt.Ha az a cél, hogy gyorsabb legyen a rendszered, akkor felejts el, mert nem lesz gyorsabb, nagyobb szekvenciális olvasást és írást kapsz, de sokat nem érsz vele.
-
Bodor
veterán
Alignálás még hagyján( Macrium Reflecz azt megoldja) , de én azt feltételezem, hogy mind a két operációs rendszerhez a windows ahhoz a hardverkörnyezethez pakolta fel a drivereket, ( alaplap, stb) amiben/ amihez telepítve lett, ergo ha klónozva a rendszer, akkor egy másik hardverkörnyezetbe téve nem igazán fog működni....
-
#37144
Bodor
veterán
ígyvanferi
#37143
Bodor
veterán
válasz
ígyvanferi
#37143
üzenetére
Mindhárom 90 GB-os SSD jó választás,a drágább samuval sem jutsz többre, és az árakat elnézve már érdemesebb SATA3-as SSD-ket venni, bár vannak kivételek, mert 256-osban ez most eléggé megéri az árát, és hozza azt a teljesítményt, mint a SATA3-as társai.
A témában itt, az egyes hozzászólást javaslom elolvasni... -
#37141
Bodor
veterán
Dark Archon
#37132
Bodor
veterán
válasz
Dark Archon
#37132
üzenetére
A választ már megkaptad...
paranyul: WIN 7 tudja, hogy mennyi memóriát használhat, ha kevés van a gépben, akkor kevesebbet használ... lehet, hogy a lapozófájl lassít, bár SSD-nél ez nem olyan számottevő, viszont TRIM meg fontos a gyorsaság szempontjából..
-
Bodor
veterán
válasz
paranyul
#37125
üzenetére
A tároló egész területére nézve kell 15% szabad helyet hagyni, tehát az az optimális egy 100 GB-os SSD-nél, ha készítesz egy 45 és egy 40 GB-os partíciót, a többi helyet pedig nem particionálod. Samsung Magician program is megcsinálja neked.
SSD szempontjából jobb a WIN 7.
-
Bodor
veterán
válasz
Jenő76
#37062
üzenetére
Tapasztalnék érezhető gyorsulást vagy csak a tesztprogramok grafikonja néznének jól ki ?
Igazából csak a tesztprogramok grafikonja néznének jól ki, rendszerhasználat közben minimális a különbség, szinte érezhetetlen. Előző hozzászólásban linkelt cikkek is ezt szemléltetik.
-
Bodor
veterán
Van valami különleges oka az MLC-s választásnak? Olvasnivaló
Ha rendszernek lesz, akkor gondolom nem olyan fontos a magas szekvenciális olvasás, szóval felesleges RAID-ben gondolkozni, ezt tapasztalatból is mondom, de van ehhez is egy kis olvasnivaló... SSD RAID és ez a cikk is arra mutat rá, hogy hiába gyors az SSD.
Inkább vegyél egy 256 GB-os példányt az ajánlottak közül.
Egyébként inkább itt érdeklődj szerintem.
-
Bodor
veterán
Nagyon fontos a magas szekvenciális olvasás és írás? Ki fogod használni? Ezt olvastad ?
-
Bodor
veterán
válasz
R̲e̲m̲
#36776
üzenetére
alap 99%ról indult a kondíció!
számít ez valamit?Nem számít, samuk ennyiről indulnak.
(#36777) Tomy27: Corsair Force GT 60GB is megbízható, sőt mivel régebben van a piacon, ezért biztosabb, mint a Samsung 830.
SATAII-es notiban jó lesz az olcsóbb corsair is, samu sem lenne gyorsabb. -
#36752
Bodor
veterán
Speeedfire
#36751
Bodor
veterán
válasz
Speeedfire
#36751
üzenetére
Te akartál 5 év garanciát és nagy SSD-t....
Ha 20-25 akkor meg már tudod a választ...növekvő ársorrendben. De teljesen felesleges 25-öt kiadni, ha 20-ért is ugyanazt a teljesítményt kapod.
OCZ 60GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-60G
KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/60G
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F60GBGT-BK
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F60GB3A-BK
SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064B/WW -
Bodor
veterán
Én sem javaslom a cserét....
(#36749) Speeedfire : A régebbi "nagyobbak" sem olcsóbbak a mostani SATA3-as SSD-knél. SATA2-est meg úgy nézem már nem éri meg megvenni, mert alig olcsóbbak, illetve szinte csak kifutó terméket kapni.
2-3 év garanciával szerintem most a legjobb vételek az alábbi SSD-k.OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G
CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F120GB3-BK
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G
Mindegyik 34-35 ezer forint és 120 GB-on el lehet férni egy ideig. Teljesítményben meg ugyanazok, mint már sokszor említettük.
Ha meg 5 év garancia kell, akkor keresni kell Intel 520-as SSD-t, de az 120-as méretben meg már 50K körül van.
-
#36743
Bodor
veterán
Speeedfire
#36742
Bodor
veterán
válasz
Speeedfire
#36742
üzenetére
Pedig mennyire nem számít....
-
Bodor
veterán
Számomra ez egy nehéz kérdés
Szerintem mindenki számára...
Azt gondolom, hogy kicsit lenne csak gyorsabb a rendszered, azért talán nem érdemes lecserélni.
Ha tudnál kölcsön kérni egy Samsung 830-ast, akkor egy 10 perces ghostolás megoldaná a kérdést, mert ezt tényleg csak tapasztalati alapján lehet eldönteni , a többi csak óvatos találgatás.
Én ezt tapasztaltam sebesség kérdésben.
Samu 830-nak a mérvadó 4K random olvasása 25 MB/s CDM-el mérve. Szerintem a Intel x-25 extreme 32gb-s SLC is hasonló, szóval nem hiszem, hogy érdemes lenne cserélni.
Amikor SATA2-es OCZ Vertex-ről váltottam SATA3-as Samu 830-ra, azt sem éreztem meg... -
#36728
Bodor
veterán
Speeedfire
#36727
Bodor
veterán
válasz
Speeedfire
#36727
üzenetére
Ha tényleg 5 év akkor meggondolandó....
-
#36726
Bodor
veterán
Speeedfire
#36725
Bodor
veterán
válasz
Speeedfire
#36725
üzenetére
Ipon-nál rosszul van feltüntetve ( talán nem véletlenül....), gyártói oldalon kell garanciát nézni.
150 MB különbséget meg sem érzel, de amíg nincs gyakorlati tapasztalatod, úgysem fogod elhinni...
Csak egy példa... -
#36724
Bodor
veterán
Speeedfire
#36723
Bodor
veterán
válasz
Speeedfire
#36723
üzenetére
Sebességet tekintve teljesen mindegy milyen rangsorba rakod a 4 SSD-t, mert csak a tesztekben különböznek.
Garanciával kapcsolatban nem arról volt szó, hogy az Intel 330-asnak csak 3 éve van?
Az 520-as sorozat kap csak 5 évet.... -
Bodor
veterán
-
#36621
Bodor
veterán
jim_raynor70
#36620
Bodor
veterán
válasz
jim_raynor70
#36620
üzenetére
Hát bizony sokkal jobb megoldás egy önálló SSD. Most, hogy a 64GB-os Agility3 19K , és a 120 GB-os 31.5K -ért már megkapható, nem hiszem, hogy érdemes lenne egy 45GB-os Corsair-ért 101 $ körüli összeget kiadni, főleg csak cache-nak használva...
-
Bodor
veterán
válasz
scope2007
#36561
üzenetére
Itt a topikban nem tudok Vertex 4 tulajról, max rafis83-nak van egy, de tőle sem láttunk még teszteredményeket.
Tesztekben nagyot arat, de nem hiszem, hogy rendszer alatt, átlagos felhasználás közben érezni lehetne a teljesítménykülönbséget, mondjuk a Vertex2 vagy 3-hoz, vagy bármelyik ajánlott SSD-hez képest. -
#36499
Bodor
veterán
Logicman86
#36498
Bodor
veterán
válasz
Logicman86
#36498
üzenetére
Ez így teljesen korrekt, jók szerintem a beállításaid!
-
#36477
Bodor
veterán
DataTraveler
#36471
Bodor
veterán
válasz
DataTraveler
#36471
üzenetére
Mivel van külön "milyen SSD-t vegyek topik, inkább itt olvasd el az egyes hozzászólást, és 1-2 oldalnyit az utolsók közül, menten megokosodsz!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#36443
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#36442
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#36442
üzenetére
Egy párszor mértem az üzembe helyezés óta, és stabilan adja az új állapotot, szóval tényleg szépen működik a TRIM. Samsung magician progiját fel sem tettem, nincs szükségem rá.
-
#36428
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#36354
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#36354
üzenetére
Megnéztem ezt a PerfectDisk Free Defrag programot. Megcsinálta az SSD-n az üres hely karbantartását 3 perc alatt. Változást nem érzek, a tesztekben meg annyi, hogy a 4kQD32 olvasásomat jól lerontotta. Plusz mértem a HD Tune-al előtte és utána is.
A felső két teszt a PerfectDisk Free Defrag használata előtti állapotot mutatja, az alsó kettő pedig az program használata utánit.
-
Bodor
veterán
válasz
radi8tor
#36420
üzenetére
Hát igen az Intel nem került bele sorba ( ahogy sok más sem ) de akár oda is írhattam volna. Bocsi, tudom hogy neked az a kedvenced...
Az az igazság, hogy mindig is sokallottam az Intel SSD-k árait a többihez képest, ideje már hogy versenyképesebb árakkal jöjjön ki.
Teljesítményben nem hiszem, hogy felülmúlná a konkurenciát érdemben, ahogy a Vertex 4-től sem várok sokat, a tesztekben jól virít, de másban nem lesz jobb , mint az elődje. -
#36419
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#36418
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#36418
üzenetére
Ááááááááááá....
-
Bodor
veterán
válasz
akela91
#36414
üzenetére
Kíváncsi lennék rá, hogy ugyanabban a konfigurációban vaktesztben használat közben meg tudnál-e különböztetni egy Crucial M4-et, egy Samsung 830-at vagy 470-et , egy Agility3-at, Vertex 2-őt, és egy Kingston V+200-at egymástól. Persze nem 5-10 GB-os fájlok másolgatása alatt értem a használatot.
Szerintem egyikünk sem, ezért nem látom értelmét a vezérlők fikázásának. Mindenki a sajátját dicséri ez természetes, de azért a többi sem rossz. Ha megnézzük csak itt a PH-n közzétett SSD összehasonlító tesztekben a WIN 7 használatot, akkor szinte semmilyen különbséget nem találunk.
Akkor meg miről is beszélünk? -
Bodor
veterán
válasz
balees
#36312
üzenetére
Én is rákérdeztem nemrég egy hozzáértőtől, és ezt a választ kaptam.
"A cache méretét az első sorban tudod megadni, azt érdemes növelni csökkenteni attól függően hogy mennyi szabad ramod van és mit csinálsz még a torrent mellett. Értelemszerűen a swap fájlt érdemes alapból kikapcsolni, különben csak a virtuális memóriát használod a fizikai helyett..."
Alpachino: Így kell ennek kinézni, szerintem jók nagyon a beállításaid, és gondolom száguld minden az Intel Core i5 2500K@5.3GHz/ SSD párosítással
-
Bodor
veterán
Természetesen szíved joga azt venni,amit szeretnél de sajnos le kell szállítsalak a színes marketing lufik magasságából a realitás talajára.
A Kingstonban Sandforce vezérlő van, amely csak a tömöríthető adatokkal hozza a gyártó által megadott szekvenciális olvasási és írási adatokat, amely így általában megegyezik a Samsung tényleges adataival.
A másik dolog, hogy ezekkel a magas szekvenciális értékekkel semmire sem mész igazából, mert nincs jelentőségük egy rendszernek használt SSD esetében. -
Bodor
veterán
Egy kis olvasnivaló.
Ha olvasgattál teszteket, akkor láthattad, hogy a valós felhasználás alatt nincs különbség a két meghajtó között, ahogy mondod, szekvenciális sebesség nem sokat számít egy átlagfelhasználónak.
Ha most 50 GB-ot foglal a rendszered és később ez még hízni fog, akkor azt a tényt is figyelembe véve, hogy ajánlatos 10%-ot szabadon hagyni az SSD-n, egyértelműnek tűnik, hogy a 90 GB-os Kingston a nyerő számodra, amely árban is sokkal jobb.Ha jól láttam a Kingston 3x akkora szekvenciális sebességgel rendelkezik mint a Samsung
Ilyet meg hol láttál?
Egyébként jobb ha a[Milyen SSD-t vegyek? topikban] érdeklődsz.
Üdv -
#36247
Bodor
veterán
fematthew89
#36242
Bodor
veterán
-
#36238
Bodor
veterán
jim_raynor70
#36237
Bodor
veterán
válasz
jim_raynor70
#36237
üzenetére
Teljesen helytálló hozzászólásodat annyiban egészíteném ki, hogy általában egy firmware frissítéssel nem szoktak eltűnni az adatok az SSD-ről, de fennáll a lehetősége ! Ugye az volt az óhaj, hogy ne kelljen újrahúzni a Windows-t, szóval biztonsági mentést mindenképpen érdemes készíteni a rendszerről, és akkor nem lesz probléma. Erre egyébként az OCZ oldalán nyomatékosan figyelmeztetnek is! Remek segítség lehet ebben ez a cikk, mert ugye a benne szereplő program(ok) nem csak HDD-ről való költöztetésre, hanem mentésre is kiválóak!
-
-
Bodor
veterán
A tesztek legtöbbjében jól mutat, de kíváncsi vagyok a magyar tesztekre is, ahol a valós WIN7 használat alatt mérkőzik majd meg a többiekkel. Lehet, hogy 1 mp-el gyorsabban bootol majd be a gép, és 0.2 mp-el gyorsabban indul majd el a photoshop...
Húha, máris cserélem rá a mostani SSD-met....
-
#35808
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#35775
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#35775
üzenetére
Na hát ennek nagyon örülök.
Mivel a Milyen ssd-t vegyek ? után ez a leggyakrabban előforduló kérdéscsoport mostanában, hogy "Hogyan klónozzak?
A sok végeláthatatlan hozzászólás sorozat helyett már csak linkelgetni kell a korrekt információt!
Köszönjük!
-
#35733
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#35731
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#35731
üzenetére
Sok kérdésre választ adtál a teszteléssel végre.
Lehet majd mit linkelni. 
Köszönjük -
Bodor
veterán
Azért nem ajánlottam, mert attól eltekintve, hogy gyors az elérési ideje a Kingfast-nak, olvasási és írási értékei közeliek egy HDD-hez :
Írási/Olvasási sebességSzekvenciális írás: 40MB/s
Szekvenciális olvasás: 80MB/s
Válaszidő: 0.1ms
Transcend-el ugyanez a helyzet, de persze ki kell próbálni. Próbálj meg olyan teszteket keresni róluk, ahol valós felhasználásban teszteltek. Mondom, itt szerintem nincs tapasztalata senkinek velük kapcsolatban, a döntés a Tiéd. -
Bodor
veterán
A topikban nincs még róla tapasztalat. Elég drága a SATA-s társaihoz képest, és teljesítményben is kevésnek tűnik , melyet nem tudni mennyire érezni meg a laptopodban való használat során. Vezérlőjéről nem nagyon van információ, valószínűnek tartom, hogy TRIM hiányában nagyon belassulna idővel...
Én nem ajánlom, de ez csak az én véleményem, és nem szentírás... -
Bodor
veterán
Nagy örömmel szeretném közölni, hogy megszületett a megfelelő helyen ( HDD/SSD, CD/DVD írók/olvasók csoport) található "Milyen SSD-t vegyek ? topik.
1. számú hozzászólás szerkesztés alatt ! -
Bodor
veterán
Érdekes hírek.
Nagyon ütős lett a Marvell új SSD vezérlőjeÉs valószínű, hogy erre az új Marvell vezérlőre épülnek a Lite-On E200 SSD-k .
Legalább ezek remélhetőleg nem vesznek össze a alaplapi Mervell SATA vezérlőkkel, mint a Sandforce-osok.
-
#35635
Bodor
veterán
deathcrow42
#35632
Bodor
veterán
válasz
deathcrow42
#35632
üzenetére
Sok tapasztalat még nincsen vele, mert elég új.
Itt olvashatsz róla. meg itt is.
Mivel Indilinx Everest vezérlővel rendelkezik amely teljesértékű Garbage Collection-t végez a háttérben, így olyan Operációs rendszerekhez is ajánlott, melyeknél nem támogatott a TRIM. -
#35634
Bodor
veterán
SalvadorLynx
#35633
Bodor
veterán
válasz
SalvadorLynx
#35633
üzenetére
Először is gondolom mindent lementettél az SSD-ről, van egy backupod a rendszerről, amit majd vissza tudsz másolni az SSD-re, mert könnyen előfordulhat, hogy minden adat törlődik róla a frissítés folyamán. Ha van mentésed, akkor formázd le az ssd-t, és úgy próbáld meg a frissítést.
Gondolom elolvastad a SSD Toolbox/Firmware Update Guide -ban a feltételeket, de ha elkerülte valami a figyelmedet, én így értelmezem.
1. Az SSD nem lehet elsődleges meghajtó! ( tehát ha formázod, ne elsődlegesnek formázd)
2.A Biosban a SATA vezérlőt AHCI-ra kell állítani.
3. XP alatt nem működik a frissítő program
4.Mindig a legfrissebb OCZ Toolbox verziót kell használni, és legyen aktív internet kapcsolat.
5 Az OCZ Toolbox-ot rendszergazda módban kell indítani ( jobb egér gomb, futtatás mint....)Amit nem írtak le, de lehet még hogy probléma ( mert régebben az volt) , hogy nem lehet feltelepítve az Intel® Rapid Storage Technology driver.
Hirtelen ennyi. -
-
#35628
Bodor
veterán
SalvadorLynx
#35621
Bodor
veterán
válasz
SalvadorLynx
#35621
üzenetére
Alaplap Bios frissítés és SSD-n való körültekintően végzett firmware frissítés esetleg megoldhatja a problémát. Előtte viszont SATA kábel cseréje, és SSD másik SATA csatolóba való illesztése is megpróbálható. Ha ezek a tippek nem vezetnek eredményre, akkor a garanciáztatás előtt érdemes lenne egy másik gépben is letesztelni az SSD-t.
Ha tuningolva van a gép, akkor érdemes lenne megnézni, hogy tuning nélkül is produkálja-e a problémát -
Bodor
veterán
válasz
Blue@X
#35615
üzenetére
Komolyan mondom úgy kérdezel, mintha el sem olvastad volna a neked címzett hozzászólást! Vagy nehezen értelmezhetően fogalmaztam? Vagy nem jók linkek?
Felsoroltál egy csomó SSD-t, melyek közül vannak olyanok amik nem ajánlottak, én az ajánlottak közül belinkeltem 3-at pontos típusszámmal, olyanokat amelyek beépítőkerettel rendelkeznek. És odaírtam ezt is: Ezt a három típust érdemes megnézni más helyeken is, hátha olcsóbbak.
Figyelj oda a típusszámokra, mert azokban van jelölve, hogy asztali gépekbe szánják, tehát van beépítőkeret hozzá.Ezek után bekérdezel újra. Annyi lenne a dolgod, hogy ha már nem tetszenek azok amiket ajánlottam, hogy az általad kiválasztott SSD-k típusszáma alapján a gyártó oldalán leellenőrzöd, hogy mit adnak az SSD mellé....
-
Bodor
veterán
Bizony, hogy van ilyen topik, első hozzászólásnak meg ott van az eléggé részletes témaindító írás, de sajnos az emberek eléggé lusták olvasni....
Ha gondoljátok a konkrét ajánlásban szereplő SSD-k mellé megjegyzésben odaírhatom a vezérlő típusát, és azt, hogy melyik cikkszám milyen kiszerelést takar, de ez a kiegészítés állandó adatbázis frissítést kívánna, amire nem nagyon vagy energiám. Arról nem beszélve, hogy innentől kezdve akár az aktuális árakkal is ki lehetne bővíteni a kiegészítő információk halmazát ahhoz, hogy mindenki lássa, hogy mi is a bestbuy, de könyörgöm hagy ne én nézzek már mindennek utána..... -
Bodor
veterán
válasz
M@trixfan
#35610
üzenetére
Igazából nincs [valós teljesítménybeli különbség ]többek között egy OCZ Vertex 3, Samsung 830, OCZ Agility 3, Kingston V+200, ADATA S511, Corsair Force 3
Corsair Force GT vagy Crucial M4 között. Így szerintem közülük az a "best buy" amelyik legolcsóbban beszerezhető ( mostanában ez az OCZ Agility 3 ) , illetve ha szükség van beépítőkeretre, akkor szűkülhet a lista.
-
Bodor
veterán
Akit érint, annak hasznos lehet!
Firmware frissítés az OCZ Indilinx Barefoot alapú SSD-ihez
Ajánlatos alaposan átolvasni a frissítés menetéről szóló leírást !
-
Bodor
veterán
válasz
Blue@X
#35604
üzenetére
Olyan SATA2-es SSD-t amihez van beépítőkeret, hirtelen csak egyet találtam. LINK
Ez elég jó áron van, és megbízható. A te alaplapodhoz jó lesz.
Kicsit drágább a Samsung SATA3-as beépítőkerettel rendelkező SSD-je LINK
És a hasonló Kingston LINK
Ezt a három típust érdemes megnézni más helyeken is, hátha olcsóbbak.
Figyelj oda a típusszámokra, mert azokban van jelölve, hogy asztali gépekbe szánják, tehát van beépítőkeret hozzá. -
Bodor
veterán
válasz
Geri0302
#35596
üzenetére
Az az igazság, hogy a Kingston HyperX SSD - SandForce SF-2281 vezérlővel rendelkezik, és a Sandforce vezérlős SSD-k sajnos néha nem működnek kielégítően a Marvell SATA vezérlőkkel. Gondolom itt is ez lehet a probléma, egyébként sem tudják kihajtani teljesen ezek a bővítőkártyák a SATA3-as SSD-ket. De ne aggódj, nincs olyan nagy gond.
Ha csak rendszernek használod, és nincs szükséged a magas szekvenciális olvasásra és írásra, akkor nyugodtan kösd a SATA2-es portra, mert úgysem fogsz sebességbeli különbséget érezni a valós felhasználásban, és valószínű, hogy így a TRIM-mel sem lesz probléma.
Tudom, hogy késő bánat, és nem bosszantani akarlak, de ha vásárlás előtt érdeklődsz mondjuk itt, akkor valószínű hogy a Marvell vezérlő mellé senki sem ajánlott volna Sandforce vezérlős SSD-t....
Egy kis olvasnivaló ... -
Bodor
veterán
Tényleg régi egy kissé az a ramdisk-es teszt. Saját gépemen azonos beállításokkal tesztelve a dataram nem hogy gyorsabb, hanem jóval lassabb, mint a superspeed ramdisk, bár ez utóbbi nem ingyenes....
Felül a dataram, alul a superspeed
Legalul pedig nem 1600-on hanem 1866-on hajtott RAM-ok értékei.
-
Bodor
veterán
Engem pl. kifejezetten nem érdekel, hogy mennyit ír az indexelés, vagy cache az SSD-re. Firefox cache-t csak azért tettem Ramdiskre, hogy gyorsabb legyen a böngészés, mert utálok arra várni, hogy betöltődjenek az oldalak, pedig nincs kifejezetten lassú gépem és netem sem. Böngésző cache-t viszont szerény véleményem szerint csak úgy érdemes használni Ramdisken, ha elmented a tartalmát, hogy ne kelljen újra letölteni a gyakran látogatott oldalak ide vonatkozó tartalmát, ha minden gépinduláskor törlődik, akkor viszont SSD használata mellett felesleges.
-
#35509
Bodor
veterán
Sk8erPeter
#35504
Bodor
veterán
válasz
Sk8erPeter
#35504
üzenetére
PÜ megy , ha lesz időm érdemben válaszolni.
Üdv -
Bodor
veterán
válasz
M3nyus
#35497
üzenetére
Akkor ezek szerint annyi időd még van, hogy átfusd ezt a cikket , ha nem is olvasod végig, akkor legalább a 6. oldalon lévő konkrét ajánlást olvasd el.
SATA 2-est már nem vennék, mert közel azonos áron vannak a 3-asokkal, és egyébként meg később esetenként jól jöhet még a SATA3-as szekvenciális gyorsasága.
1-2 tipp: LINKDe bármelyik jó a felsoroltakból, amelyiket a legolcsóbban megkapod, az lesz számodra a bestbuy....
-
#35493
Bodor
veterán
szörnyeteg77
#35489
Bodor
veterán
válasz
szörnyeteg77
#35489
üzenetére
Mint írtam is, én meg vagyok elégedve a Windows keresőjével, ha nem muszáj akkor nem használok külsős programot. Miben lenne sokkal jobb a letölthető? Annál gyorsabb nem tud lenni, mint a mostani, és ez is megtalál mindent.
-
#35477
Bodor
veterán
Sk8erPeter
#35469
Bodor
veterán
válasz
Sk8erPeter
#35469
üzenetére
Na itt viszont kíváncsi lennék, mi lehet a valódi probléma a technikai háttérben.
Fogalmam sincs, nem vagyok számítástechnikai szakember, és tervező sem, nem értek hozzá, én csak mezei felhasználó vagyok, akinek vannak ilyen tapasztalatai. Meg hát nem is témája a topiknak az, hogy miért olyan sz@rok a laptopok ( igen, most aztán lehet hőzöngeni, hogy nem azok)
A driverek problémáját szintén nem értem - miért lennének "gyengébbek" egy laptop konfigurációjához tartozó driverek, mint egy asztali géphez tartozó konfigurációhoz?
Én sem értem, de gondolom már típusú alkatrészek vannak egy laptop alaplapjában, ahhoz meg másfajta vezérlők, vagy valami ilyesmi. A tény az, hogy egy laptop sosem lesz olyan, mint egy asztali gép ( hasonló árkategóriában) , ha ezt nem tudod elfogadni, az hagy ne legyen már az én problémám.
"Ettől függetlenül éreznéd."
Erre pontosan azért kérdeztem rá, mert azt állítod a cikkedben, hogy azért a rendszer teljesítményében ne várjunk nagy eltéréseket a marketingcélokból dobálgatott számoktól...
Ha ezt állítod, akkor viszont felmerül a kérdés, hogy miért is érezném jobban az mSATA SSD-nél, mint mondjuk egy 2.5"-es társánál.Erre most már nem térnék ki,mert lassan úgy érzem, hogy a kákán is csomót szeretnél találni, ha nem akarod érteni, akkor nem érted. Feleslegesen ne szemeteljük tele a topikot.
Én legalábbis nem szeretném .
Üdv -
Bodor
veterán
válasz
Carasc0
#35463
üzenetére
Én sem hívok le japán oldalakat, de a gyorsaság relatív. Ki mihez szokott hozzá, én pl. bosszankodnék ha 3 mp kellene egy oldal betöltéséhez, ez az oldal kb 1 mp alatt jön be, ürített cache-val meg 1.5 és kettő között kb. Nekem ez számít, mert sokat netezek, és egyszerre sok oldalon szoktam lenni. 12 megás netem van, de már ezt is lassúnak érzem a pesti gyors kapcsolatokhoz képest.
Porcupain: Jó neked, hogy a több ezer rendszerfájlból minden egyes dll helyét pontosan tudod hol van, gratulálok a memóriádhoz !
Logicman86: Szerintem olvasd át ezt a cikket, hátha rájössz a hibára.
-
Bodor
veterán
válasz
Porcupain
#35459
üzenetére
Ami nincsen indexelve azt nem találja meg, kipróbáltam. Főleg a rejtett fájlokat. Hidd el nagyon kényelmes úgy keresni valamit, hogy beírod a startmenü keresőjébe, és már menet közben adja is ki a találatokat... Próbáld ki !
A kopást meg Te sem gondolod komolyan, ugye??
Kicsit vicces, hogy egyszeri 700 MB-tól kopik az SSD...Fire/SOUL/CD:
Indexelés: Bizonyos alkalmazások a Windows Search-re támaszkodnak, azt használják. Ilyen pl a Windows Intéző, vagy az Outlook stb. Ezek kereséskor lassabban fognak dolgozni ha tiltva van az indexelés, ugyanakkor akik pl TotalCommander-t használnak és azzal keresnek fájlok után, azok nem vesznek belőle észre semmit.
Én pont erre gondoltam. Mivel Total Commandert sosem használok, nekem fontos az Intéző gyors keresése, többek között azért ,mert kiterjed az Outlook mappákra is, és így a levelekben is gyorsan tudok keresni.
Böngésző Cache: Nekem is csak 150 MB van beállítva Ramdisk-re FF alatt. Ha kitörlöm a cache tartalmát, akkor utána pl. ez az oldal is (és minden más oldal) az első betöltéskor sokkal lassabban töltődik be, mint egyébként, szóval szerintem előnyös a Ramdisket így használni.
-
Bodor
veterán
Szeretném megkérdezni a következőket:
1. Indexelést miért érdemes kikapcsolni? Sokkal gyorsabban és egyáltalán bármit meg lehet találni , ha indexelve vannak az állományok. Én beállítottam, hogy az egész gépemet indexelje, még a rendszer és rejtett fájlokat is, és így bármit keresek is, megtalálom, gyorsan. Szerintem az indexelés egy nagyon hasznos szolgáltatás, nem véletlenül találták ki.
Nálam az indexek tároló mappája 700 Mb-ot foglal el, és ha egyszer felépítette, akkor már nem növekszik tovább, csak minimálisan az új fájlok létrehozásánál, tehát nem értem mi is az indexelés kikapcsolásának SSD kímélő szerepe, vagy értelme ??2. "Mi is az a cache? A cache egy olyan nagyon gyors működésű tároló, amelyben a gyakran használni kívánt adatokat átmenetileg tároljuk ("rejtjük") azért mert így azokhoz sokkal gyorsabban hozzáférhetünk mintha mindig az eredeti, lassabb elérésű forráshoz kellene nyúlnunk. "
Tehát a cache ( nem tévesztendő össze a cookie-val, sütivel) a FF esetében gyorsítja a működést, olyan fájlokat tárolva, melyek lerövidítik a sűrűn látogatott weboldalak betöltődését.
Célszerű, hogy ezek a fájlok mindig rendelkezésre álljanak, és ne kelljen mindig újra letölteni őket.Ha csak simán a ram-ba helyezzük át a cache elérési útvonalát, akkor a tartalma minden pc újraindításnál törlődik, ami nem előnyös.
Ha ramdisk programot használunk, akkor azt be tudjuk állítani úgy, hogy ne törölje leállításnál a tartalmat ( ill. törlődik, de leállításnál elmenti a program , indításnál pedig visszaírja) , ezért szerintem jobb a ramdisk-es megoldás, mint a sima ram-os.Tehát simán RAM-ba irányítani a cache-t nem javasolt szerintem, vagy rossz a logikám??
-
#35454
Bodor
veterán
Sk8erPeter
#35331
Bodor
veterán
válasz
Sk8erPeter
#35331
üzenetére
A Windows 7-nél van még olyan szempont, ami miatt jobban szerepelnek az SSD-k teljesítményben, mint más OS-ek alatt?
Én nem tudok róla. Ha csak az nem, hogy a WIN 7-el particionált SSD-n alapból jó lesz a partícióeltolás ( alignálás) ami az SSD teljesítményére is hatással van. XP-vel particionált SSd-ről ez nem mondható el.
"laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál"
Ennek mi az oka? Mi az, ami visszafogja?Laptopoknál az asztali gépek méretéhez képest nagyon kis helyre kell belesűríteni a azt a tudást és teljesítményt, amit az asztali gépek sajátja. A technológiai sajátosságokat, képességeket és korlátokat figyelembe véve ez nem sikerül tökéletesen, ebből az következik, hogy a laptopok egyszerűen gyengébbek, ezért nem hozzák az a teljesítményt mint az asztali társaik, vagy csak sokszoros áron.Aztán itt van még a különböző BIOS és driverek problémája is. Konkrétumot nem tudok mondani laikusként, majd hozzáfűznek továbbiakat az okosabbak.
Akkor amennyiben én pl. egy mSATA SSD-t használnék rendszernek, vajon érezném mégis a valódi különbséget, ha ehelyett inkább "rendes", 2.5"-es SSD-t használnék?
Ettől függetlenül éreznéd.
-
Bodor
veterán
válasz
Kisgyöpi
#35218
üzenetére
Alaplap fogja szeretni az biztos.
Idézet a felhasználói kézikönyvből: " 7. Operációs rendszer (OS) telepítése
Az új SSD optimális működési környezetének kialakításához a Samsung ajánlja
az operációs rendszer újratelepítését. Az operációs rendszer telepítésének
részletes leírását megtalálja a telepíteni kívánt operációs rendszerhez kapott
felhasználói kézikönyvben, illetve telepítési útmutatóban.
Megjegyzés: Ha a Windows valamelyik korábbi verzióját használja (például
Windows XP vagy Windows Vista rendszert), a Samsung szerint
ajánlott váltania a Windows 7 rendszerre. A Windows 7 rendszerben
lévő AHCI-illesztőprogramok és a TRIM parancsok ugyanis lehetővé
teszik az SSD-meghajtó teljesítményének és élettartamának
maximalizálását.
Megjegyzés: Az SSD 830 sorozat nem feltétlenül működik megfelelően a Mac OS X
10.5 Leopard verziójánál korábbi rendszereken."OS X Lion-nál nem tudom hogy műkszik a TRIM.
-
Bodor
veterán
válasz
ben-csab
#35162
üzenetére
Valószínű, hogy a TRIM mégsem működik. Olvass vissza 1-2 oldalt, a napokban volt szó róla, hogy hogyan kéne kinézzen a dolog. Vagy ez az új V+200-as sorozat mégsem a legjobb, tapasztalat eddig még nem sok van itt róla.
OddMan: Böngészheted a felhasználók tesztjeit, de igazából teljesen felesleges, mert érezhető különbség nincsen közöttük, szerintem azt vedd amelyik az olcsóbb!!
Reiki: Egyik sem ajánlott! Egy kis olvasnivaló!
-
-
Bodor
veterán
válasz
strebacom
#34922
üzenetére
Évek óta Norton Ghost-ot használok( most a 15-öt) nagy megelégedettséggel.
Én mindig elmentem a 100 MB-os partíciót is, biztos ami biztos! Persze, nem valószínű, hogy egynél többször szükség van rá, ha az SSD-n nem változnak a partíciók....
( Ezt úgy kell, hogy amikor a partíciókat kiválasztod, akkor pipáld ki a "Show hidden driver" -t i. és Ctrl gombbal kijelölöd mindkettőt! )
Jobban nem mennék bele a részletekbe, csak akkor ha érdekel a program, ez esetben küldök egy magyar részletes használati utasítást )
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- BestBuy topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- PlayStation 5
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1260P 32GB 512GB 4K+ TouchScreen 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4493
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4495, 100% Akkumulátor
- 27% - GAMER PC! i5-14600KF / RTX 4070 Super / Z790 / DDR5 32GB / 1TB NVMe / 750w Gold! BeszámítOK
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest