Aktív témák
-
-
csimika
csendes tag
-
csimika
csendes tag
OCZ? Biztos vagy te ebben?
Ajanlanam figyelmedbe a [link] siteot.- Crucial 0.82% (as against 0.8%)
- Intel 1.73% (as against 0.1%)
- Corsair 2.93% (as against 2.9%)
- OCZ 7.03% (as against 4.2%)- 15.58% OCZ Vertex 2 Series SSD 240 GB
- 13.28% OCZ Vertex 2 Series SSD 160 GB
- 11.76% OCZ Vertex 2 Series SSD 80 GB
- 9.52% OCZ Vertex 2 Series SSD 120 GB
- 8.57% OCZ Vertex 3 Series 120 GB
- 7.49% OCZ Vertex 2 Series SSD 60 GB
- 6.61% OCZ Vertex 2 Series 3.5" SSD 120 GB
- 6.37% OCZ Vertex 3 Series 240 GB
- 6.37% OCZ Agility 3 60 GB
- 5.89% OCZ Vertex 2 Series SSD 100 GBEn biztos varnek meg legalabb 1-2 evet mielott egyaltalan gondolok OCZ SSD vetelere.
-
csimika
csendes tag
válasz
Jenő76
#44946
üzenetére
1. Nem. Ez mit jelent egyaltalan?
2. Nem. Index ami az SSD-n van gyorsabb mint nem indexelt fileokat keresni az SSD-n.
3-4. Automatikusan kikapcsolodik SSD-ken.
5. Felesleges.Kulonben nem ertem ezt a nagy FUD-ot az SSD lifetime korul.
Mindenki ajanlgatja a felesleges fixeket ami vagy 100 ev eletre rak meg egy honapot vagy rosszabb esetben a performance-t csokkenti es igazabol nem csinal semmit. -
csimika
csendes tag
válasz
radi8tor
#44581
üzenetére
Ugye az SSDLife altalaban kb 9 evet ir amig a drive 100%-on van es nincs semmi infoja a szamolashoz.
Amikor a Media Wearout Indicator 99-re leesett, 9 evrol 68-ra ugrott fel az estimated lifetime az SSDmen.
Tesztelt 40 GB-os Intel 320 190 TiB iras utan esett le 0-s MWI-re, es 685 TiB utan halt meg. Nekem ez itt egy 120-as verzio amire remelem 1 PiB-t is siman lehetne irni.
Szoval szerintem nincs (teljesen) igazad, es az SSDLife meg kevesebbet is ir mint kellene. Nem szeretnek meg 100 eves koromban is egy ilyen lassu taroloeszkozt hasznalni.
(igaz hogy az MWI-t a gyarto hatarozza meg, de jobbfajta SSDk ha 0 felett meghalnak akkor az nem a NAND problemaja, valoszinuleg mas alkatresz halt be) -
csimika
csendes tag
For interest's sake, I did do some performance tests with defragging an SSD on my Intel X2-M.
There is some performance benefit, but it is small - and for general use would not be noticable, or probably even benchmarkable. However, there are some circumstances, where the performance increase may be detectable.
The issue comes from how the OS accesses data on the drive. If you have a block of data that is stored "sequentially", then the OS will request the data in the largest chunks supported by the drive (usually 512 kB per each SATA request). The result is that the drive will internally parallelize the individual flash lookups, and consolidate them into a single response.
Where a file is highly fragmented, the OS will request the data in the size of the fragmented chunks - these could, in extreme cases, be 4 or 8 kB chunks. Each request needs a SATA transaction, takes up a space in the request queue, and has overhead both in the drive controller and host SATA controller. This is why the "4kB random read" benchmark scores are so much lower than the "sequential read" scores on SSDs.
In effect, reading a highly fragmented file has an element of "random read" in it, which reduces performance compared to a sequential access.
Now, this is not really much to get excited over. But, I set up a contrived case, whereby I filled up the drive with 4K files, and then deleted some of them at random to free-up space, and then filled it up with a single large file, that would end up being massively fragmented.
Streaming that file was horribly slow (about 30 MB/s). Following a defrag, streaming that same file was over 200 MB/s.
In terms of the amount of writes that the defrag put on the drive, it was on the region of 40 GB. In terms of how much wear that put on the drive, I'd estimate the cost of that defrag at about $0.02. (i.e. it cost less than the electricity used by the PC during the time the defrag was running).
Szoval nemlehet bekapcsolni?
-
csimika
csendes tag
Igen, a legtobb SSD optimizacios guide televan felesleges es hamis informaciokkal.
Kulonben egy SSD is lassabban fog fragmentalt fileokat olvasni, vagy rosszul gondolom es a nagy review siteok hamis random read speedeket publikalnak?
Penz nem problema, van eleg hogy par evente gyorsabb es nagyobb SSD-re valtsak.
Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Melyik tápegységet vegyem?
- Visszatér a Defender of the Crown: még idén jön a The Legend Returns
- Linux Mint
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Valami baja van a tápomnak
- Drón topik
- További aktív témák...
- A Legújabb! Dobozos Új DELL XPS 13 9340/ULTRA 7-155H/32 GB Ram/1TB SSD/AI BOOST+INTEL ARC
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új MSI MAG PANO M100R PZ Black pc ház, számítógép ház
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest