-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4414
Gizmo94
veterán
cintula187
#4413
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#4413
üzenetére
Hú, úgy nézem ezt eléggé zűrös fsx alatt használni.. Vagy nem is lehet.. Nem találtam FSX verziót én sem.
-
-
Gizmo94
veterán
Már egyszer felhívták rá a figyelmemet, de köszönöm,hogy magyarul is megtetted, biztos ami biztos, hátha nem értettem amit Korcsii idézett.
Nincs is jobb, mint az önzetlen segítség. Köszönöm mégegyszer, hálás vagyok.
Boeing: Hát ennél alighanem csak szebben lehetett volna... Ha a németeknek erre van igényük, csak vegyék-vigyék, közel PMDG áron.. . Bár én úgy tapasztaltam, hogy rendesen megnézik,mit vesznek meg.
-
Gizmo94
veterán
Én is igyekeztem forgalmasabb helyet keresni a benzinkút körül, ahol te is csináltad a képet,hogy ne valami lightosat lőjek sok FPS-sel, mert annak értelme semmi.
A traffic nekem állandóan full maxon van mind, a mytraffic kitesz magáért, jönnek-mennek a gépek rendesen. A hajók és egyebek meg 50%-on. Orbx Control is fullra van konfigolva, plus lights,stb.
Félre ne értsd, nem vagyok elájulva a Quadoktól sem. Pl. azért is tartottam meg a 9450-et és adtam el a 9550-et, mert ez jobban megy, bár nem tudom miért.
Most össze vagyok zsúfolódva egy gépre így a másik FSX-em a win7-tel jelenleg ghost formában van,így azon tesztelni nem tudok.Én a 9450-et 3.8-ra tudom húzni léggel stabilan,próbáltam a 4Ghzt is, de ott már gondok voltak. Vistát régen szanáltam,a legelső béta óta i7 van,mert csak gondjaim voltak vele.
Jah,ha annyiba kerülne nekem is az i7-re váltás, én sem tétováznék az biztos.Sajnos amit kinéztem, az XFX gyanúsan olcsó i7-es lapja a tesztek szerint nagyon félresikerült,az EVGA-é meg nekem nem praktikus, mert a játék mellett sok másra is szeretném használni a gépet, így egyelőre csak keresem az összetevőket.
Korcsii: Igen, némi FPS-t ki lehet csikarni a tweakeléssel, de a végén már úgy tele lesz,hogy amikor alap cfg vissza, az kész felüdülés.
Sim szinten meg végre ez a jó irány, legalább lesz miből válogatni. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4368
üzenetére
Igen, nagyon szép valóban az összes FTX és YMML talán a legszebb, de ne sajnáld túlzottan, mert VFR-re ugyan kiváló,nagyon valósághű és szépen is fut, de jettel a repterek körül rendes trafficnél már tud harapni FPS-t rendesen. Pláne PMDG- MD-vel, amivel repülsz.
Általában és rendszeresen úgyis IFR-t repül mindenki, akkor pedig annyira nagy előnnyel nem rendelkezik, FL320-ról meg gyakorlatilag mindegy..Boeing: Attól tartok,hogy jelen állapotában nem is fogja az FSX kihasználni a többi magot, akárhogy tweakeljük. Legalábbis már mindent megpróbáltam vele elkövetni, de csak az elsőt kergeti, a többit nem.
Amúgy lehet,hogy megköveztek, de besokalltam már a sok " csoda" tweaktől. A legtöbb full önámítás. Nemrégiben berágtam és kivágtam a cfg-ből az összeset és utána kb. ugyanúgy futott a játék, mint addig. -
-
#4365
Gizmo94
veterán
cintula187
#4359
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#4359
üzenetére
Ha ezt csinálta, akkor jóformán nem ment a két Mushkin, csak kb. fogta a gépet. 2 giga rammal azonnal jön a memory out részletes sceneryn, talán ha a trafficot leveszed teljesen nullára, akkor lesz esélyed. Ha rendesen megy 4 giga ram, akkor nemigen fagy ki, csak botrányos FPS-ek lesznek a durvább helyeken. legalábbis nálam.
-
Gizmo94
veterán
A fentiek szerint semmivel sem gyorsabb. Ennyi FPS nálam is megvan ezeken a sceneryken rendszerint mindig, sőt, akár több is egyes részeken. Ráadásul most már csak a 9450 van meg, a másik gépemet i7 tervek miatt eladtam. A 9450 maradt, mert valahogy jobbnak találom mint a 9550 volt. Mostanában nem is húzom, mégis hoz ilyesmi értékeket. Most próbáltam a napokban egy i7 konfigot 920-assal, az is meglepetést okozott, nem kellemest. Nem is vettem meg, mert nem sokkal ment jobban rajta az FSX mint nálam a 775-ön. Valamelyik nagyobb i7 procival biztosan ütősebb lehet, de nem szánok csak procira 200k-t.
Szerintem Haky-nál sem a géppel van gond,hogy gyenge, ehhez a játékhoz egyszerűen nem lehet gépet építeni, mert úgy szar ahogy van. Az Ati kártyákat nem szereti, az SLI-t nem szereti, a sok magot nem szereti, a keveset pláne nem, kérdem én, mi az amin ez menne rendesen? Nagy a gyanúm,hogy semmi.
-
Gizmo94
veterán
-
Gizmo94
veterán
Itt én elsősorban a részletgazdagságra gondoltam, ami FSX esetében a legfontosabb, figyelembevéve a játék fizikai hiányosságait, ami pedig ezen a téren ennél a gépnél az eddigi leírásokból és a képekről egyelőre kiderül, az igen komoly. A fejlesztéssel kapcsolatban úgy értettem,hogy mivel szimulátort fejlesztenek, így nyilván van fejlesztőcsapatuk is, az pedig,hogy egy rakás add-on gyártó náluk forgalmaz, nyilván befolyással bír majd az adott fejlesztőkre és kissé könnyebbé teszi majd az optimalizálásokat, összehangolásokat a saját szimulátorukra.
Mellesleg, ha az addon kiadás mellett egyben nem fejlesztők is , akkor ezt a repülőgépmodellt a PR csoport fejleszti? -
Gizmo94
veterán
Ez nem szimplán profi, ez félelmetes. El sem képzeltem eddig ekkora fokú részletgazdagságot és precizitást..
Ha ez a gép kijön, azt hiszem, a PMDG és a többi gyártó is összeszedheti magát rendesen.
Ha pedig előbb-utóbb ezen a színvonalon elkészítik a flight simulatorukat, ráadásul egyben az egyik legkomolyabb add-on gyártók is, a microsoft termékei vészes gyorsasággal mennek majd a levesbe.Hát ez bizony nagyon ott van.
-
#4262
Gizmo94
veterán
cintula187
#4261
Gizmo94
veterán
válasz
cintula187
#4261
üzenetére
Semmit nem hagytál ki.
Az FMC-ben a FO Panelnél megnyomod az L1 gombot, ez a CDU II Menu Request, és már el is tűnt az üzenet.
Ez valami virtuális CDU...
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4202
üzenetére
Így igaz, valóban megbeszéltük a dolgokat, teljesen értelmetlen vitát folytattunk, ami a végére sajnos eldurvult. A magam részéről én is elnézést kérek a topiktagoktól, term. AirBoomstól is a túl erős jelzőkért.
A jövőben békés mederben folytatjuk tovább, inkább építő jellegű eszmecserékkel.
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4198
üzenetére
T. AirBooms,
Ezt nekem írtad? A megszólítás miatt nem vagyok benne egészen biztos, de amennyiben igen, úgy:
1, A barátaidnál, vagy a saját közegedben megfelelhet ez a megszólítás.
2, Aki itt mamakedvence módra hisztizik az te vagy, részemről amíg nem váltottál gusztustalan módba csak viccként kezeltem a dolgot.
3, Amennyiben úgy látják jónak a többiek, akkor biztosan nem fognak majd megosztani velem semmit, az az én bajom lesz,már ha az lesz.
4, Hogy bepattantál az pediglen a te bajod.Last but not least: Te egy vicc vagy, a véleményed pedig kb. annyira érdekel mint falon a légyszar. Részemről itt a vége.
-
Gizmo94
veterán
válasz
Taylory
#4187
üzenetére
Huh, ez biztosan nem a szokásos átmeneti memotúlterhelés amiről Korcsii és Cintula is írt..
Ez valami effect hiba lesz, mert a füst és az egyebek is elvileg az effects mappában tárolódnak.
Ha csak ez jelentkezik és más minden rendben, akkor lehet,hogy valamitől ezek az effect fájlok sérültek.. De lehet,hogy tévedek, ez csak egy tipp.
Ilyet még nem láttam, szerencsére. Lehet,hogy csak újratelepítés segít ezen.. Bár ha gondolod, felrakom valahová az effect mappám tartalmát rarban és megpróbálhatod felülírni a fájlokat. Sokat ezen már nem ronthat... -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4183
üzenetére
Majd ha nem osztasz be akkor befejezem. Nem bosszant, csak gusztustalannak és nagyképűnek érzem, mint azt a megjegyzésedet is,hogy a hardverért ha nem is sokat,de kellett fizetni. Annyit biztosan kellett, mint a low costos i7 konfigodért.
A modikkal jössz? Etikus. Menj panaszkodni hozzájuk, de majd akkor sikítozz, ha egyetlen warezlinket is benyomtam ide. -
Gizmo94
veterán
válasz
Geryson
#4179
üzenetére
Igen-igen, iszonyú hangos és nekem nagyon realisztikusnak tűnik. A cold start természetesen itt is nagyon hosszú és bonyolult, sőt, minden nagyon bonyolult, de nekem nagyon tetszik.. A műszerek észbontóak, egyáltalán nem emlékeztetnek a megszokott műszerezettségre, inkább egy Zsuk furgon vagy Gaz terepjáróéhoz hasonlítanak.
Az egész gép kezeléséről kb. annyit,hogy a level-D 767 procedúrái és általános kezelése ehhez képest alap..
Bár a FSGuide-on lehúzták a hangját, szerintem eszméletlen jóó! -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4177
üzenetére
Ezt most nem értem,hogy hogy jön ide az ingyé volt, de majd felvilágosítasz úgy is.
Csak azon röhögtem,hogy képzavar volt az arcade-sim menüben.. Kis zavar támadt az erőben, mint Obi-Van-nál.
Ha már előhoztad - látod, magamtól nem nyomtam volna hsz-ba - hogy az FSX-ért nem fizettem, ez kész tény, azonban,hogy "a hardverért - ha nem is sokat - de kellett fizetni", ez erősen relatív.. A megjelenés körül vettem a lapokat, procikat is, nem volt az anno annyira fillér. Az i7 már most sokkal kedvezőbben lesz beszerezhető, mert azzal kivárok, de akkoriban még türelmetlenebb voltam. 
-
Gizmo94
veterán
válasz
Geryson
#4175
üzenetére
Projekt Tupolevről jut eszembe...
Sikerült végre-valahára betolnom a Tu 134A -t FSX -be , ráadásul old Malév liveryvel,
Teljesen eredeti a cockpit, nagyon nagy élmény tapasztalgatni és repülni vele.
Sajnos valamiért képet most nem tudok róla beilleszteni, nem engedi a PH.. -
Gizmo94
veterán
válasz
Taylory
#4173
üzenetére
Talán ha egy képet mellékelnél, könnyebb lenne. Ha pl. a gép jelzőfényei is fekete kockák, akkor ez kevés memóriát jelent a rendszerben..
Nálam néha a sceneryn is megjelennek nagy kiterjedésű fekete alakzatok, valamint az "égbe felkúszó" házak,stb.. Ezután hamarosan érkezik a memory outtal való kilépés. -
Gizmo94
veterán
-
Gizmo94
veterán
Vannak elvárásaid.
Hogy akadályt ne jelentsen, az még OK, de,hogy ne befolyásolja a játék sebességét,az kemény... A HD textúrákhoz sajna nem elég annyi, hogy elég élesek.. Keményen felbontásról szól és egy játékban más egy HD textúra mozgatása mint pl. filmen.
Nem kicsi feladat azt összehozni FPS barátra és kelleni fog hozzá hardver is, gyanúsan... -
-
Gizmo94
veterán
válasz
Cypresss
#4137
üzenetére
Szia,
Kösz az információt, szerintem jelentéktelen bétateszter nincs, csak bétateszter van, hiszen a ti véleményeitek, tapasztalataitok is javaslataitok alapján formálódik majd a projekt.
Biztos vagyok abban,hogy világszerte hatalmas várakozás előzi meg SIM-es (és arcade) körökben is az NGX megjelenését, mert az FSX-hez - többek egybehangzó véleménye szerint is - jelenleg nincs igényes, profi szintű középkategóriás jet.
A PMDG gépek FPS-re gyakorolt hatása eddig is közismert volt, jelentősen többet igényeltek, mint más gyártók gépei. A forgalmasabb reptereken, összetettebb sceneryken saját tapasztalatom szerint minden beállítást fullon alkalmazva semmilyen Jet kategóriás géppel nincs meg a 20 FPS, legalábbis normális air traffic mellett,viszont 14-18 FPS között még élvezhető a játék (legalábbis számomra)
Magam részéről amint lehetőségem lesz rá, biztosan kipróbálom az NGX-et, de a legjobban a PMDG 777-et várom, mert B767 és 777-esekkel szeretek leginkább repülni, amelyek közül jelenleg csak a Level-D767 emelhető ki a sorból, sajnos a Wilco-féle 777 is csapnivaló.Köszönjük, hogy megosztottad velünk az információt, ha a jövőben is beszámolsz tesztelői tapasztalataidról, valamint a projekt állásáról,mindenki örömmel fogja venni, ebben biztos vagyok.
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4122
üzenetére
Nincs kedvem vitázni ezen, természetesen szíved joga, hogy annak tartsd aminek akarod.
Ha számodra az X arcade, legyen az.
Szó se róla, van benne mibe belekötni, a fizikája nem egy csúcs, de,hogy csapnivaló lenne, az szerintem túlzás, mint az is,.
Ha most azon lovagolunk,hogy ki mennyit fizetett és miért, lehet,csak értelmetlen.
Te (amint szintén rendszeresen hangoztatod), százezreket költöttél rá.
Ez szíved joga, amint nekem is,hogy én meg semmit. Számomra nincs az a kényszerpálya, hogy most azért nem váltok, mert akkor kihajigálhatom az összegért megvett addonjaimat, bár kétségtelenül ez a nézőpont maximálisn akceptálható.
Ha így lennék, biztosan én sem váltanék, ezt aláírom. De emiatt arcadenak sem okádnék le egy egyértelműen szimulátort, mégha nekem csalódást is okozott.
A legújabb szoftver " divatból felrakásáról" annyit mondanék,hogy ezen nyilván szintén nem sértő szándékkal tett megjegyzésedre annyi a válasz,hogy esetemben pl.nem ez a motivációs tényező,de ha választhatok, nyilván nem egy több éve elavult játékot teszek fel egy újabb fejlesztéssel szemben,mégha azzal gondok is vannak.
Más kérdés,hogy amikor ráálltam az FSX-re, azt mertem remélni,hogy mivel legújabb verzió,majd folyamatosan fejlesztik, noha ez nem így történt.
Valahol a helyzetem hasonló a tiédhez, mindent ehhez szedtem össze, már csak emiatt sem váltanék, ráadásul visszafelé.
A REX-szel kapcsolatosan fenntartom,hogy mindenképpen valós természeti jelenségeken alapul a látványelemei nagyrésze,noha természetesen nem mind, maximum a mi földrajzi viszonyaink és éghajlatunk alatt ezek nagyrésze ismeretlen.
A REX azon problémája amiről írsz, számomra ismeretlen, FSX alatt kis belenyúlkálással (az fsx.cfg-t kell megmutatni neki) problémamentesen települ,nem scannel végig semmi semmit, ráadásul olyan patchekkel rendelkezik, amikkel az FS9-es verzió tudtommal nem és nyilván ezek is stabilizálnak rajta valamit.
Nem értem,ha ennyire nem tetszik,ha ekkora lámáknak tartod a fejlesztőit és minden részével kvázi elégedetlen vagy, miért nem törlöd ezt is és váltasz vissza a jól bevált FS9-es weather dolgaidra? Te dolgod, csak nem értem...Mindenesetre nem akarok további vitát generálni, csak az arcade jelleg folyamatos hangsúlyozását némiképpen dehonesztálónak éreztem az FSX használóival szemben, ezért írtam azt,amit, természetesen én sem akartam megbántani senkit.
Részemről peace, kinek-kinek ízlése szerint FS9 vagy FSX. -
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4118
üzenetére
Abból amit leírtál ez jött le, mert nem gondoltam,hogy számodra ekkora simes múlttal egy ilyen zéró feladat végrehajtása nehézséget okoz. Ezért feltételeztem, hogy valami probléma a Rex FS9 adoptjával lehet, mert ez eredetileg FSX-re írt add-on.
Azt gondoltam,hogy az FS9-re átírt verzió arányosan silányabb.
Azonban ez az arcade szemlélet enyhénszólva is vicces. Ezt aki állítja szerintem nem gondolja komolyan, hogy a "nem éppen szimulátorra vágyó célközönség" világszerte nem találna jobb arcade játékokat, amikkel lehet nyomulni. Ha valaki kijelenti,hogy az FSX egy arcade game lenne,az vagy nem látott még arcade játékokat, vagy a fogalommal nincs tisztában. mert ez az állítás egyszerűen közröhej tárgya. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4114
üzenetére
Szerintem biztosan van a természetben ilyen fényjelenség, Kétlem,hogy a REX fejlesztőinek célja lett volna az,hogy sosem létező dolgokat kreáljanak. Biztos vagyok abban, hogy sok-sok ezer természetfotó alapján tervezték a látványt.
Abban azonban már kevésbé,hogy az FS9-re egyáltalán érdemes volt-e adoptálniuk ezt az egészet, ha ott ennyire nehéz megszabadulni tőle. FSX-ben csak egy klikk választani másik nap effektet,van választék bőven. -
Gizmo94
veterán
válasz
Korcsii
#4112
üzenetére
Ehh, nem jó oldaláról nézed, képzeld azt,hogy párás a levegő és egyből valósághű lesz.
Sajnos az egész FS-hez eléggé élénk képzelőerő szükséges,hogy valósághűnek lásd.
Hogy néznek ki a folyók, meg a reptereken a kiszolgáló járművek, stb.. Pláne mikor a buszok átcsavarnak egy-két gépen, vagy egymáson. Nálam pl. egyszer a pushback kocsi lazán kivasalta az ottragadt kalimpáló embert. Sajnos elfelejtettem megörökíteni..
Tehát kb. annyira valósághű az egész, amennyire azt akarod,hogy az legyen.. -
Gizmo94
veterán
válasz
Geryson
#4096
üzenetére
Persze. Néha meghúzom rendesen, bár mostanában úgy magáratalált az FSX,hogy nem kellett. Tegnap sikeresen összeomlasztottam újabb gépbeerőszakolással, majd helyrekendácsoltam, de azóta még nem tudom,hogy most milyen lett.
De az enyém nem i7 platform, csak 775, DDR2-es ramokkal. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4075
üzenetére
Nem valami autentikus , ez tény. De poénnak nem rossz.
Repüli-vagy repülte valaki ezt a gépet FS9 alatt? Igaz, hogy nem PMDG, csak egy "bádogegér"
, a "Tinmouse Project" B737-200 gyártmánya, de újdonságképpen beerőszakoltam FSX alá és eléggé jópofa, nagyon kidolgozott minőségileg. 90%-ban működik, néhány apróságtól eltekintve.. Ennél kisebb Boeing 737 talán nincs is, ha nem tévedek.. 
P.S. : Végre találtam valamennyire "valósághű" REX naplementét..
-
Gizmo94
veterán
-
Gizmo94
veterán
válasz
Geryson
#4030
üzenetére
README INSTALLATION PROCEDURES FOR REX 2.0
Please make sure that when installing the update over the previous version of REX 1.0 that you install it in the proper location.
ALSO BE SURE TO MAKE A BACK UP OF YOUR FSX TEXTURES - THE INITIAL BACK UP OF REX 1.0 BEFORE INSTALLING REX 2.
EXAMPLE:
If you current have REX 1 installed at: C:\Program Files\Real Environment Xtreme then that is the top level folder you must have selected when installing the update.
So when it comes to the update installer make sure that you select the very TOP level folder of the where you have installed REX 1.0, before you begin your update.
WHAT TO DO IF THE INSTALLATION FAILS?
Please follow the following procedures listed below:
1.) You will need to uninstall REX altogther. Go to your control panel and uninstall REX.
2.) Then go to where the folders where REX was installed and manually remove ALL folders and files including the top level folder.
3.) Re-install the original version of REX 1.0. You do not need to start it before you install REX 2.0.
4.) Now install REX 2.0 according to the original installation process listed above. Make sure you set the installer folder at the very top level directory of where REX 1 is installed. (See above).
-
Gizmo94
veterán
válasz
Geryson
#4019
üzenetére
Nem szokta néha látni, ne foglalkozz vele. Keresd meg az fsx.cfg-t manuálisan és attól még megcsinálja. Lehet,hogy a mappa beállításainál engedni kell a rejtett fájlok és mappák megjelenítését előtte, erre már nem emlékszem....
De nálam is hisztizett,hogy nem találja, utána meg ment tovább és megcsinált mindent. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#4001
üzenetére
Persze, ebben igazad is van. Ha áldozol a hobbydra, jól teszed!
Én szoftverre nem szívesen, ha nem muszáj inkább különféle járművekbe ölöm a pénzt, vagy kevésbé szívesen hardverbe.. Bár nagyon érik az i7... Az FSX tényleg eléggé félresikerült, de én szeretek vele legozni, most éppen meglepően jól megy, még light bloommal is szinte mindenhol 20 fps felett vagyok, ezt én sem értem.
Nekem -bár ez szigorúan csak a magánvéleményem, de az FSX szebb mint az FS9, pedig Andorra áldozatkész segítségének köszönhetően (és te is felajánlottad anno maximálisan fair módon, amiért újfent thx) felraktam párszor, de valahogy nekem sosem jött össze normálisra, szenvedtem vele, ronda maradt.
Megvezetve természetesen nem érzem magam, mert amennyit én áldoztam rá, annyit maximálisan megért ez is. Akik azonban beleöltek súlyos ezreket ebbe az elkapkodott és sajnos már nem is támogatott játékba, azokat én is sajnálom. -
Gizmo94
veterán
Nem szaros az a Quad, csak éppen nem a legjobban választottál a 6 vs 12 MB Cache miatt...
Ez ugyan hátránybahozza a 9450-9550-650-nel szemben, de azért az a proci jó.
Ha egy kicsit meghúzod, nem is kell sokat, csak mondjuk 3.2-re , amit unatkozva teljesít, máris sokkal jobban fog szaladni minden.
A REX témái szerintem egyáltalán nem szarok, maximum kicsit túldimenzionáltnak tűnnek nekünk itt-ott, de amint Falconer írta, elképesztő természeti jelenségek tudnak lenni a világ egyéb tájain, nem a semmiből szedték a készítői a témákat.
Amúgy láttam már nem egyszer itt helyben is olyan bevadult narancsárga naplementét elképesztő vattacukrokkal, hogy símán verte a REXet és csak néztem, hogy ilyen nincs....
Sim szinten meg végre ez a jó irány, legalább lesz miből válogatni. 
Ennyit nálam is tud, ez így eléggé halvány..
Ha ez a gép kijön, azt hiszem, a PMDG és a többi gyártó is összeszedheti magát rendesen.
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Mavic 2 Pro Fly More Combo drón - nagyon megkímélt, újszerű állapotban
- Eladó/Lenovo X240 Ultrabook/I5-4300U/8GB DDR3/12,5"/!!!
- Vivobook Pro 14" 3K OLED i7-11370H GTX 1650 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Számítógép és telefon segítség Windows, Android, iPhone (online vagy személyesen)
- ZOTAC RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 Twin Edge Eladó!
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Thermalright Phantom Spirit 120 SE
- Samsung Galaxy S25 FE 8/256GB - ÚJSZERŰ, Kártyafüggetlen - 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max 512GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone XS Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest