Aktív témák

• #68 zsiga667 addikt divot #67

  2004-02-17 12:10:29 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz divot #67 üzenetére

  62 volt ugye bruttó. De mivel hiánycikk, és ez egy tuningbarát darab, szerintem megérhet 60k-t is, Zalmannal még többet. Én cserében gondolkodom, max minimális ráfizetéssel.

• #66 zsiga667 addikt divot #64

  2004-02-17 12:04:34 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz divot #64 üzenetére

  OK, olvastam. De megérné cserélni, nem? Elvileg a régebbi/mai játékok ugye simán mennek 9700Pro-val is, az újak (DX9, PS miatt) viszont gyorsabbak ATI-n. vagy tévedek?

• #62 zsiga667 addikt divot #61

  2004-02-17 11:55:54 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz divot #61 üzenetére

  Hát igen... Utálom a cheatereket! :O
  OFF
  Szerinted mennyit érhet a VGA-m? Zalmannal vagy anélkül.
  ON
  
  [Szerkesztve]

• #60 zsiga667 addikt Il Padrone #59

  2004-02-17 11:51:43 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Il Padrone #59 üzenetére

  Ki tudja, lehet, hogy DX9ben (pl TR6) jobb...

• #55 zsiga667 addikt Johnny #51

  2004-02-17 10:00:15 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Johnny #51 üzenetére

  Tudom, hogy miből számítja a 3dMarkokat, de az engem nem igazán érdekel, nem nagyon bízom benne, szvsz kamu, teljesen más képet ad, mint a valódi játéktesztek... A PS és advanced PS teszt viszont épp azt méri, amiben az ATI sokkal jobb, mint az nV... Aki egy kicsit is otthon van a témában, az nem a 3dMarkokat nézi...
  
  [Szerkesztve]

• #47 zsiga667 addikt rudi #45

  2004-02-16 19:00:19 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz rudi #45 üzenetére

  Az nem cheat, hogy gyorsabban tudok játszani, az viszont igen, hogy gyorsabban fut le egy tesztprogram...

• #42 zsiga667 addikt Il Padrone #41

  2004-02-16 11:44:43 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Il Padrone #41 üzenetére

  OFF
  :DDD
  ON

• #40 zsiga667 addikt Il Padrone #39

  2004-02-16 11:36:25 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Il Padrone #39 üzenetére

  Ha van kedved szórakozni a drivertelepítéssel+törléssel, akkor próbáld ki, de biztos vagyok benne, hogy lassabb lesz. Valószínűleg más is tudja, hogy sz@r, ezért nem is próbálkoznak.

• #38 zsiga667 addikt Il Padrone #37

  2004-02-16 11:26:05 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Il Padrone #37 üzenetére

  Már rég nem GeF4-re csinálják ezeket a drivereket, szvsz ne tedd fel, rosszabb lesz.

• #36 zsiga667 addikt Vitus #34

  2004-02-16 11:10:54 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Vitus #34 üzenetére

  Amit írsz, az tényleg jó és hasznos, csak nem tudom, hogy jön ide. Én arra írtam, hogy cheat-szagú, hogy a 3dM2k3 egyik pixelshader tesztjében (amiben elvileg az ATI kártyák sokkal jobbak) hirtelen megnőtt 10-15 fps-sel a sebesség. Szerintem ez egy kicsit gyanús...

• #33 zsiga667 addikt divot #32

  2004-02-16 10:47:46 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz divot #32 üzenetére

  Kicsit cheat-szagú a dolog, nemde? :U

Aktív témák