-
Fototrend
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#5641
üzenetére
nem erzem szuknek, talan csak a joghurtos uveg van tul kozel a konyharuhahoz. esetleg a tortakiszedo meg metszi a sutit, az nem a legjobb
forgattam en ott mindent erre-arra kulonboz okok miatt de ez jott ossze 
makroknal magasabban van a merce, nem akarok kozepszar fotokat felrakni. mindegyik indassal van vmi bajom amugy...de ha annyira tetszenek, van meg sokszaz ilyen szintu
13 keves a dof vagy inkabb backes
11 jo de volt mar hasonlo ugyanerrol
szocskeken keves a dof
8 sokkal jobban meg lehetne loni, azert sem akartam felrakni...ellenfeny, vizcseppek..
7 nincs teljesen szemben, szimmetrikusan jobb lenne
6 bal oldali pillango feje kicsuszott az elessegbol
5, 14 semmiextra[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
End-ru
aktív tag
válasz
kiskornel
#5641
üzenetére
Nagyon szép hely, tetszik, csak kár hogy kevés a gázlómadár a vízen
Bal alul azt a belógó két levelet azért kiszedném. Télre készülsz valamivel? Most úgy érzem nekem újra fel kell melegíteni a szomszéd hentessel a jóviszonyt, úgy űcsörögném már mínusz 10-ben pár órácskát. 
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Chapel
addikt
válasz
kiskornel
#5618
üzenetére
Az utóbbi sorozatod mind nagyon jók lettek, ez sem kivétel, szépek a fények és a részletek is megvannak
Sokkal jobban tetszik az utómunka is, korábban több képednél is alexpós érzésem volt, de ez persze betudható egyéni ízlésnek.
Jól karcol 400-on az az üveg, emlékszem Hydráét próbálgattam anno, bitang.
"És mindezek mellett én a minél gyorsabb záridőt favorizálom..."
Ez érdekes, most elgondlokodtam és én pedig sokszor beáldozom a záridőt, lehet hogy több a bemozdult, de ha lesz 1-2 megfelelő akkor ott a rekesz miatt jobban ütni fog.
Persze ez főleg makrós tapasztalat, de azért van elég mozgó célpont ott is.
Spot fény mérést alkalmaztam sok esetben én is most legutóbb, muszáj volt, mivel esett az eső és így borult volt az ég és, fény nem sok. Mivel 150mm, így-úgyis crop a vége, kellett a magas rekesz. A kócsagoknál meg ugye hatványozottan igaz a hófehér tollazat miatt. Jó móka
Nyílván mindenkinek más a módszere, de pl. Ropi is sok tippet ad és mindig jól jön az ilyen, így lesz okos az ember.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
b.vr
őstag
válasz
kiskornel
#5620
üzenetére
Milyen körülmények kellenek ahhoz hogy egy mobil-les is működjön? Ilyenkor kiteszel valami limlomokból készített ál-lest hogy a madarak hozzászokjanak a látványhoz, és amikor mész és felállítod az igazit akkor ne ijedjenek el? Vagy olyan mobillesed van amit annyira jól lehet álcázni hogy ilyesmire nincs is szükség?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
válasz
kiskornel
#5618
üzenetére
Jók még mindig!
Terepen sokkal nehezebb a helyes záridő/ISO/rekesz gazdálkodás, mint azt sokan hinnék.
A D7000 fénymérése nagyon jó, de néha azzal is megesik, hogy manuálra kell váltanom.
Gondolom, a 7D-vel is így vagy Te is.Ez a kis lepke meg elég fura pózban szenderült téli álomra...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Chapel
addikt
válasz
kiskornel
#5593
üzenetére
Ez szép
Hajj de kéne az a 2-3-400mm hogy a fene egye meg, nagyon szép részleteid vannak!Ilyenkor ha látod hogy 5.6-on van 1/320 nem csavarod feljebb a rekeszt? Ha nem nagyon mozog, akkor ilyen 7.1-ig 1/1xx-el még jó lehetne.
Látom a 7D újra bevetésen
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
cOxeR
Ármester
válasz
kiskornel
#5550
üzenetére
az a fránya kártya, az hiányzik csak... Senkit nem érdekel a háttere, ezért sem jegyeztem meg ilyet, mert az is csak magyarázkodás lenne mások szemében, nem pedig fotózási körülmény... 3 nap, 34 óra vezetés, ~3300km, összesen 9,5 óra alvás, 30-40 percenként szakadó eső, helyismeret nulla - részemről legalább is én vezettem zömében, minden helyszín előtt 20 perc parkoló keresés...
-
Peethy
őstag
válasz
kiskornel
#5550
üzenetére
Nincs baj a vitával, annak szerintem is van értelme. Csak az olyan kijelentéseket nem szeretem, hogy "te ezt nem tudhatod", "nem értesz hozzá", "nem voltál ott", etc. Ha egyenrangú felekként kezeljük egymást, akkor van értelme. Na, nem akarok én se offolni, csak ennyit akartam megjegyezni
-
Larry303
addikt
válasz
kiskornel
#5550
üzenetére
többnyire egyetértek, de azért egy valamit ne feledjünk (remélem jól gondolom, ha mégsem akkor bocs), de ő dolgozni ment oda...nem túrázni, kirándulni stb hanem a munkáját végezni amiért megfizetik. ezzel persze semmi baj, sztem részéről sem
a képhez: színvilág stílus stb, ezt tényleg hagyhatnánk már az észrevételeknél, ez pont úgy jó ahogy van és ahogy ő ezt megálmodta. viszont a szökőkút azon kívül, hogy leírtátok többször is, hogy miért és miért így, nekem mint képi elem nem tetszik, befolyásolja számomra a kép hangulatáthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
-
aleister
veterán
válasz
kiskornel
#5306
üzenetére
Amíg nem harap, addig nem baj, ha kettyós. Minden görény őrült. A kérdés csak az, hogy milyen mértékben.
A jó kis Tokina 11-16. Ne fájdítsd a szívem!Ropi:
Veled ma már nem beszélek. Mondjuk ezt 23:59-kor kellett volna írnom.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#5290
üzenetére
klassz, nekem a korrekciozott verzio jobban bejon. viszont az tul sarga, ketto kozott kb
nekem meg van egy ilyenem, csak van vele egy halom problemam...ujra kene loni csak lusta vagyok mar hozza.
1. hianyzik nekem rola vmi szin, ezt mindig eljatszom...vmi level vagy par szem meggy...
2. kozelebb kellett volna raknom sztem a bal oldali dolgokat a kokuszdiohoz..nekem tul sok a ter. lehet izharmonikus logo jo helyen vmit segitene rajta
3. kicsit backes lett?
4. kicsit direkt sargas, nem teljesen feher a hatter, ha mar nem volt szin vmi hulyeseget csinaltam veleujrafotozzam
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
spanyoll
addikt
válasz
kiskornel
#5171
üzenetére
Ahogy írod, szerintem is a tudatosság meg valami pici tapasztalat tesz valakit alkalmassá, hogy ide postoljon, mert na. Benéztem a kezdő topicba párszor és könyörgöm, amilyen képeket oda beraknak emberek és utána sírnak, mert azt mondták, hogy szar. Kit érdekel ember? Neked tetszik, oké, mások meg elmondják a véleményüket, ettől még nem kell instant megjönnie a havinak. Szépen tanulni kell a kritikákból aztán csókolom. Én pl megtanultam sok sok mindent az ide berakott általam jónak ítélt képekre jött kritikákból, amikor jogosnak éreztem jobban megnézve. Amikor meg nem, akkor elfogadom más véleményét.
Azt viszont nem fogadom el, hogy elmegyek sörözni, hazajövök, várom a flame wart a topic részlehajló, realizmust hírből sem ismerő szemét állat véleményezői és az ellentábor között, erre semmi. Ejnye fiúk
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz
kiskornel
#5149
üzenetére
No akkor egyesével válaszolok az általad említett pontokra.
Lejjebb / közelebb menni nem tudtam ennél a képnél, mivel ez a móló végén volt, a mólót körbeveszi egy párkány (a moszatos / hínáros / miatökömazazöld), amin a madárka lépkedett. A párkány fölött kb 1 méterrel van az a rész, amire ki lehet menni, plusz még egy fél méter magas párkány, tehát alapból másfél méterrel magasabbról tudtam fotózni max. Amikor később közelebb jött, akkor meg olyan tempósan rohangált a kis szemét a körülötte mászkáló emberek miatt, hogy vagy nem sikerült élesen lencsevégre kapni, vagy pedig borzasztó lett a háttér (cipők pl.)
Expo szempontjából ott volt bukó, hogy a fejrésznél még ha nem is égett ki, elég kevés részlet maradt, míg a tollazata kicsit túl árnyékos lett, tehát egyik oldalról visszább kellett húznom a csúcsfényekből meg egy -0,3FÉ körülit húzni némi clarity+contrast párossal, a másik oldalon meg kevés árnyékot húzni meg adni neki egy +0,25FÉ körüli fényt.@force: A feje miatt mondhatod, mert ott vissza lett húzva mint most említettem és élesítve egy kicsit, viszonylag kevés képi infoból többet próbálván varázsolni. A madár éles, ebben biztos vagyok
A sárga fej körülötti cumót látom, szerkesztés közben úgy emlékeztem, hogy eltüntettem, de úgy látszik nem
Az érdekes képeimet nem tudom hogy érted, bár sejtem. Próbálok én mindig jót hozni, ez gondolom evidens, de minden napra nem tudok szervezni modellfotózást stúdióba és előtte überprofin felkészülni mindennel. Napi szinten pedig azért nem könnyű top tier fotókat hozni. Mászkálsz, teszed a dolgod, esetemben épp munkát keresel, fotókat dolgozol ki, gépeket installálsz, miegymás, próbálod a szociális életed is életben tartani, és akkor mellette találj olyan témát, ami több egy fotózzunk le a naplementétnél, vagy ahogy a family guyban mondták : Fekete fehér hintaszék az árnyékával még nem jó fotó
De amúgy értem amit mondasz, többek között ezért is indítottam a 365+ projectem: fejlődni, jobban átlátni, hogy mit akarok, tudatosabban fotózni, sokkal technikásabb lenne, vagy legalábbis úgy unblock fejlődni.@goldnarmz: Fejtsd ezt ki kérlek, mivel nem teljesen értem, mire próbálsz célozni. Illetve azt értem, hogy egy kezdőt szétszednek emberkék olyanért, amiért itteni ismerősöket nem, ez tiszta. Az viszont nem, hogy a képemen mi olyan van, amiért szerinted szét kéne szedni.
Perspektíva: nem tudtam lejjebb menni, de ezt leírtam fent.
Arányok: harmadolás all the way, nagyjából az alsó vonalon van a párkány széle, a madárka pedig ha nem is pontosan a harmadolók metszésében (mert akkor végtelenül sok üres képrész maradt volna meg szerintem; próbáltam), de majdnem pontosan ott.
Élesség: amit fent írtam, meg amit kiskornel írt. A madár éles, ebben biztos vagyok, az, hogy nem tűnik annak az az én utómunkám hibáinak következménye.
Zavaró elemek: három icipici hal úszik a háttérben. Azért vannak ott (és nincsenek leszedve), mert az előtér, téma, háttér háromságban, próbáltam mind a hármat feltölteni kevés tartalommal, még ha az előteret nem is tudtam / akartam. Nem hiszem, hogy nagyon zavaró lenne.De ha csak általánosságban mondtad, hogy szétszednék a másét, mert "ismeretlen és kezdő" (én sem nevezem magam profinak, félreértés ne essék), akkor I tend to agree.
TL,DR:
Köszi a kritikát, egyrészt nem volt más lehetőségem, másrészt én csesztem el ezt-azt utómunkánál, amúgy meg minden kezdő aki ide postol és nem ismerjük az béna, és takarodjon a kezdők topicjába, mert fúj
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz
kiskornel
#5146
üzenetére
No, legalább már tudom, hogy kicsoda micsoda akit fotóztam.
A mi cankónk nem volt egy szívbajos fajta, volt oly kegyes és amikor gugoltam később az obimtól olyan távra mászkált, hogy azért nem sikerült a kép, mert a közelpontnál közelebb jött
A cél annyi volt, hogy csináljak ma egy képet ami betöltheti a 365+ projectemben a napi kép szerepét és tetszik nekem. Ahogy megláttam a madárkát, meglőttem, persze mindezt anélkül, hogy tudnám, hogy kell ... úgyhogy szívesen fogadom a "Hogyan fotózzunk madarat dióhéjban" postod, ha tényleg van kedved. (nem várom el, hogy megtaníts madárfotózásra, főleg, hogy a legtelébb obim az a 17-50 De ha már megemlítetted 
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
válasz
kiskornel
#5071
üzenetére
Szépek ezek a képek ismét.
Most végre megnéztem őket, sajnos bent külföldön keresztül megy a net, ám akkor sajnos nem jön be az oldalad. Itt a PH-na posztod meg olyan, mintha nem lenne benne kép egyáltalán.(#5064) total90: jó kivágások, de valahogy életlennek tűnnek. A PH képfeltöltésre nem alkalmas hely, pl. a my.opera.com-mal jobban jársz. Nagy képeket is elfogad és nem kell belépni sem, megosztani sem, hogy lássa, aki akarja.
(#5062) m3ss: hogy ne csak jót kapjál, a jó képekre... szerintem arra érdemes lenne figyelni, hogy ne vágjon a fejet a horizont, vagy a fasor alja.
(#5055) Chapel: szépek a képek és a vágások, de továbbra is tartod magad ahhoz, hogy kis méretben töltesz fel max 1024-es méretben. Így értékes részletek vesznek oda...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#5058
üzenetére
na ezek odab*sznak
jo fenyek voltak
tudom nem illik ilyet csinalni de az elson a vizben levo fat/bokrot en kiszednem. de igy is durvan jo, a vilagos vizreszek egy S alakban, a fa jobb oldalon...
masodikon meg ez a poz+fenyek, szinek...(#5057) *Ropi* ok
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
válasz
kiskornel
#5025
üzenetére
Nem, a 24-70 tartomány az kifejezetten FF szenzorra jó. APS-C-re már kihozták a 18-35/1.8-at.
(#5026) D4rkm4n: Tudnék ha létezne, de egyelőre még csak tevrajzokon létezik az az üveg.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#4939
üzenetére
koszi. melyik reszt, az egboltot?
amugy en is szelektiven szurok, dfine-ban. baromi gyors, lehet szinre szelektiven szurni, pillanatok alatt ki lehet maszkolni a temat (pl makronal) amit nem akarsz (annyira) szurni...
amugy azert nem szurom agyon a kepeket, mert akkor nagyon elvesznek a reszletek. nem szurom addig 100%-on nezve amig nem talalok zajt...vagy kellene?
viz alattiak mar nekem is zajosak amugy, 1-2 kiveteltol eltekintve. de a tobbivel nekem nincs bajom.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#4931
üzenetére
thumbnail-es sztem is f*sza lett. zajszurtem mindet amugy, csak sajnos nemelyiket jol meg kellett tepni hogy legyen vmi dinamika a kepekben...meg alapbol magasabb ison keszultek...sajnos a vizes/sotet resz gyorsan zajosodik.
(#4930) Marky21 vmi ebay-es egyszeru viz alatti zacsko
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
válasz
kiskornel
#4915
üzenetére
...sőt a melles csizma semmit sem segített, de régóta vágytam egyre. Így 35 fokban aszalódtam (közben szitakötőket fotózgattam) és bújkáltam a madarak elől. A bosszantó, hogy tőlök 20 méterre van az 55-ös út, elég forgalmas, de semmi reakció. (Megszokták nyílván.)
Az árvíznek "hála", rengeteg kis mocsaras rész van (bár inkább csak volt) és 150mm-en is lett végülis gyorsba értékelhető, de sokkal jobbakat akarokTermészetesenek semmiképpen nem veszem azt, hogy odaengednek, azért így 30 felett már épp elég időt voltam ott, ezek vadonélő állatok, így van, nem városi galambok
, de tény, azt sem gondoltam hogy hónapok kellenek a sátor megszokáshoz, ez azért durva. 
Anno mikor Hydrával és Fejóval mentünk erdőbe madarakat fotózni (nem lápi terület, tény) hipp-hopp megszokták (5-10p) hogy ott állok 3-4 méterre egy sátor alatt, amit mozgattam is. (Innen gondoltam hogy könnyebb, vagy legalábbis nem hónapok kérdése...de értem és elhiszem persze.)
A gond mondjuk az, hogy nyáron max 2 hetente tudok menni, akkor is csak hétvégére, máskor ennyit se. Szóval nincs lehetőségem tesztelgetni a helyet
Mint mindig, kimegyek adhoc és lesz ami lesz
(Az is igaz, hogy 150mm általában harmatos ehhez, 300mm környéke már kezdődik...)Larry303
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#4890
üzenetére
nekem bejon ez, tetszik a hangulata is meg a dof is. talan kicsit szelektiven a vizes reszre ramehetnel (kontraszt, vilagositas stb) hogy jobban kiveheto legyen.
(#4891) Larry303 aranyos kep. nekem kicsit lent meg jobbrol szuk.
(#4872) kiskornel klassz
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
válasz
kiskornel
#4890
üzenetére
Hát itt lehet kár volt annyit melózni vele.
A témát sem igazán látom, de ez olyan semmilyen, kevés víz bemozdulva. A kis rekesz miatt kevés az éles pont, de ha lenne sem lenne nagyon sok nézni való rajta. Jégmadár vagy más mozgó téma nem adódott?
Felavattam a melles csizmám, mentem darvakat fotózni, nos kell a lessátor, mert kb. 40 méterről (kúszva-mászva) már elrepültek
Cserébe viszont szitakötőből lett egy jó adag, majd ha egyszer eljutok oda rakok...
Te szoktál vízben állva, lesből fotózni? Gemencben vannak erre jó helyek, bár már erősen vissza húzódott a víz az árvíz óta...Sztyui: Jééé, egy sztyui
A portrék és a pillanatok általában ütnek, frankó ez a (szokásos) preset is, de mivel itt egy esküvőről van szó, nekem túl komor. A portréknél nagyon jó ez az utómunka, de az egészen már sok, egy esküvő legyen vidámabb, színesebb, fényesebb, szvsz persze.
(Én is csak egy ideje kóstolgatom a témát, nem egyszerű. Mivel egy hete nem jártam erre, így lehet mások is leírták már...)
Amúgy meg ha a párnak pont ez kellett, szeretik akkor meg mindegy persze.#4891) Larry303: Ugyan Ropi írta, de igen a kéz szerintem is. Egy picit talán sok a vignette, legalábbis a bal felső sarokban látványos, amúgy aranyos kép
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
*Ropi*
félisten
válasz
kiskornel
#4890
üzenetére
De. Csak az árak már kissé régiek...
Októberben Anie (Yervant felesége) 12k USD-t mondott, ha jól emlékszem, Ghionis még ennél is drágább (assz'em 15 a tarifája). (#4889) Real_Necro: Ezt most azért mondod, hogy lelkiismeretfurdalásom legyen amiért nem mentem?
(#4888) Marky21: Pedig kiégtek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
kiskornel
#4872
üzenetére
A linkelt videó a "Masters Of Wedding Photography I." DVD-ről van: Dennis Reggie, a világ egyik legjobb esküvői fotográfusa.
(#4881) Real_Necro: Milyen záridővel lőtted ezt a screenshotot?
(#4884) Marky21: Kellemes sorozat, de több kép kiégésbe van húzva, hogy a középtónusok világosabbak legyenek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
D4rkm4n
őstag
válasz
kiskornel
#4802
üzenetére
Látod, ez mindjárt elnyerte a tetszésemet!
A második képnél nekem egy kicsit már bántja a szememet ez a vakító fehérség.
total90 [#4804]: Nem is olyan rég még én is csak 1024×768-ban néztem a világot. Ha nem kezd haldokolni a notebook-omban a winchester, akkor nem vettem volna asztali gépet és hozzá egy óriási monitort. Szóval annyira nem alap dolog az az 1920×1080!
[ Szerkesztve ]
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
válasz
kiskornel
#4795
üzenetére
Rég írtam már képre bármit is.
Jó ez a rókás kép, felül talán szűk, de kicsit sajnos megette az ISO. EXIF-ből látszik is, hogy nagyon határon volt a rendszer.
(#4774) m3ss: az első tetszik leginkább.
(#4735) cOxeR: a tökéletességhez a szimmetria nem elég precíz, de remek kép lett!
(#4713) cOxeR:(#4716) kiskornel:
talán úgy vágtam volna, hogy a lába ne legyen rajta így ilyen kicsit sem.
(#4711) kiskornel: szuper a pillanat.(#4704) Graphy: jól néz ki így kicsiben, nagyban kellene ezt látni.
(#4694) Fejo: szépek ezek is.
Még bennem egyébként mindig kérdés, hogy ilyen kicsiben van feltéve 1-1 kép.
Ha a képlopásoktól tartanak az emberek, akkor pl. a bemutatás után 1 héttel le lehet törölni, hogy ne maradjon fent nagyban.
1920*xxxx méretben szeretem legalább látni a képeket. Viszont ahhoz már kell minőség, ami még 1024*xxx-ben szép, az már Full HD-re simán kijöhet, hogy nem elég.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
End-ru
aktív tag
válasz
kiskornel
#4702
üzenetére
Tiszában vagyok vele, hogy az adott környezet rettentő mód befolyásolja, hogy milyen beállításokkal próbálkozik az ember. Az a tavacska nem ordibál a tükörképekért, konkrétan nekem nem jött le, hogy azért fotózol ilyen perspektívából, mert azt is szeretnéd látni. Én csak ugatom a témát, illetve csorgatom a nyálamat hasonló lehetőségért, szóval nem tudok linkelni ilyen meg olyan saját képeket. Valami ilyesmire gondoltam nagyobb testű madárnál, nádas sem fejezi a madár nyakát, és tükörkép is van.
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
cOxeR
Ármester
válasz
kiskornel
#4635
üzenetére
Hát, tisztes távolságból nem nagyon foglalkoznak veled a madarak, valamint egész nap egy gorgásztó nyüzsgésén nevelkednek... így mindíg van forgalom, sőt egy autópálya megy el alig pár 100m-e mellette, így elég zajos is. Kreatívot fotóztunk tegnap este ott, és nem nagyon zavarta őket... tényleg ki kell próbálni... csak időm nem lesz rá.
hacsak nem veszek ki én is 1-2 nap szabadságot, erre.[ Szerkesztve ]
-
-
Fejo
őstag
válasz
kiskornel
#4602
üzenetére
Koszi a tippet es, hogy dolgoztal vele, de nekem a sajat verziom most jobban bejon. A Te verziod megoli a nagylatos hatast, ami az alapkoncepcio resze es nagyon hianyzik a keprol (legalabb is nekem) a levagott resze a kepnek. Termeszetesen ahany ember annyi fele elkepzeles, izlesvilag, stb, igy teljesen normalis, hogy nem mindenben egyezik a velemenyunk es ez jol is van igy.
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
-
cOxeR
Ármester
válasz
kiskornel
#4586
üzenetére
Az egyensúlyban tökre igazad van.
Minden menyasszony szép, olyan nincs aki a nagy napon ne lenne szép... ez is tapasztalat.
Amit meg a személyre szabott ruha és a szép smink nem old meg, azt megoldjuk mi utómunkával.
Én már nagyon vártam a képeidet...
Itt tényleg sok lett volna, de hát ezt Te is tudod, hogy mikor van az a pillanat, amikor az 500 is kevés, és mikor van az, mikor sok... ez az átka a fix üvegeknek.
Viszont az 1/1000s egy kicsit még kevésnek bizonyult ahogy látom. -
cOxeR
Ármester
-
-
phaseOne
tag
válasz
kiskornel
#4538
üzenetére
köszönöm szépen a kimerítő véleményt. ez készült nd1000-rel többek közt azért is olyan durva a vignettálás (10mm-en amúgy sem kevés), és az újdonságtól talán túlságosan is bezsongtam, ezért töltöttem fel
majd még macerálom a többit, azok talán egy fokkal jobbak, csak ugye ott nem volt nda makródhoz körvakut használtál? mintha látnám a szemében (hogyan lehet ezt ennyire élesre, részlet dúsra fotózni? pedig van egy kölcsön 105-öm, azzal sem megy). lehet hogy én az aljából vágnék kicsit (s akkor tán a tetejéből is, hogy a fej a harmadoló közelében maradjon).
Fejo: hangulatos, jók a színek, sűrű a fű, jó kép
kiskornel: a negyedik szerintem szuper.
a jobb sarokban furcsa az a szellem mondjuk.
másutt ez a nem egészen éles érzés (a fókuszsíkban) a teljesen nyitott obi miatt van? -
Chapel
addikt
válasz
kiskornel
#4525
üzenetére
Larry303, forceberg, m3ss
A doffal örök harcomat vívom és nem tudom ki volt az, aki szerint a makró kezdőknek való (jó, tudom, csak nem akarok bele menni...) de hogy nem gyakorolta sokat a dolgot az tuti...
Jól van, a lényeg hogy van aki nézi és ha magában is, de értékeli őket.
Tudom hogy igazából tényleg kevesen vagyunk aktív makrófotósok és sok olyan kép itt, ami van szerintem is rendben van, de azt én sem írom be sokszor, hogy well done, vagy a kedvencemet "szokásos minőség"
Akkor azért még van értelme ide is raknom őket"az első 90°-kal elfordítva sztem európai embereknek jobban emészthető. Megfelel az olvasási iránynak."
Srácok, erre gondoltatok mint első? Mert én ezt forgatgattam vagy 10x körbe körbe, így is úgy is és nekem úgy tökre nem mutat semmit.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
#74459392
törölt tag
válasz
kiskornel
#4506
üzenetére
Köszi a kritikát!
Csináltam én is olyat alapból, ahol felezőben van a vízszint, de valahogy nem találtam olyan hangsúlyosnak a tükröződést, ezért tettem lejjebb a vízszintet.
Mindenesetre tetszik az a kivágás is amit mutattál, szóval lehet mégis kidolgozok egy olyat is, ahol felezőn van a vízszint. -
válasz
kiskornel
#4506
üzenetére
THX!
Igen, ilyenkor bánja az ember, hogy csak annyi időt tölthetett el ott.
Viszont az ilyen mértékű kivágások már teljesen más képhez vezetnek, mivel teljesen más arányok lesznek a képen., persze, úgy is jó lenne, amiket mutattál.
Rövid expós képből van néhány, de az idő szűke miatt hosszú expókat lőni nem tudtam. Ez az 1db készült, mint hosszú záridős. Még próbakép sem készült, csak a szűrő nélküli fénymérésből kalkuláltam gyorsan. Te tudod hogy szalad olyankor az idő, ha nekiáll az ember szöszölni.(#4509) Furkoo: jópáran az ilyen kritikákra is megsértődnek...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
válasz
kiskornel
#4487
üzenetére
hat igen. ezert nem voltam en sem elegedett, nem lattam meg igy osszeragadva oket, tenyleg nyugodtan lehet fotozgatni oket...lett ilyesmi f4 korul, meg ilyen. nem is ertem miert nem csinaltam f6.3-f8 korul, na mind1...meg locsolni is probaltam de itt meg az a vilagos folt a fuben zavaro ha elkezdem utomunkazni...ez meg f2.8.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz
kiskornel
#4426
üzenetére
na akkor csak hogy értsd a mondandómat, a kerék és az árnyék hangulatához nekem totál nem passzol bele a a pár a képbe. teljesen más érzést kelt nekem így a kép, mint nélküle....ettől függetlenül még lehet jó, meg ott kell, hogy legyenek a képen, ez csak az én véleményem a kép hangulatáról...az árnyékok poziturájától függetlenül
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
spanyoll
addikt
válasz
kiskornel
#4326
üzenetére
Érdekes, tudat alatt bennem volt ez a minimál, csak nem fogalmazódott meg amikor csináltam, hogy azt akarok, de igazad van
@m3ss: Jól látod te is, mehetne durcábbra, de amikor fossáhuzigáltam őket, akkor valahogy nagyon nem jött be, így maradt ez a féle feldolgozás (bár lehet még nekimegyek rendesebben )"Super perfundo on the early eve of your day."
-
End-ru
aktív tag
válasz
kiskornel
#3993
üzenetére
Van egy fázissal későbbi is annyi dinamikával, hogy kifolyik a képről, csak kevésbé tetszik, mert a lábfej teljesen elmerül, a felfröccsenő víz meg kitakar mindent és már kiesik a mélységélességből. Majd este belinkelem.
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Megfelelő ruha + világítás és kész is a dreamscene. 
forgattam en ott mindent erre-arra kulonboz okok miatt de ez jott ossze 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7392/9595675414_8542e7d7b5_o.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
total90- Villanyszerelés
- Asszociációs játék. :)
- Elemlámpa, zseblámpa
- ASUS blog: mesh hálózattal a karácsony is könnyebb
- Nők, nőügyek (18+)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- OpenMediaVault
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest