- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Inhouse
őstag
McGyver hegesztés akkuval, házilag készített, egy satun és egy fúrógépen kívül gyakorlatilag minden szerszámot nélkülözve készítő kiegészítőkkel, de ami igazán viszi a prímet, az a pajzs!!!!
Üdv Inhouse
-
Marcsello31
őstag
Érdekesség, sokan a fából nyernek ki gázt, amivel generátorokat motorokat, indítanak meg.
a Recept: fogj egy nagy tartályt, azt pakold meg forgáccsal száraz fával, majd zárd le,
a tetején legyen egy cső, kívülről fel kel fűteni a tartályt, hogy a vegyes anyagú gáz elinduljon a fából. azt megisztítva, nyerhető az éghető gáz.
további érdekességek a youtube on
[link] -
cinemazealot
addikt
Megihlettél, ezért idézek Tőled.
"Az energia nem vész el, csak átalakul ugyebár, mint tudjuk."
vs.
"Vagyis ha gyorsan nagy munkát végzel, akkor abból lassan csak igen kis energiát tudsz visszanyerni."
"[...] az vagy gyorsan le is jön, és akkor tényleg nagy energiát ad le pici idő alatt, vagy lassan jön, le de akkor meg kis munkát fog neked végezni."Az első idézet szent és sérthetetlen. Utóbbi kettőben viszont komoly ellentmondást vélek felfedezni, ezért hadd oszlassak el néhány tévhitet. Először is a munka az maga a befektetett energia. Csereszabatos kifejezések egyazon fogalmat jelölik, jelük általában E, mértékegységük a J (Joule) vagy Ws (wattszekundum). Tök mindegy, hogy lassan vagy gyorsan végzed el, a munka (azaz a befektetett energia) mindkét esetben ugyanaz lesz. Akkor is ha a fent elhangzott példákban említett 5 tonnás súlyt csiga lassan viszed fel a 10 méter magas padlásra, és akkor is, szimplán csak feldobod.
A művelet sebessége, pontosabban a ráfordított idő -- aminek jele t, mértékegysége s (szekundum, azaz másodperc) -- egy másik fogalommal lesz összefüggésben, az pedig a teljesítmény, aminek jele P, mértékegysége W (watt). Az összefüggés pedig fordított arányosság: E = P × t (mértékegységekre lefordítva: Ws = W × s.) Ha a munkát gyorsan, azaz kis idő alatt végzed el, akkor Te, aki a munkát végzed "nagy teljesítményű" vagy. Ha ugyanezt a munkát lassan, azaz hosszú idő alatt végzed el, akkor "kis teljesítményű" vagy, de az elvégzett munka mindkét esetben ugyanaz.
Ha tehát bármilyen formában, bármilyen sebességgel is szenveded fel azt az 5 tonnás súlyt a 10 méter magas padlásra, ha eltekintünk az áttételek veszteségeitől, akkor tök mindegy, milyen sebességgel vagy milyen áttételeken keresztül teszed ezt. A befektetett munka és ezzel együtt a rendszerből majdan kinyerhető energia ugyanaz lesz mindkét esetben:
E = m × g × h = 5000 × 9,81 × 10 = 490500 Ws = 136,25 Wh.
A két eset közötti különbség a teljesítményben lesz keresendő. Ha 1 másodperc alatt esik le a tömb a padlásról, akkor az 490 kW-os teljesítménnyel lesz analóg. Ha 1 óra alatt, akkor meg 136 W-tal. Ugyanaz az energia (vagy munka), amivel képes lehetsz egyetlen másodpercig mozgatni a budapesti nagykörúti 4-6-os villamos tele tömött két kocsis ICS szerelvényét, vagy egy órán át keresztül legyezni magad egy ilyen ventilátorral.
Ehh, beteszem inkább OFF-ba.
[ Szerkesztve ]
-
Spec
őstag
válasz cinemazealot #81853 üzenetére
Szerintem amit te leírtál az lényegében ugyanazt jelenti, mint amit én is leírtam. Jó, lehet pontatlan voltam, de én is erre gondoltam. Nem vagyok fizika tanár, úgyhogy a megfogalmazás lehet nem volt egzakt, de arra gondoltam amit te is leírtál.
Nagy munka rövid idő alatt = nagy teljesítmény, nagy munka hosszú idő alatt = kis teljesítmény. De a befektetett és visszanyert energia ugyanaz, csak nem mindegy mennyi idő alatt.
[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Richard!
addikt
Jó estét!
Hirtelen nem találtam jobb topikot a kérdésemnek és a kereső is sok találatot hozott fel a bojler szóra, szóval szerintem jó helyen járok...
Le kell cserélnem az előző tulaj által 3 éve felrakott Bosch átfolyós gázbojlert villanyosra, mert a gyűjtőkémény le lesz zárva.
Henger alakúból csak a 80 literes fér el, ebből is csak a slim verzió, szögletesből pedig a 100-as.
Ketten élünk a lakásban. Gyors zuhany, kevés mosogatás (a többit a gép megcsinálja).
Kérdés, hogy melyik márka legyen? Ha tudtok konkrét típust is, az is nagy segítség lenne, mert kezdek elveszni.
Szüleim villanyszerelője a Hajdu-ra esküszik, mert van hozzá alkatrész, ugyanakkor olvastam itt a topikban, hogy a megbízhatósága már nem olyan legendás.Ma kezdődik életed hátralevő része!
-
Spec
őstag
Gyors kérdés... Fürdőszobai pára elszívónak, és konyhai elszívónak mekkora átmérőjű csövet érdemes átküldeni a falon. Ezek jellemzően mekkora átmérőjű csatlakozóval készülnek? 100-110 mm-es?
[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
A Zéé
addikt
Szennyvíznek lehet, ha jobbára homokos, nem kavicsos. Annyi, hogy egy kicsit nehezebben kezelhető, és a betemetésnél jobban kell figyelni.
Homokot ugye könnyebben húzod-nyomod félre, ahogy beállítod a lejtést, a homokos-kavics nem megy olyan könnyen és finoman szét. Ha nincs/elfogott a homok, akkor szoktunk használni mi is mást. Az a lényeg, hogy pontszerűen támaszd alá a csövet, ~méterenként, mert akkor lehet jobban igazgazni a nagy szemcsés anyagot.
Dréncsövet meg kuléba, vagy valami közepes frakciójú, de mosott kavicsrétegbe kell rakni, oda nem jó a homokos kavics, mert eltömíti a cső környezetét.Just a simple Lineman...
-
Spec
őstag
Köszi! Van itthon pár m 110-es KG csatorna csövem, az jó lehet a célra? gondolom abba a 100-as átmérőjű ventilátor belemegy. A nagyobbhoz valami szűkítővel elég lehet, vagy vegyek inkább 150-est?
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
senior tag
A legjobb alá a 2-4mm szemcseméretű kavics, de a homok is megfelelő.
Előbbi ha elore beállítod a szintet nem mozdul a homokot a talajvíz ki tudja mosni a cső körül.
Azt meg felejtsd el hogy méterenként támaszd alá és utólag tegyél köré ágyazatot. Ha igy teszel teljes bizonyossággal rossz lesz a lejtés, hullámok lesznek benne és a cső is sérülhet.
Az ágyazatot meg a cső fektetés előtt ki kell alakítani a megfelelő szintezéssel aztán mehet a cső.
Dréncsőnek szintén kavics, ott a méretosztály alsó értéke legyen a cső nyílásainak duplája.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
A Zéé
addikt
válasz Gyarmati_ #81863 üzenetére
én még senkit nem láttam előre az ágyazatot véglegesre szintezni, és úgy kialakítani a lejtést, hanem mindig "pontszerűen" megtámasztva a csövet, és utána mellétemetve. Nem mondom, hogy ez a tankönyvi megoldás, de 4 teljesen különböző brigáddal csináltam eddig lejtésben PVC-t, HDPE-t bárhova is, mind így csinálta.
Az ágyazat egyszer nyilván kb. jóra ki van alakítva zsinórral, vízmértékkel, akármivel, aztán utána az 1-1 lapátnyi kupacok, amiken beszintezik a csövet, aztán mellé- és betemetés.#81862Spec
Légtechnikát nem szennyvíz pvc-ben viszik, hanem légtecnikai csőben. Van műanyag is, meg spirálkorcolt is. Asszem nem passzolnak a méretek.
Minél szűkebb a cső, annál nagyobb nyomás és áramlási sebesség kell, hogy ugyanazt a légmennyiséget ki tudja vinni. ha van rá fizikai lehetőség 150-est raknék be a konyhainak.Just a simple Lineman...
-
Z_A_P
addikt
"én még senkit nem láttam előre az ágyazatot véglegesre szintezni, "
Nálam kb 20 méter hosszan, kb 30cm - > 60cm az esés. Hát nem tököltem ásás közben, első 10m 60cm, második 10m 50cm mély.
Aztán feltöltöm majd, úgy gondoltam sokkal egyszerűbb mint a kemény agyagos földet méterenként 1-1.5 cm ejtetni ásóval[ Szerkesztve ]
OK
-
A Zéé
addikt
válasz Gyarmati_ #81868 üzenetére
Amúgy ez miért baj? Nem kötekedésből, komolyan kérdezem.
Megcsinálod, beszintezed, betömöríted előre az ágyazatot. Aztán belemegy a Józsi meg a Fecó összedugdosni a csöveket, mászkál a gödörben, forgolódik, leejti a szerszámot. Nem jó a méret, visszaveszik a csövet, benn flexelnek a gödörben, nem tudják összecsúsztatni a 2x45 fokot, ezért ott kinlódnak egy ponton percekig. Ez egy teljesen általános kivitelezés közbeni állapot, és ennyi idő alatt kb. szét is lehet rúgni egy beszintezett ágyazót. Ez miért visz be kevesebb hibát, mint az, hogy ugyanúgy megcsinálja az alját, csak nem színtező mellett tömörít, hanem kb-ra, aztán a tokokhoz, idomokhoz, meg méterenként odadob egy-egy lapát ágyazót, majd színtező, vagy vízmérték, vagy zsinór vagy akármi mellett elkezdi beállítani a lejtést az után, hogy összerakta a csöveket?
Alapvetően nekem mellékes dolog csak a közmű építés, teljes település gravitációs szennyvízét még sosem csináltam, csak nyomottan, annak kb. mindegy. Szennyvíztelepen az NA300-as savállót is hasonlóan szinteztük, mert máshogy nem tudod lerakni 2 méter mélyre a 6 méteres szálakat, mint spaniferrel, daruval. Most megint kaptam egy szennyvíztelepet, ott is lesznek azért keresztmetszetek, azt se igazán látom hogy tudnánk majd máshogy mozgatni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
-
senior tag
Ha a cső már az árokban van nem tudsz alatta tömöríteni. Kis átmérőjű puhább anyagoknál kényesebb, aztán a benyomodott csöveknél jobban előfordulhat dugulás. Persze ha csak 1-2 méter azt meg lehet oldani. Ahogy írod a fő gond ha nem ágyazatnak való anyaggal szinteznek.
Ahol rossz már a fektetés mindig hívják a dugulás elhárítást, persze évek múlva és ez nagyban múlik a csatorna használaton is.
Közmű építésnél vannak engedékenyebb üzemeltetők is, aztán ott mindig drágább lesz, mosatások, idő előtti rekonstrukciók. A második közmű üzemeltetőnél dolgozom, láttam jó és rossz példákat, bekötéstől egészen négyzetes szelvényű csatornákig.[ Szerkesztve ]
EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
Z_A_P
addikt
Na csesszetek meg, azt hittem most jön a könnyű része, esőviz elvezető 110 PVC + drencso feketes, erre meg minden szörnyűséget olvasok itt
Akkor ez mégsem ennyire sima ügy.
Itthon 0-24 sóderem van pár m³, azzal akartam mindent kiszintezni, kb 1.5cm/meter[ Szerkesztve ]
OK
-
bucihost
senior tag
Sziasztok!
Régi erkélyajtóban megadta magát a "szerkeret". Csak feszegetve lehet nyitni-zárni. Lemértem minden távolságot, és nagynehezen találtam is neten "GÖRGŐS OLDALRÚDZÁR" néven.
Nekem a 150-esre lenne szükségem.Kérdésem az lenne, szerintetek a nagyobb áruházakban (OBI, Praktiker) lehet-e ilyet kapni, ha igen milyen néven? Webshopon nem találok. Itt helyben van egy kis sufni bolt, de közölték szereljem ki és vigyem be nekik a régit majd megmondják tudnak e adni, mert a mérettáblázat alaján nem tudják....
-
do3om
addikt
válasz bucihost #81883 üzenetére
Lehet inkább ezermester... boltokban érdemes keresni ha valóban régi típus.
Én nyáron cseréltem ilyet vagy nagyon hasonlót, legalább 30éves volt. Utolsó darab volt egy helyi ezermester boltban mert már nem igen van ez a típus.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
rednifegnar
senior tag
-
Samus
addikt
Valami egyszerű megoldás kellene nekem kazán ajtó nyitás érzékelő témában. A kazánház aránylag alacsony, és a füst hajlamos megrekedni fent. Nem zavaró, ha nem lenne szaga. Elszívó ventit rakok be a mennyezetbe, pont a kazán fölé, és az a tervem, hogy akkor induljon, mikor kinyílik az ajtó, és utána menjen még egy ideg (10mp például). Utóbbit megoldom, csak a nyitásra kellene valami egyszerű, olcsó. Végálláskapcsolóra gondoltam, csak a meleggel van problémám.
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
RandomName
aktív tag
Kazántest az egyik pont, és az ajtón egy hőálló ragaccsal felragasztott bármi a másik.Réz, vas, stb.Kell egy időrelé, aminek nem fázisalapú az indítása, és oda be a két pont.....
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001
-
bucihost
senior tag
Köszi mindkettőtöknek. Egy kecskeméti nagykerben találtam br 2800 Ft-ért. Igaz az 4 pontos nem 3 és a mérete is nagyobb egy kicsit de azt mondják az vágható. Hozzá nézem majd az ajtóhoz, és ha nem nagy szopás akkor a kagylókat átpakolászom és lesz 4 pontos.
-
PROTRON
addikt
Tudom offtopic leszek, mert nem gányolásra hívlak:
Rengeteg féle olyan elszívó venti van forgalomban, amik alapvetően megkapják rendesen a 230V-ot, de van egy külön vezérlő jel érintkezőjük amin várakoznak a jelre és be lehet rajtuk állítani hogy a vezérlőjel megszűnése után meddig forogjanak tovább.
Szerintem biztos találsz olcsóbb példányt is.
Onnantól kezdve bármi jó ami az adott ventinek megfelelő jelet tudja küldeni, van venti amihez nulla folytonosság is elegendő, van amelyik pl 230V-os vezérlő jelet kér a mágneskapcsolója számára, van ami bármilyen fesz érték esetén már beindul.
Akár az is jó hogy az ajtóhoz raksz kívülre egy olcsó mozgásérzékelőt (csak figyelni kell, nehogy csak sötétedés után működjön) az is adhatja a vezérlő jelet.
Ezzel a megoldással szokták elkerülni azt az előírást, hogy vizes helyiségben elszívó ventilátor működtetéséhez hivatalosan 2 pólusú leválasztó kapcsolót kellene használni az ajtónál.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Inhouse
őstag
Azért az nem biztos, hogy nem okoz majd gondot, hogy amikor nyitod a kazánajtót és egyből elindul egy ventilátor felette. Ha zárt a helység, akkor ez pont egy olyan helyzet, amit elkerülendőnek mondanak, urambocsá tilos szívni a levegőt nyílt égésterű kazán, kályha mellett.
Üdv Inhouse
-
PROTRON
addikt
válasz Inhouse #81891 üzenetére
No igen, ha tényleg csak a megrekedő füst elszívása a cél (ami alapján én is kifelejtettem hogy lehet nyílt égésterűről van szó), akkor mindenképp több levegő utánpótlást kell biztosítani mint amit az elszívó el tud szívni.
Ehhez alulra kelleni fog szellőző rés.
Persze elszívó is csak akkor kell ha természetes szellőzést nem lehet úgy kialakítani hogy a füst magától elhaladjon.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Nikaré
őstag
Visszatérő kérdés a padlás területéről.
Liszt szerű port találtam egy kereszt gerenda alatt!
Gondolom elkezdte ennyi a szu vagy mi?!?!
Mit lehet ilyenkor tenni????
(Legszívesebben elpusztítanám, de akkor valószínűleg leégne az egész tető) Ződsárgacikkszalaggal' majd a végén jól át tekerem![ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz PROTRON #81892 üzenetére
Unortodox kérdés, nem tudom mennyire hülyeség: Ilyen esetben nem lenne célszerű elszívás helyett befújást létesítenie? Akkor a túlnyomás miatt a füst nem jönne vissza a kinyíló kazánajtón, hanem kikényszerülne a kémény felé.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
macilaci78
nagyúr
válasz Nikaré #81893 üzenetére
Pici halmok, mint a csipet só, az biztosan valami faevő bogár.
Így beépítve a biztos megoldás az elgázosítás, csak macera bezsákolni a tetőszerkezetet és nem is veszélytelen. Hőkezelés, szárítás nem játszik, a felületi védelem meg eső után köpönyeg most már.A képen parketta mintaállvány alatt lévő por volt. Mivel fehér, ezért azt hittem, hogy a gipszkarton álmennyezetről hullott le. Elpakoltam, eltakarítottam, majd pár hétre rá megint előjött. Ekkor még a mintákon nem látszott semmi. Újabb pár hét, újabb halmok, akkor többen tüzetesen átnéztük a mintákat és az egyik mintatábla hátulján voltak az apró, tűszúrásnyi nyomok. Eltüzeltük azt a mintatáblát.
Az érdekesség, hogy pont az egyik füstölt tölgy mintatábla volt. A füstölés egyfajta ammóniakezelés, ami elöli a fát és mindent, ami benne van. A rovar a sima tölgy hordozóréteget rágta meg...
Szerencsére csak azt az egy táblát, sem az állványnak, sem az alatta lévő parkettának nem lett baja.[ Szerkesztve ]
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
PROTRON
addikt
válasz razorbenke92 #81894 üzenetére
Najó kezdünk belemenni olyan témákba, amihez már muszáj vagyunk helyszíni "bejárást" tartani akár fotók formájában, nehogy valami hülyeséget ajánljunk aminek a vége hogy meborul a biztonságos áramlástan és baja esik valakinek...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Z_A_P
addikt
Sziasztok!
Esőviz elvezető KG narancs 110 cső, föld alatt lesz.
3 egyenes szakasz, 8 + 9 + 15 méter.
Én úgy voltam 5 metereseket érdemes venni, mert jóval kevesebb csatlakozás, kevesebb hibalehetőség. (nomeg olcsóbb is, de nem sokkal, ez nem igazán tényező ).
De a szaki azt mondta, inkább kisebb 2 metereseket vegyek, mert a hosszút nagyon szar kezelni, dolgozni velü, kisebbeket jobb.
Szerintetek?[ Szerkesztve ]
OK
-
cinemazealot
addikt
Nekem a szürke 110-es csövekkel volt dolgom cirka 15-20 méteres szakaszon (szintén talajszint alatti esővíz elvezetés), de nekem meg sem fordult a fejemben, hogy 2 méternél hosszabb darabokból rakjam össze. (Mondjuk, szürkéből talán nincs is hosszabb.) Szórakoztató dolog volt összedugdosni őket, de egy kis használt sütőolaj segített az összecuppantásban.
Ha hosszabbak lettek volna, egyrészt haza sem tudtam volna hozni őket, másrészt ha valamelyiket véletlenül odavágom és elreped/eltörik, hosszabb szakaszt kell javítani.
-
Inhouse
őstag
Nehezebb szállítani és összenyomni. Ez a lefektetett csőnél úgy néz ki, hogy bekened folyékony mosószerrel a gumigyűrűt és a cső végét körben. Elkezded kézzel összenyomni és anyázol. Aztán a cső másik végén leszúrsz egy ásót és azzal próbálod úgy feszíteni egy deszkával közérakva, hogy összecsússzon végre és anyázol. Ha összement, akkor öröm és bódottá...következő. A hosszúnál elég messze leszel, ki tudja merre akar hajolni. Amiket láttam 5m-eseket, azok eleve meg voltak hajolva, az meg nem annyira jó a csövezésnél, ha hasa marad. A kiásott árokba is jobban illeszthető a 2m-es, lehet vele játszani. Amúgy az lenne a logikus, hogy haladósabb az 5m-es.
Üdv Inhouse
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Renault, Dacia topik
- Marvel Snap
- Gitáros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest