-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Inhouse #86002 üzenetére
Szia!
Támadt egy ötletem, és ki is próbáltam, mert vannak itthon éppen cuccok. Közben támadt egy másik is:
A: Golyós fiókcsúszó. Azt amelyiket oldalról nem tudod megfogni, azt simán rögzítheted lentre. A végében van hely egy furatnak és csavarnak, amivel lefogd élére állítva. Egy elég, a párhuzamot úgyis tartja majd a "fiók" miatt. [kép]
B: Kipróbáltam mekkora terhelést bír tengelyiránt. Mert ezt akár le is fektetheted a fióklap alá. Ráraktam egy csík lécet, és ráálltam (100kg). Majdnem elzakóztam olyan szépen csúszott még a súlyommal is.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
B_I_G
tag
válasz Inhouse #85999 üzenetére
billentyűzet tartó , csak át kell fordítani az L vasakat.
-
pjen
félisten
válasz Inhouse #86066 üzenetére
De a közvilágításban még mindig az izzólámpák voltak használatban, és a háború előtti időkből megörökölt stílusú szép, ámde korszerűtlen és nehezen tömeggyártható lámpatestek, öntvényből készült – nehéz, és költséges – tartóoszlopok.
Vidéken mi világított? Leginkább áramszolgáltatói faoszlop, rászerelve görbe acélcsőből készült lámpakar, és 2x100W-os izzóval szerelt tányérlámpa. (Falulámpa) -
PROTRON
addikt
válasz Inhouse #86066 üzenetére
Szakmabeliként írom:
Ennél jóval szétszórtabb ez a terület, nem lehet ilyen leegyszerűsítéssel élni, mert laikusként is elvi hibába esel.
A higanylámpáknak sem az energiahatékonyságuk, sem pedig a kibocsátott fényük nem volt megfelelő.
Ezért lettek fémhalogén lámpák, ami a színvisszaadáson javít, de még mindig nem elég hatékonyak, tehát teljesen jogos hogy lecseréljék, vagy másik kérdés:
akarsz-e közösségi adó formájában több pénzt befizetni az államkasszába, pusztán azért hogy "ne nyerjen a zűdlobbi"? hogy meglehessen menteni régi technológiát mert jajj zűdek?
Félre ne érts, sokan vannak akik szándékosan a saját pénztárcájuk ellenségeként gondolkodnak csak azért hogy ne legyen jó a közösségnek.Mert ha valami több villamosenergiát eszik, akkor azt Neked kell kifizetned ha ennyire ragaszkodsz hozzá.
Pláne a megsemmisítést, mivel ugye elhasználódott higanyt tartalma.Ezután jött ugye a nátrium fényforrás aminek a színvisszaadása is jobbféle, természetesebb, meg az energiahatékonysága is oké, de ennek meg a lámpatestben vannak egyéb alkatrészek, amiket cserélni kell, tehát hosszútávon nem csak a fényforrás csere számít bele a karbantartási költségbe, egyéb tételek is.
Ezeknél már megfontolandó az üzembentartás...egészen addig hogy gazdasági okokból 2027-ben megszüntetik a nátriumfényforrások gyártását EU szerte.Nem csak zűdek vannak a világon, rengeteg egyéb szempont is van. Egyszerűbb ha egy gyárban csak 1 féle fényforrást gyártanak, olcsóbb, optimalizálni lehet. Ha ez a LED-es technológia, annak szélesebb a felhasználhatósága. Miért szar az ha olcsóbban kapsz lámpát mint régebben?...ja megvan, nehogy már úgy nyerjenek a zűdek hogy még én is jól járok.
Az én főnököm még 2 éve ragaszkodott a nátriumosokhoz, de nem azon indokok miatt amit írsz. Csak és kizárólag a természetesebb színárnyalat miatt. Semmi más oka nem volt a megtartásuknak. Jobb érzés terület világítás esetén abban a színárnyalatban sétálgatni mint a LED-esekében.
Nem érdekli hogy valóságban a fénytulajdonságai alapján a szemünk által olvasáshoz szükséges fénytartományokban kevesebb a tényleges teljesítménye, míg a műszerek a teljes tartományt mérik, ezért mérés szempontjából megfelel, de olvasás szempontjából szar. Ez már nem érdekli, mert Ő egy főnök, nem dolgozni jár be.
Amíg vannak hozzá fényforrások, addig térvilágítás, közvilágítás terén tényleg üzembentarthatóak, mert anno annyira balfasz módon telepítették az oszlopokat, hogy ha kiakarod váltani LED-re, akkor az érvényes előírások szerint oszlopot is kell majd cserélned, amivel már a 100k-s lámpa + munkadíj csere máris 400-750kra emelkedik oszlop alapozással meg mindennel.
Mint írtam, szerteágazó a terület, sok mindent kell figyelembe venni.
#86070 pjen
BTW a nátrium és fémhalogén fényforrások is vannak E27 meg E40 foglalatúak is és ha van a lámpakör elején előtét, akkor is be fog kapcsolni a sima izzód, csak ugye gyakrabban fog kiégni. Szal a lényeg hogy anno nem biztos hogy sima izzók voltak, Ti meg lehet kicserélgettétek sima izzókra.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
imibogyo
veterán
válasz Inhouse #86092 üzenetére
Én pl. nagyon utálom még a mindenki minden gépet vegyen meg akkusban, akkor is, ha konnektortól 1m-re dolgozik vele.
Úgy vagyok vele, hogy mióta a legtöbb gépem akksis, azóta sokkal kevesebb csúnya szó hagyja el a számat amikor nem a műhelyben dolgozom... Nekem megér ennyit a nyugalmam, főleg mivel nem a megélhetésemről van szó, amikor dolgozom jól akarom magam érezni. A megtakarított időről már nem is beszélve, ami nagyon fontos számomra, ha egy órát nyerek összesen a ki-, ide-oda és visszapakoláson egy átlagos napon például a ház körüli munkáknál, ami simán reális például több kisebb munkánál, több helyszínnel, akkor egy órával több időm van például a gyerekeimre. Nekem ez is szempont. És első kézből tapasztalom, hogy rengeteg időt megfogok a nem hálózatos gépekkel. Ma például a telek lényegében 4 sarokrészi pontján kellett a sarokcsiszolóval dolgoznom. Egy töltéssel és összeadva kb. 15 percnyi munkával megoldottam amit kellett. Számold ki időben, hogy a durván 100x40 méteres telkemen csak a hosszabbítók kitekerése, ide-oda húzgálása, majd az elrakása mennyi plusz idő lett volna (legalább a másik 15 perc és akkor még nagyon óvatosan saccoltam, mert legalább 4 darab kellett volna a kert végébe) és ez csak egyetlen 15 perces munka volt a mai napból (és igen sok mindent csináltam, a pincétől a padlásig, a garázsba is áthúztam az áramot, a műhelybe is csiholtam netet stb.), ez mennyi átpakolás lett volna vezetékes gépekkel?
Ettől függetlenül nem vagyok elvakult akksis gép párti sem. Például el sem gondolkodtam soha, hogy akksisra cseréljem a gérvágót, a szalagfűrészt, a kompresszort, az ácsgyalut, az asztali körfűrészt, az esztergát, a marógépet, a hegesztőt, a betonkeverőt és az összes egyéb "telepített" gépemet. Sőt lényegében minden akksis gépemből van vezetékes verzió is mind a mai napig a műhelyben, napi használatban. Egyrészt mivel azokkal kezdtem a műhelyem összerakását, másrészt mert mindig jó ha van olyan is, harmadrészt pedig mert amikor "konnektortól 1m-re dolgozom", akkor szerintem is felesleges az akksis gép...
-
#57171968
törölt tag
válasz Inhouse #86092 üzenetére
Nálunk is kicserélték az egész utcában, illetve már a város nagy részén a higanygőz lámpákat ledesre. A ház előtt már másodszor cserélték a ledet fél év alatt. Egyszerűen kiégett és sötétség volt napokig. Ezt megelőzően nem is emlékszem mikor másztak fel az oszlopra, pedig 30éve itt lakom.
Abszolút megértem a csere szükségességét, de ezekkel alig látni valamit, meg azért a régi higanygőz lámpáknak volt egy kellemes hangulata.
Van viszont egy nagy előnye a ledesítésnek, pár éve fillérekért vettem
ledobott ipari dupla fénycsöves robbanásbiztos armatúrákat. A garázsba tökéletesen megfelel, évi pár óra világításon nem sokat spóroltam volna a leddel.[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz Inhouse #86092 üzenetére
Oké, csak engem triggerel amikor a "jajj gyünnek a hülye zűdek" felkiáltással mindent megakarunk torpedózni, aztán meg sírunk hogy mennyivel olcsóbb minden nyugaton a fizetésekhez képest.
Meg kell érteni, hogy minden technológiának van felfutási ideje.
A higanyos, nátriumos lámpáknak a megsemmisítése is nagyobb költséggel jár, mint a LED-eseké.Az is igaz hogy fénytechnikai tulajdonságok alapján nem mindenhol egyenértékű, de a mindennapi használat legtöbb területén valós alternatíva a LED.
Lehet hogy a korábbi patkó fénycsövedre 18W volt írva, csak aztán kiderül hogy az effektív teljesítményben csak kicsit hazudtak, a többiben meg nagyon és emiatt ha ipari fogyasztó lennél, akkor jóval többe került volna a fogyasztásod.
Amúgy idén szeptemberben szüntette meg az EU a kompakt fénycsövek gyártását, amely mit ad isten, csak és kizárólag közép- és kelet európában hódított...csak nem azért mert a gyártók itt tudták a legtöbbet lehúzni az átlag emberek pénztárcájáról a hazugságaikkal?A kezdeti közvilágítási botrányok sem a LED-ről, hanem az adott vállalkozó hanyagságáról szóltak, ne keverjük össze a dolgokat. De könnyű megint összekeverni és a zűdekre mutogatni.
Például mi tervezéskor rendesen előírjuk a minőségi berendezések alkalmazását, felsorolunk olyan gyártókat akiket személyesen ellenőriztünk és tudjuk hogy a termékük azt és annyi ideig szolgáltatja, amit előírtunk.
Aztán a megrendelő meg elhiszi a pályázók hazug marketingjeit, pl közvilágításra felraknak olyan lámpatestet amiben nincs túlfeszültség levezető, ami kb 2000 fortintos alkatrész a 100 ezres lámpából, aztán csodálkoznak hogy a hálózati ingadozások miatt 1-2 évente cserélhetik a lámpatesteket egyben.
De a sok ilyen apróbb alkatrész spórolások miatt végül 10%-al aláígér a kínai lámpáival a vállalkozó a magyar vagy európai márkás ajánlathoz képest, miközben a valós műszaki tartalom 50%-al alacsonyabb.
Ez nem a LED technológia hibája, még is rá van kenve mert "jajj utálni kell a zűdeket".A 15W-os led lámpákban sem a LED-el van a baj, hanem hogy nem nézted jól át a paramétereket és olyan csodát vártál amit senki sem ígért, csak gondoltad, mert "zűdeknek kötelező csodát tenniük, vagy húzzák le magukat a rötyin."
A LED világa azért nem egyértelmű, mert ugye szabad piacon beözönlenek a kínaiak, akik nem tartják be az európai műszaki elveket, valamint a kínaiaktól vásárolt és átcimkézett, de semmiben sem különböző termékek, amikor nagy gyártókat megvesznek befektetők és csak a név miatt azt hiszik mindent megtehetnek a profit érdekében.
Egyébként valóban, energiahatékonyság terén, tehát pusztán az izzó lm/watt fényteljesítménye terén 60-140-ig van hivatalosan LED-es táblázat míg nátriumos meg 90-130-ig, tehát a nátriumosabból könnyebb olyat választani ami jobb, mint a legolcsóbb kínai LED.
Csak hogy nátriumos meg a higanyosok(de a kompakt fénycsövesek esetén is) esetében mindig elfelejtik a számolgató emberek, hogy a lámpatestben vannak további eszközök, nem csak a nettó fényforrás energiahatékonysága számít. Ezek pedig bőven termelnek a veszteség tartományban.Ezzel szemben a minőségi gyártóknál valójában a LED esetén inkább 110-180-ig terjed a lm/watt skála, sőt a LED technika miatt már a városok világítási terveiben is kezdik előírni a minimum 120-130lm/wattot. Csarnok világítóból találkoztam már 200lm/w-al, ami már durván hozza a megtérülési számítást a régi lámpák felújításával szemben.
zárásképp:
A LED-el szembeni ellenérzésed egy az egyben ráhúzható arra, mintha valaki a dízel botrány miatt azt akarná hogy minden belsőégésű motorral szerelt autót dobjanak el az emberek. Ne nevess, ne terelj, pontosan ugyanaz az allegória, akkor is ha 2 sör felet(vagy egy bor felett) ücsörögve azt akarod mondani hogy nem így van.Az akkus gépekkel kapcsolatban megint nem értünk egyet, igen is sokkal kényelmesebb akár 1 db lámpa felszereléséhez akkus ütvefúróval dolgozni és gyorsabb is.
Én most épp a falhoronyvágást is át akarom alakítani akkus üzemre.
Csak ott ugye a 2 db aksi tömege, meg a porszívó cső azért gondot okoz a kényelem terén mindenképpen.
Bár főnököm hülyének tart az elképzelés miatt, mert hogy nem elég erős az aksis üzem, és zavarja hogy cserélgetni kell az aksikat.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
RandomName
aktív tag
válasz Inhouse #86092 üzenetére
"Én pl. nagyon utálom még a mindenki minden gépet vegyen meg akkusban, akkor is, ha konnektortól 1m-re dolgozik vele."
True story bro.
Szóval feladathoz kell eszközt venni.
Ha te, én imibogyó termel vele, akkor jó az akkus. De pistabának, akinek van egy einhell csavarozója, egy parkside akkus sarokcsiszolója, meg 2-3 más ami jó vétel volt... Na ezeknek kb 2 év alatt megy tönkre az akkuja a kihasználatlanság miatt....
Nekik a vezetékes kell, bármennyire is más a propaganda... oda az éri meg legjobban...."A logout olyan mint egy joghurtkultúra... bedobod a bejegyzést, és minimum 8, maximum 24 óra múlva minden tag a téma egyetemi szintű szakértőjévé válik." By: DeFranco (2016)
-
RandomName
aktív tag
válasz Inhouse #86101 üzenetére
Annyit toljátok ezt a közvilágítást, hogy picit én is hozzászólok.
Kb 2000 környékén költöztünk egy Debrecen melletti településre. HgLi,volt mindenütt, ha valakinek rossz volt az autójában a gyújtás, akkor az nem csak a rádiót zavarta be, hanem adott lámpáknak ami alatt elhaladt, adott egy EMI jellegű impulzust, és lehűlés-bemelegedés után megint volt fény. De nem is ez a lényeg. A HgLi/HmLi (majd később nátriumgőz, és fémhalogén) az jellemzően egy E40/E25 foglalat+ búra, és benne ami kell. Ennek sajátossága, hogy emiatt 360 fokban világít a fényforrás, és a tükör megpróbál megoldani sok dolgot. Azaz a fény megy mindenhova ahova csak tud. Na ezt felismerve, a mi községünkben csak minden második oszlopon van lámpa. Amivel a HgLi/nátriumgőz időszakban nem volt baj, mert bár nem volt bántóan erős a fény, de minimális volt a sötét terület.
Ezt ledre váltásnál nem vették figyelembe, és bizony a szűkebb nyitásszöggel dolgozó ledekkel van felszerelve minden utca, ugyanúgy minden második oszlopon, és kb olyan mint valami noir film, ahol az oszlop alatt van fénykör, ahol a detektív rá tud gyújtani, de gyalog/kerékpáron közlekedni kevés. Azaz haladnál, de hosszú sötét, kicsi világos, megint hosszú sötét, a ledre váltás itt a máshogy sz*r kategória...."A logout olyan mint egy joghurtkultúra... bedobod a bejegyzést, és minimum 8, maximum 24 óra múlva minden tag a téma egyetemi szintű szakértőjévé válik." By: DeFranco (2016)
-
PROTRON
addikt
válasz Inhouse #86101 üzenetére
Igen, látatlanban lehet ismerni a magyar vállalkozók azon csoportjának hozzáállását, ahol 2-3 havonta kell cserélni a közvilágítási lámpatesteket.
Pontosan a visszajelzések miatt tudni lehet hogy a legolcsóbb kínai lámpákban a driverek megadják magukat a villamos paraméterek ingadozásai miatt (egyrészről a betáp + ahogy az egész hálózaton 100 lámpatest egymásra is visszahat), majd halálukkor viszik magukkal a LED panel egy jó részét, ha nem az egészet.
Persze ilyenkor senki sem szedi szét a lámpákat, mert annyira olcsó kínai szart rendeltek, hogy inkább egy-az-egyben cserélik, emiatt nem is derül ki ha esetleg olcsóbban lehetne 1-2 alkatrészt cserélni benne.És persze a ratyi vállalkozó mossa kezeit, hogy a táphálózat villamos paramétereiért nem Ő felel, szal "nem garanciális hiba", valamennyit mindenképp legombolnak pluszban a városról.
És pont azért halnak meg a driverek, mert kispórolják a védelmeket, nem csak a túlfeszt, minden más védelmet is, de általánosságban sejteni, hogy ahol benne van a túlfesz, ott azért már minden más védelem is benne van.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Inhouse #86100 üzenetére
Budapesti belvárosiként rendkívül felháborítónak tartom, hogy mások döntik el hogy hány évet lopnak el az életemből.
Mert amíg eljutok az 50m-re lévő troliig, végig megyek vele 15 perc alatt a végállomásig, majd leszállok, az orromban ott van 10 egységnyi szén, amit megszűrt, és nem tudhatom mennyi jutott le a tüdőmbe...Ja nem várjál csak, vannak a sötét orvosok, akik meg is mondják hogy a Te gyereked vagy Unokád élete hány évvel lesz rövidebb amiatt mert egyesek nem fogják fel a belsőégésű motorok káros hatásait, annak ellenére hogy érettségivel rendelkeznek.
De persze orvosoknak sem szabad hinni."
A 15W-os LED lámpa világítson legalább úgy, mint egy 18W-os fénycső, ha már 80-100W izzó fénye van ráhazudva.
"
Honnan tudjuk látatlanban hogy melyik hazug terméket vetted meg? És annak a terméknek a hazugságainak mi a fene köze van más gyártók termélkeihez.
Tessék menni brüsszelbe tüntikézni, hogy tartassa be az EU a határakon azokat az előírásokat, amik miatt európai cégek tönkrementek.
De akkor tessék kifizetni ennek a költségét is!A toyota is most vett vissza a hidrogén cellás fejlesztéseit, akkor az is totális zsákutca?
Ha már ennyire bajod van a propagandával, várom az ugyanilyen alapú kirohanást az E-üzemanyaggal kapcsolatban is, ahol behazudják hogy "minden zöld szempontot teljesít", pedig ugyanúgy a Te gyereked és Unokád életét teszik tönkre vele mert ugyanúgy szennyez a városban.
Ellen vagy a városi dron-oknak...de kérdésem Te fogod vállalni jövőévtől rabszolga bérezésért a fuvarozást? Mert azt is világosan látni kell hogy az emberek valójában nem akarnak robot munkát végezni, ha egyszer lehetne robotokat is alkalmazni...legalább is rabszolga bérért nem igazán.
De most komolyan kérdem...Te személyesen mennyi motivációt látsz abban ha egész nap, egész hátralévő életedben napi 8-10 órában jársz házról házra csomagokat kikszállítani meg aláíratni az átvevőt....meg vitatkozni mindenkivel hogy "jajj megsárgult a doboz sarka, a kiszállító fiú fizessen 10% kötbért"?
"
Nem tudom elítélni ezért. Egy falhoronymaró 2000W felett van, az akku itt eszement ötlet. Ahogy saját magad is rávilágítottál. De azért drukkolok...
"
Ahogy neki is mondtam, lehet menni a DEWALT cég sóhivatalába reklamálni hogy miért árusítanak aksis betondarabolót, 12Ah aksira méretezve. A Milwaukee tényleg elsz...rta a fejlesztést, az nem nyerő, de a DEWALT-é teljesen jól használható.Amúgy ha már kötözködünk, illik nem összekeverni a falhorony vágást, a fal horonymarással.
A marógépek a 10-30 mm széles sávban egyben kiszedik az anyagot.
Míg a falhorony-vágás korongonként 5mm vastagságú vágást ejt a falban. Ebben az eljárásban az hogy ha közel vannak egymáshoz a korongok ejtette vágások kiesik a tégla, az szerencse, nem alapvető működés. Pl vasbeton vágásakor rendesen vésni kell a vágás után.Én tehát 1 korongos vágást kívánok majd használni olyan aksis géppel, amit erre méreteztek, tehát 50x50-es acél zárt szelvények darabolására tervezett gép.
Van is fent a parkside ezen 230-as akksis flexéről videó, hogy hány darab darabolást tud végrehajtani 2 db 8Ah aksival 1 feltöltéssel és hogy ehhez képest a 125-ös aksis változat hány vágást bír.Meg persze ilyenkor összehasonlítják hogy a 230-as vezetékessel ugyanannyi idő alatt hányat sikerül darabolni.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
-
Essejó
veterán
válasz Inhouse #86452 üzenetére
Na ja a Cat6 az 3fogu prés érintkezős és az első hátsó a középsővel szöget zár be. Az én lyukasvégüm pont ilyen, ezért lehet akár tömör kábelre is krimpelni.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Inhouse #86572 üzenetére
De toldót gyárthat házilag is. Kell hozzá 2 db Keystone szerszám nékül szerelhető aljzat, közé 5 cm tömör kábel, csak ha meglátja a szerszám nélkül szerelhető árát, tuti dob egy hátra cigánykereket.
Ez még egy olcsó kivitel link
Ez rendelhető, de van a linken szerelési videó, valamint, tömör és patch kábelhez is jó linkAz emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Tothg86
tag
válasz Inhouse #86793 üzenetére
Igen, de ha a fekvőlapot emeled, attól még a rács magassága marad körben, így már ki tud esni a gyereke ha feláll. Ezért az ágy lábait megmagasítottam, és alsó állásban maradt a fekvőfelület. Így térdmagasságban van a fekvőlap, és magasak a rácsok. Nade így már nem tudnánk kivenni a gyereket Szóval nincs más hátra, rácsot levehetőre kell csinálni. Nade valami gyorsan okosan leengedhető, visszaemelhető és rögzíthető megoldás kell. Na itt fordultam hozzátok
-
Z_A_P
addikt
válasz Inhouse #86971 üzenetére
Az hogy EV moge kotom azert is jo, mert az elvileg azt is mutatja ha csak serult de nem teljesen szakadt, ugye?Tehat a lakasbol kihuzok egy hosszabbitot (az biztos az EV moge van kotve), abba megy a dugalj, masik oldalon a porszivo.
Es ezt vegig jatszani az ossze kombinacioval (ha jol szamolom 12), hogy mindegyik vezetek legyen fazis/nulla/fold.[ Szerkesztve ]
OK
-
j.bravo
addikt
válasz Inhouse #87016 üzenetére
hát, gyárilag azért jobban nézett ki, csak nem bírta az idő vasfogát.
lewegee: hát ez az, gyújtóhoz gyíkarc lettem volna
Whatever.
-
niof
addikt
válasz Inhouse #87165 üzenetére
Az én Bowerseim kaptak egy masszív állványt, ~15 cm magas, 5 cm vastag rétegelt lemezből, plusz a ~10 cm-es lábak. A tüskék a rétegelt lemezt "bántják", nálam is kb. 10 éve. Az ötletet a Kenrick Sound által használt állványokról kopiztam. Persze nem olyan szép, mint az övék...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
run4fun
tag
válasz Inhouse #87185 üzenetére
Igazából tanultam ezt, szerszámot is tudok hozzá kérni, de bíztam (bízok) abban, hogy a vakfedél helyére tudok olyan kábelkivezetőt pattintani, amin kiférnek a a kábelek és még esztétikailag is szép, anélkül, hogy újra kéne krimpelnem a kábeleket.
De ha más nem lesz, kénytelen leszek. -
lemmy71
őstag
válasz Inhouse #87247 üzenetére
Ez akkor benne volt a pakliban
Én is csináltam leszerelőzászlót, még nemzetiszínű rojt is volt rajta. Leszerelés előtt egy hónappal, volt egy nagy rovancs és megtalálta az üti
Pont fuvarban voltam Balatonkenesén a honvéd üdülőben és mire visszaértem Békéscsabára, lőttek a zászlónak
De az első lövészetből egy el nem lőt skúló, egy gránatszeg és egy kopasz gumimikrofon a gázmaszk szűrőjéből még megvan -
niof
addikt
válasz Inhouse #87285 üzenetére
Beretvásnak van igaza. Ha esetleg jártál már úgy, hogy letörölgetted, vagy alkohollal lemostad, és az izzó túlélte, akkor csak mázlid volt. Lehet, hogy egy random izzó dobozán nem szerepel, de emlékeim szerint az OSRAM-on fel van tüntetve, hogy nem szabad tapogatni. Mintha lenne ilyen piktogram a dobozán...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
-
niof
addikt
válasz Inhouse #87293 üzenetére
Itt szigorúan csak az üveg részről van szó. Természetesen, ha az nem lett összetapizva, akkor semmi gond nem lesz. Egyébként meg ha már gugli keresés, ott is a válasz a kérdésre, hogy miért mennek tönkre.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz Inhouse #87301 üzenetére
Ez nem értetlenség, hanem egyszerű tapasztalat. Ha le tudod törölni, és működik utána, mázlid van. Ennyi. Alap, hogy nem kell hozzányúlni. Meg lehet azt szépen úgy is fogni, hogy a közelébe nem kerül az ujjad az érzékeny végének. Én is a csúszóérintkezőt fogom, mikor cserélem, és simán megoldható. Igazából csak erre az egyre kell figyelni. De szerintem már kissé túltoltuk a témát. Nem?
De csak egy történet a végére, és én ezt a témát nem nyújtom tovább. 2004 körül egy haverommal villanyt szereltünk egy építkezésen. Az egyik kültéri reflektorban kellett 2000-2500W-os halogén izzót cserélni. Haverom nem volt biztos benne, hogy nem ért az üveghez, ahogy letépte róla a papírt (behelyezés után, ahogy kell). Na, ez kb. 20 perc után kiderült, mikor akkorát szólt, mint egy petárda, és lehetett újat belerakni megint.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
-
j.bravo
addikt
válasz Inhouse #87395 üzenetére
Jaaa, hogy a tiédet szét lehetett szedni? Úgy könnyű
Olyat keresnem kell, vagy egy csoportosan kapcsolható de kisebb (2-es, 3-as) darabot.
Az elsőre beszerzett Aldis darab alja ilyen csavarokkal van rögzítve, süllyesztett furatban ráadásul; nem tudom kihajtani.Adtatok gondolkodnivalót, konkrét ötleteket, keresőszavakat, így már abszolválom a feladatot
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
macilaci78
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Villanyszerelés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FEJhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Megszűnik a Tizen rendszerű Samsung órák terméktámogatása
- Politika
- Nyomtató topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen