-
Fototrend
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dim
csendes tag
Parkolópályán van egy régebbi Sony, már a típusát sem tudom. Ha javíthatónak ítélik marad, ha nem akkor azt is keresek, elbírálás alatt. Gyakorlatilag 0-ról indulok. Régről a front helyett valami újat akarok, hátterek korábban is csak "átmeneti" céllal lettek odaültetve. Center helyén egy Jamo 18 porosodik. Szóval kb. minden cserélhető. Ha úgy alakul és életet lehelnek az erőlködőbe akkor az marad, ha nem szettet veszek akkor a közép is. Frontnak mindenképp egy helytakarékos álló hangfalban gondolkodom a retro orion ládák helyett, mert az nem fér el a nappaliban.
-
Gino20
őstag
Üdv!
Jól gondolom, hogy a Marantz SR5013 utódja az SR5015 pár ficsőrrel (HDMI 2.1 eARC, 4K 120Hz, 8K 60Hz), de alapvetően az 5013 mondjuk hasonló minőséget biztosíthat?
Az 5015 üzletben ~350e, ami meghaladja a lehetőségeimet, így most már csak Denon-ra szűkült a lista és ebből is az AVR-2700H-ra, de csak rendelésre kapható, viszont egy bolt szerint egyszerűen hónapok óta nem beszerezhető (hiába adom le a rendelést bármelyik üzletben is) és így jött képbe az S960H, ami elvileg szinte ugyan az, viszont ma láttam eladó SR5013-at korrekt áron (~200e Ft-ért) és ismét elbizonytalanodtam.
Ha jó az alap feltételezés, akkor jól gondolom, hogy az SR5015 ára alapján az SR5013 egy komolyabb termék, mint a 960H/2700H?A TV-met amúgy ~1 éven belül cserélném nagyobbra és, akkor már valószínűleg eARC képesre, ami ugye elvileg magasabb bitfolyamot támogat, így jobb audio minőséget biztosít.
Igazából arra lennék kíváncsi, hogy az eARC tényleg akkora csoda és hallható a különbség az ARC-hez képest, vagyis ebből a szempontból jobb döntés lehet a Denon vagy teljesen mindegy, mert az SR5013, akkor is egyszerűen jobb minőséget tud nyújtani?
A másik, hogy a mostani TV-m is natív 120Hz-es, de a médialejátszók talán csak 4K 60Hz-et tudnak (az enyém biztos) így lehet nincs is értelme Denon esetén a 120Hz-es jeltovábbításnak?
Samasung TV-t használok, ami nem támogat DTS-t (de manapság már LG OLED-ből is kiszedik), így a lejátszó a hangkeltőbe van bekötve plusz tudtommal amúgy is csak így érhető el az audio passthrough és ezért is érdeklődöm. -
VoidXs
Topikgazda
válasz Gino20 #60102 üzenetére
Sajnos hatalmas különbség lesz az eARC, pedig ennek nem kellene így lennie. A sima ARC csak a régi Dolby Digital-t viszi át, amit notóriusan rosszul használnak a forgalmazók (a szinkronnál például minden beszédjavító hülyeséget bekapcsolnak, vagy mondhatnánk a Netflixet, akik a kompresszort maxra tolják), míg a TrueHD vagy Atmos sávokat nem lehet ennyire elrontani. Ha két tökéletes anyagot hasonlítasz össze, a különbség közel nem ekkora.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Saughassy
aktív tag
válasz Gino20 #60102 üzenetére
A 2700h nagyjából ugyanazt a minőséget adja mint az 5015, hiszen a hdam-et és az analog full pre outot leszámítva az alaplap is ugyaz. Ha ezek nem fognak hiányozni, teljesen jó vétel a 2700. Ugyanigy tesó az sr6015 és a 3700h is. Valóban hiány van belőlük, de a Denon márkaboltban mintha meg lett volna egy darab egy hete. Sok oka van ennek a covidon kívül is és nem valószínű hogy a közeljövőben változni fog. Például az összes 2020as Marantz, Denon és Yamaha bugos 8k és 4k120 hz implementacioval jött ki, ami ráadásul úgy néz ki, hogy nem javítható szoftveresen.
Bonusznak leégett az AKM gyára, aminek a DAC-jait használta mindkét gyártó.
Tehát ez a feature pont ne csábítson. Ami viszont jó az újakban az az atmos/DTS X height virtualizer.
Ezeket gondold át. -
Gino20
őstag
VoidXs és Saughassy:
Köszönöm az infókat. A felhasználás tényleg csak szimpla mozizás és néha zenehallgatás az adott rendszeren, vagyis abszolút nem tervezek pl előerősítő használatát, viszont atmos-t fogyasztók és most nem fog beleférni, de szinte 100%, hogy pár hónapon belül kap a rendszer mennyezetbe szerelt atmos sugárzókat, így a leírtak alapján (főleg ha hasonló minőséget képvisel a 2700H/960S, mint a jó áron megvásárolható SR5013) számomra az eARC miatt a Denon tűnik jó döntésnek. Sajnos 2700H tényleg nem kapható csak S960H, ami elvileg a HEOS-t és az Alexa-t nem tudja a 2700H-hoz képest, de ezek megint csak olyan funkciók, amik nem fontosak számomra.Lenne még egy kérdésem.
Adott lesz egy monitor audio Monitor 300-as 5.1 szett + minden bizonnyal egy S960H erősítő + front részen QED Reference 2x4mm kábel (hátsók esetén még nem eldöntött) és a SUB meg a ~15m-es hosszúság miatt egy ,,itteni" ajánlás által ilyennel [link] lesz ,,bekötve".
Ezek alapján milyen árkategóriájú banándugókban kellene / lenne érdemes gondolkodnom, amivel nem rontok a minőségen, de nem is tólom túl az adott rendszerhez képest?
Esetleg pár márka ajánlást szívesen fogadnék, mert nem ismerem a gyártókat.
-
Rp526
aktív tag
Múltkorában volt téma flac vs mp3.. stb. Akit érdekel, van itt ez az oldal ahol 6 számmal lehet vaktesztet csinálni. 128,320,WAV.
Én bíztam magamban, de egy kivételével mindig a 320-ast választottam ki
Nem tudom a Chrome beleszól e ebbe.. de ha foobarral hallgatom, akk mintha élesebb lenne a külömbség jóval. DAC + fejesen próbáltam am, rendszeren még nem. -
Rp526
aktív tag
Nekem a 440 van, 840-es párnával. Gondolkoztam a feljebb lépésen.. de sajnos ugyan azt olvastam a 840-ről is, mint a 440-ről (+ képeket is láttam), hogy törik. Három éves az enyém.. úgy figyelek rá mint az életemre.. semmi komoly igénybevétel, mindig fel van akasztva szépen. Egy hónapja darabokra tört a forgó résznél a szerkezet.. nagy nehezen megragasztottam.. de sajnos a ragasztott oldal nem tartja úgy a fülemen. Pedig nagyon szeretem a hangját. Most nem tudom mi legyen.. elmegyek majd boltba hallgatózni lehet.
-
Tamoo
MODERÁTOR
Nekem először volt 840 de eladtam, utána gyerek születésekor vettem egy 440-et és 840-et egyszerre, de nemigazán használtam őket, sajnos nekem fárasztó a fejhallgatózás, belefájdul a fejem. A 440 teljesen jó, szerintem nem éri meg 840-re cserélni.
Nálam nem voltak addig, hogy "elfáradtak" volna, de ezt már olvastam mástól is, hogy nem bírják.[ Szerkesztve ]
-
a Jay-Znel en vakon ketszer egymas utan tippeltem a 128asra losslesskent, igaz az a szam nagyon loudness waros es alapvetoen lofi dubstep mosottan szol, clubban is, a 128asnal az dobozdinamikat jobbnak ereztem .
a Coldplay samplenek meg egyszeruen szornyu a mastere.
btw, normalis 320 es lossless kozott en se tudok kulonbseget tenni, viszont master es master kozott igen.
Saughassy: hat ja, nem veletlenul kell ignoralni a fekete oves hifistakat, foleg, ha alapszintu fizikaval / jeltovabbitassal sincsenek tisztaban.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
egyebkent tidalt hozza az oldal. van egy nagy lejatszasi listam ahova be szoktam dobni az erdekesnek tuno szamokat, hat kb par darab van ami egyaltalan premium minosegben elerheto, studio meg kevesebb.
es akkor a "gyerekkorunk kedvenc dalai", amikor az agyonjatszott bakelitet valaki anno begrabelte mp3 128ba egy kozepesen oke vinylrol, majd felrakta youtubera: [link] . sose sikerult beszereznem, pedig egy idoben probaltam. bar ahogy nezem a nemet amazonon van fent cd formatumban hasznaltan egy 30 euroert.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
mikrofon
addikt
Kellene nekem valami láb a mélynyomónak . Amit mellé adtak, az szerintem nem az eredeti, mert kb. egy hét vagy kettő alatt teljesen összenyomódott a mélynyomó alatt a szivacsos betét, így valójában a fémen rezonált.
Viszont kérlek ne a drága pro kategóriából ajánljatok. Elég a belepő vagy középső. Igazából csak ne rezonáljon és bírja a súlyátTegnap kicsit méricskéltem. Többek között kíváncsi voltam hány Hz-től hallom a mélyet. Aztán olyan csörgő hangja volt, hogy azt hittem a belsejében szétesett valami. De szerencsére csak a láb.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Yamaha hazimozi erositok (pl. RX-4VA) tudnak wireless surroundot MusicCast-tal. A Yamaha WXAD-10 dobozra elvileg tudjak kuldeni a surroundot, amire ra lehetne kotni a hangfalakat. Probalt mar ilyet valaki? Kesleltetes siman meg van oldva vajon? Gondolom, hogy meg kene legyen, anelkul sok mindenre nem jo az egesz.
-
BBéci
titán
Az első hármat hallgattam meg, a másodikat nem jelöltem be mert idegesített a zene jellege, stílusa, gyorsan átugrottam, az elsőt és a harmadikat eltaláltam. A többit is elemezni fogom, ha lesz időm, most szigorúan határidős munkám van. Kettőből kettő nem rossz, de könnyen lehet, hogy a végére átfordul és 2:4 lesz belőle, mert nem eget verő a különbség. legalábbis nálam.
Hogyan lehet foobarral hallgatni?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
Topikgazda
Ez egy nagyon jó teszt, de amikor a tökéletes eredményem után is azt mondja a szerző, hogy a Bluetooth nem alkalmas rá (egy JBL Reflect Flow-n csináltam), az egy kicsit gáz:
Amúgy hiányolom az Opus-t, amire áll át jelenleg az internet, abból a 128 kbiten is mindenki bukik, annyira jó tömörítés. Volt a hifi topikban teszt, a 320-as MP3-at többen is kihallottuk, de az Opus-t senki. Tudjátok mit, csinálok egy ilyen tesztet[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Gino20
őstag
válasz jambiyya #60116 üzenetére
Ekkora helyiségem azért nincs . Lehetőség szerint nem akarok kábelekben botladozni, így kiépítettem falban a csövezést és a SUB kábel felfele, majd padláson át és lefele összesen lett volna ~14m, de légvonalban ~6m lesz a távolság
Valaki esetleg a banándugós kérdésre [link]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gino20 #60122 üzenetére
Banándugóra felesleges sok pénzt áldozni, egy tömör fém az egész, uOhm körüli ellenállással, elhanyagolható a hatása. Vedd a legolcsóbbat (vagy ha ez az igény, akkor a legszebbet), ne támogasd a lehúzós cégeket.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Rp526
aktív tag
A foobart úgy értettem, h elindítom benne mp3-as fáljformátumban, majd flac-ben. De ugyebár nem azonos forrásból keverés, csak régi megmaradt 320 vs mostanság beszerzett flac, szóval így nem is mérvadó a tesztem.
#60121VoidXs
Szerintem azok ilyen by default beállítások lehetnek, miután megadtad min csináltad és lehet nem változik a teszt eredményétől függően.Akinek tetszett a teszt, esetleg ebben a vidiben még van pár érdekesség. Példának olyat is felhoz, hogy a ma legkeresettebb rock/pop producerek többsége már a kora miatt abban a hangmagasságban nem is hallanak, amiket egy mp3 tetejéről levágnak.
Elég nagy forma a faszi. Nézzetek rá, ha tetszik a stílusa pár feltöltésére. Producer am. A kisfiának abszolut hallása van és abból is a keményebb. Több a zongorán leütött hangot egyszerre meg tud nevezni.[ Szerkesztve ]
-
Buckey
senior tag
válasz mikrofon #60128 üzenetére
[Hangfaltüske] nem jó? Vagy az sub alá nem ajánlott?
-
Dorian
félisten
válasz mikrofon #60118 üzenetére
Az eredeti lábát én ki sem csomagoltam. Szubhoz való Proson "tüskét" (azért idézőjel, mert masszívabb, mint a szokásos tüskék, szub alá ez kell is) vettem, 4 db-os szett volt 5000 Ft.
Mosógép alá való gumiőrlemény tappancsokat próbáltam, de nem tetszett: visszarugózik, és egyfajta felharomonikus-jellegű rezgést kelt, legalábbis ilyesmire emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
VoidXs
Topikgazda
Azért egy abx plugint használj hozzá, az egy hitelesíthető eredményt is ki fog dobni, amit idemásolva is igazolni tudunk. A másik, hogy sok kódolás alapból más hangerőn szólal meg foobar-ban, mint ahogy a konvertáló kidobja. Ha egy WAV-ból Opus-t csinálsz, sokkal halkabb lesz, onnan könnyű a 14/14-es teszt is, de ha ezt az Opus-t visszaalakítod WAV-ba, akkor ugyanúgy benne lesz a tömörítés (Audacityvel össze tudod mérni, látszik is a vágás), de a foobar már nem halkítja le, és az összes teszt bukta.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
mikrofon
addikt
válasz Dorian #60130 üzenetére
Pont emiatt nem néztem bá tüskéket mert úgy tűnt hogy nagyon vékony a hegye aztán gyanús volt hogy baja lesz. Azért ez mégis csak 30kg. Akkor még is csak az eredetit kaptam. Most megnéztem a kezüket. Csak az ilyen hogy az alja nagyon puha gumi vagy inkább valami hab anyag. Teljesen összenyomódott...
Akkor erre a tüskére rá nézek.Ismét köszönöm mindenkinek.
-
BBéci
titán
válasz Quqesz #60133 üzenetére
Az is jó, legfeljebb évente levágsz belőle egy centit és ugyanannyit frissen csupaszítasz. Igazából a gyárilag szerelt kábelek híve vagyok, de nem belépő szinten. Ez az AVO referencia hangszórókábele: [link]. Amikor hozzám kerül az a Kánaán. Az interkonnektel együtt.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
mikrofon
addikt
Találtam egy ilyet: Anti-Mode 8033 Automatic Subwoofer Equalizer [link]
Szerintem ez kb már az a minőség amit a pro sub-okban is használhatnak gyárilag integrálva . Ígéretes viszont megkérik az árát. Sok fórum infó nincs róla de ezok mind pozitívok. Ugye ez komplett szett mikrofonnal és integrált szoftverrel....
Viszont ha összeadom ennek az árát a mostani t12-nek meg a tervezett másik t12-nek akkor azért 300-320e HUF-ért szerintem elég jó sub-ot lehet venni használt piacon táján még olyan is bele fér amibe ez már integráltan van.
Mit gondoltok erről? -
spiky03
veterán
-
VoidXs
Topikgazda
válasz mikrofon #60136 üzenetére
Ez sokkal jobb, mint ami a legdrágább aktív subokba integrálnak, kb. 3 filter szokott lenni mindben (ahogy még a profi aktív fejesek gyári korrekciója is mindössze ennyi). A pro subok viszont szinte 100%-ban passzívak, külön erősítő és proci kell, hogy megszólaljanak. Ezért is van rajtuk sokszor a 30-40 Hz-es kezdőérték még két 18"-as driverre is, mert nincs korrekció, ami ezt elfedi.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
gabber01
addikt
Az a baj, hogy 3 lehetőségből még viszonylag nagy százalékkal lehet bemákolni egy párat, de én egy kicsit nehezíteném a dolgot. Egyrészről legyen minimum 20 szám jó forrásból, jó mastereléssel, és legalább 6 féle formátum, mondjuk 3 lossless, 3 lossy, mondjuk 192mp3 (a 128 tényleg kevés), 320mp3, Opus, aztán FLAC, WAV, APE vagy esetleg ALAC.
Vannak akik annyira tudják hangoztatni, hogy ők, ők aztán még a légy zümmögését is kihallják a karmester pálcáján, és hogy fúú, az mp3-tól rosszul vannak, hogy na, akkor tessék, lehet vaktesztelni. Tehát 20 dalrészlet, ugyanabból a forrásból 6 különféle kódolással, meg lehet mondani melyik melyik, mindezt 3 körben, randomizálva és egy-egy körben max. 2-őt lehet tévedni. Ha valaki megugorja, na arról tényleg elhiszem hogy ő kihallja.
Amúgy meg egy ilyen vakteszten szerintem akkora bukók lennének, hogy öröm lenne nézni.Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Ukrajnai háború
- Óra topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen