-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #46452 üzenetére
Köszönöm az instrukciókat. A cikk olvasása óta gondolkodom, hogy a falakat mivel burkoljam, hogy a visszhangot a lehető legjobban csillapíthassam. Nehézséget jelent, hogy a hallgatóval szembeni falon egy nagyméretű farostlemez található fényvisszaverő fehér bevonattal a projektor számára. Emiatt textil vagy bármi barázdás felület nem tűnik járható útnak. Arra a falra valami gyapotszerű anyagot gondoltam és valami megfelelő felületet elé, amire visszaszerelhető a "projektorvászon". (jobb kifejezés nem jut eszembe rá, annak ellenére, h nem vászon)
Erre kellene ötlet. Illetve azt olvastam, hogy a legjobb megoldás, ha a szoba különböző falai eltérő anyaggal vannak burkolva. Diffúzorként használható felületet a plafonra és két falra tudok elhelyezni. Mivel amúgy nappaliként is működik a helység, esztétikusnak is kell közben maradnia. Próbáltam a neten nézni fotókat a lehetőségekről, de keveset láttam. Nem is igazán tudom hogyan keressek rá. Sajnos erősen költségkímélőnek is kellene lennie. Amolyan "amatőr" megoldásra fogja csak futni valószínűleg. Aztán ki tudja évek múltán, hátha ...Más: Tudom nehéz ügy kevés pénzből, de azon is gondolkodom, hogy miként oldható meg, hogy filmnézésre is alkalmas legyen a szoba. Ugyanis házimozi erősítőből úgy olvastam az igazán hifi megoldás nem az én pénztárcámnak való, a mélynyomó nélküli megoldás pedig nem túl jó filmezéshez. Érdemes lehet két rendszert használni felváltva egy légtérben? Arra gondolok itt, hogy mozira használnám az 5.1 erősítőmet kis szatelit dobozokkal+sub ládával, míg zenehallgatásra álló hangsugárzók + stereo erősítő. Helyileg elférnének a szatelitek.
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #46480 üzenetére
Pongyolán fogalmaztam, korrigálom. A vászon kifejezést azért tettem idézőjelek közé, mert valójában nem az, csupán kényelmesebb annak hívni. Gyakorlatilag egy farostlemezlapot képzelj el valami részben vényvisszaverős műanyagalapú fehér festékkel bevonva. Tehát a fehér réteg nem eltávolítható.
Esetleg valami fa keretben gyapot vagy szivacsszerű anyag és a keretre felszerelve a vetítő felület? Így ki is emelkedne a fal síkjából, rugalmas anyagon feküdne a lemez és nem érintkezne a fallal közvetlen. Amúgy a hangsugárzók mögé és fölé tennék egy panelt.
Valahogy így nézne ki az a fal.
A hangsugárzók nagyjából 50cm-re vagy többre lennének a fal síkjától.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #46493 üzenetére
Köszönöm az instrukciókat.
Az, hogy lógjon a vetítési felület jó ötletnek tűnik viszont egy probléma könnyen előfordulhat a helyi adottságokat nézve. Ugyanis a tapasztalatom szerint a plafon a tartófalak felőli részén kb, 10-20 cm-es sávban nehezen fúrható valami vaslemezek és hegesztési pontok miatt. Ez az épület ugyanis ilyen fura. Sajnos olyan 2-3cm-re lehet csak befúrni ezeken a helyeken, amikre kaspókat sem merten akasztani. A lakás több helyén is szembekerültem ezzel a problémával és legtöbbször a plafon középpontja felé kellet elmozdulnom és új lukakat fúrni. Na most emiatt nagyon valószínű, hogy a fal síkjától csak nagyon távol tudnám lógatni a farost lemezt. Másrészt ez addig nem jelent problémát, amíg mondjuk nincs huzat. Ugyanis könnyen aláfújhat és lebegtetné. Ez főleg nyári napokon lehet igaz. Emiatt valami falra szerelt megoldás lenne ideális. Azt akkor elvetem, hogy mögé egy keretet feltöltve gyapot kerüljön.Gondolkodom az ideális megoldáson, ami nem jár túl nagy költséggel. A legjobb egy motoros vászon lenne, de horror áruk van sajnos. Ha jól értem bármilyen anyaggal is tölteném ki a fal és a lemez közti részt, ha ráfekszik a lemez az nem ideális? Ugyanis eszembe jutott még egy 8mm-es valami kopogáscsökkentő panel, amit laminált padlózáskor tettünk a lécek alá. Nem tudom a nevét sajnos. Azt viszont igen, hogy olcsó volt és könnyen felhasználható. Valami műanyag alapú, de szivacsosnak ható anyag volt. Gondolom valami rugalmasra keményedő hab az alapja.
-
HoryThePooh
aktív tag
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #46577 üzenetére
(#46578) HoryThePooh
(#46580) schawo
(#46583) KisTücsök, (#46585) KisTücsök
(#xxxxx) BárkiNekem most már megvan az összes tétel, a legjobb minőségű FLAC-ban, plusz a borítóképek (Gyurczynak is megvan, valószínűleg Bajnokpityunak is, Krichd1-nek is...) Én éppen most töltöm fel az egész anyagot önálló mappába a Google Drive fiókomra. Összesen majdnem két GB, és ahogy a feltöltés iramát elnézem, még kb. másfél óra, míg felmegy az egész. Akit érdekel, privátban küldjön megfelelő email címet (lehetőleg Gmail-eset), ez alapján megadom a hozzáférést a Drive fiókomhoz, és így szabadon lehet majd szemezgetni, és könnyen letölteni bármelyik tételt a Drive-ról, vagy akár az egész mappát egyben.
(Érdemes tudni, hogy az első napon nem az a három szám volt, amelyiket a Linn honlap jelzett/jelez, hanem egy másik szám.)[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #48563 üzenetére
Auratech, blattida: Hát elszomorodtam cseppet. Kimondottan tetszik a hangsugárzóban, hogy 25-30Hz környékén kezdi a mélyeket, elég kellemes módon. Ez eddig idegen volt nekem. Volt ugyan a régi rendszerben aktív mély, de az mégsem ugyanolyan valahogy. De ez az 55Hz ... Kipróbálom, hogy csak az egyik oldal legyen bekötve fordítva. Hátha. Még az jutott eszembe, h talán az alaplapi hangkártya analóg kimenete ennyire vacak. De amúgy könnyen lehet, hogy a doboz vagy a szoba. Bár ha közvetlen a doboz elé ülök, akkor némiképp kizártam a szobát, nem? Esetleg, ha egyik oldal lenne bekötve és próbaként a szoba különböző pontjaira vinném a hangsugárzót, ki lehetne szűrni, hogy a környezet vagy a hangsugárzó a hibás?
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #48602 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat, észrevételeket, ötleteket.
Ha jól értem akkor a mélyebb hangok a négyzetes alapú panel szobában a visszaverődések miatt kiemeltek lesznek, némelyek pedig éppen kioltják egymást. Valami ilyesmi lehet esetemben az 55Hz.
Van itthon polcsugárzóm vagy állványos hangsugárzóm (fene tudja melyik éppen), de nekem nagyon kevésnek tűnik a 70Hz-től induló, de inkább 80Hz-től hallgatható hangja. A jazz zenékben egyértelműen hallgathatatlan vele a nagybőgő például. Ha pedig egy aktív mélyet is teszek mellé teljesen felborul a hangkép.
Próbálhatnék gondolom a csillapított frekiken valami elektronikus kiemelést eszközölni, de azzal ismét borítanék mindent, arról nem is beszélve, hogy elmozdulva a jelenlegi hallgató pozíciótól már nincs akkora kioltás és túl sok lenne az elektronikus kiemelés.
Tanácstalan vagyok. Egyelőre patt helyzet van. Ebből fejhallgató lesz a végén. -
nagyúr
válasz Auratech #48751 üzenetére
"Az öreg Zerkula Jani bácsi például meg tudta mondani, ha a hangszerét valaki megfogta és játszott rajta, amíg ő 50m-re a zajos utcán 10 perceket beszélgetett a dohányozni kivonult zenészekkel."
Na végre valaki, aki ezekben a prohardveres-műszaki körökben is ismeri (például) Zerkula Jánost! Én sokszor találkoztam az öreggel, bár nem gyimesben, hanem magyarországi táncházakban. Hatalmas élmény volt. ZENÉSZ.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #48751 üzenetére
"Neki ez evidens volt.. Nekünk parajelenség..." Siránkoztam már itt többször, hogy hifistaként hányszor kerültem már az ezotéria vádja alá (itt a topikban is), pedig nálam bigottabb materialistát még nem hordott a hátán a Föld. És persze más bigott materialista hifisták is hányszor kerültek már az ezotéria vádja alá...
-
mp54
senior tag
-
gorbep
senior tag
válasz Auratech #48812 üzenetére
ezzel a gondolatmenettel, csak az a gond, hogy az XDA IEC csatlakozóján nincs is bekötve a föld, csak 2 csatlakozó van benne.... azért javasoltam a dugóforgatást....segítenie kellett volna...... úgyhogy én leellenőrizném az összes dugó pozíció kombinációt.... Az ALCES dugójának fordításával kezdeném!
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
pip
aktív tag
válasz Auratech #48895 üzenetére
Kosz a hozzaszolast. Ezek szerint a jo megoldas az lesz, hogy a teljes almennyezetet Rigitonbol keszitem. A hangolas viszont eleg erdekes lesz, mert a legres nem lesz egyenletes alatta. A fodemszerkezet vazlata az alabbi abran lathato, annyi kulonbseggel, hogy a kozetgyapot lefele nezo feluleten tukorfolia van (hotechnikai szerepe van). A gerendak kozotti tavolsag 60-70 cm, a gerendakra tudom fellogatni a gipszkartont tarto sineket.
Amugy sem ertem egesz jol, hogyan is mukodik a legres, megtalaltam a Rigiton hangelnyelesi gorbeit (sajnos egy roman nyelvu oldalon, de a grafikonok a lenyegesek ugyis). A szabalytalanul lyuggatott tipusoknak a 9-10 oldalon vannak a gorbei. En ebbol annyit latok, hogy ha no a legres, akkor magasabb fekvenciak fele csuszik el az elnyelesi csucs. Persze nem biztos hogy igy van, mert voltak olyan benak a szerkesztok, hogy a grafikonok alatt a vilagoskekhez irtak a sotetkek ertekeit....
Egyaltalan mi donti el, hogy milyen kellene legyen az elnyeles? Az alacsonyabb frekvenciakbol lenne jo tobbet elnyeletni, mert a magasak ugyis hamar elvesznek?
-
pip
aktív tag
válasz Auratech #48908 üzenetére
Kosz a kimerito valaszt. Nehany szakkifejezesre vissza kell kerdeznem, mert nem teljesen vilagos:
A középtájon elhelyezett sugárzók az elöl-hátul kábé egyenlő távolságra lévő falsíkok miatt szenvedhetik, hogy felbukkanjon egy kioltás-szerű jelenség úgy 65 Hz környékén, ha mondjuk 5m környéki a szoba hossza.
Magyaran a 65 Hz koruli hangok eltunnek? A sugarzok elott konkretan 4.7 m, mogottuk meg 3 m a tavolsag, a szoba teljes hossza 8 m. A leirt jelenseg igy is ervenyes?
A baloldalt nyitott ajtórés a közép-magas hangok szempontjából olyan, mint egy elnyelés, a mélyek számára pedig rezonancia kamra
az elnyelest ertem, a rezonancia kamrat kevesbe. Azt jelenti hogy felerositi a melyeket? Ezen lehet segiteni valamilyen megoldassal? Igazabol szinte barmi szobajohet, mert az ajtonyilas mellett balra lathato falresz egy gipszkartonbol kialakitott faliszkreny lesz (lepcso alatti resz), azt is a kovetkezo hetekben keszitik el. Csinalhatok az oldalaba konyvespolcot, vagy tehetek moge kozetgyapotot, ha hasznosnak iteltetik.
Az ellentétes oldal fala pedig visszaver
Ezen sajnos nemigen tudok segiteni, max teszek oda valamilyen diffuzort utolag. Es persze meggyozom az asszonyt hogy a nehez fuggony a legszebb az ablak elott
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
válasz Auratech #48935 üzenetére
hogy lehet kivenni a egjobban egy ilyen biztosítékot?
kézzel? vagy csipesszel?
középen fogva, vagy a két fém széle felé?elnézést a bagatell kérdésért, csak nem akarok kárt tenni benne ... ma este megyek le az erősítőhöz....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Dorian
félisten
válasz Auratech #50001 üzenetére
Ez jó tipp, köszi!
Tisztában voltam a horgászboltok ólomnehezékeivel, meg az ólom rezgéscsillapító hatásával is, és mégsem állt össze a fejemben, mint ötlet.Gránitlap-hegyes tüske biztos kapcsolatát én úgy oldottam meg, hogy tettem a frontokra 1-1 ~12kg-os gránitot, viszonylag tömör parafa lappal elválasztva. Így kvázi 1 ponton érintkeznek a tüskék, mégsem mocorog. Csak iszonyú pontosan kellett beszinteznek a tüskéket.
A + tömeg meg gondolom a hangfalnak is jót tesz, legalább nem lóbálják a membránok[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Auratech #50004 üzenetére
Legfelül a nehéz gránit, amit a hangfaltól 1cm vtg. parafa lap választ el (gépalapok alá szoktuk rakni rezgéscsillapításképp). A hangfal 4 tüskén áll, amit a padlótól egy vékonyabb gránitlap választ el. A gránitlap 4 kis filc tappancson áll a parkettán, mivel a parketta felülete enyhén strukturált, így kiegyenlítő szerepe van, ill. zenehallgatáshoz kicsit más pozíció kell, mint mozihoz, így azokon csúsztatva mozgatható az egész.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
T_Stark
őstag
válasz Auratech #50001 üzenetére
Köszi az ötletet!
Szoktam nagyobb hangerőn is hallgatni, szóval akkor kell nekem az a tüske, most már biztos.
Gránit lapot sajnos nem tudok tenni alá, az ára miatt, és a padlót sem szeretném karcoltatni vele, szóval ez az ólmos dolog nem is rossz ötlet. Esetleg valami igényesebb gyári megoldás nincs ilyenből?Amúgy az M74 17 kg/db, nem 10.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Auratech #50841 üzenetére
...kb. mintha "12-ről 24 bitre nőne a felbontás"....
Ez egy négymilliónyi arányt jelent, mégha felbontásban is. Nem sok egy kicsit?
Nagyon közönséges és nem ide találó hasonlattal élve pl.: "A kutyák szaglószerve körülbelül négyszer nagyobb, szaglásuk körülbelül 50-100 -szor erősebb, mint az emberé!" (Forrás) Gondolom az idézetben az erősebb helyett inkább az érzékenyebb (azaz nagyobb felbontású) kifejezés találna
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz Auratech #50841 üzenetére
Anélkül, hogy ezt elfogadnánk vagy vitatnánk, az a kérdés, hogy mindebből mi következik a hifi zenehallgatásra és a rendszertesztelésre nézve? Ha jobban hallunk, a rendszer és a felvétel hibái nem zavarnak-e jobban? Logikus kérdésfeltevés. Ha jobban zavarnak, akkor az eredeti megállapítás, miszerint este sokan hallják jobbnak a rendszerüket mint napközben, talán mégsem egyszerűsíthető le a fényviszonyokra.
-
nagyúr
válasz Auratech #50907 üzenetére
Na! Köszönöm, látom, nem teljesen elvetemült ötlet ez a betonozás. Nekem esélytelen az aljára tenni a tüskéket, mert a 70-80 kilónyi súly azonnal eltüntetné őket a lucfenyő hajópadlóban. Úgyhogy a gyári tüskék a hangfal aljában lesznek, az megy rá a betonra. Én a helyedben valami szép terméskővel burkolnám legalább az elejét, bár glettelve és színezve is lehet szépre csinálni.
-
Ribi
nagyúr
válasz Auratech #50928 üzenetére
Ezek szerint egy már igen jó megoldás, ha a márványlapot a hangfalhoz csavarozom és az egész áll tüskéken, hogy még jobban biztosítsuk a mászkálásmentességet.
Illetve a nem annyira megvalósítható, hogy a padlóhoz csavarozzuk a hangfalat. Bár mint írtad lehet ez sem jó -
nagyúr
válasz Auratech #50938 üzenetére
Köszönöm!
"Nem szent grál az akármilyen tömör alátét. Minél kifinomultabb a gyártmány, annál bizonytalanabb az elvárt pozitív hatás."
Világos, köszi! Én egyébként nem várok semmiféle pozitív hatást, azt szeretném elérni, hogy olcsón és a lehető legkisebb hangminőség-romlás árán tudjam megemelni valamelyest a fronthangfalaimat. Erre még mindig a beton emelvény tűnik a legjobbnak, de egy ehhez hasonló állvány is elgondolkodtat, bár drágábban és több munkával tudnám legyártani. Ennek a lábai elvileg ólom-homok keverékkel vannak megtöltve, ha igaz. Én vagy homokkal, vagy betonnal tölteném meg, meg persze jóval alacsonyabb lenne.
-
Ribi
nagyúr
válasz Auratech #50937 üzenetére
Amelyikben eleve van tüske, annál fogva le is lehet csavarozni és nem kell kifúrni
Ólmot nem szívesen használnék sehol, nem az egészséges szó jut eszembe róla.
Amúgy nálunk is az alló alatt szóvet van, hogy könnyebben lehessen toligázni a parkettán, szóval pont nem ideális Mondjuk nem is szokott annyira hangosan szólni, hogy elvándoroljon. -
krichd1
addikt
válasz Auratech #51524 üzenetére
Cat7-ből is elég sokféle fajta van, a gyártó is fontos, nem mindegyik tartja be a szabványokat. A minőségi 1000Mhz felettiekkel érdemes foglalkozni, ezek jó anyagból készültek. Hifi kábelgyártók a hasonló konstrukciót jóval drágábban adják, mint amennyibe ezek kerülnek.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
blattida
nagyúr
válasz Auratech #51611 üzenetére
MTV, ilyen a szerződésük, nem fizetnek annyit, hogy megkapják a teljes eredeti sztereó hangsávot.
Még mindig olyanokon spórolnak, amiken nem kellene, amin meg lehetne rendesen, ahhoz meg nem nyúlnak.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #53717 üzenetére
"A SENCOR márka mögött álló, kiemelkedő színvonalú fejlesztési munka tette lehetővé olyan, teljesen új technológiák bevezetését, mint a forradalmi visszatekerés funkció a kazettás magnóknál - vagy a kétkazettás magnó, mely a felvétel egyszerű átmásolását tette lehetővé."
-
blattida
nagyúr
válasz Auratech #53720 üzenetére
Magamnak is sikerült elírnom a nevét... ... ...az árát nagyon érheti és a linkelt germán véleményezőnek is tetszik, igaz, nem túl nagy hangerőn, ezért én is úgy döntöttem, hogy a gyermekeim által széttépdesett olcsó pc fejes helyett befektetek egy ilyen kínai ezüstcímerbe...
krichd1
Ha így nézem, akkor az itteni hsz.-ek zömének nem ebben a topikban van/lenne a helye.
Sokkal több olyan található erre felé, amelyikre inkább illik ez a megállapítás.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
krichd1
addikt
válasz Auratech #53723 üzenetére
Ez így rendben, de a fejhallató topikban van ennek a témának a célközönsége, ott jobban örülnének ezeknek az információknak (kivéve a tejes részt). Az olcsó, ajánlható pár ezer forintos fejhallgatók egyébként is hiánytermékek.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen