Új hozzászólás Aktív témák

• #163 Vertic aktív tag hipernick #161

  Új Válasz 2004-04-20 11:00:37 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz hipernick #161 üzenetére

  amúgy nem tudom mi alapján hívják az embereket, gondolom kb. találomra. Egyszer hívtak engem is, mikor elsőéves voltam, vittem papírt, mondták, hogy legközelebb már előre küldjem el, blabla. A köv. négy évben ezt egyszer tettem meg összesen, de nem kaptam behívót azóta... remélem továbbra is elfelejtenek amíg vége az egész sorkatonásdinak, és nem kell fél évet ott szarakodni teljesen értelmetlen módon. Ha lenne vmi haszna - és nem csak a tökömet vakarhatnám fél évig gyakorlatilag (mint ahogy a katonaságot megjárt ismerőseimtől hallom), azt mondanám rendben, de csak azért, hogy mondhassam, ez is megvolt, valahogy nem akaródzik...

• #156 Vertic aktív tag -=Sawtooth=- #152

  Új Válasz 2004-04-20 01:30:20 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz -=Sawtooth=- #152 üzenetére

  ''hol van erre vmi hivatalos definicio?''
  
  idegen szavak szótára szerint:
  
  terrorista lat I. 1. politikai célokból rémtetteket (gyilkosság, bombamerénylet stb.) elkövető személy 2. átv erőszakoskodó, a megfélemlítés eszközeivel élő személy II. a terrorizmuson alapuló, rá jellemző
  
  azert nagy kulonbseg van az ok es az okozat kozott. de talan ez sem eleg ervnek es jo hogy te egy mondattal elintezed, hogy aki arab vallasi fanatikus az terrorista, vagy ha terrorista,akkor vallasi fanatikus....vagy nem ertem. jaa lehet ha arab,akkor vallasi fanatakus es terrorista? ez a pontos definicio a terroristara?
  
  szerintem emberek megölésére nincsen mentség. bármely részről.
  rosszul fogalmaztam, igaz. az arab vallási fanatikus mögül lemaradt a terrorista jelző. valóban nem minden vallási fanatikus terrorista, nem mindegyikük arab, nem minden arab vallási fanatikus, és nem minden arab terrorista, és nem minden terrorista arab. huhh, remélem mindent lefedtem
  
  ti kicsit sem vagytok kulonbek nalam a hozzaszolsaitok/stilusotok alapjan.
  tényleg nem, és nem is mondom ezt. viszont megpróbálom elkerülni, hogy másokat sértegessek, amennyire lehet, és szeretném, ha te is megpróbálnád ezt, mivel úgy sokkal előrébb lehet jutni szerintem. a flameben elveszik a lényeg, és nem jó senkinek.

• #147 Vertic aktív tag -=Sawtooth=- #144

  Új Válasz 2004-04-19 20:36:13 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz -=Sawtooth=- #144 üzenetére

  (((elképesztő vagy. mindenhol osztod az észt, de neked senki ne mondjon semmit ha mást gondol, mert úgyse lehet rád hatni, mindenki birka (mszps, kommunista, usa-, izrael-szimpatizáns, stb.), ha mást mond mint te... azt nem tudom, mi a ráknak írsz bárhova bármit is, ha nem vagy hajlandó vitatkozni, csak dogmatikus kinyilatkoztatásokat teszel, aztán ha vki nem ért egyet, akkor az degenerált, és hánysz tőle. akkor inkább tartsd meg magadnak - miért kellene, hogy bárki elgondolkodjon azon, amit írsz, ha te sem vagy hajlandó befogadni semmit? komolyan sajnállak, elég szar életed lehet, állandóan hülyékkel vagy körülvéve...)))
  
  magyarázod, hogy a terroristák nem terroristák. ettől még azok maradnak, tökmindegy minek hívod őket, a ''terrorista'' fogalmat maradéktalanul kimeríti, aki a fegyvertelen polgári lakosságot irtja (és ők is a célpontok, nem csak belekerülnek a szórásba). Kreálhatsz rá új megnevezést, de semmi értelme.
  Ennek pedig semmi köze ahhoz, hogy milyen undorítónak tartom az usa külpolitikáját. Semmi nem jogosít fel ilyen tettekre senkit. amit az usa csinál ugyanolyan gusztustalan, de ettől az arab vallási fanatikusok nem lesznek ám jobbak egy picit sem!

Új hozzászólás Aktív témák