Új hozzászólás Aktív témák
-
Morris
veterán
Nem szerettem volna tápegységgel ügyetlenkedni. jó nekem az 50Hz
Viszont így a fürdőszobai világítás kijön 23 wattból. jelenleg is van 3 db 2,7 W-os.viszont a földelés nem úgy fog megvalósulni ahogy elterveztem. Mert ugye a GU10 csak kétvezetékes.
csemberlen: köszi a helpet
-
harry
veterán
Gipszkartonozás előtétfal és álmennyezet tartószerkezetekkel kapcsolatban lenne kérdésem. Tudom korábban támogattam a fémprofilos megoldást, ám úgy számolom, hogy azért csak többe jönne ki mint a fa, és általában azzal is megoldható, de azért megkérdem, hol lehetne ténylegesen helyettesíteni.
Ajtó: egy ajtó (nyílást) kell megszüntetni a falon, lényegében függőlegesen kell tartóelem, kétféleképp képzelem el (15cm széles, talán 220 magas, és kb 90 széles)
- fém: [link], vagyis alul-felül, oldalanként 1-1 UW profil, ami tartja a függőleges CW profilt, amihez ténylegesen rögzíteném a gipszkartonlapokat. Alsó/felső profil alá alátét szivacs. 5cm széles mindkettő (persze jobb lenne egy 15-ös profil, de olyan nincs). Én erre kb. 3000Ft-ot számoltam.
- fa: [link] Alulra csak akkora vízszintes léc, hogy a függőleges oszlopokat hozzá tudjam csavarozni. A két oszlopot középen esetleg merevítésképpen egymáshoz rögzíthetem egy lappal. Ehhez talán lenne is elég anyagom, vagy csak oszlop kéne, kb 1000Ft-ból megvan.
Itt szerintem egyszerűbb a fa / nem különösebben indokolt a fém.Előtétfal:
- fém előtétfal + fa dobozolás a légfűtés csövére: [link], alul-felül UW profil, függőlegesen CW. Bár úgy tudom előtétfalnak elég az UD/CD is, és azt a falhoz is illik rögzíteni...
- fa: lényegében csak a falra fúrnék fel függőlegesen pár 5*3-as gerendát, amikre mehet a gipszkarton, nem kell alul-felül vízszintesen, így nincs alátétszivacs sem, stb.
- dobozolást még nem döntöttem el, valószínűleg az fa lesz.
Itt is egyszerűbbnek tűnik a fa, árat még nem néztem, de eleve olcsóbb + nem kell vízszintesen léc.Álmennyezet:
- aktuális: [link], természetesen ott a födém tartó gerendázat: [link]
- fém: [link], ahogy kell (ha minden igaz), körbe UD, hosszába fent rögzített CD profilok, keresztbe CD az a hosszantiakhoz rögzítve, ezekre jön a gipszkartonlap.
- fém2: mi van, ha kihagyom a hosszanti irányú CD profilokat, és csak keresztbe mennének? Ez lenne fent rögzítve, és ehhez rögzíteném a gipszkartonlapokat is: [link] (tartók nincsenek beigazítva a képen, a hosszanti irányú profilokat vettem csak ki).
- fa: kb. ugyanaz a fenti két eset, csak favázzal.Igazából az egész akkor érdekes, ha használhatok párnafát (18mm*36mm) / tetőlécet(24*48mm), ezek ára 150ft/m körül alakul, a CD, UW, CW profilok 250 körül... Igaz talán kevesebbet kell csavarozgatni, bár facsavar van itthon bőven bontásból, ezt azért nem igazán számolom.
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
harry
veterán
Most nem tudom megmérni (rajzon is csak úgy saccolva van, na de majd hétvégén), de a cső elég alacsonyan van, annyira nem szeretném lehozni a mennyezetet.
Másfelől, még talán nyerek is ezzel, mert ha csak a dobozig hozom a léceket, akkor 3m alatt maradok (és javarészt 3m-es szálakat lehet kapni).Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
harry
veterán
Hmm szerintem fa lesz a falon, amiből a levágott maradékanyagot fel tudom használni a cső dobozolásánál, ami meg azért lehet jó, hogy fa, mert a fémprofilos álmennyezetnél a vízszintesen körbefutó UD profilt tudnám ahhoz rögzíteni.
S ahogy ezt leírtam rájöttem, hogy akár fémmel is meg tudom csinálni ezt. Bár ahhoz szerintem továbbra is több anyag kell / többe van. Majd megnézem a pontos adatokat, hátha segít valamit.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok!
Erről érdekelnének a száraz vélemények.
Köszönöm előre is.¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
biker
nagyúr
válasz gordonfreemN #15107 üzenetére
Ha nekem adod az árát akkor ugyanannyi vízkő szünik meg, és nem kell a szereléssel küzdj
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
csemberlen
őstag
válasz gordonfreemN #15107 üzenetére
nekem van, több ismerősnek is ajánlottam. Tapasztalat: a csaptelepeknék a vizkő könnyebben lejön,, így valószinű, hogy a csövekben se rakodik le.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
gordonfreemN
addikt
válasz csemberlen #15110 üzenetére
Bojler hőcserélő azóta hogyan viselkedik?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
csemberlen
őstag
válasz gordonfreemN #15111 üzenetére
tárolós van, igy nem tudom. Szerintem nem kerül annyiba, hogy ne érné meg "beruházni" rá.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
biker
nagyúr
válasz gordonfreemN #15109 üzenetére
Amennyire tudom mindegyik ilyen szart gyarto ceget megbuntette mar a fogyved mert semmit nem csinal, de vehetsz tovabbra is
Az elmondott mukodesi elv es a keszulek koszono viszonyban sincs
Annyit er mint a magnes a benzin vagy gaz csore, amitol szebb az egesElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz csemberlen #15114 üzenetére
mármint pont ezt a gyártót talán nem...???
"A GVH eljárása során kiderült, hogy a vállalkozás nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani állításait. A vízkőpelyhek alakja és mérete ugyan módosul a termék hatására, de a víz keménységi foka egyáltalán nem változik meg."
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
csemberlen
őstag
Hát azt nagy hűlyeség leirni, hogy lágyabb lenne a viz, minden esetre a nem ragadnak annyira össze körészecskék.
Különben szerintem elég sok gyártót be lehetne perelni, mert tele van hülyeségekkel a leirásuk a termékekről.A lényeg, hogy szerintem, és több ismerös szerint is van némi haszna a szerkentyűnek.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
gordonfreemN
addikt
válasz csemberlen #15116 üzenetére
Koszonom a velemenyeket, erre voltam kivancsi. Otlet elvetve
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
válasz csemberlen #15116 üzenetére
Koszonom a velemenyeket, erre voltam kivancsi. Otlet elvetve
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
harry
veterán
válasz csemberlen #15110 üzenetére
Szoval ha mar van (korabbi lakorol maradt rank), akkor azert erdemes uzemeltetni? Markajat nem tudom, megnezhetem, de nem tudom mennyit szamit. Igazabol termeszetesen a fogyasztasa / haszna miatt lep fel a kerdes.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Ton-ton
tag
Amennyiben hozzáveszed a léc kezelését (gomba, tűz, rovar például Tetol), akkor már árban közel ugyanott vagy mint fém profillal. S akkor még küzdhetsz a lécek "egyengetésével", s így is lesz ahol több glett fog fogyni.
Valamint fához minimum 35-s csavar kell, fémhez 25-s elég...Ajtónyílás:
Függőlegesen fúrj fel a falra tartókat, amihez rögzíted a vízszintes elemeket. 90 cm esetén már javasolt az 50-s UW-CW, a CD már elég határeset.
Fa esetén ugyanez a javaslat.Előtétfal:
Amennyiben nem szeretnél szigetelést (elsősorben hang gátlásra gondolok), akkor valóban elég a CD. Körülbelül 80cm-ként rögzíteni kell a falhoz. 3m magasságig elég a direkt függesztő a rögzítéshez (+ Opel csavar), e fölött már javasolt az állítható heveder.
Viszont ha nem szükséges szigetelés, akkor a kartont a falra is ragaszthatod, így megspórolod a vázat (Szárazvakolat, csak arra szolgál, hogy a falad egyenes legyen).
Amennyiben a cső (pontosabban a doboz, mivel lehet hogy szigetelést szeretnél) kisebb mint 40*40 cm, akkor ne függőlegesen bordázd, hanem vízszintesen. Tehát van egy vízszintes léced az előtétfalon, egy a mennyezeten, valamint a lapok élnél. Ide az UD30 elegendő.
Ha mindezt az álmennyezethez rögzíted, akkor javasolt a közelébe tenni egy fő tartót.Álmennyezet:
A fő tartót csak akkor szoktuk kihagyni, ha nagyon alacsony a helység alapból (tehát minden cm számít). Legtöbbször többe kerül az összes borda egyenkénti rögzítése (s lényegesen több idő), mint maga a főtartónak betett CD.
2-2,5* több rögzítésed van.
Álmennyezethez viszont kizárólag acél rögzítőelemet használj, a műanyag tipli (még a márkás is) kerülendő.
Fém szerkezetnél egyszerű acél beütő ék, fánál acél dübel+csavar.
Itt valóban olcsóbb lehet a fa, ugyanis a pálcák, CD keresztösszekötő, stb. elég költséges.
Ugyanakkor ez az a terület, ami a legveszélyesebb, ugyanis nem lényegtelen min függ a fejed felett a cucc... (ezért is tilos a műanyag dübel)http://qtp.hu
-
biker
nagyúr
Szakmai szemmel:
HA ez valóban egy tekercs, ami mágneses mezőt generál, akkor KÉT vezetéken kell jönni oldalanként, itt egy egy vezeték van, ami maximum antenna, és RF sugárzás, ami 5-30khz-en azon a dróton kb 2-3mm-re se hatol
HA ez valóban tekercs, akkor az 50cm vezetéked kb 234.000 féleképpen lehet hogy felkerül a csőre, lévén lehet réz, vas, kpe, alu kasírozott cső, 0,5-1-1,5coll, bármi, ezek variációi. és természetesen nem lesz ugyanaz a mágneses tér a cső anyagától, az indukciót pedig a cső átmérő miatt változó menetszám és a cső anyaga mint mag drasztikusan befolyásolja
HA ide számoljuk a víz átfolyási sebességét, ami 0-20l/perc közt bármi lehet, ezáltal a térben eltöltött idő is így változhat, + a víz hőfokát, akkor kapunk egy 6-7 változós egyenletetez kb 1-100% közt bármi módon üzemelhet ezek fényében
a gépen meg van egy poti vagy egy 3 állású kapcsoló, és csók.
lehet, hogy valamit ér, de ez ilyen kivitelben és a fentiek szerinti működési stabilitással egy kalap sz@rha olyan lenne, ami áramlásmérővel méri a víz sebességét, és utána szabályoz, illetve a cső anyagának, méretének megfelelő tekercseléssel készül, és ez be is állítható, és konstans hatásfokú, akkor lehetne értelme.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
tuskooo
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani Bp-en bojlert vízkőtleníteni tudó megbízható szakit? Jöhet priviben is.
Köszi!
U.i.: nem szeretném házilag megcsinálni
-
Bandus99
őstag
Sziasztok!
A nagy melegben elerkezettnek latom az idot, hogy kezdjek vmit a padlason levo tetoablakkal. Nagyon nem ertek ezekhez az utolag felszerelheto arnyekolokhoz.
Tudnatok ebben segiteni, hogy is mukodik ez? Mit celszeru vasarolni? Vagy gyarto fuggo az utolag felszerelheto sotetito? H jol remlik az en ablakom Fakro gyartmany.Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
harry
veterán
válasz Ton-ton #15120 üzenetére
Köszönöm a részletes és hosszú választ
Ajtó: ezt nem teljesen értem... 15cm 'vastag' helyem van, ugye a gerenda, erre tegyek függőlegesen profilt? Ide akkor mi való? UD, aztán vízszintesen CD, mintha egy 'álmennyezetet' tennék az ajtó helyére? Nem teljesen értem, amit rajzoltam, azt gondolnám a 'szabvány' megoldásnak, uw csík alul, középen egy cw oszloppal, ez nem jó? Az egy oszlop elvileg elég is, a gipszlapot, így rögzíthetem a két szélénél ajtó-széle gerendához + középen ehhez az oszlophoz.
De esélyes, hogy fektetve lesz a gipszlap, mert a gerendák a házban 50cm-re vannak egymástól, így egy fektetett lap pont lefed 4 gerendát. Azon az egész falon tervezem amúgy kicserélni a gipszlapokat.Előtétfal: szeretnék betenni szigetelést, emiatt kell elsősorban. Ha tudok a mennyezetre (avagy 'felül') rögzíteni egy vízszintes profilt, akkor nem is kéne a téglafalhoz rögzíteni az előtétfalat, nem? Hiszen alul-felül fixen lenne rögzítve. Bár aztán lehet egyszerűbb ha inkább a falhoz rögzítem...
Doboz: falon + mennyezeten hosszába rendben, no de a 'lapok sarkánál' lévő 3. profil csak a két szélén ér a falakhoz, ezt mivel / hova rögzítsem? Hozzak le pár függőleges oszlopot, ami tartaná?
Álmennyezet rögzítés: a 'plafon', könnyűszerkezetes ház révén, 2*1.5cm OSB lap (+ ugye ott is gerendák), ezekhez elegendő lenne valami izmosabb csavar, nem? Vagy legalábbis nem tudom, milyen dűbel létezhet fához (ami persze lehet az én hiányosságom, nem igazán vagyok otthon a témában).
Amúgy egy ~15m^2 terület, olyan sok pálca / függesztő / keresztkötő / toldó elvileg nem kell, valahol számolgattam ezt is, de ezek talán pár ezresből megvannak.biker
Köszönöm neked is a véleményt, az előző használója szerint a mosásnál segített a víz keménységén, aztán vagy amiatt (ha egyáltalán), vagy nem. Majd lehet kikötöm és megnézem mit változik. Mennyi időre lenne érdemes nélkülözni? Ha hetek alatt nem tapasztalok változást akkor nem is kell? Hol lehetne változás egyáltalán, miben is mutatkozna ez meg?[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Ton-ton
tag
Ajtó:
Kisebb ajtónyílásokhoz a CD profilt szoktuk használni, mert olcsóbb. Ez azonban (mint írtam is, már határeset, így inkább CW.
Gyakorlatilag az ajtónyílásban a vázat 90 fokkal elfordítod mint ahogy képzelted. Így lnyegesen merevebb (nem 210cm-t hidalsz át, csak 90-et).Előtétfal:
Mindenképp rögzítened kell a falhoz. Ugyanis itt csak egyik oldalára kerü karton, így nem állhat szabadon mint egy válaszfal. Igen, simán teheted vízszintesen a lapot, de a kereszt fugákat itt is kerüld.Doboz:
Ilyen kis mretű doboz esetén a gipszkarton lapok tartják egymást. Tehát a mennyezetről "lelógatod" a doboz függőleges oldalát, majd erre felviszed a vízszintet, és oda csavarozol egy profilt. Ezután az alsó lap csavarozásakor állítod függőbe ezt a lapot.
Nem szükséges külön függőleges merevítéseket betenni. (Persze ha úgy gondolod beteheted, attól nem lesz gyengébb.)Álmennyezet:
Az valamiért kimaradt (nekem), hogy könnyűszerkezetes. Igen, oda elég a csavar. Viszont a gerendákhoz rögzíts, ne csak az OSB-hez. (OSB marad, de a gerendába is érjen bele a csavar)
A kereszt összekötő helyett egyébként használhatsz derékszögű horgonyt. Ez egy kis fém lap (mint neve is utal rá derékszögben meghajtva). Ezt beteszed az alsó DC-be, oda tolod a főtartó mellé, s a felső fület behajtod. Ugyanígy a csomópont másik oldalán is. Tehát 2-szer annyi kell belőle (árban kicsit olcsóbb így is). Nehezebb bontani, viszont nem lötyög mint a kereszt összekötő (némely CD elég kicsi), és nem csúszkál el.http://qtp.hu
-
#47053824
törölt tag
-
biker
nagyúr
válasz #47053824 #15135 üzenetére
nem csináltam ilyet, de tojást se tojok, mégis látom, ha sz@r
a mi kerítésünk ugyanilyen alapon nyugszik, és zsinórral kihúzható, egyenes, nincs telibe öntve zsaluzva a teteje. ennyi.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
harry
veterán
válasz Ton-ton #15133 üzenetére
Ja igen, abban a hozzászólásban nem volt, valamikor korábban írtam erről.
Szóval könnyűszerkezetes ház pincehelyiségéről van szó, 3 fal és a födém könnyűszerkezetes, a 4. fal tartófal, téglából (de megjegyzem, mivel lejt a telek, ez a fal nincs a földben, tehát lényegében nevezhetjük földszintinek is). Ezen fal elé húznék egy előtétfalat, a másik háromba csak hő/hangszigetelő anyag kerül majd (üveggyapot).Ajtó: ok.
Előtétfal: CW esetén jól gondolom, hogy a direktfüggesztőt nem tudom használni? Ekkor elég csak felfúrni a falra?Doboz: ok, így tényleg egyszerűbbnek tűnik. Bár felmerült, hogy esetleg ne ilyen négyzetalapú doboz legyen (vagy hogy mondjam), hanem mint egy négyzet, aminek az egyik sarkát levágták: [link], tehát lenne egy ferde fala. Ezt majd még kitalálom.
Álmennyezet: majd megnézem ezt az összekötőt is, még nem tudom honnan rendelek, egyelőre webshopos árakat néztem, de annál biztos többe lesz a sarki telepen (barkácsboltban meg talán még inkább), szóval majd még körülnézek, mi-hol-mennyi.
Nem tudom, hangszigeteléssel kapcsolatban mennyire vagy otthon? Ez egy zene szoba lesz (gitárok, elektromos dob szett, home-studio cuccok), ilyen hobbi célokkal, emiatt nem lenne rossz némileg le hangszigetelni, bár ez így gondolom pontosan úgysem meghatározható. A semminél-jobb alapon gondoltam (meg a gerendák végett) az álmennyezetet, így két mennyezet lesz, ami 2 réteg gipszkartonlap, köztük egyszer 14cm 0.039-es üveggyapot (testsűrűségét nem ismerem), meg bontásból maradt valami gagyibb 10cm-es üveggyapot, ezt gondoltam még ide felhasználni.
A másik: fűtés nem lesz a körülötte lévő helyiségekben, ott a pince 13-15°C körül van, itt meg, ha épp ott vagyunk, valami hősugárzó ad meleget, 20-22°C ig. Párazáró fólia kellhet valahova? Gondolnám, hogy ilyen különbségeknél még nincs páralecsapódás. A külső téglafal kívülről hőszigetelve van, 8cm grafitos polisztirol + 4cm lábazati. A 3 belső fal rétegrendje: 12.5 gipszlap, 15cm fa szerkezet + 14cm üveggyapot, 12.5 gipszlap.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Bandus99
őstag
válasz alázógyík #15124 üzenetére
Nos kideritettem, Pecsen nincs 3M foliaval foglalkozo ceg. Szoval ez a 3M prestige folia kb a remenytelen esete.
Ami van Pecsen az pl a LLumar folia pl a Solar Control. Errol tudsz vmit? Van e neik hasonlo mint a Prestige? Vagy ez a marka felejtos?
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
alázógyík
őstag
válasz Bandus99 #15140 üzenetére
Ezt nem ismerem, habár meg kellene néznem az autó üveg fóliáztatás papírjait, mert lehet hogy ilyennel lett megcsinálva. Ha ez az, akkor bátran ajánlom, mert az valami eszméletlen jól szűri a meleget.
Velük elég sok dolgot fóliáztattam már, soha semmi gondom nem volt velük. Max. 1 telefont eresz feléjük, hátha adnak 1-2 jó ötletet.
A LLumar is nagyon jó, több ismerősöm is esküszik rá.
[ Szerkesztve ]
-
_Petya_
őstag
Sziasztok,
Tudtok nekem zuhanytálcát, és kabint ajánlani? 90x90-es íves, tolóajtüs zuhanykabint szeretnék. Sokat olvastam az olcsó, gyenge minőségű ilyen termékekről, ezeket szeretném elkerülni, de azért egy fél vagyont sem akarok rákölteni...
Mit ajánlanátok?
PetyaFontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
harry
veterán
válasz _Petya_ #15142 üzenetére
Mindenképp tolóajtót? Szerintem nehezebb tisztítani, macerásabb nyitni, és kevésbé masszívabb, mint pl. egy zsanéros... nekünk ilyen nyílóajtós van, az 60k volt, én elégedett vagyok vele, talán a tálca lehetne picit masszívabb, na de az sem mocorog; a kabinnal semmi gond, ajtó szép masszív, nekem nincs vele gondom. Bauhausban volt 60k, és talán Baumaxban is van kb. ugyan ez, csak más üveg mintázattal 63k-ért. Nekünk ez van, csak mint mondtam, 60k volt: [link]
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
_Petya_
őstag
Mindenképp tolóajtós, mert nagyon kicsi a fürdőszoba (panel), a nyíló nem férne el.
@Integra: nincs meghatározott keret, ha muszáj megveszem 150k-ért a Ravakot, de azért ha van elfogadható minőségű olcsóbb, akkor azt választanám.
Petya
Fontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
Integra
titán
válasz _Petya_ #15146 üzenetére
no, ha tényleg teheted, akkor hüppe. hosszú távon absz megéri, a felhasznált elemek mind cserélhetők és kaphatók, a vízvetőkkel együtt, profi, könnyen tisztítható, minőségi króm és üveg felületek, nagyon össze van rakva. és a könnyű tisztíthatóságra és bonthatóságra nagyon figyeltek. tényleg csak ajánlani tudom.
én náluk rendeltem meg, más kérdés, hogy elsőre a derék német legények teljesen fordítva gyártották le, így +1 hónapot vártam...[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Rederik
tag
Sziasztok,
Vettem a villanytűzhelyhez egy állítólag fázisnulla kismegszakítót, de kétségeim vannak, hogy ez tényleg az általam tervezett célnak megfelelő lett. Ugyanis az egy pólusú P+N-es kismegszakító helyett (ami rohadt drága volt) 2 pólusú kismegszakítót kaptam. De ezen sehol nem látom feltüntetve, hogy P+N-es lenne.Schneider 12496 a típusa.
Ez tényleg alkalmas fázis nulla megszakításra? Ha igen, akkor mindegy melyik oldalra megy a fázis vagy a nulla? Vagy nem megfelelő kismegszakítót kaptam?