Új hozzászólás Aktív témák
-
BRIKLY
veterán
válasz DopeBob #28351 üzenetére
Ez azt jelenti,hogy 30% hő a tetőn távozik? Hmm,meglepő,bár gondolom ez erősen függ attól,hogy miből van a "plafon".
Azon is elgondolkodtam közben,hogy a falon lévő, nem használt parapetek vajon mennyire hűtik ilyenkor a lakást? (használni nem fogom,az egyszer biztos,nem az utcát akarom fűteni,hanem a lakást,csak "vésztartaléknak"hagytam fent a 2 szobában,a konyhából már kibontottam. -
Ton-ton
tag
válasz BRIKLY #28352 üzenetére
Miért lenne meglepő?
Gyakorlatilag két tényezőtől függ. A szerkezet hőátbocsájtásától (milyen jól szigetelt), és a hőlépcsőtől (mekkora a szerkezet két oldala közti hőmérsékletkülönbség). Itt ugyan vaószínűleg kicsit jobb a szigetelése mint a falnak, azonban sokkal magasabb a belső hőmérséklet...Parapet alatt godolom a konvektorokat érted. Valamennyire biztosan hűti, de az egészhez képest nem hiszem hogy jelentős lenne (bár ebben nincs tapasztalatom).
http://qtp.hu
-
Ton-ton
tag
válasz BRIKLY #28350 üzenetére
A padlófűtés esetében csak a csöveket gondoltam betenni, utána ráérsz gondokodni hogy használod-e. 100-150 Ft métere, ezért mondtam hogy érdemes elgondolkodni rajta.
A beütéses módszernél is lerombolod a falat, tehát vissza kell javítani, flexel levágni a kilógó lemezt, stb.
Bár ez a végleges padlószint alatt van jellemzően.Nyílászáró cserénél valahol ugyanúgy beengeded a hideg levegőt ami a kályhának kell. Megteheted hogy közvetlen a kályhához vezeted, akkor romlik a fűtés hatásfoka (hisz energiát vesztesz mire a levegőt felmelegíted 20 fokra), s szellőztetned is kell, hogy oxigénhez juss. Jelenleg ezt egy lépésben oldod meg (automatikusan) a rosszul szigetelt ablakkal.
A belső szigetelést csak ideiglenesnek tekintem (ezt már korábban kitárgyaltuk).
Külső szigeteléssel ez sokkal komfortosabb lenne. Ugyanis jelenleg nincs meg a felmelegített fal mint tömeg. Ennek előnye hogy gyorsan átmelegszik, azonban ugyanilyen gyorsan ki is hűl. Magyarul ha megszűnik a fűtés, akkor szinte azonnal elkezd hűlni a lakás. Míg külső szigetelésnél ez sokkal lassabb, tehát egyenletesebb lesz a hőmérséklet. Arró nem beszélve hogy kifelé tetszőlegesen növelheted a vastagságát, nem a lakótérből veszel el.Szigetelni mindenképp megéri, és igen lesz különbség. Ha csak a látható részre teríted le már az is jelentős, de amikor készül a külső szigetelés akkor ajánlott azzal "összekötni" (tehát egész a hungarocellnek nyomni a kőzetgyapotot).
http://qtp.hu
-
neduddki
nagyúr
válasz Ton-ton #28347 üzenetére
HI!
vellanyaszom aszonta50foksovizzel futi a padlot lusta kivarni, vmiolasz csoje van 5-6 evebuirja, mondomneki megvagyTe kergulve hogytakarekoskocc?:- )
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
veterán
utólagosan leszigetelném a bejárati ajtó, valami ragaszthatós cuccal, mert bár újfajta (ilyen hi-scenek tűnik), de marhára befúj rajta a szél, hideg is meg hangos is és zavar. van elle valami tuti megoldás, vagy bemegyek az első obiba, veszek 10 m akármilyen öntapadós szalagot és jóvan'?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
szabjan
tag
válasz BRIKLY #28344 üzenetére
Megmondom mi a probléma.
A kandallók és a vízteres kandallók hatásfoka rendkívül gyenge. Főleg víztér felé.
Sokan bevállalják mert hogy milyen szép, pedig egy komolyabb öntvény vegyestüzelésű kazánnal nagyságrendekkel kevesebb fával lehet tüzelni.
A látvány sokszor az észérvek elé kerül. Én látom munkám során a sok csalódást és nem tudom mit mondjak néha. Tehát lehet fával jól és gazdaságosan fűteni, de rendszer kell hozzá.
Egy 5 tagos Immergas vegyeskazánnal és egy 2 köbös pufferrel megtámogatott rendszer padló és falfűtéssel félelmetes jó is tud lenni. Hát még ha egy kis kollektor vagy hőszivattyú rásegítés is van. Raktunk már össze pár rendszert sok helyen. Főleg ahol a gáznak még sokáig esélye sincs.
A padló és falfűtésről pedig annyit, hogy a leggazdaságosabb fűtésforma. Ahol lehet meg kell csinálni.
A 80-as évek elcseszett padlófűtéseiről gyártott régen megdöntött anomáliákat pedig el kell felejteni.
89 óta szerelek fűtést. Higgyétek el tudom miről beszélek.
Egy fontos dolog van: legyen fal, padló, radiátoros vagy légfűtés, jól kell megcsinálni. A házi megoldásokból nagyon rossz dolgok születnek. Itt Battán félelmetes megoldások vannak a 80 as évekből.
Na mindegy erről - ennyit...a vizesember
-
neduddki
nagyúr
válasz szabjan #28359 üzenetére
hi!~
mennyezetfutesisnagyonbabfolegaholnemmennyekbenvana menneyzet:- )
amugy egyre jobbanegyertek a tavajji epuletenergetikussal, konnyuszerkezetes ha, belulrolszigetleni es barmi-levegos hszivatjuvalfuteni es rohogniudv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
szabjan
tag
-
kasza blanka
aktív tag
van itt olyan fórumozó, aki amúgy gázszerelő? vagy aki ismer ilyet dél-pesten.
új ORION gáztűzhelyet kéne bekötni és garancialevelet lepecsételni.köszi.
és ha valakinél lekásfelújításból lenne vállalható állapotú használt mosógépe/hűtője, szóljon!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
megbízható, gyors (akár sos) kazánszerelőt tudtok ajánlani? én úgy gondoltam, hogy őket hívom fel: [link], velük esetleg tapasztalat? semia duval kazánról van szó, ma észrevettem reggel, hogy szép lassan csöpög belőle a víz, mégpedig első ránézésre a fűtőköri leeresztő szelepnél. most már legalább megvan, hogy hova lett a nyomás szép lassacskán
jó lenne, valami sos szerviz, mert a sima szervizesektől akiktől eddig kértem ajánlatot eddig nem kaptam.
[ Szerkesztve ]
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Ton-ton
tag
válasz neduddki #28356 üzenetére
Hozzáértők azt mondják hogy nem egészséges az izületeknek a magasabb vízhőfok.
Illetve nagyobb területen (cca. 20nm felett) jellemzően a flexibilis csemperagasztó sem bírja, tehát feljönnek a lapok.
Ezért adják meg a 40 fokot maximumnak mint amolyan ökölszabályt.
Persze házilag készített elcseszett aljzat esetén lehet jó így is (értsd 20cm vastag aljzatbeton, ritkán lerakott csővel és vékony hőszigeteléssel), de nem ez a követendő példa...http://qtp.hu
-
szabjan
tag
válasz Ton-ton #28366 üzenetére
Az elcseszett résszel egyetértek.
Az hagyján hogy 20 centi beton, de sokszor ez alatt 3 centi hungarocell van...
De nem a vízhőfok a lényeg. Egyes egyedül a felület hőmérsékletét kell mérni.
26-28 fokig elmegy egészségügyileg. Ha felette kell fűteni akkor a ház többi részével van a gond de ilyenkor sokan megküldik a vizet.
Ha valóban úgy készítik ahogy írtad is, megfelelő osztással, 20 as padlófűtéscsővel és nem 16 os ötrétegűvel és max 6-7 centis össz betonvastagsággal, akkor elég is a 38-40 fokos víz maximum.
De sokszor ezzel nem lehet elérni a derékmagasság 23 fokos érzését. Ez leginkább a szigeteletlen házaink miatt van.a vizesember
-
neduddki
nagyúr
válasz Ton-ton #28366 üzenetére
HI!
en tudom ezt magyraztam neki, de aszongya elvan /nalm jelnelg 30fokos a viz a hocserelo utan/
amugy s ugye nem felejtette e; fehozni, hogy a kazangyartok szertin a vsszatero viz hidegsegeben max ev 2.5% van, na mondom ezt dejol megjegyezted:- )))ufv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
BRIKLY
veterán
válasz szabjan #28359 üzenetére
Egy előnyét látom a kandallónak,az üveg ajtót.Ezen kívül tényleg elég rossznak tűnik a hatásfok,vízteresről azt hittem jobb,de akkor ezek szerint mégsem.
Jövőre lehet,hogy akkor felverem a szobámból a betont, és rendesen szigetelve húzom újra,padlófűtést átgondolom,attól függ,mi a legolcsóbb megoldás,hogy azt használjam? Ezen kívül még a másik szobába is betonozni kell,tehát összesen kb 36 nm-t kellene fűteni vele.A többi helyiségből nem fogom felverni a járólapot,az biztos,bár oda nem is kell padlófűtés,mert a folyosón lenne ugyan úgy a kályha?kandalló? kazán?
Bár,a fürdőben még lesz munka úgyis,oda még lehetne tenni,az kb 8-10nm.Öntvénykazán: hamarabb fog ez a ház összedőlni,mint hogy visszahozná a több százezer forintos árát.Bár ugyan ez lehet,hogy a padlófűtésre is igaz.Na meg egy nagy kazánt tehetek én a lakás közepére?
Padlófűtésre nincs valami olyan megoldás,hogy ha mondjuk van helye a csőnek tágulni a betonban,akkor magasabbra is mehessen a hőfok? Szőnyeg van /lesz a szobákban,nem járólap,tehát olyan veszély nincs,hogy az feljön. -
neduddki
nagyúr
válasz BRIKLY #28369 üzenetére
HI!
felenkfalun olasz 5retegut kedvelik30 ev garral kispzi, minke mgasabb hofok? most jelenleg a 30 s oleg nalam nem fox Te ijejt csinalni
amugy meg salgotarjanbol probalj kazant szereni a volt banyaszlakasokbol aranykezu gezm azt hekelte meg es kivaloan muxikudv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
BRIKLY
veterán
válasz neduddki #28370 üzenetére
max 100k környékén is lehet értelmes kazánt venni?
Magasabb hőfok csak azért,mert gondolom akkor kisebb összegből is meg lehet építeni.
Nem tudom milyenek ezek a gyári kazánok,nekünk anno olyan volt,hogy a tűztér felett volt 2 lángterelő,amiben belül víz volt,plusz a kazán oldala is vízzel volt töltve.ilyesmi,csak sokkal nagyobb radiátorok voltak az egész házban,több száz liter víz volt a rendszerben.Ezek mellett ha egy kicsit figyelmetlenek voltunk seperc alatt felkúszott a víz hőfok 80-100 fokig.El nem tudom képzelni,hogy egy attól komolyabb kazánnal 40 fokon tartsam a vizet egy "pár literes" rendszerben. -
Ton-ton
tag
válasz BRIKLY #28369 üzenetére
El szoktad olvasni amit írunk?
Mint (nagyon helyesen) javítottak a felületi hőmérséklet IS számít. De van mégegy szempont, ha nagyon megnöveled a beton hőmérsékletét egy idő után a vasalás sem fogja bírni. Tehát reped a beton, s viszi magával a csövet is. Itt nem 2 N erőkkel kell számolni.
Ha pedig nem érintkezik a betonnal a cső, akkor nagyon rontod a hatásfokát.
A padlófűtés hasonló árban lehet mint a radiátoros. Persze ha megvan a radiátoros akkor tárgytalan. Mindezt neked kell átgondolni...
Gyakorlatilag készíts egy tervet hogy milyen léésekre van szükség, s a szerint haladj ahogy pénzed, időd engedi. A lényeg hogy átgondoltan, ne kelljen mindent 3* visszabontani és újra elkészíteni.
A ház közepére inkább tömegkályhát tennék, esetleg radiátorra való rásegítéssel. Persze ez kéménytől és elrendezéstől is függ.
Egyelőre nem láttunk teljes alaprajzot (vagy csak én felejtettem el?), így elég nehéz bármi konkrétumot mondani. S persze a későbbi szigetelést is figyelembe kellene venni.http://qtp.hu
-
neduddki
nagyúr
válasz Ton-ton #28372 üzenetére
HI!
en most csinlatattam a nayron padlo+fal de gencsak 2-3x szorzos a radiatorhoz kespest meg akkor is ha Calidorral szamolok
de az is igaz hogy nalam rehau vanudv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
válasz szabjan #28367 üzenetére
HI!
jopp ezt eddig nem is lattam: nalam hala foccernek 5 cm-es beton lett /1m^2 kelet pdlopon/, flex ragaszto es arra a keros sevilla /csak azert lenyeges ert 10es a vastagsaga ha jol emlexem/ es az elmult idokban 6-~10g ment a daslofutes ~30fokosd hocserelo utannval es akkor kikapcsol a 22fokos termosztat
udv
neduddki
mod: fero02: keves
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
BRIKLY
veterán
válasz Ton-ton #28372 üzenetére
Olvasom,persze.Oké,akkor nem lehet magasabb a hőfok sehogyan sem.Értem.
Akkor maradjunk a "milyen kazánt,kályhát" résznél,aztán abból eldől hogy padló fűtés,radiátor vagy más.A kéményről nem tudom mit kell tudni,annyit tudok,hogy a mikulás bejöhetne rajta olyan nagy.
Néztem a ház papírjait,de nem találtam alaprajzot.Egy ilyet tudok mutatni,nem tudom ezzel érsz-e valamit.
-
biker
nagyúr
válasz BRIKLY #28376 üzenetére
esetleg már az elég lenne, ha "rendes" száaz keményfával tüzelnél, egyszer próbáld ki, szerezz 20 kilót valakitől, és nézd meg, mit tud az a kandalló
vagy fabrikett, bár az "drága" sokak szerint, mert nem nézik a brutális fűtőértékétén csak azzal tüzelek, igen, 55ft/kg, nem 20Ft, de minap kaptam az elköltözött szomszédtól kb 150 kiló fát, hát basszus, egész nap toltam a kandallóba, és 24-25 fok épp volt, úgy megrakva, alig bírtam becsukni az ajtót
Brikettel félig rakva 25-26 fokra fűt, sokszor leég teljesen, nem tudok többet rátolni, mert meghalunk a melegben, fával meg csak toltam, toltam---és nem is bútorlappal, amibe a legszarabb puhafa meg fakéreg meg bármi lehet
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
BRIKLY
veterán
Olajbogyó fa,kőris,akác,ami 4 hónapja szárad a kandallóval szemben,2 méterre,az elég jó?
Nem csak bútorlappal próbáltam már tüzelni,hiába tömöm kemény fával,akkor is képtelenség 20 foknál többet elérni a szobákban.A folyosóra csinál 30 fokot,de azzal nem megyek semmire.
Sőt,bár úgy tudom nem szereti a kandalló,de lengyel szénnel is tüzeltem már.A kandalló közelében nem lehetett megmaradni..Fabrikettet majd kipróbálom,bár nem hiszem hogy jobb a fűtőértéke mint a lengyel szénnek.
-
biker
nagyúr
válasz BRIKLY #28378 üzenetére
nyilván, a folyósón hiába van meleg, de ha ott 30 fok van, nem a kandalló a rossz
4 hónapos fa az lószar, 2 év száradás a normál
ha ze 4 hónapos, akkor tavasszal még fütyült rajta a rigó.Szén, passz, az nem javasolt kandallóba, ami nekem van brikett (PiniKay, melegen préselt keményfa) az 19-21Mj/kg , régen nyomtam papírbrikettel, lószarjancsi, meg a barkácsboltos keményfának mondott puhafa brikettel, ami a felét tudta ennek
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
BRIKLY
veterán
Na jó,a 30 fok túlzás volt,az csak a csaló hőérzet a kandalló közelében.Jelenleg a folyosón és a konyhában 21,5 fok,a fürdőben 15,a szobákban 19 fok van. 10 órakor gyújtottam be,azóta pakolom deszkával,és keményfával.
Hidd el,száraz ez a fa,meg is repedezett a gyors száradástól.Brikettet hol érdemes venni?
(#28381) maross: Gyűjtöm a tennivalókat,és abba kezdek bele,ami épp a leghasznosabb.
Hőszigetelések,vízszigetelés,padlófűtés,stb csak tervek,mert nyilván mikor épp csak olvadozik a hó,nem fogom leszigetelni a vizes falakat,vagy épp kezdek betont keverni a szobába aljzatnak..[ Szerkesztve ]
-
maross
veterán
válasz BRIKLY #28378 üzenetére
En az utobbi 100 hozzaszolasod alatt meg mindig nem ertem, hogy ha nincs penzed, miert akarsz egyszerre MINDENT megoldani. Annyi iranyu kerdesed volt, hogy egy par millio forint tartalekkal rendelkezo stabil kerestu csaladot is hazavagna anyagilag. Pedig még a teli futest se tudod megoldani a penzbol. Nem mintha nagy tanacsokat akarnek osztani, de egyszerre egyet tisztessegesen megcsinalva elorebb leszel mintha belekapnal haromba.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
Ton-ton
tag
válasz BRIKLY #28380 üzenetére
Első körben a vízszigetelést tenném rendbe. Az a legsürgősebb, hisz alapjaiban (szó szerint is) rongálja az épületet. S erre a legideálisabb időpont tavasz-nyár eleje, amikor a legvizesebb. Így van esélyed arra hogy kalapáccsal be tudod ütni a fémlemezt. Ha ez nem jön be, akkor marad a fal átvágása, vagy más (pl. injektálás) megoldás.
Ebben az elrendezésben jó lehet a tömegkályha (erre keress rá, olvass utána), radiátoros rásegítéssel a konyhába, fürdőbe.
Illetve próbálhatsz egy szellőztető rendszert is összerakni házilag (ennek is olvass utána), így a radiátort kispórolhatod. Ha hővisszanyerősre készíted akkor van értelme nyílászárót cserélni.
A nyílászárót a fal külső síkjára szokás mostanában tenni (szemben azzal ahogy most van nálad a fal közepén), így jobb hőszigetelést érhetsz el.
Illetve nyílászárók cseréjébe még beleszól a hőszigetelés is. Konkrétan a hőszigetelés elött érdemes cserélni, hogy ne kelljen később az EPS-t/szinezést bolygatnod.
Ezektől teljesen függetlenül a padláson szigetelhetsz.http://qtp.hu
-
Ton-ton
tag
válasz BRIKLY #28380 üzenetére
Alapvetően a fa hamar megreped. Tudok neked mutatni olyat amit 2 hete vágtam ki, az is megrepedt, illetve tavalyi tapasztalat alapján a dió és cseresznye 2 nappal a vágás után már elkezdett repedezni...
Tehát ez nem sokat jelent, ettől még vizes.
Tudom, ez van.http://qtp.hu
-
BRIKLY
veterán
Hm,ez a tömegkályha elég meggyőző.Egy kisebb megépítéséhez még talán van is elég kisméretű téglám. (~300db)
Üveges ajtót leakasztom a kandallóról,samot szintén kijöhet belőle a rostélyal (jól mondom?) együtt,+ van még 2-3 db samot téglám,bár valószínűleg kell még venni hozzá. Tűzálló habarcs,stb "apróság" kellene még. A füstjáratot egyáltalán muszáj samottal csinálni?Szerintetek így,hogy van némi alapanyag mennyi pénzből lehetne megépíteni? (nem radiátorozott verzióra gondolok)
-
Ton-ton
tag
válasz BRIKLY #28386 üzenetére
A tömegkályha lelke a felső rész (elfelejtettem a nevét talán örvénykamra?). S ott bizony simán van párszáz fok. Tehát messze nem csak a tűzteret kell samottal kirakni.
Tömegkályhánál egy fémlemez nyúlik be a felső részbe, ennek a samottól való távolsága fogja meghatározni a víz hőmérsékletét. Tehát ez dolgozhat akár radiátorra akár padlófűtésre (akár mindkettőre két lemez esetén).
Ha a jelenlegi ajtót akarod rátenni, akkor annak a "kerete" is kelleni fog.Árakat nem tudok, de ha jól értettem eddig, több időd van mint pénzed, és egyedül ezt tudod megépíteni. A többihez szakemberek kellenek...
http://qtp.hu
-
BRIKLY
veterán
válasz Ton-ton #28388 üzenetére
Most nézem,hogy nem olyan drága a samott tégla,mint gondoltam,így ezzel nem lesz gond.
Van még minek utána olvasnom,de azt hiszem bele fogok vágni.
Sok kérdés merült még fel bennem, pl hogy a külső tégla "falhoz" muszáj-e tűzálló habarcs,stb.Na meg alapból kell találnom hozzá egy jó bemutatót,hogy a füst elvezetést hogyan is kell benne megoldani.Ja,és nem kell nekem bele sütőajtó,neten meg a legtöbbön van,amit találtam.Vizes dolgot azt hiszem kihagyom belőle,mert egyrészt nem nagyon találtam róla infót,hogy hogy kellene megcsinálni,másrészt ha jól gondolom addig nem tüzelhetnék benne,amíg nincs benne víz forgatás,radiátorokra meg keringető szivattyúra,stb. most nincs keret.
Azt kell még kitalálnom hová tegyem a kandallót amíg ezt építgetem,mert valahogy azért fűteni kell,és hát ezt nem 1 nap felépíteni.
Ja,de egy hülye kérdés,rá építhetem én ezt az egészet járólapra?
Igen,jól érted,több időm van mint pénzem...Szakember meg sok pénz..
-
szabjan
tag
válasz fero02 #28373 üzenetére
A 3 centit a beton és a szigetelés arányára értettem.
Amúgy nem sok a 3 centi. esetleg grafitosból ér valamit?
Alapvető hiba hogy spórolnak a szigeteléssel nálunk. A 20 centi beton / 3 cm szigetelés ha hiszed ha nem szinte példa. A legutóbbi fantasztikus házunknál nem tudtak a nyílászárók és a melette lévő régi házrész miatt métervonalat jelölni nekünk. Lerakták a rácsot és a szigetelést /hogy hogyan azt hagyjuk/ és mondták hogy arra tekerjünk mert így jön ki a szint. Másnap az utolsó kört tekertük le és elkezdték a betonozást.
Én néztem a számomra érthetetlen 15-18 centis küszöböt a rács felett a régi házrész ajtajánál, de azt hittem, hogy ott vernek fel mindent és lejjebb viszik a szintet. hát a nagy túrót. Az első helyiség sarkánál14 centi beton ment a padlócsöveinkre. De az átlag is bő 10 centi. Amikor kérdeztem a válasz annyi volt a 46IQ kőműves szagembertől: ".. Ez máán így marad. Van sóder bűűven..." Az egyetlen amit beléjük tudtunk verni az a dilatációs hézagok használata.
A 12 méteres nappalit egybe akarták betonozni az L alakú konyhával. / Itt teszem hozzá halkan, hogy az aljzat és burkolat repedések legtöbbször a dilatáció kihagyása miatt vannak , Kevésbé a hőfok miatt./
Na ezért mosolyogtam a 3 centin a 20 centi betonnal...[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
fero02
veterán
válasz szabjan #28390 üzenetére
Így minden érthető, csak ahogyan a jó előbb leírtad, ott nem jött át.
Én ma beszéltem a kőmíves májsztórval és azt mondta nekem (ahogyan ő csinálja), hogy le fog ásni/fúrni több helyen a földbe, gyakorlatilag pontalapot fog csinálni az aljzatbeton számára, majd alulra tenne 6-8 cm szerelő betont, arra menne 2*3 vagy 2*4 cm-es hungarocell átfedésben, vízzáró fólia (lehet ennek a kettőnek a sorrendjét felcseréltem), arra hőtükör, betonháló, csövezés és újabb 6-8 cm beton.
Ez így korrekt?
-
Morris
veterán
válasz BRIKLY #28389 üzenetére
Ne haragudj, hogy megkérdezem, de akkor ugye most változott a jövőbeni célkitűzésed, miszerint hosszabb időre tervezed az ott-lakást.
Az oké, hogy a csillárokat meg az izzókat simán továbbviszed magaddal, de azért a padlófűtést meg a kályhákat már nem ilyen egyszerű... rosszul látom? -
BRIKLY
veterán
válasz Morris #28393 üzenetére
Sosem mondtam,hogy tervben áll elköltözni innen,én csak azt mondtam,hogy ha a tető megadja magát,én azt már nem fogom lecserélni.Amiket megcsinálok rajta,az bár lehet,hogy nem lesz időtálló (gondolok itt pl a "gányul" lerakott járólapra),de (szerintem) jelentősen növeli a ház értékét.
Hogy mennyire lesz hosszú táv,hát csak a tetőn múlik.Na de ha én itt is hagyom a házat,amit bele tettem akkor sem fog kárba veszni,hiszen a ház a testvéremé.
-
neduddki
nagyúr
válasz szabjan #28390 üzenetére
HI!
zart cellas pur/pir-bol igen grafitosbol ehhhh
udv
neduddki
-mod: fero02: francokat korrekt ha hungarocelt akarsz akkor minimum 70-80as kell a 100asbol, also szerelo lehet 3cm, aljaztbeton 5-6cm, de csak akkor ha foccer megfeleleon felcukrozza, ha ragasdzkocc a 3-4cm-es szigete;she zkkor metisol zart cellas tabas basf pur
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Ton-ton
tag
válasz BRIKLY #28389 üzenetére
A meglévő aljzatodra valószínűleg nem teheted rá. Tehát fel kell törd az aljzatot, ugyanis itt 2-3 tonnáról beszélünk, ráadásul pontszerűen terhel. Ez inkább nyári mutatvány, hisz valószínűleg hetekig építed, s a mostani kályhád is felhasználod. A vízteres részhez csupán a lemezt, és a rajta lévő kis tartályt kell beépíteni. Ha nem használod akkor sem lesz baja, hisz 60-70 fokot azért valahogy csak elvisel az acél :-)
A youtube-on láttam egy hosszabb beszélgetést azzal a fickóval (ha jól tudom meghalt) aki meghonosította itthon. Elég sokmindent elmagyaráz. Mondjuk annyira nem kerestem még utána, leginkább a légbevezetéshez használt lyukacsos cucc beszerezhetősége kérdéses számomra.
Én csupán 2 év múlva tervezem, de tömegkazánt (hasonló, csak az elsősorban víz oldalra dolgozik, és kívülről hőszigetelt)
Annyi biztos, hogy a legkülső téglafal tetszőleges habarccsal összerakható, ugyanis elmondás alapján nem melegszik 50 fok fölé.
A sütőajtó nem kötelező, az csupán egy lehetőség a további megtakarításra, teljesen elhagyható.http://qtp.hu
-
BRIKLY
veterán
válasz Ton-ton #28398 üzenetére
Nem egy hatalmas darabot gondoltam építeni,hanem így első gondolatban egy 100x90x50 centiset,akkora tűztérrel,mint a mostani kandallóé.Nem tudom ez mekkora súly,de nem hiszem,hogy ez 2-3 tonna.Egyébként ahová kerülne,az a rész nincs egy éve,hogy kapott 6cm betont rá a régire.
Már vagy egy órája bújom a youtube-ot,sok mindent láttam már róla,de ara még mindig nem jöttem rá,hogy pontosan hová is kell samott.Láttam olyat is,hogy valaki teljesen normál téglából építette.Bár lehet benéztem.Mennyire bírja a sima tégla a hőt?
Ami még nem tiszta,hogy hogy a fenébe van körbe vezetve a füst az egész belsejében.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Ukrajnai háború
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OLED TV topic
- Formula-1 humoros
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...