Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
válasz Frawly #14747 üzenetére
Simán lehetséges olyan is, adott NV GPU-hoz az Nouveau driver nem teljesített jól X.org alatt (tearing volt, vagy lagolás, vagy alacsony fps), attól Wayland alatt simán lehet jó.
Kötve hiszem, hogy így lenne: ha a nouveau rossz teljesítményt adott egy adott kártyával, akkor az tipikusan a reclocking (és a firmware blobok) hiánya miatt volt.
Ezen egy X-Wayland váltás nem változtat, hacsak nem állítod mellé manuálisan az órajelet. Talán a GTX 6##-as sorozat az utolsó, ami még megy rendesen nouveau-val, utána az NV sikeresen szabotálta a fejlesztést. Egyébként én nouveau-val sem tapasztaltam grafikai hibákat, igaz csak egy 8800 GTS és egy GTX 970 a merítésem. Utbbi nyilván nem állítja automatikusan az órajelet nyílt meghajtóval... thx NV.Én kb. 2 éve használtam Wayland+Plasma összeállítást desktopon és semmi baja sem volt, de akkor még RX 480-am volt. A mostani GTX 970-es géppel nem akarom magamat szivatni a fejlődés nevében. Majd ha újra Radeonom lesz akkor megyek vissza wayland-re.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Frawly #14767 üzenetére
Ilyenről én nem tudok, hogy újabb kártyák „nem normálisan” mennének vele.
Ha jól emlékszem már a GTX 700-sorozattól, de lehet csak a Maxwell-architektúrájú kártyáktól kezdődően az NV drivere megkövetel egy olyan NV által aláírt zárt firmware csomagot, amit a nouveau fejlesztők licencelési okokból nem tudnak beépíteni a driverbe (és ezt az NV is tudja). Valamint óriási (több éves) késéssel adták ki az összes ilyen firmware csomagot. Enélkül nem működik többek között a ventillátorvezérlés, hőmérséklet visszajelzés és az órajel állítás sem a modern NV kártyákon.
Vagyis képet ad a nouveau, ráadásul többnyire hibátlanul, de a kártyák a boot-frekvenciájukon kénytelenek üzemelni, mert a nyílt meghajtó nem tudja őket magasabb teljesítmény-szintre küldeni terhelés hatására. Például az én GTX 970-em nouveau-val legfeljebb 300MHz-en megy, míg a zárt meghajtó terhelés alatt akár 1550MHz-re is beállítja.
Ellenben a tartalék 8800 GTS-em tökéletesen üzemel nouveau-val is.Az NV csőrét nagyon piszkálta a nyílt meghajtó, mert kivette a teljes kontrollt a kezükből, úgyhogy ezzel a lépéssel elszabotálták a nyílt meghajtó fejlesztését. Nem véletlen a híres Torvalds idézet, hogy Fuck you, Nvidia.
Én se vettem volna NV kártyát, de csak ez volt a bányászláz miatt.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #14769 üzenetére
Nem értek a hw-ek programozásához, de azért kíváncsi lennék, hogy adott NV kártyából vajon ki lehetne-e több teljesítményt hozni, mint amennyit az nv által hivatalosan kiadott driver "enged". Gondolom azért az alacsonyabb teljesítményt a kártyákat használó programok optimalizációja is befolyásolja.
De inkább az érdekelne, hogy ha akarná nv, vajon jobb teljesítménnyel futhatna-e ugyanazon kártyával, szándékos driveres butítás nélkül (ha van ilyen) adott program.
Egyébként a Torvalds akármilyen tahó, meg nincs igaza, szerintem jogos az a könyékig feltolt fák jú nvidia interjú.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
pengwin
addikt
válasz Frawly #14769 üzenetére
Az NV wines és linuxos meghajtója ugyan az. Az Unix-szerű rendszerekhez nem fejlesztenek külön meghajtót, csak egy wrapper kerül a windows-os meghajtó köré. Ezért is van csak minimális eltérés az NV kártyák windows-os és linuxos teljesítménye között.
Az NV megoldása az volt erre az egész "eltöri a kernelt Xorg-ot a VGA driver"-problémára, hogy nyomatják a dkms-t, meg e mellé wayland mögé az eglstreams-et, hogy használhassák tovább a zárt meghajtóikat, és fallback módnak ott tudjon lenni a nouveau.
Egyébként sem igazán érintette őket az, hogy Fedórán, Arch-on, OpenSUSE Tumbleweeden vagy mondjuk Debian Siden káoszt okoz a zárt meghajtójuk, mert nem ezek a meghajtó célzott felhasználási területe. Ubuntu LTS, CentOS, RHEL, SLES/SLED/OpenSUSE Leap, Debian stable alatt meg nem szokott baj lenni belőle. Mire ezek eljutnak egy kernel vagy Xorg frissítésig, addigra már a zárt meghajtó is támogatja azt, és lehet frissítés előtt telepíteni valamilyen repóból vagy az NV honlapjáról.A BFG Tech 8800 GTS 320MB-ot meg nem bántani, tartalék kártyának még mindig jó az!
(#14770) Apollyon
Én sem értek (még) a hadrver-programozáshoz, de egészen biztos, hogy ki lehet hozni jobb teljesítményt adott kártyából. OpenGL és Vulkan terén elég jól szokott teljesíteni a nouveau így is: ha visszaveszed a zárt meghajtóval az órajelet a nouveau-s szintre, akkor a teljesítményben se lesz nagy különbség, sőt még lehet előnye is lesz a nyílt meghajtónak.Üdv, pengwin
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #14769 üzenetére
Pont ez a lenyege a DKMS-nek, nem torik meg azzal semmi.
Nekem van, es volt Nvidia kartyam, ugyanugy mint AMD is volt.
Az AMD mostanra ott tart hogy elviselheto teljesitmenyu nyilt drivert rakott ossze ami nem szar. Ott van a nouveau az evek ota hasznalhato, csak teljesitmenyben kozeleben sincs a zartnak. AMD ezt nagyon jol megoldotta, hogy gyakorlatilag elenyeszo a kulombseg a drivercsomagjaik kozott. Regen nalunk sem ugy volt, ott a "Catalyst" mocskolta ossze a rendszert, hogy nem volt kenytelen frissulni normalisan a xorg-al egyutt, vagy eppen nem birtad hasznalni a legfrissebb zartat, mert nem szerettek egymast X-el.
Ez korulbelul szummazva.#14774) pengwin
NoScript helyett van mar frissebb, komplexebb uMatrix is, az en oldalaim mondjuk fossak ossze magukat, de jellemzoen csak a captcha-s redirectrok es a keppel teletuzdelt fancy siteok.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #14776 üzenetére
Nem gondolom hogy egy egszeru wrapper, mar csak azert sem mert elter a driver verzio, a changelog es minden egyeb a windowsossal szemben. Es azt se feledjuk, hogy jo par distro maintainer ul a tesztpadon az NV driverrel mielott berakjak a csomag repoba. Kulon kiemelnem a libglvnd ami szinten Nvidia fejlesztes, es implentacio linux ala.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #14784 üzenetére
Nem csak nálad, tömegesen fordul elő a dolog! Bambano meg tényleg illegalitásba vonult.....
Amúgy meg nem tök mindegy, melyik topik!? Szerverüzemeltetés az Kezdő topikok téma? Nem. Na ugye! Hol témának róla mégis? Ott. 😉
A hugikat meg én is úgy ismerem fel könnyen! Lényeg, hogy gömbforma meglegyen. 😁
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #14791 üzenetére
Jaj ne már, csóró egyetemi komák nem csajoznak? Ha úgyis jó a nyelvi PH értéke, szedjen fel idősebb jómódó milf-hugikat és lesz pezó. Ne az erdőbe tébláboljon.
A gazdag kopasz meg gondolom nemsoká feldob a 32gigás gépére egy ilyen trágya wm-et és örül, ha 50MB alatt lesz a rendszerterhelése..........
Rossz hírem van, sok más geopol és egyéb helyzet mellett az ilyen emberi viselkedések miatt lesz a következő VH. Vagy inkább globális átcsoportosításnak nevezném. Erről jut eszembe, minap néztem a Cár-bomba hatósugarát, úgy Pest megye párolgott volna el kb, ha dobnak egyet rá. Na és ez már lassan 100 éves törpénet.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #14799 üzenetére
Nem nagyon ment át ez a háborús elmélkedésem, ahogy látom. Persze, nem lesz hagyományos háború, new balance lesz/van de talán már el is kezdődött, régen is a világ területi/gazdasági újrafelosztását hívták VH-nak.
Most is aránytalanságok vannak, akinek van és megteheti, még többet akar, de egyébként ha az aktuális elitet leveszik a tábláról, kialakul újra és újra, csak a tömegek csórósága állandó. Sajnos a tömegek befolyásolását meg még mindig a valláson keresztül tudják megvalósítani, a direkt terror csak plusz a kovászon. -
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #14801 üzenetére
Ez az új világrend kicsit régies meg filmekben divat definíció!
Igen, vallás alatt én sem az alapjelentést értettem. Ha megnézed gyakorlatilag itt is hit alapú sok minden, akármit is csinál, akiben hiszükt és a bandája, az csak jó lehet, akinek meg nem tetszik ki kell irtani. Ez van meg a sötétség. Tömeget mindig könnyű manipulálni.
Szerintem az öreg kopasz inkább aludjon YT-ozás helyett, kutya nem kényszeríti erre.
A fiatalabb muksó meg kicsit túl idealista!é meg nem istenítem a Cinnamont, egyszerűen az volt 5-6 éve, amit Win után legkönnyebben használni tudtam és az azóta kezembe került gépek többségén is hiba nélkül működött. Szerinted mennyire örültem anno, hogy a nyamvadt Winem helyett totál laikusként találtam egy szuper oprendszert egy tök jó kezelőfelülettel!?
Így aztán a Cinnamon maradt a favorit, teljesen jó ez így. Egyébként sem a kinézetével és felépítésével nem voltam kiegyezve Win7-nél, bár anno ledöbbentem, mennyire könnyen átalakítható még a disztró kinézete is. -
pengwin
addikt
válasz Frawly #14804 üzenetére
Amit külön nem szeretek a DE-kben, hogy más dönti el helyetted, hogy milyen célra milyen appokat használj.
Azért ez hál' Istennek már változik: már Kubuntun is van minimal install, ami csak a Plasmát és pár alkalmazást telepít, és egyre több disztró ajánlja fel ezt az opciót. A Kubuntu azért is jó példa ilyen téren, mert egy eléggé fullos és kényelmes rendszer a normális telepítés végén, mégis lehet alapból csak a Firefox+Kate+Dolphin+pár egyéb nélkülözhetetlen apróság társaságában telepíteni.
Én is Cinnamonnal, Xfce-vel és Matéval kezdtem a linuxos ismerkedést, de végül KDE Plasmán kötöttem ki a végtelen konfigurálási lehetőség és a szolgáltatások miatt. Személy szerint nem is mondanék le a DE által nyújtott szolgáltatásokról, főleg így, hogy kb. minden konfigurálható, testre szabható mindenki egyéni mániája szerint. Szerintem erről szól a linux, nem a fapad WM-ről vagy a CLI-ről, és kár is téríteni az embereket a pár nerd által eröltetett felhasználás felé. Fel lehet hozni mindenféle mocskos céges trükköt, de azokon kívül vannak objektív okai, hogy miért a rendes DE-vel rendelkező OS-ek terjedtek el szélesebb körben.
Üdv, pengwin
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #14804 üzenetére
Amit külön nem szeretek a DE-kben, hogy más dönti el helyetted, hogy milyen célra milyen appokat használj.
Ezt nem szereted benne? Azért azt elismered, hogy ha valaki életében először felrak egy DE-vel akármilyen disztrót, mégis célszerű ha vannak benne alapprogramok!? A Mint kifejezetten össze van nőve a fájlkezelőjével és az alapprogramjaival, de ez direkt van így, a Nemo meg az XAPPS ezért fejlesztődik párhuzamosan a Cinnamonnal. Kezdőknek ez így tökéletes, mások meg azt raknak fel amit akarnak.
Windows alatt utáltam, hogy 5-10 évig ugyanazt a felületet kellett nézni
Azért ez tényleg fárasztó lehetett! Mást nem is csináltál, csak bekapcsoltad a Wint és nézted a felületet? (bocsi, de ezt nem hagyhattam ki)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #14807 üzenetére
Meg amúgy jól látod, én gyakorta poenkodok, mert itt ritkábban szakítják le érte az arcom.
csixy rá a legjobb példa
Na ja, csak ő meg gyakorta belekeveredik a dolgokba, mint majom a házicérnába. Szerintem akkora bakugrásokkal halad, hogy az alapok még erősen zavarba tudják hozni. Jó, hogy elér egy adott szintre, de nem tudja, hogy került oda! Nem bántásból írom, amúgy is csípem amiket csinál, bár legalább annyira nem értem, mint ő.
[ Szerkesztve ]
-
pengwin
addikt
válasz Frawly #14807 üzenetére
Ez mindenkinél csak idő kérdése, míg eléri ezt a fejlődési állomást, innentől jön az a pont, mikor WM-ből építesz saját DE-t magadnak.
Ez nem "fejlődési állomás", hanem egy állomás egy hobbiban.
Én nem egy OS-t akarok használni, amikor leülök a gép elé, hanem bizonyos feladatokat akarok elvégezni: programozni, játszani, multimédiát fogyasztani, tanulni, dokumentumot írni, dolgozni szeretnék.
A rendszernek annyi a dolga, hogy ne legyen útban, be tudjam úgy állítani, hogy kézre álljon, és ha valamit meg akarok változtatni, akkor ezért ne legyen eldugva előlem. Na meg hadd bízzak meg az OS-emben, hogy nem fog önálló életet élni.Ha igazad lenne és ez egy természetes fejlődési állomás lenne, akkor a felhasználóbarát OS egy garfikus telepítővel ellátott LFS-t jelentene. És rákérdezne minden preferenciádra telepítéskor, hogy meg tudd változtatni az alapértelmezetten telepítendő szoftverek listáját, és pl. Chromium-SMPlayer-Geany települjön a Firefox-VLC-Kate helyett, ésatöbbi.
Persze, lehet Windowsként is használni, 20 évig ugyanazzal a DE-vel, 10 éves LTS kernellel, de akkor a legjobb oldaláról maradsz le szerintem.
Nagyon lekicsínylően írod ezt, de nem véletlen, hogy az ilyen jellegű felhasználás terjedt el.
Az emberek nem az OS-t akarják konfigurálgatni, többnyire még haladó szinten sem.
Én elfogadom, hogy valakinek a fapad WM-ből kockánként épített környezet fog kézre állni,vagy éppen az LFS, de ez közel sem olyan logikus fejlődési állomás, mint azt a hozzád hasonló hardcore linux felhasználók terjesztik. Ja és természetesen csináljátok ezt úgy, hogy közben mindenki le van sajnálva, aki csak használni akarná a gépét... még ha haladó szinten, mélyen szántó szakmai ismeretek birtokában tenné is azt.Valóban az a jó Linuxban, hogy olyan, amilyet csak akarsz: legyen az teljes DE, vagy testre szabott, vagy fapad WM, vagy LFS... de akinek nem a hobbija a Linux, hanem csak az OS-e, annak ezek nem jelentenek semmiféle fejlődést.
Személy szerint kicsit abszurdnak tartom, hogy tudnom kéne kalapácsot készíteni csak azért, mert be akarok verni egy szöget.Üdv, pengwin
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #14823 üzenetére
A másik kopasznak legalább most volt mondanivalója, terminálban ökörködés. Ezeket én is megpróbáltam összegyűjteni, de mutat olyanokat, főleg a vége felé, amiket nem ismertem. Ez sem értelmesebb, mint az erdőben bóklászás, de határozottan normálisabb videó.
Az sl-t, pacman.conf eyecandy-t és az mplayer/mpv caca kimenetét belevehette volna. Esetleg még screenfetch, neofetch.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #14821 üzenetére
Most már nem annyira szörnyű a helyzet dózon, mint ahogy írod. Legalábbis a pro verzión, enterpriseon még kevésbé. Pont a minap állítottam be, miután lekapja a frissítéseket, nem kötelező azonnal újraindítani, ha megadtad, akkor az "active hours" időszakon kívülre teszi az újraindítást, illetve meg is lehet adni egy konkrét napot, akár a jövő hét pénteket is, és addig békén hagy.
Továbbá ott van a pause updates opció, az 35 nappal későbbre rakja a frissítést.
Persze mindez egy értelmes és felhasználóbarát megoldástól még mindig fényévekre van.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
cami][us
senior tag
válasz Frawly #14821 üzenetére
Nekem ezt írhatod. Én kb 2 hétig használtam LTSB-t, aztán ráuntam a tákolmányukra. Látom mi van azoknál a cégeknél, akik ms b*zik voltak és ott keményen megy a szívás a W10 kompatibilitási problémái miatt. A "rendszergazdák" meg gyártják a kifogásokat, hogy miért jó az, ha szar van a palacsintában. Kösz, de nekem többet nem kell a ganéjuk, frissítéssel, vagy anélkül.
[ Szerkesztve ]
-
-
Vladi
nagyúr
válasz Frawly #14821 üzenetére
Na jó, de 2019-ben egy modern os-en miért kínlódás a frissítés. Elhiheted, hogy láttam vaggy 2 fedorát frissíteni. Friss kiadás után, amikor még intenzíven javítanak, van, hogy 1.5 giga frissítés kijön 600 csomag formájában! Ráadásul ez delta rpm, tehát ott a gépeden kéne felépíteni belőle a háttérben olyan 6 giga rpm-et és fel is tenni.
Ezt egy 10 éves ssd-s gépen képes megcsinálni 20-40 perc alatt. Akkor ugyan azon a gépen w10 miért szenved nagyjából 5-10x ennyit?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
pengwin
addikt
válasz Frawly #14823 üzenetére
fejlődés != változó preferenciák
Az előbbi egy nagyon is pozitív jelentéstartalmú kifejezés, míg az utóbbi semleges.
Nekem a fejlődés azt jelentette, hogy meg tudok csinálni olyan dolgokat egy rendszeren, amiket még 2 éve sem tudtam volna, és sokkal jobban átlátom, hogy mi történik a gépemen, mint 2012-ben, mielőtt elkezdtem volna linuxozni. Az viszont nem volt fejlődés, hogy DE-k és disztrók között váltogattam.Édesanyámnak vészhelyzet miatt telepítettem és konfiguráltam gyorsan egy Kubuntu 18.04-et a laptopjára W10 helyett. Komoly megelégedéssel használja, bár lehet szüksége lesz a vendor lock in miatt a másik rendszerre. De elkezdte megismerni a rendszert mióta telepítettem és konfiguráltam neki. Amellett, hogy gond nélkül tudja a napi munkáját végezni rajta azért elkezdett ismerkedni a mélylélektanával is. Nem rossz egy 34 éve a pályán lévő informatika tanártól. Ez fejlődés. De ha nem akar LFS+icewm-re váltani 55 éves fejjel attól még nem reked meg a fejlődésben. Főleg, hogy az összes ilyen tákolmány hobbi rendszerre való, munkagépen csak a veszélyt kedvelők kisérletezzenek vele.
Egyébként olyat csinált a Windows 10-e, hogy egyszer elkezdett sokáig bootolni. 2-3 percekig. Aztán egy idő után már be sem bootolt,csak hibaüzenet nélkül homokórázott bekapcsoláskor végtelenül. Vicces egy i7-4712MQ-16GB RAM-256GB SSD-320GB HDD-s, munkára használt konfiguráción (Latitude E6440)...
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #14843 üzenetére
Pacman-t ismerem 2012-tol hasznaltam Arch-t. A void xbps-se is van olyan gyors. Viszont ezt a apt-rol nem mondanam el. Persze Windowshoz kepest minden gyorsabb, linuxok kozott viszont Debi az egyik leglassabb.
Alpine, BSD-k tobbsege is gyors. Tudod az MS-el az a baj hogy nem p2p az update, meg ha az volna negyedere csokkene a frissites. WSUS-al peldaul fel lehet gyorsitani a letoltest es a telepitest (sokan igy csinaljak akik meguntak a MS update faszsagait. ) Viszont a gond vele az hogy az Windows nem szereti, es hiaba van letoltve a frissites o ugy erzekeli hogy szukseg van ujra leszedni.
Havernal igy jartam, inkabb toketlenkedjen vele o par napig, mint nekem kelljen szenvedni vele.
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #14843 üzenetére
„Az MS-nek meg ezzel szemben pont az a baja, hogy sehova nem akarnak fejlődni, ők pénzt akarnak keresni”
Erre írok erre példát. Pl. ha a Win10-ben ilyen pacman egyszerűségű frissítés lenne, akkor a MS nem tudná a frissítésből a kalózokat kizárni, meg nem tudná később üzleti politikából letiltani egyes hardvereken (pl. friss procis gépen a Win7) a frissítéseket, meg úgy intézni, hogy bizonyos Windows variánsok bizonyos frissítéseket ne kapjanak meg (mint pl. most Win7-nél lesz a Volume Licenses extra támogatási idő, amiből az átlag felhasználót kizárják). Meg nem tudnák azonnal rátolni mindenkire agresszíven a frissítéseket. Tehát elemi érdekük, hogy a frissítés ne legyen túl sima, túl könnyű, túl kontrollálható. Nem akarják bizonyos felhasználóréteg dolgát megkönnyíteni.
Linux alatt viszont nincs ilyen üzleti érdek, hogy felhasználókat kell szivatni, így ott törekednek az egyszerűségre, hatékonyságra. De valahogy a MS-ra ez mindig is jellemző volt, az érdekük az volt, hogy ne a felhasználónak legyen jó, hanem a cégnek, ez mindenen le is csapódik, kötelező frissítés, kikapcsolhatatlan telemetria, kiszedendő reklámok, visszamászó Candy Crush, stb. De pl. Win7-re is évekig nem adtak ki újabb SP-t az SP1 után, emiatt több órába, vagy akár 2 napba telt frissíteni, mire a sokszáz frissítést leszedte.
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #14850 üzenetére
Az utolsó bekezdésemnek a kopasz fószer igazat adott a legutóbbi videójában. Az utolsó 3 percben beszél róla.
Tovább is viszi a gondolatot, miszerint a proprietary szoftver szükségszerűen bloat. Ha egyszerű lenne és letisztult, akkor könnyű lenne újra implementálni. De ha bonyolult, nagy, komplex, akkor nem ez a helyzet, és be tudják zárni a felhasználókat vendor lock-in-be (Win10, MS Office, stb.). Ez egy elég értelmes gondolat, ilyen újraimplementálási oldalról nem is gondoltam még körbe.
Mond rá másik példát is, ha pl. valaki grep-ből csinálna egy felturbózott, fizetős változatot, és elveszne az összes opensource implementáció (elméleti eset, most csak eljátszunk a gondolattal), akkor sem használná senki a fizetőset, mert a grep-et annyira egyszerű újraimplementálni, hogy bárki megcsinálná napok alatt, ugyanazokkal a kapcsolókkal implementálva.
Úgy néz ki, hogy csak ennyi kellett, hogy ne az erdőbe menjen el kószálni, egyből vannak értelmes gondolatai. Amúgy a videó felejtős, mert csupa olyan hangzik el az első 10 percben, amit Stallman is megmondott már százszor (nagy cégek adatgyűjtése, Intel Management Engine a prociban), meg itt a különböző topikokban is le lett írva, szóval az a része csak kötelező körök ismétlése.
-
válasz Frawly #14878 üzenetére
Ja, a csávó megtalálta a fontos dolgokat ismét. Gondolom együtt kitehetnek 100 mega lemez- és ugyanannyi memóriaterületet.
Sokkal több vacak van egy alap installban, amik potenciális belépési pontot jelenthetnek, de ö megtalálta a lényeget...
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #14948 üzenetére
Az alap, sima posta ingyen van nekik, a kínai állam támogatja. Így már azért tudnak keresni a kis értékű csomagokon is. Maga a csomagolás már számomra is érdekes. Gondolom a nagyobb cuccokból befolyó nagyobb haszon simán kompenzálja a költségeket.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Nikon DSLR topik
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Diablo IV
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Autós topik
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I5-8250U CPU, 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garan
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- be quiet! Dark Pro 13 1600W (80 PLUS Titanium) Fél ár.
- LENOVO ThinkPad X240
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs