-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
oleslie
aktív tag
Óvatosan a feljelentéssel. Ha pedagógiai célzattal beadják a TÜV-nek bevizsgálásra, simán kiderülhet mivel lehet ezt az állapotot előidézni. Ha az eredmény nem rendeltetésszerű használt (túlterhelés), rád fogják verni a TÜV díját is (nem sok, csak pár 100e Ft). Lehet jobban jársz ha beletörődsz, és lenyeled a békát.
Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem
-
ngabor2
nagyúr
A következő bedőlő a Cryptorush lesz? A nagyobb coinokból nem lehet kiutalni. Most keresgetek, hogy mibe érdemes átforgatni és átküldeni pl. a Cryptsy-re a kőkemény 1,49 LTC-met...
Másrészt a 2 váltó között árfolyamokban akkora szakadékok vannak... a 42 pl. a Cryptorush-nál 125-156 BTC, a Cryptsy-nél meg 83-88. Csak előbb át kellene minél kisebb veszteséggel juttatni egyikről a másikra a zsét.
-
Janou
őstag
Coinfu megint megállt...
-
Zizi123
senior tag
válasz pappkarcsi #16198 üzenetére
Ja, gyanus, hogy attol van
De ha nem kapcsolom at, akkor pedig a PCI-e x16-ban levo fog kepet adni, amit nem szeretnek.Tehat akkor marad igy.
U.i: Most tunt csak fel, hogy te is szegedi vagy
-
RAMBÓ
aktív tag
válasz oleslie #16201 üzenetére
2db 5870-et el kellett volna bírnia. Gyári Sapphire ajánlás:
■600WattPower Supply is recommended for CrossFireX™ System.Erről az ágról volt levéve a 2 hiányzó molex to 6pin PCI-e táp. (összesen 1 ág molex van rajta 3 csatival)
Nehogy már ne bírja el. Silány minőségű kábelezés. Hiába jó a belső, ha a gyártó szar anyagokat használ. Érdekes egy Chieftec 400-as táp elvisz egy 5850 CF-et, nem ég szét a kábelezése.... (pedig annak is 600W az ajánlás).
Akkor hogy is van ez?!
És egyértelműen látszik a rossz érintkezés nyomai: zöld oszidáció meg salak, illetve melegedés nyomai. -
gcsordas
csendes tag
Újra megy a coinex.pw
-
oleslie
aktív tag
ez igaz, de a kép így teljes:
500 Watt Power Supply is required.
600WattPower Supply is recommended for CrossFireX™ System.Az idle és a full load között 200W a különbség, ha az 500W -os ajánlást vesszük figyelembe, akkor 500+200=700, legalábbis mifelénk. (guglizás, tomshardware, techpowerup, etc.) mindenhol minimum 700W -ot (de inkább 750-et) írnak 5870 CF -re. A sapphire nem bitcoinbányászatra méretezi az ajánlást, hanem átlagos otthoni felhasználásra. Az pedig nem folyamatos 100% terhelés.
Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem
-
HSM
félisten
Az a táp sosem volt jóminőségű, se kívül, se belül. Teljesen átlagos, olcsó 650-es. Ha megnézed, mennyibe kerül egy tényleg minőségi 650-700W-os táp, rá fogsz jönni.
(#16205) RAMBÓ: Elég, ha fordítva kötöd be. Úgyértem, a táphoz közelebbi MOLEX-re kell dugni az átalakító "dupla" részét, a távolabbiba meg a másikat. A másik meg, hogy egy fizikai 3-molexes vékony kábelre dugni 2db 6-pines PCI-E csatit nagyon messze áll a rendeltetésszerű használattól.
A rossz kontakt se biztos, hogy a táp hibája, lehet rossz átalakító is. A melegedés meg alapból adott a 6-pinesek miatt. -
GG888
senior tag
-
RAMBÓ
aktív tag
válasz oleslie #16209 üzenetére
Gyártói ajánlás, ez van. Ott 600W-van és kész
(#16210) HSM: Hát én ilyen tiltást sajnos nem olvastam a felhasználói kézikönyvben. Az átalakítónak semmi baja, tökéletesen működik most is.
Amúgy ha kicsit megnézegetjük a dolgokat:
"A terhelési csoportok:
A csoport: egyszerű vezeték, vakolat alatti védőcsőbe húzva; 5 db egyszerű vezeték, szabadon
szerelt védőcsőben, vezetékcsatornában; 9 db egyszerű vezeték kötegelve szerelt állapotban.
B csoport: vakolatba fektetett vagy falra ragasztott vezeték, 5 db egyszerű vezeték, szabadon
szerelt védőcsőben, vezetékcsatornában, ha 10 mm távolságra több védőcső vagy csatorna
halad párhuzamosan.
C csoport: egyszerű vezeték szabadon szerelve."
Itt egy 1,5mm2-es vezeték terhelhetősége, vehető a B kategória: 20A
Ez 240W.
Egy 6pines PCI-e tápcsatin 75W-ot tud felvenni egy kártya. Tehát 2 tápcsati max 150W.
Ez még az A kategóriába is belefér, ami 16A. Sőt szerintem egy 1 mm2-es vezeték is kibírja a 150W-ot 12V-on. -
Reggie0
félisten
A minosegi tapok is meghibasodnak, csak kisebb aranyban. Csodak nincsenek, a 100% mindenhol csak elvi fogalom, kivetel talan az adozas
(#16215) RAMBÓ: 150W/12V->12.5A. Szigetelt vezeteket nem szerencses 7A/mm^2 -nel nagyobb arammal terhelni, de en meg 6 fole sem engednem szivem szerint.
[ Szerkesztve ]
-
RAMBÓ
aktív tag
-
Reggie0
félisten
Hat de nem jo ez a tablazat, mert ez epuletvillamossagi vezetekezesre vonatkozik. Egy rezhuzal sokkal tobbet is elbir, a kerdes az, hogy mekkora melegedest es feszultsegesest engedsz meg rajta. A falban ezt jobban meg lehet engedni, mint egy keszulekben.
De ha megnezed meg az 1mm^2 is 6A-re van biztositva, igy a 12A-es tulterhelest csak rovid ideig megengedett. Ami meg mindig kevesebb mint 12.5A.[ Szerkesztve ]
-
Csabipici
aktív tag
Egy darab 850W -os XFX (P1-850S-NLB9) tápról elmegy 3db Gigabyte 280X OC kártya + a teljes rendszer.
Szerintem az egyik legjobb táp a 850W-os tápok között. A 1db 12V-os ágon 70A-t tud leadni (840W) és az ára is elég baráti, mert 30eFt körül meg lehet venni. -
Zizi123
senior tag
Teljes mertekben, mindenben igazad van!
Valoban nem ezek a piacon az egyik legdragabb tapok, mert tudsz 1 helyet, ahol lehetett nemregiben kapni legalabb 1db olyan kifutott tapot, ami nem volt a piacon eppen a legdragabbak kozott.
Hibaztam, mert altalanositottam. Remelem boldog vagy.
-
Csabipici
aktív tag
Azt csak pontos mérések után lehetne megmondani, hogy mennyire megy maxon.
Mert tegyük fel, hogy felvesz a hálózatból 950W-ot. HA 85%-os hatásfokkal számolok, akkor az 807,5W leadott teljesítmény. És ezt nem is mind a 12V-os ágon adja le (3,3V 5V). Tehát szerintem nem megy "max' -on.[ Szerkesztve ]
-
pappkarcsi
senior tag
Ha a mai nap így halad tovább, akkor nagyon király lesz clever-en.
Kifizetés óta 3.8MH/s-re.
Unexchanged 0.00217355 BTC
Ready For Payout 0.01172782 BTC
Ez 14:30kor kb fél nap, de talán kevesebb 1 órával, nem tudom mihez számolják az 1:30 am-et, de így is, úgy is "jó".Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése
-
HSM
félisten
válasz Csabipici #16237 üzenetére
Nem viccből írtam. Fapados Z77-es lapban, minden felesleges kütyüt lekapcsolva, 80+ Gold táppal (CM V850) kipróbáltam, mennyit eszik 3db jóminőségű 280X OC-vel (két Sapphire Toxic és egy Vapor-X) és gyári beállításokon, hidegen vett fel a konnektorból 950W-ot. (Jóminőségű mérővel néztem, voltcraft energy logger 4000-el.) Ez a 91% körüli [link] hatásfokkal számolva 864,5W leadott teljesítmény. Kicsit átmelegedve még jött volna rá 20-40W. Arról nem is beszélve, hogy az összesített maximális leadni képes sebességet szokták ráírni, ami nem adódik össze, amit más ágakon tud.
Ez elég pontos mérés?[ Szerkesztve ]
-
RAMBÓ
aktív tag
válasz pappkarcsi #16241 üzenetére
Jó lenne ha jó irányvonalat venne a történet.
-
cleric
tag
válasz Zizi123 #16240 üzenetére
Ezért semmiképp ne dobd ki azt a tápot, én is Tier 3-as táppal tolom (semmi probléma nem volt vele szeptember óta), mert nagyon olcsón tudtam beszerezni, de már beneveztem egy Tier 2-esre.
Max tedd ki apróra, aztán ha kapsz egy NORMÁLIS ajánlatot rá, akkor cseréld le.
https://lightyear.com/go/adam149
-
HSM
félisten
válasz Csabipici #16245 üzenetére
Ja, azt nem olvastam ki a sorok közül, hogy a 950W nálad mérési eredmény. Úgy korrekt. Ráadásul az a táp inkább valahol 82-84% között van ilyen terhelésen [link], szóval még 800W-ot sem veszel ki belőle.
Szerk.: Legalábbis, ha 220V-on mérték a tesztben. Erről mondjuk jó lenne valami támpont, mert 220V-on magasabb a hatásfoka a legtöbb tápnak jópár %-al.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...