-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
BRIKLY
veterán
válasz
oleslie
#18374
üzenetére
Láttam igen.De multipool-ban is többet kaptam mint a PHool-ban.Biztos azért,mert nagy a szám,és ennyi járt..Csak hát ugye attól a gépem még ugyan úgy bányászott mint másnak...
No meg 1 hónapja nem kaptam kifizetést,pedig ott van 12 érme eladva.Ok,tény hogy nem is nagyon bányásztam ez idő alatt,de akkor is.. Szabályzatban 1-2 hét van,nem 1-2 hónap.
6970+7870 ~500W, 1MH/s. 0,0035 BTC/nappal hozná a villany árát. Ennyit most sehol nem kapok,tehát igen, szar nekem. -
-
-
#18305
pappkarcsi
senior tag
oleslie
#18304
pappkarcsi
senior tag
válasz
oleslie
#18304
üzenetére
Sajnos ebben nem tudok segíteni.
Nekem még 13.12-vel (is) mennek, az "előírtaknak" megfelelően.mod:
Rákérdeztem, hátha megmondja.mod2:
You have to use latest AMD drivers (14.6b) and miner compiled using these drivers.
The simplest way to do it is use latest Pimp http://files.getpimp.org/pimp-testing/pimp-1.5.51-amd-14.6b.zip -
#18300
pappkarcsi
senior tag
oleslie
#18298
-
#18295
pappkarcsi
senior tag
oleslie
#18294
pappkarcsi
senior tag
válasz
oleslie
#18294
üzenetére
[link]
sgminert letoltod mondjuk a home mappaba: "git clone https://github.com/Elbandi/sgminer"
ADL SDK 6.0 fajlokat bemasolod az ADL_SDK mappaba ADL link [link]
ezeket szepen egymas utan beirod a kicsomagolt miner mappajaban alva:
./autogen.sh
./configure
make
export DISPLAY=:0
export GPU_USE_SYNC_OBJECTS=1
export GPU_MAX_ALLOC_PERCENT=100
es aztan elinditod a minert: "./sgminer --disable-asic --algorithm darkcoinmod"
elindul, ha mindent jol csinaltal es jol is vannak telepitve a driverek. az elso indulas lehet h 1 percbe is fog tartani, nem kell megijedni. Miutan fut a miner hiba nélkül és néhány Accepted után, kb fél perce.. nyomsz egy S betut majd, W-t, megnezed mi az utvonal ahova menti a beallitast a miner. Entert lenyomod, ekkor elmenti majd nyomsz egy H gombot es visszater az alap képernyore. itt most Q, ami bezarja a minert.
elokerited a conf file-t, amit mentettel. feltoltod ezzel [link], kitoltod a poolokat. mentes.
visszalépsz a miner mappa, ha elleptel. kitörlöd a bint amit csinalt, a fent emlitett modon, majd beilleszted amit adtam.
ha megvan akkor elinditod a minert egy screen-nben, hogy tudj mast is csinalni a gepen ha akarsz: "screen -S miner ./sgminer", ha nem akarsz akkor csak siman "./sgminer"
ha mindent jol csinaltal akkor 4.2 felett dolgoznak a kartyak.a minert "letenni kicsibe" "ctrl+a+d"-vel tudod, előhozni pedig "screen -r miner"-t begepelve.
windowson semmi nem garantalja, hogy megy ennyit, de elkepzelheto.üdv!
-
-
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#17898
üzenetére
#17902 és #17906-> Nem vagyok egyedül a földkerekségen, aki hawaii GPU-s kártyával shader*8 értékre állítja a TC-t.
Amúgy nem is magamtól szültem ezt, még annak az elmélkedései kapcsán próbáltam ki, aki a cgminer-t forkolta sgminer-re, hogy valószínűleg legjobb a minimálisan elégséges TC-t megkeresni (ami itt konkrétan pont shader*8) a lehetséges legnagyobb helyett, és inkább az intensity-t finomhangolni minél magasabb értéken (beleértve, hogy XI vagy RI, nem sima I használatával, mert ez utóbbi túl durva skálázás.
-
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#17898
üzenetére
Lehet, hogy részben keversz valakivel.
1: Root-ként való futtatásról még egyszer sem beszéltem (kivéve, mikor mondtam, hogy nem fogom root-ként futtatni a PHool-os start.sh-t, ezért átírom benne a /root mappát /home/user-re).
2: HW error-om még csak akkor volt, mikor hagytam feltelepülni a 14.6-os AMD drivert, de egy órán belül visszaraktam a 14.4-et (na és persze véletlenszerűen akkor, mikor kísérletezgettem a beállításokkal, de az más kérdés).
3: Amit a kilépési problémáról írtam, az egy ritka és véletlenszerű esemény. A PHool-ban is volt, hogy napokon át gondtalanul bírta az algoritmus / miner program váltásokat. Mióta először mondtam neked, hogy velem néha megesik, azóta még egyszer sem történt meg.
Ami most "problémát" okoz, az az x11mod kernel-hez (nem litecoin, nem vertcoin scrypt-hez, nem maxcoin-os keccak-hoz, vagy akár csak a régi darkcoin kernelhez, amiken már túl vagyok és elértem velük egy szép sebességet kvázi stabilan - nem tudom, hogy menne-e egy héten át is, mert errefelé sajnos nem ritka egy-egy pár másdperces áramszünet, de nem mindennapos a fagyás, mikor magára van hagyva egy korábban már alaposabban kitesztelt beállítással).
Erről (x11mod) pedig tudjuk, hogy sokaknál okozott már problémát.
A teljesség kedvéért van egy kicsit kaotikus, de nem halálos probléma a régi darkcoin kernellel. Bár semmi olyan, ami ne lehetne kezelni (a kedvenc 13.12 helyett 14.4-es drivert használva -> mindkettő hivatalos stable release!) és/vagy ne jelentkezne több más hasonló rendszeren (Néhány órán belül ~10%-ot visszaesik a sebesség 290(X)-eken. Csak ilyen kártyákkal, de mindenféle OS-en megesik többekkel, szóval hatszor is újrahúzhatok egy Windows-t is Linux helyett).
-
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#17895
üzenetére
Az XI és az I is az RI-t növeli csak míg egyik hatványozva, addig a másik lineárisan szorozva, így némileg finomabb skálán. Mivel nincs jobb tippem, mint a shader*N, de azt érzem, hogy valahol két I közt lenne az igazság, így az XI-vel próbálkozom (főleg így, hogy itt a magas RI-től nem csak nem gyorsul, esetleg kicsit lassul, de még le is fagy). A shader számot kézzel adtam meg neki valósra.
Milyen RI-t javasolnál 290 és 290X-hez, milyen alapon?
-
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#17589
üzenetére
Úgy, hogy ha nem igazán értesz hozzá, először olvasod végig a Gentoo Security Handbook-ot, és minden nap csak egy pici erőt tudsz rá áldozni, úgyhogy nem vagy benne biztos, hogy amit csináltál az jó és elég-e.
De most már mindegy, mert nem hiszem, hogy az időszakos ingadozásokat meglovagolva vissza tudnék jutni 1000-ig. Legfeljebb az egyik oldalról értelmezett hatalmas szerencsével, de abban az esetben ez nagyon relatív, mert másik oldalról ez azt is jelentené, hogy durván kipukkadt a lufi, akkor viszont már nem olyan nagy öröm 1000-ren ülni
(pszichológiailag akkor volt a legjobb, mikor olcsó volt és éreztem, hogy fel fog menni, kicsit ellentmondásosan az is rossz volt, mikor túl gyorsan ment fel, mert ugye rá voltam doktrinálva, hogy onnan kötelezően beszakad és rezidens udvari bolond leszek amiért őrzöm ahelyett, hogy profitot hasítanék míg lehet... )Ennyire manipulált és őrült piacon el lehet felejteni a MACD diagrammokat és az orderbook bámulós intuíciót is. Csak az tudja, hogy mikor merre megy és meddig, akinél épp a legtöbb DRK és/vagy BTC van most egy kézben az exchange-eken. Jó kérdés, hogy 25.-e környékén legyalulja-e a piacot BTC profitért, vagy tovább őrködik, hogy magasan maradjon az ár, mert hosszabb távon is DRK-ban szeretné őrizni azt a tőkét, amit már belepumpált (nekem így tűnik egyelőre, de persze 50-50%, hogy csúnyán átbaszott, ezt tényleg csak ő tudja és talán ő maga sem döntött még, hanem most is folyamatosan teszteli még a piacot a döntéshozáshoz: mennyit vehetne ki, ha kiszállna és meddig tudná még pumpálni úgy, hogy stabilan ott is maradjon).
-
#17445
pappkarcsi
senior tag
oleslie
#17444
pappkarcsi
senior tag
válasz
oleslie
#17444
üzenetére
mintpalról elküldtem 0.53288615 LTC-t és megjött 0.57802884, tehát a 8.88%-os beutalási bónuszt is megkaptam! Ezt pedig 4.50817409 €-ra váltottam.
a kifzetésnél vannak csak nagyobb léptékek: [link]
- sepa: Min amount for withdrawal — 100 EUR, HSBC withdrawal fee is $20.
- paypal: Min amount for withdrawal — 50 EUR, PayPal withdrawal fee is 2%.
- visa: Min amount for withdrawal — 50 EUR, Withdrawal fee is 1%.
- skrill és okpay: Min amount for withdrawal — 50 EUR, fee nincs -
Elbandi
aktív tag
válasz
oleslie
#17374
üzenetére
mert eleg sokan gpuval fixen doget/ltct banyasztak. es nem szarakodtak a shitcoinokkal. most hogy mar nem eri meg gpuval nyomatni fixen ezeket, kenytelen valtani valami alternativ algora. ltc-t 200G, doget olyan 50G banyassza. ez nagyresze gpu, mivel az asicoc meg nincsenek elterjedve. na ez fog rovid idon belul raszabadulni az alternativ algokra.
-
#17292
Mesterlovesz
aktív tag
oleslie
#17280
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
oleslie
#17280
üzenetére
#oleslie, ezzel csak az a baj, hogy nem május 5-én hozott sz.rul a dedicated pool, hanem az utóbbi időben bármelyik érmét bányásztam, általában hasonló diffnél egy másik pool jobban hozott, még akkor is, ha abban a poolban kevesebben voltak!
Én nem tudok másra gondolni, minthogy beállítottak egy nagyobb fee-t amit szépen zsebre tesznek.
Ha lesz egy kis üresjárat, szívesen megversenyeztetem valamelyik érmét amelyik már leszálló ágban van, ráállítom a 2 rig-et mindkettőben 2x 6970 dübörög, meglátjuk 12 óra alatt mennyi érmét termelnek... -
TooCool
aktív tag
válasz
oleslie
#16484
üzenetére
Bányászgép bekapcsoláskor alig fogyaszt. 100-200W talán. Amikor elindul az OP rendszer, beindulnak a kártyák 100%-on, akkor indul meg jobban. Lényegében kizárt, hogy ez mondjuk 4-5 gépnél egyszerre következzen be. Ha nektek most ilyen 4 kártyás konfigból 4db elindul az legyen nagy jóindulattal 1000W, terhelve meg 4000-5000W. Ha a bizti kibírja a 4000W-ot, akkor nem fogja érdekelni a 0-1000W-ra ugrás. Innentől okafogyottá vált minden. Szerintem.
Az áramszünet inkább azért gáz, mert a 100-on hajtott kártyáknak 0mp alatt megszűnik a hűtése, és elfáradnak a forrasztások. Lásd X-Box360 3LED-es hibái...
-
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#16403
üzenetére
Tehát nálad rendesen megy a grafikus asztal Gentoo alatt 290(X) VGA-kkal?
Nem azt mondtam, hogy nem megy, ha nem távolítod el a xorg.conf-ot.
Azt mondtam, hogy csakis a backup-ok eltávolításának, amit javasoltál, nincs értelme, mert azokat úgysem olvassa be ilyenkor, az "eredetit" viszont igen (ami nem feltétlenül okoz gondot, de esetenként okozhat). Szóval , ha valamit törölni akarsz, akkor töröld mind, vagy inkább a backup-okat hagyd meg és csak a xorg.conf-ot töröld, de ne minden mást, mert az semmire nem jó. -
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#16395
üzenetére
Mondjuk bányászni ettől tökéletesen lehet vele, de Xubuntu-val ellentétben a Gentoo nem komálja a 290(X)-eket. A laptopomon még jól ment, de a bányászgépen nem igazán működik az asztalkezelő. Nincsenek asztali ikonok, és csak ott rajzolódik ki az asztalháttér a kezdeti feketeségből, ahol már mozgattam egy ablakot.
Szerintem többet ér egy:
rm /etc/X11/xorg.*
mert alapértelmezésben beolvassa a régi xorg.conf file-t, ami miatt csinálhat hülyeséget, de a xorg.conf.* (bakup) fileokkal nem igazán csinál semmit (esetleg uninstall-kor, de mi úgysem megyünk át opensource driver-re). -
válasz
oleslie
#16209
üzenetére
Gyártói ajánlás, ez van. Ott 600W-van és kész
(#16210) HSM: Hát én ilyen tiltást sajnos nem olvastam a felhasználói kézikönyvben. Az átalakítónak semmi baja, tökéletesen működik most is.
Amúgy ha kicsit megnézegetjük a dolgokat:
"A terhelési csoportok:
A csoport: egyszerű vezeték, vakolat alatti védőcsőbe húzva; 5 db egyszerű vezeték, szabadon
szerelt védőcsőben, vezetékcsatornában; 9 db egyszerű vezeték kötegelve szerelt állapotban.
B csoport: vakolatba fektetett vagy falra ragasztott vezeték, 5 db egyszerű vezeték, szabadon
szerelt védőcsőben, vezetékcsatornában, ha 10 mm távolságra több védőcső vagy csatorna
halad párhuzamosan.
C csoport: egyszerű vezeték szabadon szerelve."
Itt egy 1,5mm2-es vezeték terhelhetősége, vehető a B kategória: 20A
Ez 240W.
Egy 6pines PCI-e tápcsatin 75W-ot tud felvenni egy kártya. Tehát 2 tápcsati max 150W.
Ez még az A kategóriába is belefér, ami 16A. Sőt szerintem egy 1 mm2-es vezeték is kibírja a 150W-ot 12V-on.
-
válasz
oleslie
#16201
üzenetére
2db 5870-et el kellett volna bírnia. Gyári Sapphire ajánlás:
■600WattPower Supply is recommended for CrossFireX™ System.Erről az ágról volt levéve a 2 hiányzó molex to 6pin PCI-e táp. (összesen 1 ág molex van rajta 3 csatival)
Nehogy már ne bírja el. Silány minőségű kábelezés. Hiába jó a belső, ha a gyártó szar anyagokat használ. Érdekes egy Chieftec 400-as táp elvisz egy 5850 CF-et, nem ég szét a kábelezése.... (pedig annak is 600W az ajánlás).
Akkor hogy is van ez?!
És egyértelműen látszik a rossz érintkezés nyomai: zöld oszidáció meg salak, illetve melegedés nyomai. -
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#15527
üzenetére
Ja, beírod a neved és jelszavad, aztán kiírja az USD, EUR, BTC egyenlegeidet. Az enyém ott áll, ahol a záráskor hagytam. Nekem sem tetszik ez a dolog így, ezzel a körítéssel megspékelve és ebben a formában, ahogy ez oda felkerült. Meg hát abszolút irreleváns, hogy ez most mit ír ki, míg arról semmi szó nincs, hogy miként lesz ez bármikor valós jószágra váltható, ha valaha. Ja, és nincsenek benne a függőben lévő megbízásokra zárolt összegek, amin páran téphetik a hajukat, mint ha az lenne a probléma. Lényegtelen, ha csak 6-ot ír ki 66 helyett, ha a 66 is ugyan úgy 0-t ér, mint a 6.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
htc07
addikt
válasz
oleslie
#15526
üzenetére
én pl. azért használtam a coinex-et, mert nem volt olyan fapados, mint a cryptsy, pillanatok alatt lehetett adni-venni, nem tűntek el az egyenlegek, nem kellett negyed órát várni, hogy visszakerüljön az egyenlegem a visszavont vásárlásokból/eladásokból, be- és kiutalás pillanatok alatt + értelmes és segítőkész adminok voltak. engem ugyan nem nagyon érint, maximum pár ezer moon-om volt benn, meg ilyen minimális mennyiségek, amiket nem is engedett eladni, annyira kevés volt.
Egyébként 0.2% fee volt itt is, mint a cryptsyn, ha jól emlékszem
---
én papírtárcákba bányászom az ilyen 0day coinokat, aztán ha úgy látom, hogy megérett az árfolyam, csak akkor szoktam elővenni. bár ez mostanában nem nagyon történt meg, minden zuhan amihez hozzáérek, elkapott engem is az átok
-
nanunanu
csendes tag
válasz
oleslie
#15319
üzenetére
eskü nem kötekedésként írom "Az intuíció (latin: intueri - megnéz, megtekint, megfigyel; szemlél, vizsgál) azon folyamat megnevezése, mely során az információszerzés látszólag nem gondolkodási és következtetési folyamatok során történik.
A folyamat egy következtetés vagy belátás végeredményét adja anélkül, hogy az ehhez vezető gondolati lépések tudatosulnának."Erről beszéltem, hogy van egy meghatározott elve, ami alapján eldönti belevág-e, de ezt az elvet nem tudja logikai lépések sorozatával leírni.
Pedig össze tudod gyűjteni, hogy pontosan milyen információk állnak rendelkezésedre, azokat hogyan és mi alapján rangsorolod, mi teszi vonzóvá, mi az ami miatt mégis kételkedsz benne ...stb
Ezek az információk megegyeznek minden coin esetében - változóként! nem tartalmilag/értékben.Tényleg kiváncsi vagyok, hogy ki, milyen gondolatmenet alapján jut el oda, hogy egy adott árfolyamon lévő coin esetében jó vagy rossz befektetési lehetőséget lát benne. Piac nélküli coin esetében milyen tényezők befolyásolják, hogy a rendelkezésére álló erőforrásokat a bányászatba fektesse + mi az a pont, ahol azt mondja, neki már nem éri meg ...stb.
Ha mindenáron oda akarunk eljutni, hogy nem lehet leprogramozni (=nem logikus lépésekből áll), akkor a választás véleményem szerint random rámutatás alapján megy.
(Pedig nem ez a helyzet, mert szép sorban mindig felvet valamit, hogy ez és ez miatt tartja érdekesnek ...stb)Tisztában vagyok azzal, hogy tökéletesen leprogramozni sem lehet, mivel folyamatosan változik a piac viselkedése. Az új információk / elmúlt események alapján időközönként módosításra szorul a választási/eladási elv.
Pl egyre kevésbé bíznak az emberek az új coinokban, tehát nem vízionálhatok az 500. azonos sémára épülő coin esetében BTC nagyságú piaci részesedést - legalábbis néhány hetes/hónapos időtávval számolva + a valóságnál maradva.
Megint más a helyzet egy teljesen új felépítésű coin esetében, ami olyan változásokat tartalmaz, amire szükség van, hiányt pótol, biztonságosabb ...stb, de ezeket a coinokat 1 kezemen össze tudom számolni. -
nanunanu
csendes tag
válasz
oleslie
#15281
üzenetére
Kedves oleslie, köszönöm, hogy felvilágosítasz arról, mit nem értek (miközben elbeszélsz mellettem).
Ragozhatod a dolgot akármeddig, egy multipool lényege az, hogy több profitot ígér, mint amit egyetlen coin folyamatos bányászatával lehetne elérni.
pontAz, hogy egy script választja ki az aktuálisan bányászandó coinokat vagy Móricka ül 24/7 a gép előtt már lényegtelen, ahogyan az is, hogy milyen időközönként van a kifizetés.
Csak és kizárólag az elért átlagprofit számít, semmi más.A poolok, coinok működésével tisztában vagyok, ahogy azzal is, hogy a kibányászott coinok akár hosszabb távú visszatartásával (áremelkedés és/vagy újabb váltóra kerülés kivárásával) szeretnétek jobb profitot elérni + a bányászandó coinokat más tényezők alapján kívánjátok rangsorolni. Túlmisztifikálni nem kell az egészet.
Az általad degradált, buta script "képességei" pedig csak a programozójától és logikai működésének megálmodójától függ. Személy szerint nem tudok olyan tényezőt mondani, aminek lekezelését lehetetlen volna leprogramozni. Egyedül az újabb és újabb coinok alapadatainak rögzítése szorul emberi bevatkozásra (+ a szerverek, walletek, scriptek frissítése, karbantartása ..stb).
Egy script pedig gyorsabban és pontosabban működik, mint egy ember. Nem alszik/dolgozik egy pump&dump időszak alatt => nem marad le róla, nem percekkel vagy órákkal később veszi észre, ha elszállt az aktuálisan bányászott coin diffje ...stb.
Ha nincs matematikailag levezethető logikája a bányászatra kijelölt coinoknak, akkor azok kiválasztása szimpla jóslás/megérzés/remény alapján történik. -
nanunanu
csendes tag
válasz
oleslie
#15277
üzenetére
teljesen hagymányos multipool => profitorientált emberek akarnak/fognak csatlakozni => áramszámla, gépamortizáció, adó! (esetleg internet és/vagy hosting költség) feletti bevételt várnak el
az, hogy (kezdetben) egy kisebb, zárt közösség alkotná + előre meghatározott, publikus elven működne nem változtat a lényegen
a/b/c
- az emberek többsége nem akarja megérteni hogyan működik.. azért fizet (pool fee), hogy helyette értse valaki
- azért jön, mert hasznot ígérnek neki
- a trollokat lehet etetni és tiltani isnézeteltérések többnyire abból adódnak, hogy nem értik mi, hogyan működik és ennek hiányában teljesen más az elképzelésük/elvárásuk az embereknek
pl: ménem kutyát ásol? sokkal jövedelmezőbb!!!4!4!négy!négynégy
- hátpersze.. 0,001%-os network speedel majd bepróbálkozunk.. hetente lenne is egy block.. ami vagy épp jó rewardot ad.. vagy nem
- de a kutya jövedelmezőbb !!!444!4!!44..stb
még mindig nem a pool ellen vagyok
meg lehet úgy csinálni, hogy legyen egy ~biztos átlagbevétel + az extra rizikóval habostorta vagy könnyes szem -
nanunanu
csendes tag
válasz
oleslie
#15256
üzenetére
szimplán az eltűnésének okát írtam le
ne a mostani helyzetet nézd! (olvass vissza mennyi valódi hiba tűnt fel egyáltalán akkoriban)azért kapta akkor a savat, mert nem volt hajlandó kiírni hogy épp mit bányászik, mit raktároz (miből áll az unex), mit mennyiért sikerült eladnia, hogyan jött ki az a végeredmény ...stb
+ a tőle független hibákért (megáll a wallet => a script nem látja a coinokat => eltűnik az unex, amíg újra nem indítják a walletet)ha valaki rászán 5 percet a gondolatmenetre (kevesebbet, mint fél oldal anyázást leírni! - nem rád vonatkozik
), akkor beláthatná, hogy nem véletlenül titkosak az adatok
a nem túl nagy piaccal rendelkező coinok esetében brutál negatív hatással lehet az árra, ha publikus a felhalmozott/közeljövőben eladandó coinok mennyisége => panic sell-t nyomnak sokan és a pool már nyomott áron kénytelen eladni vagy várni a soha el nem érkező felemelkedésta jelenlegi unex nagy része valószínűleg MOON, 42 és DOGE-ból áll.. idiotizmus lenne eladni őket a jelenlegi árakon (MOON ~1/10-1/20-ad ár, 42 ~1/20, DOGE 1/2 a bányászatkor remélt árhoz képest!)
rengeteg új coinnál voltam ott startkor és/vagy amikor minimálisra csökkent a diff
pl TIPS esetében MH-enként kijött az óránkénti! 1000 Ft-os bevétel (persze eltelt 1+ hónap a bányászat és a váltóra kerülés utáni eladás között)
LOT, FST, GLX ...stb coinok esetében is elég szép zsét lehetett bezsebelni, ha kivárt az ember
más coinok esetében, meg a végső ár/kereslet kisebb a mai napig is, mint ami az indulás pillanatában volt == ráfizetésszóval szummázva => 0 összefüggés volt a fikázás és a hibák között
jelenleg más a helyzet, megérdemli a szidást, mert bevallottan nem ért a programozáshoz, DB optimalizásálhoz, de nem vesz igénybe rendes külső segítséget
pedig pl a zsé felosztását 10 perces (de max 1-2 órás) munkával meg lehetne oldani
a DB optimalizálás (kisebb erőforrásigény => kisebb share diff mehetne) szintén néhány órás munka
több coin egyidejű bányászata már több napos/hetes munka.. de megoldhatóezekből egy hozzá nem értőnek csak a MH-enként csökkenő bevétel tűnik fel!
a kiosztott zsé átlagban megfelelő
// hetekig nem tudtam valakinek megmagyarázni annó azt, hogy attól hogy az átlag jó még nem biztos, hogy az eloszlás is megfelelő - pl 5,5,5,5,5 és 2,2,5,8,8 átlaga is 5, az elosztás mégsem jó mindenkinek
a nagy share diff hosszabb távon nincs hatással a bevételre
..stbráadásul az ő jövedelme csak és kizárólag a MH-enkénti átlagtól függ (+értelemszerűen a pool összteljesítményétől) => minden más "hiba" számára alapból láthatatlan
-
nanunanu
csendes tag
válasz
oleslie
#15232
üzenetére
a töménytelen mennyiségű fikázás miatt lépett le h2o bitcointalkról
minden egyes alkalommal, amikor megállt valamelyik váltón 1 wallet => "eltűnt" az unex => lett 10 oldalnyi anyázás, hogy már megint mennyit lopott
1x sem láttam, hogy benyögött volna bárki is egy elnézést, miután helyreállt a rend
// pár napja itt is sírt miatta valakiés ez csak 1 téma azok közül, amiknél jogtalan a felháborodás
elvárják a teljesítményt.. közben fogalmuk sincs hogyan működik a rendszer
sírnak, ha 100 BTC unexből csak 70 BTC balance lesz + egyidőben sírnak azon is, hogy halmozódik az unexnem 1 ember vezette már le, hogy mennyi idő telik el mire az aktuálisan kibányászott block mature lesz + eljut a váltóra (cryptsy-nél ez nem ritkán fél nap - főleg pump időben
)
ha ez alatt az idő alatt túl nagy az áresés, akkor 2 opció van:
1.) eladni bármi áron => sírás a rossz bevétel miatt
2.) visszatartani, amíg feljebb megy az ár => sírás a sok unex miatta 2. verzió ráadásul extra rizikót is magában foglal, mert előfordulhat, hogy soha többet nem lesz a kívánt értékű az adott coin
pl. 42 coin => aki elkezdte bányászni 1600 BTC/42 árfolyamnál, majd visszatartotta, mert nem akarta 1200-on eladni... na az, most eladhatja 55-ért, mert esélytelen, hogy újra 1600+ értéken legyen
ellenpéldának meg a legutolsó nagy dobása h2o-nak, amikor a DOGE-t tartotta vissza napokig.. ment is a sírás nem kicsit, hogy 2-3x nagyobb már az unex mint a balance.. persze ismét 0 "köszönöm" komment jött miután 3x-os áron adta el és lett 2-3 brutál jó nap
...stbnah és most Mestertől várjátok el, hogy csodát tegyen
igen, lehet jobban csinálni mint h2o/middle.. lehet több infót megosztani.. jobb share rendszert alkalmazni... többet kommunikálni ...stb
de azért nem árt tisztában lenni a lehetőségekkel / határokkal// hogy egyértelmű legyen => támogatom, drukkolok Mesternek
-
#15233
Mesterlovesz
aktív tag
oleslie
#15232
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
oleslie
#15232
üzenetére
Igen, most láttam, hogy 17000 Mhs a jelenlegi sebessége a poolnak!
Ezzel számolva, meg a napi megtérüléssel, 9,3 millió Ft-ra jön ki nekem a pasi havi bevétele, 2%-os fee-vel.
(egyébként meg egy kicsit alulértékelted a BTC-t és az Eurót, 1 BTC a Krakenen 452 EUR és 1 Euró 310 Ft körül jár már sajnos (szegény forint))
A hozamot pedig nehéz naponta hozni, főleg, hogy már annyi érme van mint csillag az égen. Néha én is bajban vagyok, hogy most akkor mit is bányásszak???
-
#15217
Mesterlovesz
aktív tag
oleslie
#15208
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
oleslie
#15208
üzenetére
eheheh, ezen nevettem! No meg ahogy láttuk, nem lelépni kell a lóvéval, hanem nyiltan csipegetni, á lá Middlepool, akinek meg nem tetszett, az lelépett! (És van aki a mai napig ott bányászol! 8))
A viccet félretéve, a barátság alapja a pontos elszámolás. Egy belső, zárt pool esetében ezt könnyen meg lehet oldani, napi bányászott mennyiség és érme nyilvántartással.
Jó ötlet egy zárt topik ennek a dolognak, jól jön minden segítség, mert az üzemeltetést ha elvállalom, akkor sem fogom tudni felépíteni a frontendet, ha egyáltalán szükség van rá. Persze egy működő rendszert nyilván tudok alapszinten fenntartani, de lehet, hogy ennél azért több kell hosszabb távon...
-
-
oleslie
aktív tag
válasz
oleslie
#15155
üzenetére
am csinálgatok sg/cg-minerhez egy webes (html5+js alapú) UI-t
jquery/ajax/jsonp + a gépen fut egy php proxy ami a jsonp request-ből kiszedi a lényeget és átküldi a minernek + stop/start/restart funkcijók, (cfg szerkesztés, több cfg kezelése, indításhoz cfg választás hiányzik még belőle)
sajnos a git-ről letölthető minerrel nem működik, mert az néhány információt nem küld el, így kicsit át kellett írnom az API-tigen, tudom hogy van webes cucc erre a célra, de ahhoz kell egy webszerver, ez viszont bármiről fut (pc/tablet/telefon, csak egy html5 képes browser kell hozzá + a rig-re linux/xinetd/php)
-
#15151
Mesterlovesz
aktív tag
oleslie
#15148
-
nanunanu
csendes tag
válasz
oleslie
#14562
üzenetére
middle össze-vissza fizetésére (azonos teljesítmény mellett) nagy valószínűséggel az a magyarázat, hogy nem PPLNS módon osztja el a bevételt, hanem minden egyes blockot külön-külön feloszt ÉS a szerverek külön életet élnek (más coint bányásznak, más az átlagos bevétel is)
teljesítménytől függően egy lassú miner összehoz 1-1 sharet mondjuk minden 50. blockra => ha épp mákos, akkor többnyire a jól fizető blockoknál/coinoknál talál megfelelő hasht (jó bevétele lesz) // ha meg nincs mákja, akkor sír
+egy lapáttal rátesz erre az is, ha épp az árpumpálás előtti betárazásból marad ki
(mondhatni rendszeresen eltalálta h2o, hogy miből kell visszatartani pár napig)// (nagyon) hosszú távon persze kiegyenlítőd(né)nek a bevételek, csak azt általában senki sem nézi + ha össze vissza bányászik middlen valaki (főleg úgy, hogy húúú tegnap jó bevétel volt, akkor ma oda megyek), akkor ne lepődjön meg, ha nem pont úgy alakulnak a bevételei ahogyan szeretné
véletlenül sem akarom védeni h2o-t, mert jelenleg jogos a felháborodás
nem figyelt eléggé az oldalra + valóban szükség lenne az összes szervert átfogó PPLNS felosztásra ..stb -
oleslie
aktív tag
-
kicsiii
tag
válasz
oleslie
#14426
üzenetére
Dehát ugyanez a konfig win alatt cgminerrel hetek óta tökéletesen megy!
Azért nem értem...
És próbáltam 700 as órajellel is, és akkor is ugyan ez a hiba!
Mi lehetne még az oka?Ja és még annyi, hogy amikor még rajta volt a monitór, akkor csak 1 volt hibás, és miután levettem a monitort, már 3....
?! -
Geller72
veterán
válasz
oleslie
#14363
üzenetére
Szerintem ez userenként változó, ahogy ezt már többször is észleltem. 0.82 Mh-re kivetítve, az éjjel 0.11-et utalt, de ez még tré, mert az legalább két nap eredménye. Ez után az érdekesebb szvsz, mert igaz hogy volt most egy-két órás leállásom, de a ballansz 0.055-nél jár, az unexem meg 0.012. Itt sem az unex a lényeg, hanem a ballansz. 0.055 eddig nagyon jó eredmény a 0.82 Mh-re nézve. Persze, ez semmit sem szépít azon, hogy pár napja viszont kritikán alulian szar volt.
-
ignorant
senior tag
-
HSM
félisten
válasz
oleslie
#14305
üzenetére
Én nem feltételezek rosszat róla. Épp azért, amit írsz. Nem szorul rá, hogy meglopjon.
Szerintem sokkkal inkább az lehet a baj, hogy egy full saját cuccot működtet, és kicsit túl van nőve rajta a feladat. Szerintem napok óta nem alszik, és vért izzadva próbálja a kézbentarthatatlanul nagyra nőtt rendszerét talpra állítani.
Persze, attól még az lenne a korrekt, ha rendesen kommunikálna, ezt nem vitatom.
-
#14282
Overlocker
veterán
oleslie
#14280
-
echo001
aktív tag
válasz
oleslie
#14065
üzenetére
azert kaptam fel a vizet mert finoman lehulyezet es az hogy nem gepelek ekezettel az nem hiszem hogy az inteligenciam meroszama lenne. de mindegy . hagyjuk.
kerdes melyik kartya ajanlottabb (jobb) :
VGA Sapphire PCIe AMD R9 280X 3GB GDDR5 DUAL-X OC
VGA Asus PCIe AMD R9 280X 3GB GDDR5 - R9280X-DC2T-3GD5
erre a ket fajtara van forrasom.
udv
-
-
oleslie
aktív tag
válasz
oleslie
#13953
üzenetére
Clevermining - EU szerver helyzet
Status of new servers is that both EU and Asia are up and running and are mostly configured. But I still need to make changes in my core application to work with multiple regions and put everything from all regions in one bucket, so that everything will work as one pool and you will earn the same BTC/MHs regardless of which server you're using. Plus some health checks and additional error handling for such distributed environment. This will take me probably 5-9 hours. All in all, I expect the servers to be up and running later this night, probably within 8-12 hours.Ezt este n7 körül írta. Ezexerint nem valószínű hogy ma még elindul, inkább holnap hajnalban/reggel
-
#13893
Mesterlovesz
aktív tag
oleslie
#13890
-
#13891
Mesterlovesz
aktív tag
oleslie
#13876
-
#13885
Overlocker
veterán
oleslie
#13876
-
#13654
Overlocker
veterán
oleslie
#13606
-
-
bandito1
csendes tag
válasz
oleslie
#13606
üzenetére
Offshore céget csinálok az nem jobb? Valamelyik adóparadicsomban csinálok egy céget, kiutalom a kajmánszigeteki bankszámlára az átváltott bitcoint, majd itthon bankkártyával felveszek annyi pénzt, amennyi kell. Autót/lakást meg szintén az offshore cég nevére veszek. Leadózok ott kb. 2%-ot.
-
N.Ferry
senior tag
válasz
oleslie
#13606
üzenetére
Köszi,ez egy irányadó leírás.
Azért segíts,hogy jól értelmeztem-e.
Tehát ha a bányászott coint egyből a számlára utaltatom,akkor 16% nyereség adó(a megadott feltételekkel),de ha az úgyn. magánszemélyek közti tranzakciót alkalmazom,akkor nincs adózási kötelezettség? (az árfolyamból adódó nyereséget hogy számolja ki?
) -
HSM
félisten
válasz
oleslie
#13484
üzenetére
Most lehet hülyeséget írok, de az unexchanged az nem azt mutatja, mennyi a coinjaid pillanatnyi értéke BTC-ben? Mert ha igen, akkor simán lehet, hogy a coinok közül valamelyik, amelyiket ányásztad hirtelen esik 10-15%-ot, majd visszamegy, és máris ott egy lyuk a grafikonon.....
-
válasz
oleslie
#13414
üzenetére
Ne haragudj kedves Oleslie, de ebben a kérdésben te voltál az, aki egy "kicsit" túlreagálta a dolgot. Legyopároztál, meg sötéteztél valakit, épphogy az anyjába nem küldted el, holott láthatóan csak annyi gondja volt szerencsétlennek, hogy nem értette meg elsőre hogy mire gondoltok. Kellemes társaság lehetsz, ha mindenkivel így beszélsz, aki benéz valamit, mert teszem azt szar napja van. A "mondjátok meg hogy lehetek gazdag" féle emberekkel se beszélünk itt ilyen hangnemben, Ő pedig azért messze volt tőlük ezzel a kis bakival.
-
válasz
oleslie
#13414
üzenetére
sokat engedtél meg magadnak egy kicsit, de köztudottan csak magadat járatod le. Enrico kollega a házat akarta bemutatni, milyen jó design és praktikus bányaház, nem az ott hozzászólókkal akart példálózni. Remélem ezzel felvilágosítottalak és a setétséged szertefoszlott a tahóságoddal együtt.
Még csak nem is vészesen drága enrico az a ház, az én sst-cw02 höz képest...
bazsyka eredetileg azt kérdezte, hogy bányászik-e valaki "cryptoknight algot".
(pszichológiailag akkor volt a legjobb, mikor olcsó volt és éreztem, hogy fel fog menni, kicsit ellentmondásosan az is rossz volt, mikor túl gyorsan ment fel, mert ugye rá voltam doktrinálva, hogy onnan kötelezően beszakad és rezidens udvari bolond leszek amiért őrzöm ahelyett, hogy profitot hasítanék míg lehet... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Én a kis elégetetlen...
Azért nem értem...
Lattam azt a topicot, de mininggal foglalkozok velemenyere tobbet adnek
Szerintem sokkkal inkább az lehet a baj, hogy egy full saját cuccot működtet, és kicsit túl van nőve rajta a feladat. Szerintem napok óta nem alszik, és vért izzadva próbálja a kézbentarthatatlanul nagyra nőtt rendszerét talpra állítani.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- 27% - iiyama G-MASTER G2470HSU-B6 IPS Monitor! 1920x1080 / 180Hz / 1ms / FreeSync
- iPhone 15 Pro - 512 GB - Újszerű
- 27% - iiyama ProLite XUB2763QSU-B1 IPS Monitor! 2560x1440 / 100Hz / 2ms / FreeSync
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó!
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - 7100-6000 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3702
- LENOVO GAMER BAZÁR - új lista (2026.03.14) - Legion Pro 7 (16IAX10H) RTX 5080
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
- Acer LED monitor (B247Y)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest