-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
csaba951
veterán
válasz N.Ferry #1715 üzenetére
Pl. itt van egy nagyon frankó kis LTC kalkulátor!
Egyébként nagyon függ attól, hogy:
* már amúgy is megvan a kártya vagy most kell megvenni a bányászathoz
* áramot te fizeted vagy "szerzed okosba" valahonnan.Difficulty Increment: 10%-15%-al számolj!
#1719 PeachMan
Nagyon sokan szállnak be most. Ha nem tudod megoldani a szállítást és üzembe helyezést 1 héten belül, akkor sajnos nem érdemes belekezdened.Januárban meg már pláne nem! Sokkal kevesebb veszteséged keletkezik ha nem csinálsz semmit, hanem meghívod az összes fórumtársat 3-4 sörre!
[ Szerkesztve ]
-
htc07
addikt
válasz N.Ferry #1756 üzenetére
Melyik verzió?
Egyébként nálam is előfordult régebben gyakran, de helyreáll és utána ügyködik tovább. Lejjebb vettem az intensity-t, utána ugyanolyan kH-val számolt tovább, de nem volt ilyen probléma.
Ja, meg sokszor kékhalálozott valami "reference by pointer" vagy valami ilyesmit írt ki.
-
-
siemenss65
tag
válasz N.Ferry #2169 üzenetére
Ezen a linken én jobb beállításokat, részletesebb leírásokat találtam mint a legtöbbször használt összehasonlító táblázatban.
-
folditomi
tag
válasz N.Ferry #2169 üzenetére
Furamód nekem ha az Intensity 18-ason van, ahogy a kártyához írják gyárilag a fórumokon, akkor kevés Share van. Nálam 14 az optimális, ajánlom neked is, hogy próbálgasd végig, én is ezt tettem.
Mellesleg semmi más configot nem használok...
--scrypt "felhasználónév", "jelszó", "pool:port", -I 13
Nálam ennyiből áll, perpillanat[ Szerkesztve ]
-
Telegdy
aktív tag
válasz N.Ferry #2333 üzenetére
A miner adata a pontos, a pool csak az részblokkok megfejtésének sebességéből számol egy közelítőértéket. A WeMineLTC például elég rosszul számol nálam is, néha 1 mhash eltérés is van, de a napi keresetem alapján nem történik semmi turpisság, többnyire pont annyit kapok mint ahogy a calculator megjósolta előre, plusz-minusz a szerencsefaktor
(#2338) Rolly
Szerintem ez hülyeség, 3.7.2 az utolsó támogatott verzió.
[ Szerkesztve ]
MacBook Air - i7 - 128GB - 4GB
-
válasz N.Ferry #2737 üzenetére
Ami elvileg szerepet játszana ebben, az a GPU feldolgozóinak száma, a VRAM mennyisége, és esetleg még a rendszer memória mennyisége (és talán egy bizonyos pont után még ezek sebessége).
Én pl. csak akkor nem kapok HW hibákat, ha a concurrency értéket a shadercount egész számú többszörösére állítom, egyébként mindig. Ezen belül minél magasabb az érték, annál magasabb az átlagos h/s (már amíg nem 0, mert el sem indul).
Ezt a szorzót elvileg úgy lehetne optimálisan megválasztani, hogy a HD5xxx VLIW5, a HD6xxx VLIW4. Tehát ezek lennének az alapszorzók (rendre 5x, 4x), és ezen felül még egy újabb egész számmal is szorozható, de nyilván csak addig mehet el az ember, amíg el nem fogy a VRAM. (Ez jól monitorozható GPU-Z-vel vagy AfterBurner-el is.)
HD7xxx és afelett nem vagyok benne biztos, mert a GCN-ről sokkal kevesebbet olvasgattam ilyen szemszögből, mint annak idején a régi Radeon-okról. De úgy hiszem a 16-os szorzó lenne számukra ideális. Perze csak azoknak, amiken van ehhez elegendő RAM, amúgy ennek páros számú hányadosa játszik, pl 8x, 4x.
De a 16x-et nekem is csak véletlenül sikerült egyszer beállítani és futtatni, mikor még az asztali gépben teszteltem egy szál 290X-et. Most a négyes fogatban csak 8-as szorzó látszik működni.
A rendszermemória foglalás így 1.1Gb a 4-ből. Szóval úgy néz ki, hogy az bőven elég, még 2Gb is az lenne, de a VRAM sem lett kevesebb, mióta másik alaplapban van.
Még arra tudok gondolni, hogy talán kell neki némi extra memória, mondjuk átmenetileg lefoglalva, mikor elindul, és létezik már rendszermemóriából képezett dinamikus videómemória Vista óta, szóval a sok rendszermemória talán ebben segíthetne. De ilyen teóriák fejtegetéséhez ismerni kéne a cgminer pontos működését és/vagy jobban kivizsgálni valami debuggerrel, hogy mi is történik mikor lefagy a cgminer magas concurrency értékek mellett.Az intensity az pofon egyszerű. Alacsonyan kell kezdeni, és a legvégén addig tolni, ameddig lehet a HW error megjelenése előtt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Dexar007
veterán
válasz N.Ferry #2755 üzenetére
Oo de meg mennyire vannak.Nalam az msi 7950 az istennek sem akart normalisan mukodni.Per pillanat is csak 550hasht tud,es nem is fog tobbet,mert mar belefaradtam az allitgatasaba.
Ez is 13-as intenzitassal mukodik a legjobban,threadre nem erzekeny,orajelbol is teljesen mindegy,hogy 1000/1300 vagy eppen 1100/1500,alig par hash a difi.
Erdekes modon az Asus kartyakat viszonylag rovid ido alatt belottem.Azok most is stabil 600-at tudnak fejenkent 55 fok mellett,felteve ha a szobaban nyitva van az ablak.Reggi: Viszlaaat!
[ Szerkesztve ]
Give me your cum,bull!
-
LLam
senior tag
-
TooCool
aktív tag
válasz N.Ferry #3845 üzenetére
Jól gondolod, user error. Én most lemódosítottam a jelszót, és az újjal is ment.
Igaz eleve nem értem a jelszó módosítás, hiszen ha jól gondolom, és feltörik a workerem jelszavát, akkor max helyettem/nekem bányásznak, ami lássuk be, nem nagy kibaszás. .-)
itt ragadnám meg az alkalmat, aki karitatív jelleggel szeretne 10-20MH/s-el bányászni helyettem, azt szívesen látom. .-)
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
TooCool
aktív tag
válasz N.Ferry #4044 üzenetére
Nos mivel asszem 16-án indult a magyar WDC pool, így hiába vagyok én is nagyjából azóta benne nem tudom megmondani.
Az all time eredményünk 122%, ami végül is nem tragédia. Bár most volt 2 szerencsétlen napunk zsinórban, pl az utolsó az épp 450%-al, ami miatt én sem ujjongok de ez van.
Azt gondolom, hogy minimum januárig bizalmat szavazok a poolnak, ha már belevágott, és fizet a szerverért, nekünk pedig ingyenes bányászási lehetőséget biztosított.
Igazából nem is néztem meg, hogy mennyit kerestem ezzel a napokban, mert még korai.Én azt szeretném, ha minél többen jönnének, legyen nagy teljesítményünk, és akkor ezek a szerencsétlen időszakok is lerövidülnének, nem lenne mondjuk 19órás mint most. Jó lenne egy 100MH/s minimum, de inkább 200 pool szinten.
"Mert számolni mindig kell valamit." .-)
-
dmon
aktív tag
válasz N.Ferry #4246 üzenetére
Én. Kitartóan.
Igazából nincs időm ugrálással foglalkozni, meg a gépektől is távol vagyok, nem szeretem piszkálni ilyenkor őket.Poolwarz-on meg már csak kb 3000 en vannak előttem a sorban hogy regelhessek. Remélem vesznek még durva vasakat hogy bővüljön user szám, simán kifizetném nekik azt a 10 dollárt havonta ha tényleg lefednék a scryptek zömét, ez még közel sincs így, ahogy azoktól olvasom akik bejutottak. Nagyon szimpatikus hogy zárják a regek számát hogy ne terheljék túl a szervereket, nem úgy mint pl. wemineltc.
[ Szerkesztve ]
-
Imafett
aktív tag
válasz N.Ferry #5180 üzenetére
N.Ferry tisztában vagyok a kockázatokkal, átgondoltam, kipróbáltam 1 konfiggal, úgydöntöttem belevágok
AAnti természetesen ez fog történni
Tenken megdolgoztam ezért a pénzért, "2kezi munkával"... nem apuciék finanszírozzák a dolgot, ha elbukom, mehetek külföldre dolgozni, nyilván hatalmas pofon lesz (remélem nem), de úgydöntöttem megkockáztatom, természetesen köszönöm a javaslatot
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz N.Ferry #5278 üzenetére
A vallalkozas nem csak arrol szol, hogy van-e penz. Ha ez igaz lenne nagy cegek nem csodolnenek be ugye. Meg nem nonenek oriasira garazscegek. Google remlik ugye?
De GPU-val mindig lehet valamit szamolni. Nem csak a cryptocurrency hoz a konyhara, csak most a tobbi dolog nem olyan jovedelmezo, mint ez.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Napelem
- MIUI / HyperOS topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iOS alkalmazások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple notebookok
- Ford topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...