Új hozzászólás Aktív témák
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
attiati
#2149
üzenetére
Közben elolvastam, szerintem nem érti az író a témát és keveri a 40 év feletti szolgálati időre évenként figyelembe vehető +1,65%-ot meg a valorizációt. 2013-as valorizációs táblát értelemszerűen nem fogsz találni, hiszen minden évben frissítik az inflációs adatok függvényében.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Flashcash
#2150
üzenetére
próbaképpen, kippróbáltam ezt a kalkulátort,
kitöltöttem visszafelé az adatokat egészen 1988-ig
nagyjából az inflációnál egy picit nagyobb összeggel visszadiszkontálva.
Az elmúlt 3 év adata valós volt, plusz beírtam, hogy 40 év munkaviszont, majd megnyomtam a "számol" gombot...e szerint ha 2010-ben mentem volna nyugdíjba, nagyjából a mostanihoz hasonló reálbért kerestem volna az elmúlt 20 évben, akkor kb. 10%-kal magasabb lett volna a nyugdíjam, mint a 2010-es nettó bérem. ez szerintem vicces, és pontosan rávilágít arra, hogy miért nem tartható ez a rendszer...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
attiati
veterán
válasz
Flashcash
#2151
üzenetére
Lehetséges, mivel sehol máshol nem találtam ilyen infót, csak annyira egyértelműen és határozottan fogalmazta.
Ezek szerint hiába kalkulálok egy konkrét 30-35%-os helyettesítési rátával 2050-re, még 50%-os eltéréssel sem tudom megbecsülni a nyugdíj alapjául szolgáló éves átlagos bért egy konkrét bérből sem, mert úgy variálnak vele, ahogy akarnak. Azt hiszem a degresszió megszűnik 2013-tól (a jelenlegi törvény szerint
)
Egyébként a csávó által mondott 1,65-ös szorzóval felszorzott bérek átlaga sem adott irreális számot (valószínűleg véletlen, mert tényleg elég irreális lenne 1,65-el szorozni a 40 évvel korábbi bért is és a 2 évvel korábbit is, inflációtól függetlenül)Lehet simán úgy kéne egy nagyon durva becslést számolni, hogy :
[mai havi bruttó bér * (1+ éves reálbér növekedés %)^nyugdíjig hátralevő évek száma]*helyettesítési ráta = 250.000*1,005^30*0,33
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
annyira hihetetlen, hogy ennyire jó nyugdíj jönne ki a magánnyugdíjpénztárban
250.000 mai bruttóval
0,5% évenkénti reálbér emeléssel
1% reálhozammal
20 év nyugdíjas évvel
~ 102.000 ft nyugdíj mnyp-bőlEgyébként a reálhozam képlete:
(1+r)/(1+i)-1
i: infláció
r: éves kamat
Tehát 3% infláció, 4% kamat csak megközelítőleg egyenlő 1% reálkamattal. -
amargo
addikt
-
biker
nagyúr
na, ma megtudtam, mennyire jó is volt az mnyp számlám
ebből fogok meggazdagodni, érzem...
13 év (ha jól rémlik a belépés ideje), 1.650e Ft számlaegyenleg, 83e ft reálhozam
keményen dogoztak érte, remélem. keményen...Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Flashcash
Közösségépítő
Akkor talán számolj reálhozamot az államival is.
-65év nyugdíjkorhatár (feltételezve, hogy 2027 után már nem emelik ennél tovább)
-40év bejelentett munkaviszony ahol a bruttó béred 1/3-a érkezik befizetésként
-a várható élettartamod pedig legyen 68év (férfi+nő együtt 69,1év 1980-as születés esetén)
-legyen az állami nyugdíjad az átlag bruttó béred 80%-aÍgy a fenti pontok mindegyikében nagyon optimistán közelítettük meg a kérdést.
-
biker
nagyúr
válasz
Flashcash
#2165
üzenetére
igen? mit szeretnél mondani?
ha számolok tovább ilyen mnyp rátával,akkor nyugdíjas koromra (inflációt vegyük ki a játékból) lesz kb 6-7m ft-om, ez mai pénzen havi 100k kifizetéssel 5 év. ha tovább élnék, éhenhalok, ennyi
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Flashcash
Közösségépítő
Csak annyit ha már hozamokat minősítesz akkor nem árt megjegyezni, hogy az állami rendszernek meg vastagon negatív reálhozama lesz.
keményen dogoztak érte, remélem. keményen...A MNYP nem termel ki annyi pénzt a te esetedben eddig 8% (majd 10%) járulékból mint az állami 34%-ból.
Neked nem éri meg az MNYP rendszerben maradnod, és az állami rendszertől sem számíthatsz sok jóra.[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
válasz
Flashcash
#2167
üzenetére
Pedig sosem voltam minimalberes...
Az allam meg hogy termelne barmit, ha nem felhalmozasi rendszer van, hanem kirovo/feloszto?
Innentol semmi ertelme az allami "hozamot" hasonlitani barmivel, mert ilyen nem letezikElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Tim82
félisten
-
Alex91
félisten
Nem hiszem, inkabb most hoztak vissza amit anno a valsagkor elvesztettek.
En is nezem, nekem is 2 millkom gyult ossze a 12-13 ev alatt, elvileg meg jo 25 evet kellene dolgoznom. Hat, ilyen rataval... Szoval tiszta maganbol nem hiszem, hogy nagy nyugdijam lenne.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
attiati
veterán
válasz
Flashcash
#2165
üzenetére
"legyen az állami nyugdíjad az átlag bruttó béred 80%-a"
Ez hogy jött ki? 2013 után már most 66%-kal számolnak, ami simán lejöhet legoptimistább esetben is 40-50%-ra. (és beszéltük a valorizációt is, ahol ha akarják, akkor még játszadozhatnak, és nem az inflációval megegyező módon számítják akkori jelenértékre a mostani fizut, hanem rosszabb szorzóval)
-
Polllen
nagyúr
válasz
attiati
#2171
üzenetére
Azért ne felejtsünk el egy(két) dolgot:
- jelenleg a netto fizetésem a bruttó 62,18 %-a... (tehát önmagában nincs baj azzal, ha ez lemegy 60%-ra...)
- sem az állami nyugdíj sem az mnyp önmagában nem lesz elég arra, hogy az aktív időszakodban elért életszínvonalat finanszírozza
- az optimális a szó jelentése legjobb, tehát a "legoptimálisabb" használata nem a leghelyesebb...[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
attiati
veterán
válasz
Polllen
#2172
üzenetére
optimista pistát írtam, nem optimálisat
"tehát önmagában nincs baj azzal, ha ez lemegy 60%-ra"
Tudtam, hogy még valamit szerettem volna írni:
Hát ez az! Mostanában a nyugdíjasok a nettó bér 70-80%ával mentek nyugdíjba.Vagyis ha a bruttó ~60%át kapták meg nettóként, akkor a tb nyugdíjként a bruttó bérük kb. 48%-át kapták meg (és ez még mindig elég optimista számítás) 100%*0,6*0,8= 0,48.
Akkor itt valami nagyon gyanús, hogy 2013-tól pedig a 66%-át kapják. (hallgatnak róla, hogy adóköteles lesz, de akkor sem értem ezt a 66%-ot, hisz durván megemelkedik a számítás alapja (nettó-->bruttó). Bár azt se tisztázza a törvényszöveg, ha jól tudom, hogy pontosan mi számít bruttónak)
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
válasz
attiati
#2173
üzenetére
Az igazi csavar ebben a rendszerben az lesz, ha tényleg valami svéd modellhez hasonlóban gondolkodnak... vagyis vagy a 66%-t módosítják még egy számmal (attól függően, hogy milyen arányban fizettél be a közösbe és maximalizálják, hogy bocsi, ennyi van neked max ennyi lehet a nyugdíjad) vagy áttérnek x év múlva egy új számítási módra...
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
attiati
veterán
-
amargo
addikt
Az államiból is kaptál kimutatást, ott 3x pénzel gazdálkodnak, gondolom jobb a helyzet. Jahh még mégsem jobb.. ott még ennyi sincs.
Én igazából arra lennék kíváncsi, hogy amikor az első tömeges mnyp lépőknél elkezdődnek a kifizetések, hogy teljesítenének ezek a pénztárak?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
attiati
#2171
üzenetére
Természetesen szó sem lesz ilyen nyugdíjról, csak szándékosan sarkítottam minden egyes tételnél az állami rendszer javára, ami még így is csak egy nagyon rossz jövőképet tud nyújtani.
Igen 2013-tól jönnek majd az igazi finomságok. Én nagyon kíváncsi vagyok, hogy a magyarok hogy fogják majd fogadni az utánna szép lassan pár év alatt beadagolt intézkedéseket. Most ugye beterelik a nyugdíjjárulék fizetők 96-98%-át az állami rendszerbe, ezután pedig a nyugdíjuk rettentően könnyen alakítható lesz majd.
-2013-ig a nettó bér alapján számították a nyugdíjat lásd a leírásom
-2013-tól csökkennek a szorzók de a bruttó bér alapján számítják a nyugdíjat, emiatt itt ki kéne számolni, hogy ez mekkora csökkenést jelenthet valójában, de nem akkorát mint első látásra gondolják.Eztuán jönnek a lényegi intézkedések:
1, pl.adóköteles lesz a 2013 után nyugdíjba vonuló réteg nyugdíja (-16%)
2, hallottam olyat is, hogy a 2013 előttiek nyugdíját szuperbruttósítják, hogy nettóban az aktuális adórendszerben ugyanannyit kapjanak mint az eddigi nyugdíjuk, viszont esetleges változás esetén már őket is érinteni fogja az adórendszer (nem tudom, hogy ezt meg merik-e lépni, politikailag inkább az első példát egyszerűbb megvalósítani, választási kockázat nélkül
3, az egészségügyi kassza hiányát látva +Xév múlva jöhet a bejelentés, hogy a nyugdíjasoknak is kell egészségügyi hozzájárulást fizetnie, amelyet automatikusan levonnak majdEmellett én a 2027-re 65 évre emelkedő nyugdíjkorhatárt is nagyon durvának tartom. Valaki írta itt, hogy ennek köszönhetően a férfi lakosság 33%-a meg sem éri majd a nyugdíjkorhatárt. Ehhez képest a Franciáknál 60->62évre történő emelésnél már tüntetnek meg gyújtogatnak, nálunk pedig nem érdekel senkit.
Szerintem rettentően látszik, hogy nálunk pénzügyileg képzetlen a lakosság, nem érdekli mi lesz vele 10-15év múlva, teljesen más birka mentalitás. A nyugdíjintézkedések kapcsán is az össz. kérdés amit kaptam ismerősöktől annyi volt, hogy mennyi lesz a reálhozam, és mikor lehet már gyorsan felvenni és elkölteni.
-
Flashcash
Közösségépítő
Miért ne lenne hozama. X évig befizeted a bruttó béred 34%-át amiért cserébe teljesen jogosan elvárhatsz valamilyen szolgáltatást, én így tekintek rá. Kérdés, hogy milyen arányban áll a befizetésed, és a mindenkori kifizetések, illetve hány évig kapod majd.
-Ha valaki nem kap vissza semmit az állami rendszerből, mert nem tudja teljesíteni az életkor feltételeit akkor az ő hozama -100% volt.
-Ha valaki nem tudja teljesíteni a bejelentett munkaviszony előírt évek feltételeit, emiatt erős büntető százalékokat kap annak lehet negatív hozama a befizetéseihez képest.
-Ha valaki csak minimálbér után fizet járulékot egész életében, emellett hamar el tud menni rokkant-nyugdíjba, vagy az akkori minimál nyugdíj magasabb lesz, mint amit a befizetései indokolnak, akkor elérhet akár pozitív hozamot is a befizetéseihez képest. -
-
#2180
Thunderzolee
veterán
Nahát, még a Blikk is írt egy jó cikket.
Ez megjelent a rendes "papír" alapú blikkben is?blikk.hu/blikk_aktualis/nyugdij-nem-ez-a-harc-lesz-a-vegso-2042049/
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
Csak egy megjegyzés: nálam 2,5 év munkaviszony, és arányaiban sokkal jobb a reálhozamom (2010.12.31-i adatok). Értékben a Tied körül van, csak mindezt jóval rövidebb járulékfizetési idővel, összességében jóval kisebb tőkével.
Mondjuk én belépés óta növekedésiben vagyok, azaz a tőzsdére vitt pénzem szépen fialt.
Jól választottam. -
biker
nagyúr
válasz
Flashcash
#2178
üzenetére
eddig azt hittem, értesz hozzá, azért osztod az észt.
Miért ne lenne hozama. X évig befizeted a bruttó béred 34%-át amiért cserébe teljesen jogosan elvárhatsz valamilyen szolgáltatást, én így tekintek rá. Kérdés, hogy milyen arányban áll a befizetésed, és a mindenkori kifizetések, illetve hány évig kapod majd.
bocs, de amit befizetsz 2010-ben, azt szétosztják 2010-ben a nyugdíjasok közt, és így tovább.
(igazából az össz befizetés 110-120%-át fizetik ki, ez a fő baj)a te állami nyugdíjad nem a 42 év befizetéseitől függ, hanem a 42 év múlva élő munkaerő befizetéseitől.
neked csak a befizetéseid arányain alapuló jogosultságod lesz, de a felosztandó keretnek a befizetett kerethez semmi köze, mert annyi pénzt osztanak szét, ami akkor keletkezikamíg ennyit nem értesz, addig nincs miről beszélni
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
deicide
veterán
Saját magad cáfolod meg egy mondattal később. Azt mondod, hogy a nyugdíja nem függ a 42 év befizetéseitől, aztán meg azt mondod, hogy neki a befizetésein alapuló jogosultsága lesz. Akkor mégiscsak függ a befizetéseitől, nem?
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
attiati
veterán
Szerintem maximálisan érti, amit beszél
Hozamot értsd úgy, hogy jogosan várhatsz el hozamot, hozadékot az államiban is, cserébe, amiért beraktál lóvét. Akár az akkori fiatalok járulékából, akár állami egyéni számláról kifizetve, de jogosan tartja az ember a markát, hogy megkapd a "befizetésed hozadékát".
Persze, hogy nincs hozam államiban, ő is nagyon jól tudja Minden átvitt értelmű.TheShow: ezt a 2-3 évnyi teljesítményt lehúzhatod a wc-n
Ebből nem lehet következtetést levonni 40 évnyi teljesítményre. Lesz abban még újabb rossz időszakod, és lesz újból jó is.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz
Flashcash
#2177
üzenetére
Jelenleg ahogy kinéz, és ami infót tudunk a 2013 utáni állami nyugdíj számításáról, az alapján jobbnak tűnik, mint a 2013 előtti számítási mód.
1. mivel eltűnik a degresszió
2. növekszik a számítás alapja (nettó-->bruttó), és a helyettesítési ráta csökkenése ellenére így összességében nagyobb szám jön kiszvsz
Ezek után kérdés, hogy akkoriban minek született meg ez a módosítás 2013 utánra? Nyilván nem az volt a céljuk, hogy növeljék a nyugdíjat
De akkor ez mégis mi? -
biker
nagyúr
-
deicide
veterán
Akkor csak rosszul fogalmaztad, függ a nyugdíja a befizetéstől ugyanis, ha sokat fizet be 42 év alatt, akkor nagyobb arányban részesedik az akkori kifizethető összegből, mintha minimált fizetett volna. Viszont abban igazad van, hogy minél kevesebb dolgozó jut 1 nyuggerre, annál kisebb lesz a kifizethető összeg.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Flashcash
Közösségépítő
Talán más hangnemben kéne beszélned velem, de akkor én is igazodok hozzád:
Ha tudnád mi az a felosztó-kirovó nyugdíjrendszer akkor ezt a baromságokkal teli hozzászólást sem hoztad volna össze.
Magyarországon jövőre 720milliárddal költenek többet nyugdíjra, tehát nem lehet felosztó kirovó rendszernek nevezni, és a jövőben sem tervezik megvalósítani. A nyugdíj megadóztatásával, virtuális felosztó-kirovó rendszert talán össze tudnak hozni, 15-20 éves távlatban.
Ha tudnál olvasni, meg szöveget értelmezni, akkor talán felfogtad volna, hogy én az egyén szempontjából beszéltem hozamról és veszteségekről. Ennek semmi köze ahhoz, hogy a háttérben a nyugdíjrendszer milyen mechanizmusokkal működik.
Szerintem sincs miről beszélnünk mert tökhülye vagy ehhez a témához.
[ Szerkesztve ]
-
-
Flashcash
Közösségépítő
a te állami nyugdíjad nem a 42 év befizetéseitől függ, hanem a 42 év múlva élő munkaerő befizetéseitől.
Ez az állítás nem fedi a valóságot. Az elmúlt 20 évben nyugdíjament generációnak kifizetett nyugdíjak, sohasem voltak egyenlőek a mostani generáció befizetéseivel. Az ország adósságállományát, meg az elmúlt 20 év nyugdíj deficit adatait érdemes áttanulmányozni.
"neked csak a befizetéseid arányain alapuló jogosultságod lesz, de a felosztandó keretnek a befizetett kerethez semmi köze, mert annyi pénzt osztanak szét, ami akkor keletkezik"
Magadnak mondasz ellent, és igen a mostani kormány által megvalósítani kívánt "egyéni számlás felosztó-kirovó" rendszer egyik legfőbb célja a következő:
-sokkal szorosabb kapcsolatot akarnak létrehozni az egyén nyugdíjrendszerbe történő befizetései és a megszerezhető nyugdíjjogosultság között (ugye elég csak a mostani nyugdíjrendszerre gondolni, ahol a nyugdíjbmenetel ideje, a korengedmény ügyes kihasználása bizonyos esetekben jobb nyugdíjat eredményezhet egy nagyobb befizetővel szemben is)
-második cél lenne, hogy ne költsenek többet mint az aktuális generáció befizetéseiA fenti két pont között az a különbség, hogy az elsőt könnyebben meg lehet valósítani, míg a második elérése a közeljövőben nem reális.
a te állami nyugdíjad nem a 42 év befizetéseitől függ, hanem a 42 év múlva élő munkaerő befizetéseitől. Így ez az állítás ismét megbukott, a jelenlegi kormány tervei alapján is.
Tehát sem a múltban nem volt igaz, és a közeljövőben sem lesz az.Küzdeni nem nekem kell szerintem, én normális hangnemben írtam neked, az pedig te tudod minek kellett így válaszolnod rá.
[ Szerkesztve ]
-
Monyesz
aktív tag
Sziasztok !
Mivel nekem is döntenem kell, kicsit próbáltam átgondolni a helyzetet.
Nekem van önkéntes nyp is. Arra gondoltam, hogy a hozamot átrakom oda és visszalépek az állami rendszerbe (kapok még némi adókedvezményt, csökkentve az átlépés miatti veszteséget). Sajnos az átvihető részt nem tudom (és ugye senki), mert kéne tudni a hozamot és hogy abból mennyi az infláció feletti rész.
Vajon jól járok-e, vagy mivel van 21 év munkaviszonyom, és még 4 év jogosultsági időm, tehát kapok majd állami nyugdíjat is (hogy mennyit azt ugye senki nem tudja perpill), jobb ha maradok a magánban ?A pénztáraknak van egy számítási metódusa.
A netfolioé, egy kicsit más eredményt ad egyébként.
Na ezek alapján igazodjon ki az ember !
Minden esetre csak az állami nyugdíjra nem szabad alapozni, az már látszik. Tehát vagy önkéntest vagy NyESz-t kell rakni - persze annak akinek van annyi jövedelme. Sajnos sokaknak nincs, és sokan fognak rosszul élni nyugdíjas korukban.
Ezzel az átalakítással meg szerintem nem oldódik meg az alapvető probléma, ez nem nevezhető reformnak. Kiváncsi leszek mit találnak ki az egészségügy kapcsán, mert ott is reform kellene. Már vagy 20 éve...
Én ezt az egészet megsemmisíteném, de az AB-ban nem bízok, a külföldi jogorvoslatban még kevésbé, a jövőbeni kormányokban (a mostani ígéreteikben) meg annyira sem !
Aki marad a magánnyp-ban, az kiveheti majd a hozamokat később is adómentesen, ha 10 éven túli pénztártag ? Vagy ez csak az önkéntesre vonatkozott kezdettől ?
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
Monyesz
#2195
üzenetére
Ebben a témában nem lehet okosat tanácsolni sajnos. Korábban linkelték ezt a cikket a jövőbeli lehetőségekről: [link]
-Nekem az az érzésem, hogy a magánban maradókat kompenzálják majd, és jogosultak lesznek az állami nyugdíjra is 24/34%-os arányban. De ez szigorúan magánvélemény, a jelen szabályozás mellett sok kockázat van a magán választásában is. (nem véletlen, hogy így alkották meg a szabályokat)
"Aki marad a magánnyp-ban, az kiveheti majd a hozamokat később is adómentesen, ha 10 éven túli pénztártag ? Vagy ez csak az önkéntesre vonatkozott kezdettől ?"
Ez csak az önkéntesre vonatkozik a magánban nincs ilyen lehetőség.
Az önkéntesben 21 év után a tőke is felvehető adómentesen. (egészségügyi hozzájrulást ekkor is kell fizetni utánna) -
Monyesz
aktív tag
válasz
Flashcash
#2196
üzenetére
Normális esetben az AB simán elmeszelné azt, amiről a linekn is szólnak. De normális ami itt folyik ?
Sőt, szerintem ilyen beláthatatlan, megalapozatlan döntésre kényszeríteni embereket, akiknek a nyugdíjas megélhetése ettől függ majd, sem normális !
Az önkéntesből vehetem ki tehát a hozamot, amit vissza befizethetek, és az adókedvezményt elkönyvelhetem hozamnak.
-
amargo
addikt
Ne essetek már egymásnak, naa
Engem még mindig érdekel, hogy az államiból jött-e vagy létezik valamilyen kimutatás, hogy mekkora a hozam, mert én egyszerűen nem tudom elhinni, hogy jobb lenne.
Ugyanakkor az is érdekes, hogy a mnyp mit fognak csinálni a tömeges kifizetésekkor, bár azért gondolom, hogy jobb helyzetben vannak, mert több is létezik és gyakorlatilag eloszlik a teher.. rosszul gondolom?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
nyunyu
félisten
Én az Allianznál vagyok.
Január 3-ai keltezéssel itt van a levél.En meg egy nyamvadt papirt sem lattam iden az Allianztol.
Sot, januar 9-ediken irtam nekik emailt, hogy szeretnem megnezni a webes feluleten, hogy allok hozamilag, de nem tudom a PIN kodomat, mert 6 eve kidobtam a tagsagi kartyaval egyutt postazott levelet. (azon volt a PIN...)
14-en kaptam ra valaszt, hogy rovidesen postai uton kapok ujat.
Ma mar 23 van, de meg sehol sincs a leveluk.Kozben egyik videki PHs kollega 19-en feladott egy elsobbsegi levelet, arrol mar 20-an kaptam ertesitest, hogy atvehetem a postan...
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Kozben olvasom az ONYF weblapjat, hogy mi a bajuk a Stabilitas altal megfogalmazott nyilatkozatokkal.
"Magánnyugdíjpénztári tagságukat fenntartók
...
Kétségtelen tény, hogy a jogszabályok a nyilatkozat megtételére formakényszert nem írnak elő, ugyanakkor a Pénztárszövetség honlapján közzétett, magánnyugdíjpénztári tagság fenntartásáról szóló Nyilatkozat alkalmazását azért nem javasolja az ONYF, mert az abban feltüntetett adószám (helyesen: adóazonosító jel) olyan adat, amit a nyugdíjbiztosítási igazgatási szervek törvényi felhatalmazás hiányában csak az ügyfél írásbeli - jelen esetben jegyzőkönyvben rögzítésre kerülő - felhatalmazása esetén kezelhetnek. Ezzel a nyilatkozat-tételi eljárás jelentősen bonyolultabbá, hosszadalmasabbá válik."ROTFLMAO.
Tartalmilag nem birnak belekotni, erre formailag utasitjak el.
Ezek utan csakazertis a Stabilitas nyilatkozatat fogom alairni, es leadni, adojeles reszt gondosan kihuzva belole.
Egyebkent ez az adojeles mizeria arra emlekeztet, amikor 2 eve sorbanalltam a munkanelkuli hivatalban seg... akarom mondani allaskeresesi tamogatasert, aztan az volt a baja a klimaxos nyanyanak, hogy nem volt meg az adoigazolvanyom.
Mondom neki, ott van az adojel a magannyugdij belepesi papiromon, azt is kerte a hivatal az ugyintezeshez...
A, nem, arrol csak a magannyugdij szamomat veheti, mert az adatkezelesi torveny szerint a penztar csak az adataim kezelesere jogosult, nem adhatja at harmadik felnek.
Mondom jo, en adataimrol van szo, itt es most meghatalmazom arra, hogy elolvassa a papirt, ami az orra elott van, ha mar az is kellett az ugyintezeshez.Csak nem tagitott, ugyhogy allhattam sorban fel napot az APEHnal is...
Kovetkezo korben megint fel nap sorbanallas utan mutatom be az apehes papirt, begepeltek az ures rublikaba azt a 9 szamjegyet, amire nem volt kepes az elozo nyanya, majd ertesitjuk...Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest