Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
válasz fokukac #1128 üzenetére
Amit Deák Ferenc mondott, most is igaz: amit elvesznek tőlünk, azt még visszaszerezhetjük, de amiről _önként mondunk le_ az örökre elveszett...
Hát ja. Mondjuk anno a téeszesités is 'önként' volt okosba, oszt' mégis jött kutyára úthenger...
Glutamin: "Pont azoknak érné MNYP-ben maradni, akiknek a befizetéseire pályáznak OV-ék."
Kicsit megbosszulja magát a hatástanulmányok hiánya... Is...[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bobsys
addikt
válasz fokukac #1165 üzenetére
ez egyre durvabb
fenykepet nem fognak rolam csinalni a ONYF fiokban? meg akkor mar mondjuk ujjlenyomatot venni?
es azt meg mindig nem ertem, hogy miert csak szemelyesen lehet, meghatalmazast ha jol tudom pont arra talaltak ki, hogy ne kelljen nekem elmenni valamit intezni hanem helyettem mondjuk a penztaram kepviseloje elintezzeEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #1165 üzenetére
szerintem az állami munkahely máshonnan is tudná, nem csak a nyilatkozatból... Az állami szférából leépíteni akarnak, lehet ez is rendező elv, annyira egzakt mint a többi leépítési döntés.
Alg: te pályakezdőként itthon akarsz maradni? Úgy sejtem jó matematikai képzést kaptál, minek? A Nyugdíj és Időskori kerekasztal évekig tartó nyögéseire gondolsz?
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
Woodslave
félisten
-
Integra
titán
válasz fokukac #1181 üzenetére
ez csak egy utólagos igazolás, amit valszeg a kommunikációs stáb nemrég talált ki, hogy csomagolják be azt, hogy gyakorlatilag lopnak. végülis ez a robin hoodoskodás ugye nem új keletű történet.. hiába, ez van, egyik kutya, másik eb.
más kérdés, hogy még a 83 éves nagyanyóm is érti mi történik, nem értem miért nézik szellemileg visszamaradottnak vagy leépültnek..[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
ityam
senior tag
válasz fokukac #1253 üzenetére
Én is csináltam egy hasonlót de érdekel hogy te mennyivel számoltál máshogy mint én.
Én a megtakarítási időben nem számoltam inflációt. Fizetést azt így fixnek vettem. Végig ugyanannyival számoltam így szimulálva az infláció követést. Be lehet irni egy feltételezett hozamot. Ez természetesen infláció fölötti hozamnak kell értelmezni.
Így minden évben befizetett összeget beszoroztam a hozammal aztán hozzáadtam a következő évi befizetést és azt az egészet szoroztam be megint a hozammal és igy jött ki egy jelen értéken számított jövőbeli összeg. Magyarul mintha nem lett volna infláció.Aztán másik táblázatban meg megnéztem hogy ebből a pénzből mennyit lehet kivenni gazdaságosan. Be lehet irni hogy mennyi pénzt szeretnék kivenni belőle, mekkora infláció(Minden évben ennyivel többet veszek majd ki belőle) mellet és mekkora feltételezett hozam mellett mikor fogy el a pénz.
Szal szívesen látom a te számolásod is hátha valami fontosat nem számoltam bele.
off: hova lehetne ezt feltölteni akit érdekel az enyim?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fokukac #1261 üzenetére
Amúgy meg a nominális fizetések is változnak (normál gazdasági körülmények között), csak lesz már 40 év alatt valamiféle gazdasági növekedés, reál-konvergencia, csak jobban fogunk már élni, mint most...
(ha nem, akkor cseszhetjük)
ezen kívül pedig mindenkinek van egy karrier-pályája, ami azért jó esetben felfele ívelő...Ezzel most csak azt akarom mondani, hogy ez egy dinamikus modell kéne, hogy legyen
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Kobe
veterán
válasz fokukac #1272 üzenetére
de közben a benzin ugye 1 ftot sem emelkedett, ami az élelmiszerben nem jelent megy, a svájci frank véletlenül sem tartózkodott hosszú hónapokig rekordmagasságban ( ugye az albérletek 60%nál ugye a törlesztőt is te fizeted ha lakást bérelsz hiszen nagyrésze részletre ment) és most sem jelentettek be közüzemi díj emelkedést jan 1től ? illetve tavasszal volt valami jelentősebb gázáremelkedés, arra emlékszem.....
-
Kobe
veterán
válasz fokukac #1278 üzenetére
ha nem látod, az alapvető összefüggést pl a benzinnel hajtott, élelmiszert szállító kamion és az élelmiszer ára között, akkor nem tudom, hogy magyarázzam el jobban, részletesebben. Főleg úgy, hogy leírtam voltak pl közüzemi díjakban változások, illetve sok olyan tételnél ami rengeteg társasház közösköltségének részét képezi. Így írtam, hogy amit tildy írt, 2008-2009-re lehet igaz volt (hogy 2 ember írd és mond 200-ból röhögve kijött a fővárosban) csak közben eltelt majd 2 év (majd 10% infláció), pár százalék gázárdrágulás, kis vízdíj emelkedés, nemkicsi benzinár növekedés és ezek a tételek együttesen simán kiadhatnak 15-25% közötti összeget. Persze nem lehetetlen 200-ból megélni, csak ha azzal kalkulálsz, hogy ha olyan helyen dolgozol, havonta illik 1-1 új ing, esetleg 1 gatya, neadjisten nyakkendő-zakó, akkor már sanszos, hogy bukik a terv. Ahogy én észrevettem, nálam 90%-ban ezek a kis tételek azok amikkel nem kalkulál(hat)sz előre és rossz irányba vihetik el a mérleg nyelvét (pl hónap elején kitűzöd, hogy na, ebben a hónapban félreraksz 100-at, de mikor elmész bevásárolni, meglátsz valamit akciósan 2000-ért, úgyis kell melóhelyre, vagy a régi jön szét, stb, hónap végén meg nézel, hogy ja, hát ezért jött össze csak 70-80)
[ Szerkesztve ]
-
tildy
nagyúr
válasz fokukac #1382 üzenetére
NEm teheted! Be kell menned a helyi jegyzőhöz és mondanod neki.Erről ő köteles egy rózsaszín kis papírfecnit kiállítani! Azt vinned kell magaddal a szigetre! Ha ott nyilatkoznál : bemutatni! Csak semmi csúnyát, csak a papírfecnit.
Én holnap ezzel beslattyogok, remélem elfogadják:
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
válasz fokukac #1384 üzenetére
Halál komoly. ( Engem mondjuk elhajtott a jegyző, miszerint amíg nincs állandó lakcímem külföldön ( angoloknál meg ilyen fogalom eleve nincs) , a magyar az érvényes, szerinte, ezért rózsaszín fecnim sincs.)
Ki kell tölteni egy rózsaszín nyomtatványt, amiből egy rózsaszín fecnit visszakap az ember.Az ügyintézéshez szükséges:
kitöltött lakcímjelentő lap,
az ügyfél személyazonosító igazolványa, ennek hiányában a személyazonosság igazolására alkalmas más érvényes okmánya (útlevél, kártyaformátumú vezetői engedély, kiskorú esetén születési anyakönyvi kivonat),
az ügyfél személyi azonosítóról és a lakcímről szóló hatósági igazolványa (ennek minősül a jelenlegi „lakcím igazolvány”, illetve a korábbi „személyazonosító jelről kiadott hatósági bizonyítvány”, „személyi lap” vagy „személyi számról kiadott igazolás”).[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Alg
veterán
válasz fokukac #1409 üzenetére
Kiszállni csak veszteséggel lehet, ezeket általában lejáratra tervezik...
Szintén biztosítós, de nem üzletkötő, hanem aktuárius vagyok, így elég jól belelátok a termékek működésébe...
Egy-egy jól megválasztott UL azért szépen tud fizetni lejáratkor
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
ityam
senior tag
válasz fokukac #1409 üzenetére
Lejárat előtt nem érdemes belőle kiszálni ez tény, de ha a nyugdíjas éveidre akarsz gyűjteni akkor elindítod mondjuk úgy hogy 55-60 éves korodba járjon le és akkor legalább lesz akkor pénzed mert nem költöd el másra. Ha nem tudod fizetni akkor nem olyan baromnak kell lenni hogy visszavásárolod veszteséggel hanem ledíjmentesíted ameddig nem tudod fizetni és semmi baj nem történik. Ha fontos az adott cél amihez kötöd. pl nyugdíj akkor nem is lenne szabad megforduljon a fejedbe hogy előtte kiszálljál belőle.
Ezenkívül hasznos szolgáltatásokat lehet kérni bele hogyha esetleg veled történik valami akkor átvállalja a biztosító a további díjfizetést vagy legalább a családodnak megoldja több anyagi problémáját.
Persze nem mindenkit érdekelnek ezek a szolgáltatások de ettől függetlenül nem rossz életbiztiben sem gyűjtögetni. -
Rive
veterán
válasz fokukac #1499 üzenetére
...úgy látom a számlaegyenlegemen, hogy a 4,5%-ot csak az új befizetésből vonták le, a már bent lévő tőkéhez nem nyúltak, azt csak a hozammal korrigálták...
Kétféle költség (meg még néhány más extra ) van: egyik az új befizetésekből, másik a kezelt tőkéből vonódik.Az utóbbit valszeg azért nem látod, mert a hozamba beleszámitották.A kormány mind a kéféle levonásnál átszabta a felső határt. Ami önmagában még nem lenne akkora baj, a pénztárak a tőke növekedtével a szumma működési költséget már a most megkövetelt határ közelébe szoritották maguktól is. Az átléptetésekből fakadó tőkevesztéssel együtt okoz ez komoly gondokat.
Érdekes kérdés viszont, hogy milyen lesz a visszalépők 'spektruma'. Ha viszonylag sok, kevés megtakaritással rendelkező lép vissza az állami rendszerbe, akkor a fejenkénti tőke vs. adminisztrációs költségek nagyon megváltoznak a pénztáraknál. Az állam viszont egy később nagy követelést generáló, de jelenben viszonylag gyenge befizetői réteget (és kevéssé jelentős megtakaritásaikat) kap a nyakába.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz fokukac #1757 üzenetére
-Igen, ezen az ábrán a fehér sáv létszáma tovább fog bővülni, és mind a közép, mind a magas fizetési rétegből sokan a minimálbéres rendszerbe vándorolnak majd a mostani nyugdíjpénztári intézkedések hatására.
-Szerintem nálunk az emberek nagyon passzívak, a 'távoli' jövőt érintő pénzügyek nem érdeklik a nagy átlagot, és az MNYP-ben maradás feltételei is elrettentőek (nem véletlenül).
Ahhoz, hogy 10% MNYP-ben maradjon, szerintem valami nagyon agresszív+brutális reklámkampány kellene, ami kifejezetten épít a következő témákra:
-65 év nyugdíjkorhatár, 40 évnyi befizetés realitása
-biztosan megéred-e a nyugdíjkorhatárt?
-örökölhetőség vs. eltűnő pénz
-kormányzat teljes hiteltelensége, nem létező egyéni számlák többi hazugság, jövőbeli változások lehetősége stb. -
amargo
addikt
válasz fokukac #1761 üzenetére
"Selmeczi számításai szerint a kötelező pénztárak várhatóan átalakulnak majd önkéntes pénztárakká, miközben azt is hozzá tette, hogy ez a forma továbbra is kockázatos rendszer marad az állami rendszerrel szemben."
Itt egy újabb elszólás, mi lesz a következő..
Alex91: de a 24% miatt, te x+y osszeget fogsz kapni.
Honnan vetted, hogy a 24%-ot jóváírják?“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
addikt
válasz fokukac #1833 üzenetére
Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Ügyfélszolgálatai
Tessék visszaolvasni, illetve rendszeresen követni a topicot.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
Mercutio_
félisten
válasz fokukac #1873 üzenetére
Azt nem értem, mitől vannak ennyire bef*sva, ha tényleg olyan kevés lesz a maradó, vagy ez a szokásos kicsinyes bosszú a tévedhetetlen nagytestvértől?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz fokukac #1757 üzenetére
Most olvasom a Világgazdaság oldalán, hogy ez az ábra azóta úgy módosult, hogy 2 millió munkavállaló azaz több mint 52% már csak minimálbér után fizet járulékot. Szerintem a mostani MNYP lépésekkel könnyen elérhetővé válik a minimálbér vagy kevesebbet bevallók arányában akár a 60% is.
-
erdoke
titán
válasz fokukac #1903 üzenetére
Mutass egy tuti biztos számítást, hogy ha maradok, mennyi lesz a nyugdíjam.
Sokkal rosszabb érzés lenne, hogy a munkáltatóm úgy fizeti be a 24 %-ot, hogy azzal semmiféle jogosultságot nem szerzek.Jelen pillanatban a csőd szélén tántorgunk, és egyedül a nyugdíjazás előtti örökölhetőség kérdésében látok előnyt a MNYP-i megtakarításaimnál. Nekem mindenképpen kell félretennem a 34 % mellett, mert bármelyik forgatókönyvvel kevés nyugdíjat kapok majd a keresetemhez képest. Félretenni pedig az új felállással tudok, az eddigi pofátlan rablás volt.
Az államadósságot nem statisztikailag kell csökkenteni, hanem a törlesztési oldalon. Legfőképpen nem lett volna szabad idáig fajulni a dolgoknak (a családi kaszában is messze az éves jövedelmünk 80 %-a alatt van az eladósodás), és lehetne visszafelé mutogatni, mert pont az említett inaktívak között szórták szét a pénzt, ami a létező legrosszabb gazdasági befektetés (miközben politikailag is csak rövid ideig működött), de most adott a helyzet, amit kezelni kell, inkább ezzel foglalkozzunk.Reménykedek, hogy kezelhető szintre tudjuk csökkenteni az államadósságot, és hosszú távon fenntartható lesz az egykulcsos SZJA ill. a gyerektámogatási rendszer jelenlegihez hasonló változata. Egyébként több 1-2 gyerekes ismerőssel beszélgettem, akik fontolják a 3 gyerekes modell "adoptálását", és ez önmagában jó jel. Nem ártana, ha valaki tudná majd fizetni a nyugdíjunkat, mert anélkül az egész diskurzus értelmetlen szájtépés. Bár részemről az is jó, ha eltörlik az egészet, és a gyerekeknek direktben kell majd eltartani az idős szülőket. Akkor veszek egy kisbuszt a nálam hagyott újabb 34 %-ból, és elindítok még 2 gyerek projektet.
Re #1911
Rizikós az elképzelés, nem vitatom, de az tisztán látszik az elmúlt időszak alapján, hogy az sem volt fenntartható. Ugyanis én, az átlagnál magasabb keresetű, nem azon gondolkodtam, hogy 3-4. gyereket vállaljak, hanem azon, hogyan hagyjam itt az országot az irreális elvonások miatt. Egyetlen járható út van az előttünk álló problémák kezelésére, és az az inaktívak minél nagyobb részének bevonása az adófizetők körébe + a népességfogyás megfordítása, lehetőleg szintén adófizetővé váló gyerekekkel. Ha ez nem sikerül, az összes kalkulációd nevetséges, ugyanis a MNYP-i megtakarításaidat (nagyrészt állampapírok) is ugyanúgy az állam garantálja, mint az állami nyugdíjadat, és egy államcsőd esetén pontosan úgy úszik el, mint a többi (vagy ahogy az OTP részvényeid értéke is).Tehát adott, hogy mit kell tenni, ehhez kell a szintén adott xar helyzetben forrást és tetteket társítani.
"Könyörgöm, ha a magyar állam szavahihető, kiszámítható lenne, és felvázolna egy reális makropályát, akkor sokkal olcsóbb lenne az államadósságunk finanszírozása. Nézd meg a hozamgörbét áprilisban, és nézd meg most! Több százalékkal drágult a finanszírozás költsége, ami már százmilliárdokban mérhető... Mindez azért, mert egy ennyire kiszámítható kormányunk van."
Ez inkább poltopikba való, úgyhogy csak annyit fűznék hozzá, hogy ha 2002 tavaszától 2010 tavaszáig 40 %-ról nem 80 %-ra, hanem 30 %-ra változott volna az államadósság, és a 2008-as válság nem letolt gatyával ér bennünket, akkor nem a spekulánsokkal kellene most küzdenünk. Ahogy a CHF-ben eladósodottakkal sem, ha időben kapcsol az akkori kormány, és próbálja terelni az önkormányzatokat és a háztartásokat legalább az EUR irányába. Mind primitív szűklátókörűség és rövid távú politikai haszonlesés eredménye, inkább ezen törd a fejed, miért engedted, sőt támogattad (?).
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
_BM_
senior tag
válasz fokukac #1911 üzenetére
"Én a helyedben, ismerve a saját jövedelemtermelő képességemet, százszor inkább bíznék magamban, a saját megtakarításomban, a saját számlámban, a matematikában, a kamatos kamatban, mint egy állami ígérvényben, hogy majd egyszer 30-40 év múlva kapok valamit."
A dolgok jelen állása szerint jobban lehet bízni az államban, mint a magéncégekben. Mit is csinál most az állam? Hitelből finanszírozza a nyugdíjkifizetések egy részét, kábé a negyedét. Tehát többet fizet ki, mint amennyi járulék befolyik. Ezt az önzetlen magatartást el tudod képzelni egy manyuptól? Az eltartottak aránya egyre nő, és a szavazatok útján mind nagyobb szerepük lesz az aktuális kormányok megválasztásában. Már most is olyan erőt képviselnek, hogy képes volt 4%-os emelést eszközölni a kormány, mert annyira remeg a bázistól. Egy olyan helyzetben emel, amikor népszerűségveszteség nélkül simán befagyaszthatta volna pár évig a válságra hivatkozva.
Szal, semmi jót nem jósolok a jelen és a jövő eltartói számára. Aki teheti, motivált, annak: Go West. -
Flashcash
Közösségépítő
válasz fokukac #1943 üzenetére
Persze, hogy nem reformokról szól ez a történet.
A fő kérdés az volt, hogy 4 évig kemény megszorítások, valódi reformok, és rengeteg kormányzati munka lesz-e, és erre a kérdésre egyértelműen nemet válaszoltak.
A 3000 milliárd lehetőséget teremt arra, hogy még négy évig ne nagyon kelljen csinálni semmit. Ebből a pénzből lehet haveri EU projekteket finanszírozni, ezzel lehet elfedni az államháztartás valódi hiányát.
Páran örülnek az új adórendszernek. De a 2011-2012-es részét szerintem már vissza fogják vonni, legkésőbb 3-4 éven belül úgyis változtatni kell ezen a rendszeren is, mert fenntarthatatlan lesz.
A fenti ábrákon be lehet rajzolni, hogy mely ország merre halad, milyen célt tűzött ki.
Magyarország valójában egy helyben topog, és ugyanoda fogunk visszajutni ahonnan pár éve elindultunk.[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz fokukac #1943 üzenetére
Szót se ejtettem SZJA csökkentésről abban, amire válaszoltál, ahogy a MNYP-akkal történteket se kommentáltam, de még államadósságról se beszéltem. Nekem akartad írni? Általánosságban politizálni/takaroggyozni inkább menj a zindekszre vagy éppen a kurucinfóra, itt maradjunk a MNYP-aknál, amennyire lehet.
Azt írtam, hogy a nyugdíjakat ki kell fizetni, és ugyanazok fizetik MNYP-akkal is, mint anélkül, csak előző esetben más címen szedik be, amit szétosztanak. Egyedül az örökölhetőség változik, a többit az állam garantálja MNYP-ral és anélkül is. Ha meggondolja magát, vagy becsődöl, csökken/úszik az összes.A többi megint poltopik, és nem tisztem a jelenleg kormányzókat védeni, így csak egy kérdéssel válaszolnék: A kicsi és hatékony állam álmát hogyan valósítanád meg? Mert a partvonalról kiabálni rohadt könnyű, de a cirka 500e (igen, öt-száz-e-zer!) fölös állami alkalmazottal mit csinálnál egyik napról a másikra? Mit csináltak velük 8 évig, mennyivel csökkent a számuk? Miként valósult meg nagy liberális álom, az egykulcsos SZJA (LOL), a kis állam, ill. az alacsony újraelosztás? Emellett mihez kezdenél a bújtatott munkanélküliek százezreivel (felsőoktatás pl.)?
(Ausztriában 10 M emberre vetítve ~330 ezren dolgoznak a közszférában, hazánkban közel 850 ezren)
Várjuk meg, mit nyomnak elénk a közeljövőben strukturális reform címszóval, és utána kiabáljunk.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
_BM_
senior tag
válasz fokukac #1943 üzenetére
"lehet adót csökkenteni - de akkor kell kiadást is csökkenteni!"
Féligazságokat írsz, mert csökkentik a kiadásokat (csak nem eléggé) és csökkentik az államadósságot (hiszen visszakerülnek az államhoz a manyupokban lévő állampapírok). Majd meglátjuk, hogy csinálnak-e szerkezeti reformokat is, amelyekre most megvan a fedezet. Kevés esélyét látom, de még nem lehet azt mondani, hogy nem fognak.
-
tag
válasz fokukac #1949 üzenetére
A nyugdíjrendszerben potyázó ál-rokkantnyugdíjasok, irreális korengedménnyel nyugdíjba vonulóknál például nyugodtan lehet csökkenteni a járulékot addig, amíg el nem érik a tényleges nyugdíjkorhatárt. És ezt elég egyszerű és racionális indokokkal be lehet adagolni a népnek.
A csökkentés mondjuk lehet időarányos, minél több van a nyugdíjkorhatárig, annál kevesebbet kap az illető. A nagy részüknek úgyis van mellette fekete munkája. -
nagyúr
válasz fokukac #1948 üzenetére
mindenesetre nagyon örülök, hogy van valaki, aki örömmel veszi, hogy a megtakarítását lenyúlja az állam, és berakja a nagy közös feneketlen zsákba, és bízik a vezetőink ígéretében, miszerint az állam jó gazda, és gáláns nyugdíjat fog fizetni.
A jó hozzáállás nagyon fontos!
Irígylem is. :- )
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
erdoke
titán
válasz fokukac #1951 üzenetére
Nincs valós megtakarításom, csak virtuális, hiszen amíg működött a rendszer, több adót kellett miatta fizetnem. Szerinted nincs összefüggés az adók és a nyugdíjjárulék között (egyet is értek, hogy nem kéne legyen), de kérdem én, honnan pótolták '98-tól a kieső járulékot, és azt kik fizették/fizetik? Csak nem pont azok, akiknek jelentős megtakarítása van a MNYP-akban? Akkor tényleg nincs összefüggés?
Vagy szerinted több lett a befizető és kevesebb a nyugdíjas?A kötelező MNYP is ugyanúgy feneketlen kútnak bizonyult az irreális költséghányaddal, az összes befizetésre vetített alacsony reálhozammal és a feltétel nélküli állami garanciával.
Nem kicsit vicces, hogy ha az állam a saját kasszájából garantál nyugdíjat, akkor azt rizikósnak tartod, rettegni kell, míg ha a MNYP-ban garantál, akkor az csodás módon sokkal biztonságosabb.
A MNYP pont annyira biztonságos, mint más formában állampapírba fektetni.Rive,
Tökéletesen egyetértűnk, és aki nem tesz félre a most keletkező magasabb nettójából, az bolond. Az megint más kérdés, hogy önkéntes MNYP-ba érdemes tenni, vagy más formában takarékoskodni.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
joysefke
veterán
válasz fokukac #1966 üzenetére
+1
A jelenlegi adócsökkentés legnagyobb vívmánya, hogy a határ-adókulcs lecsökkent 58%-ról (!) 38%-ra. (szja + TB-járulék együtt)
így van, a magasabb jövedelműek brutálisan sokat adóztak. Minden adóváltozás amit a kommancsok eszközöltek a magasabb jövedelmű réteget aránytalanul rosszabbul érintette mint az alacsonyabb jövedelműt. Vonatkozik ez az adókulcsokra illetve a szánalmas adójóváírásra is. Ez persze oda vezetett, hogy mindenki "minimálra" akarta magát bejelentetni. Nem is csoda.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Fűzzük össze a szavakat :)
- E-book olvasók
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Elden Ring
- Asszociációs játék. :)
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen