Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Portfolio.hu
Kiszámoltuk: elképesztően nehéz a kormány dolga nyugdíjügybenVagy ez pont az, amiről az előbb beszéltetek? Ugyanazt az irreális reálhozamot számolja...
A jobb oldali oszlop reálisabbnak tűnik, bár még a 300 milliárdos reálhozamot is soknak tartom.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
tildy
nagyúr
válasz attiati #2789 üzenetére
Tudom nem idevago tema, de le kene mar szokni rola, hogy (kizarolag) a NO DOLGA a gyerekneveles.
Remelem beszamitjak a gyerekkel otthon toltott idot azon ferfiaknal is, akik otthon voltak gyesen/gyeden.Nem ertem miert vonnad meg ezt a lehetoseget pl. az orokbefogado szuloktol. Holott ott sem a "felnevelo" no szulte a gyereket.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
viharhozo
addikt
Linkeljel mar errol vmit, mert eleg hihetetlennek tunik. Az oke, h nyilvan vesznek DKJ-t is a penztarak, es azzal valoban nem lehet realhozamot realizalni, de a tobbi eszkozon azert tavaly lehetett keresni. En ezt talaltam, itt meg volt realhozam.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
erdoke
titán
válasz viharhozo #2805 üzenetére
Itt visszább linkelte valaki, egy pdf a tavalyi eredményekről.
Meg is van, a 2707-ben vannak a linkek.
"Az inflációt jelentősen meghaladó mértékben növelték a magánnyugdíjpénztárak hozamaikat a
tavalyi évben. A magánnyugdíjpénztárak száz százalékát tömörítő Stabilitás Pénztárszövetség negyedik negyedéves gyorsjelentése szerint 2009. december 31. és 2010. december 31. között a Klasszikus portfóliók 5,95 százalékos, a Kiegyensúlyozott portfóliók 8,62 százalékos, a Növekedési portfóliók 10,96 százalékos vagyonnal súlyozott átlaghozamot értek el. A szövetség előzetes számításokon alapuló becslései azt mutatják, hogy a 3,1 millió tagból mintegy 2,3 - 2,5 millióan számíthatnak pozitív reálhozamra."Viszont elképzelhető, hogy az utolsó mondat nem 2010-re, hanem általánosságban értendő. Akkor szerintem nem az én hiábm, egy bekezdésen belül célzás nélkül egyértelműnek tűnt. Igazából az 5,95 %-os hozam a 4,9 %-os inflációval és az átlagos 1,2-1,4 %-os költséghányaddal valóban negatív.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Mercutio_
félisten
Mivel a klasszikus portfolióban államkötvények vannak így nem meglepő, hogy vannak, akik a kezelési költség levonása után nem értek el reálhozamot.
De ha valakit annyira nem érdekel az egész, hogy vegye a "fáradságot" és módosítsa az alaphelyzetben klasszikus portfolióját, azért ne a pénztárt hibáztassuk már.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nagyúr
gyönyörűen látszik, milyen szépen el lehet verni a családi ezüstöt 3-4% gdp-arányos, marginális adósságcsökkentésért, meg 2x300 milliárdos mesterséges keresletélénkítésért cserébe (adócsökkentés hatása + a reálhozamok kifizetése)
nem nagyon változtat az arányokon az se, ha feleekkora a reálhozam.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Flashcash
Közösségépítő
Szerintem is a teljes futamidőre értették a reálhozamot, nem pedig a 2010-es évre. Tehát nem él ez a kijelentés, hogy 2010-ben csak a tagok 70%-a ért el reálhozamot.
Valószínűleg Selmeci Gabriella kijelentései zavarhattak meg, de ők úgy értik a reálhozamot mint fogalmat, hogy az adott tag minden egyes nyugdíjszámlán megjelenő befizetésre egyedileg kiszámolják majd az inflációt időarányosan. Emiatt nem igazán van értelme 1évre reálhozamot nézni, hanem az adott MNYP számla teljes futamideját vizsgálják 2010 Májusig.
"Viszont elképzelhető, hogy az utolsó mondat nem 2010-re, hanem általánosságban értendő. Akkor szerintem nem az én hiábm, egy bekezdésen belül célzás nélkül egyértelműnek tűnt. Igazából az 5,95 %-os hozam a 4,9 %-os inflációval és az átlagos 1,2-1,4 %-os költséghányaddal valóban negatív."
Itt is kb. azt tudom írni, amit korábban is kérdeztek tőled. Valami konkrét adatot linket arról, hogy valóban ekkora volt az MNYP költséghányad 2010-ben.
A PSZÁF adatai szerint a magánnyugdíjpénztárak átlagos díjterhelése 2009-ben volt pl.1,12%[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz fokukac #2812 üzenetére
Itt elolvasható a teljes ismertető: A nyugdíjpénztári tagok díjterhelése (2000-2009)
Két költséget fizetsz valójában. Az egyik vagyon arányos a másik pedig a befizetés arányos. De a díjterhelés vizsgálatakor az egységnyi vagyonra jutó átlagos díjterhelést számítják ki.
#########
A #2810-ben 2011 Májusra gondoltam.[ Szerkesztve ]
-
hoby36
senior tag
Tudja valaki,hogy mikor közlik,hogy ki mennyi hozamot kap kézhez?
A logikában semmi sem véletlen!
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #2721 üzenetére
'cáfolj meg amúgy nyugodtan, várom.'
már évekkel ezelőtt megtörtént, node akinek nincs rá kapacitása, annak csak újra pörög a lemez:'a 98-2002 közti időszakból, hogy 10% volt az infláció, és 20-30-40%-os adókulcsok voltak baromi alacsony sávhatárokkal'
hidd el előtte még nagyobb volt az infla és a sávhatárok ua alacsony voltak. Az a gond @, hogy utána még nagyobb volt az elvonás, ami nem csak az szja, hanem bizony a nyugdíjjárulék fizetés felső határának soxorozódása miatt érintette az igazi adófizetőket. Neked sem azért vannak millióid a manyupban, mert fasza gyerek voltál, hanem azért mert a 2002es 1.9 milliós határ tavaly már 7.x millió volt és meredeken emelkedett a 2002 utáni években és az állam telenyomta a befizetéseiddel magát és a manyupot.Én elhiszem hogy közgazdászként sokk volt neked az adófizetés mértéke 2002ben, node utána nem tűnt fel hogy még nagyobb lett az elvonás létminimum felett? évekkel ezelőtt mondtam neked hogy a felső adókulcs nálunk a létminimumnál kezdődik. Azt se tudtad közgazdászként, hogy magyarországon nem éri meg bejelentve dolgozni?
Utálok ismételni, max kihúzzák: az elmúlt 8 évben rohadt magas adókat szedtek be és az eredménye növekvő hiány, a végén államcsőd, csökkenő állami szolgáltatásokkal volt. E mellett a 98-02 közötti rezsim a felelős gazdálkodás szokatlan megnyilvánulásáként tisztelhetnéd. Mert szopatva voltak az adózók akkor is, de sehol nem volt csőd veszélye, szemben a mával, aminek plussz terheit simán számold hozzá az elmúlt évek adóterheléséhez, és akkor megkapod a tényleges 2002-2010 közötti időszakra számított fizetendő adódat...
Röviden: a mégtöbb elvonásért még nagyobb szart kaptál te is kukac, fizesd.
Rock'n Roll
-
erdoke
titán
válasz Flashcash #2821 üzenetére
Nem hiszem, talán csak én emlékeztem rosszul. Már ha az 1,2 % környéke nem jó. De mondom, engem nem a vagyonra vetített költség érdekel, hanem a befizetésekre számolt. Ha befizettem egy évben 600e Ft-ot, akkor abból mennyit vontak le költségre, ami már oda se került a meglévő vagyon mellé.
A legjobb aláírás a héten
-
nagyúr
válasz lajafix #2819 üzenetére
inflációs ábra: [link]
(gyönyőrűen látszik az a 3,5 év)
adótáblák: [link]
tb-járulékok [link]ezt cáfold meg.
magyarországon sose érte meg bejelentve dolgozni, de akárhogy nézem, 2002-ben minden adó magasabb volt, mint akár a lgyurcsányi éra végén...a járulékfizetési felső határ nem igazán izgat, de azért, csak neked:
[link]
Ahogy elnézem, ez is elég dinamukusan nőtt már 98 és 2002 között is, végül is csak 51%-kal nőtt 4 év alatt. igaz, aztán még két év alatt duplázódott.A változások irányára meg ilyet is találtam : "a későbbiekben arra is figyelni kell, hogy 2001. január 1-jétől a 3 százalékos mértékű egészségbiztosítási járuléknak nincs, azonban a 8 vagy 2 százalékos mértékű nyugdíjjáruléknak (tagdíjnak) van járulékfizetési felső határa."
szóval azért akkor se volt fenékig tejfel, csak ugye az idő megszépíti.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
erdoke
titán
válasz fokukac #2827 üzenetére
Kérdés, hogyan korrigálod ezeket az adatokat az államadóssággal. Ugyanis az egyik időszakban csökkent, a másikban megduplázódott. Mennyi járulékot nem szedtek be ahhoz, mintha hasonló arányban (8 évre vetítve kétszer annyival) csökkenteni tutdák volna? Ezt nyilván az elkövetkező években kell megfizetnünk.
A legjobb aláírás a héten
-
Mercutio_
félisten
Ezzel kapcsolatban korábban is ezt írtam:
"Keress arról is kimutatást, hogy ezen időszakban privatizációból mennyi pénz folyt be, valamint mennyi deficite volt az államháztartásnak, mert önmagában az, hogy az adósságállomány csökkent csak egy tényező a sok közül."
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nagyúr
elmondom mégegegyszer, az állam tudott volna úgy is gazdálkodni, hogy ne nőjön az államadósság, annak ellenére, hogy az az évi 300-350 milliárd ft a magánkasszákba ment. Évi 800 milliárd a nyugdíjkassza hiánya.
Ha az állam felelősen gazdálkodott volna, és nem két ilyen párt versengett volna a hatalomért, akkor nem itt tartanánk. (v.ö. O.V. 14. havi nyugdíj-ígérete, meg a "rosszabbul élünk, mint 4 éve" c. szlogen a legnagyobb pénzszórás után).nominálisan meg nincs értelme nézni, hogy megduplázódott, hacsak összehasonlító árú adataid nincsenek. a GDP-aráynos adósság 55%-ról 65%-ra ment fel, addig, amíg be nem ütött a válság; aztán az az IMF-es 20 milliárd ojró rárakott még 10-15%-ot, és az most az MNB valutatartalékának a része.
Mercutio: A Fidesz-kormány nem nagyon privatizált, csak egy-két baráti céget, meg állami gazdaságot. De korántsem volt olyan mértékű, mint a szocik alatt (amikor kiszórták a mol-részvényeket az eu-csatlakozás előtt, pl. amikor utána triplázott egy év alatt..., vagy pl. a reptér eladása)
Amúgy az EU a hiányba nem engedi beszámítani a privatizációs bevételt. Az adósság persze attól csökkenhet.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
erdoke
titán
válasz fokukac #2830 üzenetére
Milyen egyszerű a válságra kenni dolgokat. Ha folytatódik a 2002-ig meglévő tendencia, akkor 2008-ban egyensúlyban levő államháztartásunk és max. 40 %-os államadósságunk van, nem lett volna szükség semmiféle államcsőd elleni IMF hitelre, max elszalad egy kicsit a költségvetés, mint pár jobban menedzselt európai országban.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
tildy
nagyúr
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
erdoke
titán
Ha szabályosan csináltak mindent, a pénztárakat se kell, hogy zavarja. Engem speciel nem érdekel.
Szerk: Az már más kérdés, hogy a lazábban szabályozott önkéntes pénztárakat miért nem vizsgálják, ha már el akarják hitetni a néppel, hogy sumákolás folyt...[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Mercutio_
félisten
Azt hiszem ideje szétnézi, hogy a szlovákoknál milyen kamatok és számlavezetési díjak vannak...
Nekem piszkosul nem hiányzik, hogy ezen tendencia és logika mentén haladva gondoljanak egyet, és einstandolják a privát megtakarításokaterdoke: Ha szabályosan csináltak mindent, akkor is bele lehet kötni dolgokba a kormány kicsavart logikája szerint. És attól, hogy szabályos még alkalmas lehet hangulatkeltésre 1-1 önmagában kiragadott dolog.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
erdoke
titán
válasz Mercutio_ #2834 üzenetére
Gondolom, pont ez a cél.
A bankban parkoltatott pénz egyébként se túl jó megtakarítási forma, de a sopánkodásod öreganyáméra hasonlít, aki megpróbálta a párna alól a lepedők közé csoportosítani a pénzecskéjét, mert "jönnek az oroszok". Ha tényleg jönnek, úgyis mindegy, hová rejted.A legjobb aláírás a héten
-
Mercutio_
félisten
Ne viccelj már, szerinted ugyanúgy lenyúlhatja a magyar állam egy szlovákiai (mondjuk ING) banknál tartott (egyébként leadózott) pénzemet, ha egyet gondol, mintha hazai bankban tartanám?
Eszerint a lepedők között kamatozik a pénz és - mivel euróban van - stabilabban tartja az értékét mint a forint
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nagyúr
válasz Mercutio_ #2837 üzenetére
Jogállamban semmilyen állam nem nyúlhat le magántulajdont, max. ha tartozol neki mondjuk adóval, v. valami büntetéssel.
Az meg, hogy tartja az értékét? Valóban.
de mondjuk, ha felértékelődik a forint (mert tudjátok, eljő az kánaán, lévén, hogy lesz itt szigor, meg munkaalapú gazdaság, meg minden)?Pleased to meet you - hope you guess my name
-
-
tildy
nagyúr
Engem speciel zavarna, ha ralatnanak a magyar bankszamlamra. Es nem azert mert sumakolas lenne rajta. A kormany csak ne vilagitsa at semmilyen megtakaritasom, koze hozza NULLA .
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Mercutio_
félisten
válasz fokukac #2838 üzenetére
Jogállamban sok olyan dolgot nem csinálhatnának meg, amit itt már megtörtén, és tartok tőle, hogy még fog is...
Ennél sokkal jobban már nem megy fel szerintem a forint, talán 260-ig felkapaszkodik, a bejelentéseket követő első optimista napokba, de aztán
Sőt, jön egy újabb Kósa-féle jajjgatás, és visszazuttyan 280-ra, máris nyertem ~8%-ot 1 hét alatt az ájrón[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
erdoke
titán
válasz Mercutio_ #2842 üzenetére
Jaja, jogállamban a gyűlésről hazafelé tartók szemét se lövik ki, vagy éppen a rendőrök nem rángatnak be egy sötét kapualjba, hogy viperával jól szétverjék a fejed. És ezeket legalább meg lehet nézni videón, sőt, már elmarasztaló bírósági ítéletek is születtek, nem csak üres szövegelés.
Az ilyen valóságtól elrugaszkodott, politikai érzelgősségtől vezérelt nyivákolásoktól tudok falra mászni. Hol jajgattál, amikor 314 Ft volt az euró, mert fizetésképtelenné vált az ország? Linked tudsz adni? Ha nem, akkor most mi vezérel, hogy azért keseregsz, hogy "csak" 260-ig megy fel? A gazdaság általános állapotát, az elmúlt évek trendjeit és az adósságszolgálatot tekintve szerintem a 270 alatti árfolyam nem is reális. A 270-280-as sáv kb. az volt.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
nagyúr
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
erdoke
titán
válasz fokukac #2844 üzenetére
"a maradók összesített száma 97 422, míg a teljes taglétszám a visszalépés előtt 3 118 200 volt"
3,12 %
A '76-'90-es korosztály maradása mellett szinte semmi nem szólt, bátraké a cseresznye.
Érdekes, hogy a nagyobb pénztárak közül az enyémnél (Budapest) a legmagasabb a maradók aránya, 8,80 %-kal. Vajon miért?
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
nagyúr
"Ha folytatódik a 2002-ig meglévő tendencia, akkor 2008-ban egyensúlyban levő államháztartásunk és max. 40 %-os államadósságunk van,"
azért ne legyél már naiv...
a viktorék azért már bőven szórták a pénzt 2001-ben is, meg 2002-ben is, és arra jött rá a medgyessy.azért erre 10 éves tendenciát sázmolni, elég vakmerő. Én is 2,5 méteres lennék, ha nem állok meg a növésben 14 éves koromban...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
már hogyne szólt volna? pont ők azok még, akik most kezdik, vagy nemrég kezdték az életet, és még akármennyi lóvét halmozhatnak fel az egyéni számlájukon....
És mire ők nyugdíjba mennek, úgy 2045-2050 körül, addigra már elmegy nyugdíjba a Ratkó-unokák nagylétszámú generációja (1970-76), tehát drasztikusan nem lesz lóvé a nyugdíjrendszerben, akármik is lesznek a szabályok...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Rive
veterán
A '76-'90-es korosztály maradása mellett szinte semmi nem szólt, bátraké a cseresznye.
Milyen könnyű elfelejteni, hogy nem csak a jelen pillanatban meglevő MNYP pénze felől döntött, aki döntött, hanem nyugdijba meneteléig (itthoni) fizetései 10 százalékáról is./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Mercutio_
félisten
Az ilyen valóságtól elrugaszkodott, politikai érzelgősségtől vezérelt nyivákolásoktól tudok falra mászni.
Itt gondolom a saját hsz-edre gondolsz
Jogállamban a rendőri túlkapásokat szankcionálják, ellenben nem hoznak 5 évrre visszamenőleges törvényeket, és nem zsarolják meg az állampolgárokat majd állítják a zsarolásról, hogy szabad választás
Mennyi volt az euró amikor az előző kormánytól átvette a vezetést a jelenlegi, és azóta milyen utat járt be a forint?
Milyen besorolásban voltunk és most hol vagyunk?
Nyilván te is itt picsogtál, amikor 150 volt a frank, és 250 az euróEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
amargo
addikt
Ez ugyan csak ferdítés, ha a saját eszközöddel akarnék válaszolni, akkor mi a fenét keresett ott? Miért vert szét autókat, rombolt épületeket és értékeket?
Ezek is mind bizonyított tények.
Mielőtt oktalan vita keletkezne, én is jól tudom, hogy a tömeg egy kis része tette ezeket, de ettől még az állítás igaz marad, mert a tömeg tette..
A legnagyobb baj itt, hogy aki nincs velünk az ellenünk van ideológiát megtestesítő célokkal egy ideig lehet előrébb haladni, de végül a tömeg úgy is legyűri az embert.Egyszer látnék egy olyan hozzászólást, hogy leültek és megvitatták, helyette csak az izomból az ellenkezője, mert akkor a másiknak úgy is rossz lesz, de a butája nem veszi észre, hogy ezzel neki is. Ilyenkor jön a megnyugtatás, de legalább a másiknak se jó..
De gyanítom itt is felesleges erről írni.Ezek szerint az én pénztáram túlélte.
A kérdésem az, hogy jelenleg is van még mód másik pénztárba átlépni vagy ezt is megfogják szüntetni?“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- E61 blog 2. rész
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- PlayStation 5
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen