Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Amit így leírtál azzal a beállítással 3DMark2001 game1 low-detail sem nagyon megy el akadozás nélkül, ott meg egyszerre max 2-4 fényforrás van. A másik dolog meg lehet hogy valaki annyira lassan és sunyítva játsza a CoDhogy nem keveredik nagyobb robbangatásba. Hasonló volt az Unreal2 ahol ha jól sunyítottam akkor Radeon 8500al 2GHz körüli XP 512DDR400 4×AA/4×AF sem ment 30 FPS alá túl gyakran. Ez egy lassú FPSben elég lehet de egy pörgős UT2003ban nagyon gyér...
-
-
Legolas
senior tag
-
Legolas
senior tag
-
#89
Legolas
senior tag
burgatshow
#46
Legolas
senior tag
válasz
burgatshow
#46
üzenetére
Ezt próbáld meg másnak beadni. A kártyám tökéletesen működik. 3dmark 2001 14000 pont felett 3dmark03 4000 pont felett megy húzva. Viszont a Call of Duty-ban már az elején is durván szaggat, ha mindent fullra rakok aniso és AA nélkül is. Ugyanis szórják a bombákat és azok ugyebár robbanással járnak. Adott esetben 6-7 fényforrás. Namost azt mindenki tudja mit jelent, lásd a 3dmark tesztet a 8 fényforrással (talán nálad az sem akad?)
Mert nálam is kijön a 200 körüli fps a CoD-ban de olykor 20 alá is zuhant!!! -
rudi
nagyúr
ON
Elvileg a 9.1 csak amolyan kacsa ''inkvárjrörös'' hír, elvileg a dx9 annyit mond hogy hány bites mélység hol és milyen hosszú PS és VS kód és le van benne fektetve a PS/VS 2.0. Innentől kezdve ami csak egy bittel is többet tud mint aminimális specifikáció arra már a PR boldogan rásüti hogy 2.0+ és innen már csak egy lépés a DX9.1.
Ami MA biztos az hogy a Longhornnal majd jön a SHADER4.0 ami már általános SHADER lesz nem pixel/vertex. Elvileg a 2.0-s shaderek nem MINIMUM 24bitesek, ahogyan az ATI hardverek és ez a 3.0 majd 32bites lesz, ilyenre csinálják az új ATI és NV generációt.
Ezzel kapcsolatban írnak a Beyond3D-n: [L]http://beyond3d.com/#news10000[/L]
OFF -
Umbrella
tag
Ha már ott járunk , hogy milyen jatekkal erdemes megnezni :
Probaljatok ki a Chrome -t . Jo jatekelmeny, szep grafika.
1333 TB , Mx440 : játszhatatlan Fps-ek szinte.
Aztan atultem a haver gépére, 2500+ , 9800Pro...olyan csodálatos kép tárult elém, hogy azthittem magam alá vizelek.
Hatalmas terek, végeláthatatlan erdők/pusztaságok.
hozzáteszem 8xFSAA, es 16x AF mellett, 1024 ben, mar azon a gepen is igencsak 30-50 pfs volt (érzésre, kb).
Probaljatok ki, belém maradando élményt égetett a játék :DDD -
#83
Loha
veterán
Alkarcsont
#81
Loha
veterán
válasz
Alkarcsont
#81
üzenetére
Én úgy tudom csak annyi lesz a különbség, hogy benne lesz a pixel shader 3.0 support.
-
#79
Loha
veterán
Alkarcsont
#63
Loha
veterán
válasz
Alkarcsont
#63
üzenetére
Gf4Ti4200 -ban 1.1 Vertex és 1.3-as Pixel shader van
A DX8-hoz 1.1 kell VS és PS ből is.
A DX8.1-hez 1.1VS és 1.4 PS kell
Tehát tényleg elméletileg nem DX8.1-es de valójában nincs gyakorlati különbség az 1.3as és az 1.4es PS között, de még is csak meg kell különböztetni a a GF3 1.1-es PS-től mert a DX8-nál többet tud, de még nem DX8.1 :))
Tahát a GF4Ti4200 valójában DX8.05-ös :)) -
divot
veterán
Geforce2 (and MX) DirectX7 NO Pixel Shaders
ATI Radeon (7000-7500) DirectX7 None Usable Radeon VE/7000 does not have Hardware TnL
STM Kyro/2 DirectX7 NO Pixel Shaders NO Hardware TnL
Geforce4 MX DirectX7 NO Pixel Shaders Basically a Geforce 2
Geforce3Titanium DirectX8.0 Pixel Shader v1.1
Geforce4Titanium DirectX8.1 Pixel Shader v1.3
ATI Radeon 8500-9200 DirectX8.1 Pixel Shader v1.4 Advanced Pixel Shaders -
#75
somé
őstag
Alkarcsont
#73
válasz
Alkarcsont
#73
üzenetére
Most akkar 8.0 v 8.1. Divot szerint 8.1.De az említett táblázatban ''támogatott DirectX verzió 8.0....??
-
#74
Alkarcsont
senior tag
Peat;)
#64
-
#71
somé
őstag
Alkarcsont
#63
válasz
Alkarcsont
#63
üzenetére
Akkor melyik kari 8.1-es?
-
#69
somé
őstag
Alkarcsont
#63
válasz
Alkarcsont
#63
üzenetére
Akkor melyik kari 8.1-es?
-
divot
veterán
Ugyan már, ez az egész topic egy nagy Off, mivel a 9-ik hozzászólásban a topicnyitó elújságolta, hogy már megvette az új kártyáját. :D
Egyébként úgy vagyok ezzel a tök simán megy a játék véleményekkel, hogy ha nálam akad jobb gépen, akkor csak mosolygok magamban, had örüljön a gyerek. :P -
divot
veterán
Nem a partraszállós részről, hanem a Reistag ostromáról van szó, közvetlenül a játék vége előtt. Az épületből tüzelnek vagy 15-en, mi, oroszok is vagyunk kb. annyian a barrikád mögött, és közben kétoldalról jönnek a tankok. Ott megáltam direkt, nem kezdtem meg az ostromot egyből, mert az olvastam, hogy ez a rész sokaknak beszaggatott. És valóban, nálam is leesett az fps 15 alá.
-
-
divot
veterán
Imádom, hogy itt mindenki mennyire elégedett a két generációjával előbbi kártyájával, közben a többi topicban olyanokat olvasni, hogy a CoD még egy 9800-ason is beszaggatott a Berlini finálénál. Nálam egyébként 1024*768-ban az FX5900LE kártyán abban a csatában volt 12 fps is. De sebaj, a lényeg, hogy egy GF3 TI200-as megette a progit reggelire. :D
-
Loha
veterán
Még mindig jobb szerintem tök olcsón egy GF4MX440 mint egy akármilyen FX vagy Radeonból belefutni egy 64 bitesbe!
Nekem egy turbósabb MX440 volt 275/500-al és ezzel minden játék lazán elment, és simán lehetet neki húzni a felbontást is mert a memóri sávszélességből ugyen nincs hiány... -
-
simbazz
aktív tag
OFF
Ehehe, és akkor a GF4 MX440SE-mmel mit mondjak?
250core/166mem@400/225(450ddr)-en szaladgál 7000 3dm2k1 pöttyel, dx7 támogatással. GF2 turbó végülis, mint az köztudott.
Na akkor ezen is lehet röhögni :DDD
Mindenesetre nem óhajtok cserélni, mert mi a fenéért kéne. Megteszi, több mint 1 éve vettem újan 14e-ért, többet meg minek videokártyára kiadni.
ON -
Cod -ot végigvittem egy fx 5600 as kártyával full grafikán, egyszer sem szaggatott be, mi lenne ha a 9600 pro kártyámmal kezdenék újra játszani vele:) szerintem ha igazából meg akarjátok nézni hogy mit tudnak a kártyák akkor a köv. játékokban teszteljetek: Deus Ex 2
HALO
Főleg a Deus Ex 2, ez megizzasztja rendesen a kártyákat:) -
#51
Alkarcsont
senior tag
Alkarcsont
senior tag
Vissza kéne kanyarodni az alaptémához, mert nagyon OFF-ba megyünk át!
-
#49
divot
veterán
Alkarcsont
#48
divot
veterán
válasz
Alkarcsont
#48
üzenetére
Az is jó móka, de a legvégén, amikor Berlinben mindenki lő mindenkire, szerintem minden normál masinának elfogy az ereje.
-
#47
divot
veterán
burgatshow
#46
divot
veterán
válasz
burgatshow
#46
üzenetére
Na, majd Berlinben elfogy az erő... :D
-
VIPowER
őstag
Legolas írta : Ja és az butaság, hogy a VC 6*AA 16*anisoval elfutna 1024*768 (32bit)-en. Tuti beszaggatna. Ezekhez a beállításokhoz minimum egy 9700 nonpro kéne.
Pedig hidd el hogy akadásmentesen megy. Sajna nem tudom neked itt bebizonyítani
hogy tényleg így van, de attól még így van.
Myki18! A Nonpro nem megy 477/728-on.
[Szerkesztve] -
Nem tudom...beszélnek itt mindenfélét.Ha mindenképp le akarod cserélni az mx440-et és középkategóriában gondolkodsz,mindenképp XT-t vegyél.Csak pár érvet mondanék:teljesítménye jó,jó lesz,dx9,gyönyörű színek,tuningolhatóság.Az én C3d 9600XT-m 526/600@610/680-on tök stabil,3DMák 4308 pont.
-
#29
Legolas
senior tag
Alkarcsont
#27
Legolas
senior tag
válasz
Alkarcsont
#27
üzenetére
Mi az ég és föld?
az a szűk 20% kraft, amivel megveri? -
#28
Legolas
senior tag
Alkarcsont
#26
Legolas
senior tag
válasz
Alkarcsont
#26
üzenetére
Azt sokan elfelejtették, hogy a radeon 8500, a maga korának high end kártyája volt (és az LE nem sokkal marad el tőle) Teljesítménye a geforce3 és a ge4 ti 4200 között van. Ez elég szar mondat volt, hogy még a 8500 le-m is jobban teljesít nála. Még szép. Az mx 440 egy direct x 7-es kártya, abból sem a legjobb.
-
#26
Alkarcsont
senior tag
Alkarcsont
senior tag
Gf4 MX440 az egy kaka nem tud semmit és a 8500LE-m is jobban teljesít nála mind játékokban mind 3dmark-ban, ha jól tudom a Gf4 mx az a Gf2 ráncfelvarrása, én is unnám a helyedbe.... 9600XT jó kártya, de a Gexcube-okkal vigyázni kell, mert gyengébb ramikat raktak rá, mint az ATI referencia ajánlása....
-
Legolas
senior tag
Nekem 9600 pro-m van. Az MX440-nél sokkal jobb. Viszont én nem mondanám róla, hogy brutális kártya, azért nem vagyok elájulva tőle. Főleg azért nem mert a tesóm gépében lévő 2 éves 8500 le, direct x 8.1 alatt alig lassabb. (az csinál mondjuk 10000 pontot a 9600 pro meg 11500 pontot alap frekin 3dmarkban.) Szóval messze nem jobb annyival, mint amennyivel többe kerül.
Ja és az butaság, hogy a VC 6*AA 16*anisoval elfutna 1024*768-ban. Tuti beszaggatna. Ezekhez a beállításokhoz minimum egy 9700 nonpro kéne.
[Szerkesztve] -
VIPowER
őstag
Azért mert élsimítással valahogy jobban tetszenek a játékok,és a MX 440 elmegy 8e-ért. 8 Hó garival :) Thom! Kiváncsi lennék meddig lehet ezt húzni de a memó játék közben már így is nagyon meleg,és ha rákenek egy kis szilikonzsírt (ugyebár a borda alá) már nem tudom levakarni róla aztán ugrott a gari. (elvileg) Meg egyenlőre ez valóban jól teljesít úgyhogy nincs sok értelme húzni egyenlőre.
Tommmy! A kiigazítás valóban nem helyén való, de gondoltam nem zavar, mert így talán még többen benéznek:)
[Szerkesztve] -
ZénÓ
csendes tag
Nem tudom minek MX440-ről cserélni R9600-ra? Nekem az MX440-en simán megy a GTA VC. Olyat nem olvastam, hogy konkrétan MIÉRT akarod lecserélni a videókártyát? (szerk. unalomból :| ) Marhaság! Ha Prince of Persia Time-al akarsz játszani akkor nagyon fontos a csere!
-
#12
Pierre
tag
Alvin_ti4200
#11
Pierre
tag
válasz
Alvin_ti4200
#11
üzenetére
Csütörtökön a Sapphire 9600XT-hez még adták (L-ret). :U
-
VIPowER
őstag
Pyton! A pénz szerintem mindenkinek fontos:) Mobilrack-es nick? Hát akkor hirtelen jobbat nem találtam és maradt ez:) Egyébként megvettem a kártyát. A GTA VC 1024×768 32bit 6×AA és 16×AF mellett is tökéletesen játszható,szal amiért vettem arra tökéletes. Raymond! Az XT-ket elkapkodták sajna, nekem meg már nem volt türelmem várni mire megint lesz. 3DMark 2001 csak 11000 pontocska. Nem kevés ez kicsit? {nem mintha érdekelne :)}
Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kikapcsolható lesz a PWM az iPhone 17 modelleken
- TPM (trusted platform module) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- wireless, bluetooth hangfalrendszereek
- Borderlands 4
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2107, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z170 i7 6700K 16GB DDR4 512TB SSD RX 480 8GB DEEPCOOL D-SHIELD ADATA 600W
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest