-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kelvin
őstag
válasz daimonion #35713 üzenetére
Én már régen sem voltam oda érte mert túl sok minden van már belezsúfolva. Használd a 360 Total Security Essential-t, nekem bevált. Pehelykönnyű ugyanakkor erős védelem csak egy tűzfal kell mellé. (Én a Tinywall-t használom)
[ Szerkesztve ]
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
daimonion
senior tag
válasz daimonion #35723 üzenetére
Ezt nem tudom miért van de a 360 ts ben ha instaláltam a firewallt akkor alaphelyzetben nem indul el a rendszer indulásakor de a Glaswire ban be lehet állítani ezt a lehetőséget..
Azután már indul a rendszerrel a firewall..most már csak azt kéne megtudni, hogy ez a glasswire egy tényleges firewall vagy csak egy monitorozo eszköz firewallnak kinevezve.
A Honlapját nézegettem de sajnos nem tudom eldönteni
Szerintetek ez egy Comodo FW szintű cucc ? -
blattida
nagyúr
válasz daimonion #35724 üzenetére
A glasswire ingyenes változata egy nagyon alap tűzfal, a fizetős egy kicsit többre képes, főledminisztrációs szempontból, viszont egy komolyabb tűzfal proaktív képességeivel nem rendelkezik, így például az említett comodo tűzfalnál is sokkal gyöngébbvédelmi képességekkel rendelkezik.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
justaview
őstag
válasz daimonion #35729 üzenetére
Köszi a választ!
Én inkább az óvatosak közé tartozom. Kaspersky-mnek most járt le a licensze, de nagyon tele voltam már vele, mert nem frissített automatán, néha 1-2 napig se (3 különböző gépen, különböző konfiguráción csinálta).
Bitdefenderen gondolkozom most, de nem tudom igazán eldönteni, hogy pl. mi a nagy különbség egy Bitdefender Antivirus plus 2015, és pl. egy Avast Free Antivirus 2015 között.
Teszteken mindkettő egész jól szerepel. -
-
justaview
őstag
válasz daimonion #35780 üzenetére
Ok, ezt benéztem.
Amíg tesztelték a 360TS-t, (gondolom az összes motor bekapcsolva, hisz, ez verte ki a biztosítékot), addig nagyon jó FP-ket produkált -- lásd sárga vonal.
[ Szerkesztve ]
-
Dumi86
senior tag
válasz daimonion #35776 üzenetére
Elnézést nem szándékosan vezettem félre a kollegát! Jó szándékkal akartam segíteni neki,de valóban nem elég részletesen és pontosan segítettem neki. Valóban te írtad pontosan a beállítást és bocsánat a kollegától.
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
válasz daimonion #35896 üzenetére
Cryptora egy ötlet, nem tudom, mennyire használható: a dokumentumok mappába tettem egy kamu doc-fájlt, amire időnként ránézek hozzányúlt-e valami.
Kérdés: vhogy be lehet állítani, hogy riasszon a rendszer, ha ezt a csalifájlt bármi piszkálni akarja?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#40553216
törölt tag
válasz daimonion #35896 üzenetére
Félreértés ne essék, az MSE-t nem amiatt nem ajánlom ezen túl, mert csak ez engedne be crypto-t vagy akármit. Pusztán azért és addig nem, amiért és amíg a tesztben bemutatott „eredményt” produkálja.
„A tesztlaborok is pénzből élnek és az eredményeik ezt is tükrözik.”
Gondolod, hogy pont az MS-től nem érkezik „támogatás”?„régen rossz ha már egy termék pl egy MSE szintjét sem éri el”
Szerintem sokkal rosszabb, hogy az asztali OS piacot domináló, éves szinten 20 milliárd $ nagyságrendű nyereséget termelő cég saját megoldása csak mint negatív viszonyítási alap szerepel ilyen tesztekben, vagy a júzerek így véleményezik. -
ƵøŁĭ
veterán
válasz daimonion #36000 üzenetére
Ingyenes 14 nap után jár le .Régi verzió felépítése alapvető modulokra épül . ( valósidejű védelem ,heurisztika stb.)
Mit tartalmaz az új verzió ?
-új kezelőfelület
-szülői felügyelet
- PC Optimalizáló ( CCleaner ; AVG PC TuneUp)
- fájl megsemmisítő ( G-Data File Shredder)Moduláris felépítés :
-valósidejű védelem
- email védelem
-heurisztika
- 3 vizsgálati lehetőség
- USB védelem
- napi adatbázis frissítés
- tűzfal
-webvédelem
-"optimalizáló segédmodulok"Felismerése ; proaktív védelmi képessége gyenge . A memóriahasználat folyamatoktól függően 500-700mb-ot is elérheti . Eltávolításkor nem képes néhány kártevő típust eltávolítani .
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
válasz daimonion #36029 üzenetére
A tpl listákat tudtommal nem lehet tömegesen szerkeszteni (hozzáadni egy lépésben párezer bejegyzést), és nincs pl magyar lista - ami van az adguardhoz és az ABP-hez. A többi stimmel.
Benne van a dologban, h szeretnék egy tűzfalat is, ha nem nagy áldozat a gép részéről. Most tesztelem egy kicsit az OFP-t, rajta kívül ki fogom próbálni a private-firewallt és a cfw-t.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
blattida
nagyúr
válasz daimonion #36175 üzenetére
Szia!
Gépterhelés szempontjából átlagos, viszont csöndes, kevés fals találata van.
Szerintem hatezret sem ér meg, főleg úgy, hogy legálisan a mcafee-nél jobb védelmeket vehetsz olcsóbban...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
King Unique
titán
válasz daimonion #36202 üzenetére
Milyen AV teszten, hol, hány db mintával??
Amikor itt a topikgazda tesztelgette házilag, irtó gyenge volt a felismerése...[link], [link], [link].
Windows 10 kapott felhő alapú védelmet, így összességében lehet valamelyest hatékonyabb, de sose lesz az élvonalban, nem fogja BD, KIS és társaikat szorongatni. És aki jót akar, csak az MSE/ WD cuccokban nem bízik meg, max kiegészítő védelmekkel (MBAM, külső tűzfal) ér vmit. -
King Unique
titán
válasz daimonion #36213 üzenetére
És ez igazából mit is bizonyít, hogy annyira jó AV az MSE / WD?? Ráadásul ez csak 1 db teszt a sok közül...
Itt megüti a kb. ~90 %-os szintet, de a többi meg jóval közelebb van a 100-hoz. És éppen ki tudja, hogy abban a pár-néhány % hiányosság keretében milyen húzós vírust engedne át?
Vagy másképp is megfogalmazom: MS cuccai mellett sokan mindig azzal jöttek, hogy ingyenes, meg beépített a WD. De előbbi kapcsán mért is használnám, mikor akad egy rakás ingyenes AV, ami sokkal többet tud, jobb védelmet ad, és sokkal jobban konfigurálható stb. És, hogy rendesen ellássa a feladatát nem feltétlen hozzá felpakolni pluszba EMET és társait se.
Na kb. ez a WD az átlag usereknek való, akik totál lesz@rják a vírusvédelmet és MS is részben miattuk rakta bele, hogy legyen vmi alap védelem a gépen. De, aki kicsit is foglalkozik vele, az nem ezzel fog szórakozni. Köztudatba úgyis az ESET (NOD32) van beivódva, amit manapság a megosztott magazinos kódokkal, állandó promókkal akár free módon is lehet használni. Tehát felraknak egy EAV / ESS megoldást és igazából azzal is sokkal jobban járnak.
A Windows 10-ben meg vannak plusz védelmi vonalak, de azok ugyanúgy érvényesek más AV-t használva is.
De mindegy, aki szeret rullettezni, az csak kísérletezgessen a WD-vel, aki biztosra akar menni és nem feltétlenül telepakolni a gépét minden kiegészítő vacakkal, az meg választ egy normális, átfogó védelmet. Én is utóbbit.[ Szerkesztve ]
-
#85154688
törölt tag
válasz daimonion #36222 üzenetére
Azért ez szerintem nem így van, mert lehetsz te akármilyen tudatos és óvatos felhasználó, bármelyik pillanatban érheti egy olyan támadás a gépedet (tőled teljesen függetlenül) amit csak egy komolyabb Antivírus tudna elhárítani. Valamint olyan eset is előfordulhat, hogy a gépeden az MS védelmi programja van, és szó nélkül rámászik a gépedre egy vírus, ami semmi feltűnőt nem csinál a gépeden, de mégis ott van és bármikor lebéníthatja a rendszered.Ellenben ha egy normális vírusvédelem lett volna a gépeden akkor mindez kisebb valószínűséggel történt volna meg. Sokan úgy vannak, hogy olyan profi felhasználónak képzelik magukat, hogy abszolút nem is használnak semmilyen védelmi programot, amikor pedig valami gond adódik a gépükkel és jönnek ide a prohardver fórumra segítségért, és valaki azt tanácsolja az illetőnek, hogy pl futtasson le egy Kaspersky Antivírust és miután megette akkor derül ki, hogy 15-20 db trójai tanyázott a rendszeren.
-
King Unique
titán
válasz daimonion #36222 üzenetére
Kifejtette malware fórumtárs is, hogy bizony a WD nem az az AV, ami mindenben utoléri a konkurenciát...
Másik oldalról meg a hackerek jellemzően a népszerű, sokak által használt cuccok sebezhetőségére gyúrnak rá legjobban első körben. Így az MS AV, MS böngésző és társaik eleve nincsenek túl jó helyzetben. Lehet fejlődött az évek során az IE, de összevetve más böngészőkkel, azokba integrálható kiegészítőkkel, nem hiszem, hogy annyival jobb lenne védelem terén.
Próbálhatod itt kiforgatni az ember szavát, de még itt a topikban a szakértők sem ajánlják egyöntetűen az MSE / WD szintű védelmeket, önmagában főleg nem, max. bizonyos feltételekkel, x db kiegészítővel.
Meg az a puritán, sivár felhasználói felület, anti testreszabhatóság, ami ezekben van, mért szenvedne vele az ember, mikor ingyen használhat sokkal jobb AV / IS verziókat, amik ezekben messze überelik, plusz szolgáltatásokat nyújtanak és védelem terén is jobbak???"tudatos felhasználói szokások mellett bőven elegendőnek kéne lenni az amit az MS kínál védelem terén"
Ez meg annyira egy elcsépelt kijelentés, mármint ez a tudatos felhasználás....magadra talán igaz lehet, de amit kifejtett a másik fórumtárs, még így se lehetsz benne biztos, hogy nem kapsz be vmit, főleg egy WD szintű védelemnél. Másrészt ez szerinted átlagos userek többsége igaz, ők ilyen téren annyira tudatosak lennének? Hát NEM...de még szerencse, hogy sokakba bele lett nevelve legalább az Avast, vagy a NOD32 (amit fentebb is mondtam) és még azokkal is sokkal jobban járnak.
+ azért kíváncsi lennék, hogy ha majd megint csinálna vki itt a topikban egy kis házi tesztet, megnézné mit tud 8.1/ 10 alatt a WD a többi AV-hoz képest, akkor milyen eredmény születne? Mert amit fentebb belinkeltem, azt a korábbi 3 db itteni tesztet, hát azok elég siralmasak, nem hinném, hogy meglenne az a nagy 90 %... -
King Unique
titán
válasz daimonion #36230 üzenetére
Ha vki annyira tudatos, akkor ennyi erővel AV sem kell a gépére.
Használd felőlem, ha neked megfelel, ezen nem fogunk összeveszni.
Én csak azt firtattam, hogy egy dolog, hogy egy teszten x % jön ki, attól még a többihez képest el van maradva rendesen és talán megéri megfontolni más termék használatát is. Minap pl. fel akartam rakni egy progit a gépre, amiben alapból van vmi kéretlen sz@r, amit erővel fel is akar rakni. ESS, Baidu, WSA alapból jelzett és blokkolta még a letöltését is. De, ha erővel fel akartam tenni akkor telepítésnél szóltak és kukázták a felesleges szemetet. Ezzel szemben egy WD meg se nyikkan, totál nem foglalkozik vele...na pl. az ilyenekért sem bízok benne annyira.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz daimonion #36570 üzenetére
Az alap szintű tűzfalak pont így működnek. Vagy kiengedik a programot vagy nem. Nyílván ez nagyon alap színt, mert kéne komoly csomagszűrés, stb bele. Gondolom, elkezdtek fejleszteni a TS-ben és szépen fokozatosan egy komolyabb megoldás s bele fog kerülni idővel. A többi a HIPS, és egyéb plusz fícsörök amiket beletesznek, ma már a komolyan tűzfalak része, de ettől még messze van ez a megoldás valóban.
-
mrszitya
senior tag
válasz daimonion #36768 üzenetére
Még rettentően béta. Intézőből, sőt a kezelőfelületéről sem indítható semmilyen vizsgálat például. Karanténja is csak annyit tud, hogy megjeleníti az elfogott állományokat, visszaállítani/kivételezni onnan nem lehet. A riasztási ablakban sincs opció erre vonatkozólag.
Van böngészőbeépülős webvédelme (ami nem meglepő, csak át kellett kicsit szabni, és nevezni a korábban a nem túl jó hírnévnek örvendő SiteAdvisor progijukat => WebAdvisor, magyarul beszél).Valószínű tényleg a BD Free-hez lesz hasonló stílusban, ha elkészül.
Addig is kísérletező kedvű felhasználók csak körültekintéssel használják, lehetőleg ne éles rendszeren...
-
-
-
nagyúr
válasz daimonion #37117 üzenetére
Egyébként nem csak sms védelem van. Pl. ha egyik nap magyar ip címről jelentkezel be, másik nap meg mondjuk ukrán címről akkor a bank letilt.
Tehát utazás előtt mindig jelezni kell, hogy ha épp nyaralni mész és külföldön is szeretnéd használni a bankkártyád. Hacsak nem olyan a munkád, hogy mindig utazol..
Thanos was right.
-
válasz daimonion #37140 üzenetére
Nagyon sok infóanalfabéta van ám, akiknek elég, ha zöld az oldal . Beszívni meg egy sima halászós emailből/malwaretisingből is beszívhatja a Julinéni-Pistabácsi, aztán reszeltek az aktuális havi nyugdíjnak.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
dqdb
nagyúr
válasz daimonion #37140 üzenetére
A legegyszerűbb módja az, hogy küld egy adathalász levelet a bankod nevében neked, hogy lépj be, mert valami fontos dolog történt, és te a levélben található preparált linkre kattintasz.
Egy gyors keresés az IT Cafén a következő listát eredményezte
Szigetvári Takarékszövetkezet
OTP
Erste
CIB
MKB
Budapest BankMa már a böngészők védekeznek a leggyakoribb átverések ellen, például régebben volt, hogy olyan méretű és stílusú favicont adott vissza a kamu oldal, mintha biztonságos kapcsolatod lenne az eredeti oldalra (ekkor vezették be a korlátozott faviconokat és a színezett hátterű címsorokat).
Összetettebb módon a hálózati infrastruktúrában téríti el a kapcsolatodat. Azonban ha figyelsz, ezt is észre lehet venni könnyen, ahogyan az emailek ellen is lehet védekezni. Én például mindig meg szoktam nézni az SSL tanúsítványoknál a teljes láncot, mielőtt belépek a netbankba, hiába van jó IS a hoston, bónusz védelemként egy virtualizált Linuxot indítok bankoláshoz, és a kétfaktoros autentikáció is alap. Tudom, sokaknak túlzott paranoiának tűnhet, de nekem nem az.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dragon1993
őstag
válasz daimonion #37140 üzenetére
Itt már abból indulunk ki, hogy fertőzött a gép.
Telepítenek egy általuk készített tanúsítványt és eltérítik a otp oldalát. Minden szép zöld és mégis az ő oldalukat nézed.
Laikusként így álllnék neki.Ezért is b@sztam ki a Kasperskyt, mert betelepítette a saját tanúsítványát és javascript injectált mindenhova ami dobálta az errort a console.log-ba.
-
riki
senior tag
válasz daimonion #37117 üzenetére
Ez addig igaz ,ha nincs otthon chipet olvasó kártyaolvasód. Ha van, akkor semmi extra.Erre jó a Eset 9 -es bétában szereplő megoldás.
Dragon : A K & H nál sok dolog nem működik,ami másik banknál gond nélkül. pld Új Chrom , Firefox,Edge, Csak az IE 11. normálisan.[ Szerkesztve ]
-
bullseye
addikt
válasz daimonion #37155 üzenetére
Ha jól sejtem ez a szabvány man-in-the-middle támadás. Te felmész a kamu oldalra, beadod a jelszót, oldal gazdája továbblövi az igazira, igazi kiküldi neked az SMS-t, te bírod a kamu oldalon, ők beírják az igazin. Te szépen kalandozol a kamu oldalon, esetleg egy idő után kidob, hogy ne tűnjön fel, hogy nincs ott mögötte a bank, ők addig utalgatnak a nevedben, ha tudnak. De ha igazán viccesek, és ráérnek (bár lehet, hogy már ez is automatizálható, ki tudja) megvárják amíg elindítasz egy utalást, és átírják benne a számlaszámot meg az összeget, hogy ha kell ahhoz is SMS kód, hátha nem nézed meg ezeket benne alaposabban, és jóváhagyod nekik.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
dqdb
nagyúr
válasz daimonion #37155 üzenetére
DE még mindig ott tartok, hogy ha oda is jut az átvert júzer a Fake oldalra hogyan is fogja megkapni az ellenőrző sms-t ?
Úgy, ahogyan a felhasználónevet és a jelszót is: a felhasználó fogja beírni neki.A hamisított oldal feléd eljátssza az eredeti banki felületet, így hozzájut a felhasználónevedhez és jelszavadhoz. Ezután a normál banki oldal felé böngészőként viselkedve elkezdi a belépést, a felhasználónév és jelszó már adott hozzá. A bank ennek hatására elküldi neked az SMS-t, benne a kóddal (ő nem tudja, hogy te lépsz be, csak azt látja, hogy valaki olyan lép be, aki ismeri az adataidat, amiből arra következtet, hogy valószínűleg te), amit ismét a hamisított oldalra fogsz beírni, így az értesül róla, és immáron böngészőként viselkedve teljesen be tud lépni a banki oldalra. Ezután, ha a netbankban végrehajtott műveletek SMS-es megerősítést igényelnek, akkor a hamis oldal transzparensen engedi neked az ügyködést, majd akkor aktivizálja magát ismét, amikor ilyen megerősítést igénylő tranzakciót indítanál. Ekkor az általad összeállított helyett egy másik tranzakciót küld el a banknak böngészőként viselkedve, és ha a bank által a megerősítéshez SMS-ben küldött kód nem tartalmazza a tranzakció adatait (vagy igen, de nem ellenőrzöd le), akkor te az abban található kódot vidáman beírod a hamisított felületre, ami így végre tudja hajtani az általa indított tranzakciót a tiéd helyett.
Mint látható, ez a megoldás csak akkor működik, ha te is éppen ügyködsz, szóval az OTP ad némi plusz biztonságot, de ettől még átverhető maradsz. A banki oldalon az IP címek és felhasználói szokások figyelésével lehet csökkenteni a kockázatot, de nem teljesen, a felhasználó mindig alkalmas és meggyőzhető lesz a védelmek kiiktatására a saját hülyeségével.
Kelvin: a bankváltás annak a téves információnak a tudatában írtam, hogy nincsen két faktoros azonosítás az Ersténél. Mint kiderült, ez téves, így ha ott lennék, nem váltanék. Azt továbbra is tartom, ha a saját bankom játszaná el, hogy megszünteti a kétfaktoros azonosítást, akkor azonnal váltanék. Ha az eddig kötelező lépés opt-outra módosulna, akkor ekézném a bankomat, hogy idióták. Ha opt-inre, mint az Erste, akkor hatványozottan.
Érdekes módon ismerőseim, barátai, kollégáim sőt még a szüleim is a kétlépcsős bejelentkezést használják. (ezek szerint van aki még tud olvasni és tájékozódni főleg ha a netbank belépési oldalára kiírnak egy hírt)
Az átlagos felhasználó nem olvas, nem értelmez, csak kattint, megzavarja minden olyan szöveg vagy részlet, ami korábban nem volt ott vagy döntést igényel, és ezt a zavarodottságát további kattintásokkal enyhíti olvasás és szövegértelmezés helyett. Aztán amikor megtörténik a baj, és neked utólag vissza kellene fejteni a történéseket, akkor izzadni fogsz, mert a felhasználó a folyamatot elmesélve mindent fog mondani, csak az igazat nem. Persze az esetek túlnyomó többségében nem azért, mert hazudni akar neked, hanem mert gőze nem lesz arról, mit is csinált és milyen sorrendben, így elmeséli azt, ő hogyan látta a dolgokat.Szóval rettentő szerencsés vagy, hogy csupa, az átlagtól pozitív értelemben eltérő emberrel vagy körülvéve.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest