-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aujjobba
addikt
válasz Ixion77 #99957 üzenetére
"A szocho-t olyan befektetésekből és megtakarításokból származó jövedelmekre vonatkozóan kell majd megfizetni, amelyek a hatályos személyi jövedelemadó törvény szerint kamatjövedelemnek minősülnek, melyek után jelenleg 15 százalékos személyi jövedelemadó (SZJA) fizetési kötelezettség áll fenn."
TBSZ-en elért nyereség után nincs SZJA fizetési kötelezettség, épp erről szól a TBSZ.
Lejáratig tartva persze. -
stingy2
senior tag
válasz Ixion77 #99962 üzenetére
A rendelet kamatjövedelmekre vonatkozik, a acc. ETF-eknek nincs sem kamata, sem osztaléka, a dist. etf-ek meg nagyrészt osztalékot fizetnek.
"a természetes személyt szociális hozzájárulási adó fizetési kötelezettség terheli a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 65. §-a szerinti kamatjövedelmének – az ingatlanalap befektetési jegyéből származó kamatjövedelem kivételével – a kamatjövedelmet terhelő személyi jövedelemadó alapjaként figyelembe vett összege után."
Sehol az "osztalék" szó. Egyedül a kötvény ETF-eknél lehet jogászkodni, ha a kifizetés kódja "interest". Viszont ott is lehet Accumulating típusút venni. Problem solved
Hoppá, most látom, h TBSZ-ről volt szó, akkor azzal kapcsolatban tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ixion77 #99962 üzenetére
De nem az a döntő hogy az ETF az befektetési alap-e avagy sem, hanem csak annyit kell nézni, hogy az ETF-kereskedésből származó nyereség az kamatjövedelem-e, vagy sem. Ezt tudjuk, hogy nem kamatjövedelem, mert az ETF-nél ETÜ-ből származó jövedelem van, mint a részvényeknél. Ergó, nem vonatkozhat rá.
-
stingy2
senior tag
válasz Ixion77 #99966 üzenetére
Itt az 5.2.1 pont szerint bef. jegyből származhat kamatjövedelem. És Szja 65§- ra hivatkozik. De az 5.2.1 bb, pont kivételt tesz a tőzsdei átruházással kapcsolatban.
"[ide nem értve a kollektív befektetési értékpapírnak a tőkepiacról szóló törvény szerinti tőzsdén, valamint bármely EGT-államban, továbbá a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tagállamában működő tőzsdén történő átruházását]"Szóval az Szja.tv. 65§ szerint az ETÜ keretében történő adásvételre nem vonatkozik, (arra ott a 67/A §). Kamata legritkábban van ETF-nek, és acc. etf-fel ki lehet kerülni. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ixion77 #99966 üzenetére
A kamatjövedelem az nem (kizárólag) egyenlő a kifizetett kamattal. Ha eladsz egy befalapot, akkor a szolgáltató vonja le az adót, és a te bevallásodba bele sem fog kerülni, a szolgáltató vallja be, vonja le tőled és fizeti be. Ugyan úgy, mint a bankbetéteknél. Ez azért van, mert mindkettő kamatjövedelem.
-
Ixion77
őstag
válasz Ixion77 #100026 üzenetére
Azt hiszem rájöttem: Az a gond, hogy ez a nyomorult úgy jelzi ki, mintha a mai HUF részvény eladásból befolyt összeg felhasználható lenne, de valójában nem. De még véletlen sem jelzi ezt ki értelmesen. Mondjuk azt sem értem miért nem használhatom 2 napig a saját pénzemet. Gyalázatos ez az Erste kereskedési felület. Hihetetlen, hogy az RC 20 éves szemétjét is alul lehet múlni.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
.mf
veterán
válasz Ixion77 #100026 üzenetére
"Jaja, engem is mardos a sárga irigység... Főleg hogy ráadásul állítólag még emberileg is egész normális is a koma. Csak szépen végigcsinálta azt, amit én nem. Foghatom neveltetésre, származásra vagy bármire, de a tény az hogy ő sikeres lett én meg nem."
Ugyan már... Ne becsüld alá magad, nem jó ez a mindset. Akik itt vannak a topikban, szerintem anyagilag jobban állnak, mint a magyar lakosság legalább 4/5-e. És még M.o. is jobban áll, mint a Föld lakosságának nagy része. Lehet azt nézni, hogy valakinek még több van és még sikeresebb; de nem árt azt is tudatosítani, hogy azért mi is milyen sokat elértünk, milyen jól állunk.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #100026 üzenetére
+1, ugyanezzel szopok én is!
Ma tudtál már vásárolni? Most direkt utánanéztem Erste FAQ-ban, elvileg ennek a T+2 napnak nem kéne érvényesülnie vásárlásnál, egyedül csak ha ki akarnád szedni a pénzt (abban az esetben érthető is).
Vagy az elszámolás alatti összegre deviza váltást nem enged? Egyrészt WTF, másrészt akkor mi a bánatos tökömért engedi amúgy a felületen? Mert a devizaváltásnál a felületen mutatja ám, hogy ott a pénz, csak aztán a következő lépésben, a tranzakció elfogadásánál száll el a bánatba...
Egyébként meg most hogy vagy 40x végignyomtam hányingerem van az egésztől megint, rendszeresen rossz összeget számol ez a szerencsétlen szar (amit kihoz végösszegnek nem egyenlő a darabszám * árfolyam + jutalékkal), valamelyik mezőbe bele kell írni és újrakalkulálja akkor jóra... Tragédia. Ilyenért engem azért alaposan picsánrúgnának a szakmámban.
-
ngaba
aktív tag
válasz Ixion77 #100081 üzenetére
Vármegyebérlet.
Szerk.: Ez amúgy érdekes kérdés. Most simán hozhatnak olyan népboldogító intézkedéseket, amik csökkentik az inflát, mert lehet, hogy a jövő évi PMÁP kamatterhen többet spórolnak, mint amennyi az intézkedés költsége (volántól / MÁV-tól kieső bevételek pótlása).
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #100098 üzenetére
Na az nagyon jó, akkor ebből a pénzből hétfőig nekem már nem lesz semmi. Remélem gyógyszerre költik amit ezen keresnek.
A választ köszi mindenesetre, más forráshoz vagyok kénytelen nyúlni akkor. USD-ből most gond nélkül ment a váltás, szóval tényleg a T+2 nap kavarhat be, nem valami rendszerhibáról van szó.
-
aujjobba
addikt
válasz Ixion77 #101672 üzenetére
Ha 2000 forint/számla értendő, akkor nem annyira egyértelmű.
KBC 10M forint körüli állományra ami két TBSZ-en van elosztva kb. épp 2000 forintot kér, plusz ha van a hónapban egy tranzakció az minimum díjon €7 azaz a számlák plusz ez a tr. összesen kb. 4500 Ft.
IB-nél a harmadik TBSZ esetén már 3x2000 lenne a díj, plusz valamennyi tranzakciós költség, az most hirtelen nem tudom mennyi.
A KBC esetében csak 200 forinttal nőne kb a díj, annyi egy TBSZ díja.
Persze az állomány is nő valószínűleg közben, de mégsem érzem úgy az IB minden esetben tarol. -
BiP
nagyúr
válasz Ixion77 #101710 üzenetére
Nem adták ki másnak, más adatkezelőnek, semmi.
És gondolom Te se kérted anno, hogy szüntessék meg tárolni. Nem vagyok annyira képben a GDPR részleteivel, de simán lehet, hogy ez átmegy. Meg ugye 10éve nem volt GDPR, tehát egy ideig ettől függetlenül is jogszerű volt tárolni, ha nem használták fel semmi másra.
(mondjuk telefonon ajánlatokkal zaklatni ) -
SzGee
aktív tag
válasz Ixion77 #101810 üzenetére
Kurvára nem mindegy, mert már beutaltam a pénzt a múlt héten és ott áll a számlán, amiből még ETF-et sem tudok venni, mert azt sem engedik
Ezért vagyok picit frusztrált
Ráadásul forintban áll és romlott 15 Ft-ot az EUR aztóta, ami mondjuk kapásból milliós buktaIf you leave me, can I come, too?
-
SzGee
aktív tag
válasz Ixion77 #101832 üzenetére
Szövegértési gondjaid vannak, de egyébként nem gondolom, hogy releváns, hogy mekkora az összeg
Segítek: ha megnyílt volna időben a TBSZ, akkor beutaltam volna a teljes összeget és átváltom EUR-ba (ez lett volna milliós összeg)
SzívesenIf you leave me, can I come, too?
-
tonyrulez
őstag
válasz Ixion77 #103095 üzenetére
"teljesen megszűntetik a visszaváltási lehetőséget egyik napról a másikra"
Ez öngyilkossággal érne fel a részükről. Ezek után ki akarna pénzt adni nekik? Innen kezdve ha bármi miatt kell az államnak a pénz, lakosságra már nem számíthat.
Azt sem tartom reálisnak hogy 2025 elején mikor le fog esni a PMÁP kamata, mindenki ki akarná onnan venni a pénzét és MÁK-on kívül befektetni. Ez irreális. Aki minimális kockázattal akar befektetni, az ezután is MÁK valamelyik termékét fogja megvenni, csak lehet nem PMÁP-ot, hanem valami kicsit is jobban kamatozót. Onnan kezdve nem lesz az államnak likviditás probléma, hogy a MÁK egyik zsebéből a másikba teszik az emberek a pénzt. Én még a visszaváltási bünti nagymértékű emelésében sem hiszek. Ha 2%-ra emelik, az már soknak számít szerintem. És 2% mellett is 2 évig 16-17% éves kamatot adott, azért az nem rossz.
4 8 15 16 23 42
-
ngaba
aktív tag
válasz Ixion77 #103101 üzenetére
Ha megszüntetik a visszaváltást, akkor eladod (áttranszferálod) privátbankáron keresztül. Na lehet, hogy nem 99%-ért, de valamennyi piaci értéke lenne. Ezért sincs értelme "betiltani" a visszaváltást, előbb engednék ki a másodpiacra. Abból az államnak nincs vesztesége, ahogy hosszú kötvénynél sincs.
-
Hi!King
őstag
válasz Ixion77 #103101 üzenetére
Politikai vonalon szerintem tévedsz. Abból indulsz ki, hogy a kormánypárti szavazók gerincét a szegényebb emberek adják. Pedig ők nem a gerince, hiába ők vannak a legtöbben, ők a hozzájuk csapódott választóréteg, a gerincét a felső-középréteg kormánypárti része adja, akiknek igenis fájna a vissza nem válthatóság, és hiába vannak ők létszámban kevesebben, mint az előbbiek, az ő jelentős részük közvetett vagy közvetlen haszonélvezője a NER-nek, nélkülük odaveszne a rendszer politikai támogatottsága.
Szóval én politikai okokból kizártnak tartom a vissza nem válthatóságot, legfeljebb egy emelést tudnék elképzelni a visszaváltásra, 2%-ra bármikor, de súlyos helyzetben magasabbat is el tudok képzelni.
De gazdaságilag sem gondolom hogy bármikor megérné nekik. Azt mondod úgysincs a lakosságnak pénze, csakhogy az a réteg, aki megteheti hogy megtakarítson és meg is teszi, nem szegényedett el, és továbbra is félretesz, viszont pont az elmúlt másfél évben is egyre nagyobb arányban vitte külföldre vagy külföldi eszközökbe a pénzét. De még nem mindenki és nem mindet, az állam simán bukhatja azokat a belföldi befektetőket is, akik még mindig a PMÁP-ot veszik.
A +0.25%-nak pedig én nem tulajdonítanék ekkora jelentőséget, szerintem azért csökkentették, mert még így is vonzónak tűnik a papír.
-
Vesa
veterán
válasz Ixion77 #103101 üzenetére
"A lakosság aránylag kis részét érinti, jól el is adható a választók célzott körének, így nem lesz belőle veszélyes, rendszerszintű elégedetlenség."
+1
Kb. egy éve mondom ezt. Tesznek mellé valami süket komcsi dumát arról, hogy "fizessenek a gazdagok" vagy "vegyék csak ki a részüket a vagyonosok jobban, amikor a haza bajban van, és aki pampog, az Soros ügynök/lipsibolsi", szóval csak a szokásos maszlag, és már át is ment az egész a társadalmon. Nemhogy rendszerszintű probléma nem lenne belőle, hanem még direkt azon menne a sírás az emberek egy bizonyos részétől, hogy miért nem veszik el a burzsujok pénzét??Akinek ez scifi, az olvasson pár cikket a Sberbank hazai csődjéről, de főleg arról, hogy milyen mondatok hagyták el a kormánytagok száját ezzel kapcsolatban, különös tekintettel az OBA fedezetet meghaladó összeggel rendelkező betétesekre.
A tudomány a valóság költészete!
-
lemusz
addikt
válasz Ixion77 #103168 üzenetére
Főoldalon baloldalt 6018 milliárd Ft-ot mutat a grafikon PMÁPra, az még nem frissült, majd ha frissül az új számból kivonod ezt és kb az lehet a válasz (szerintem). Hacsak nem más papír átforgatásából gondolod. De a MÁP+ (1061) már hetek óta nagyon lassan épül csak lefele, esetleg BMÁP (888,8)?
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz Ixion77 #103499 üzenetére
Én az individuallal kezdtem, és napokkal később nyitottam csak a TBSZ-t, mint itt többen is.
Nem tudom, mi lenne, ha egyből a TBSZ-t választanád. Az biztos, hogy kell mellé az individual is (mert innen vonnák a díját, innen lehet pénzt átvezetni a TBSZ-re, és ide vezetik ki a TBSZ állományt megszűnéskor), úgyhogy vagy megnyitják automatikusan, vagy nem hagyják a TBSZ igénylését, amíg nincs jóváhagyott individual számlád. Legalábbis én így képzelem.
Az individual számla jóváhagyása egy napon belül megtörtént, a TBSZ viszont már 20 percen belül megnyílt az igénylés után.
[ Szerkesztve ]
-
Sub-S
senior tag
válasz Ixion77 #103602 üzenetére
IBKR Lite / Pro
Mondjuk mindegy, mert Lite nálunk nincs.[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
válasz Ixion77 #103699 üzenetére
Mondjuk nekem nem esik jól, hogy kihagy minket a tutiból. Nem szép dolog ez. Bár az is lehet, hogy már megvette egy hete, most pedig keres itt pár embert akik majd jól felverik a részvény árát Mondjuk legalább annyit elárulhatna, hogy az Intel mikor lesz megint $50-en.
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #103752 üzenetére
holnap szerintem megejtem életem első direkt USD kötvény vásárlását is náluk.
Sikerült az adózásnak utánajárni?(Nem személyesen neked): amit én igazán parának érzek IB-vel kapcsolatban, az az, hogy normál számlán az adózáshoz mennyire képtelen volt (állítólag) megcsinálni a kivonatot. Ha TBSZ-nél tekernek el valamit (nem tudom milyen lejelentési kötelezettségeik vannak amit benézhetnek), annak azért már ténylegesen komoly következményei lehetnek... TBSZ transzfer early adoptereknek is könnyen lehet lesznek majd izgalmaik az eddigiek alapján. Az se lenne vicces ha félresikerülne...
Persze jövő évi TBSZ-t már én is náluk szándékozom nyitni, remélem addig összelövik a transzfert, meg ki is tesztelik rendesen a kis béta tesztereik (=ti ).
-
Sub-S
senior tag
-
-
Segal
veterán
válasz Ixion77 #104207 üzenetére
Nem csak a Marika nénik...
Melóhelyemen több harmincas meg negyvenes korosztály sem meri berakni az államkincstárba ugyanezen okból...
Annak ellenére sem hogy tudják hogy nekem évek óta van benn pénzem..."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Új hozzászólás Aktív témák
- IBM Lenovo ThinkPad 20V 4.5A 65 és 90W gyári töltő
- HP laptop töltő, eredeti, 65W
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs