-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz zharkanyi #21903 üzenetére
Állambácsinál tartani a pénzt is jelent némi kockázatot
Ez az 5 év után nincs adó azt jelenti, hogy egyéb pl. illeték /eho/stb. költség se jön már, vagy vannak azért még járulékos költségek, ha hozzá akarok jutni a Pénzemhez?5 évre tuti nem kötnék le nagyobb összeget egyben. bármi van amiért hozzá kell nyúlni ugrik a hozam, és jelenleg a gazdasági és jogi környezet sokkal kiszámíthatatlanabb annál, hogy 5 évre lehessen tervezni
Öhm, ezt a 0% inflációt ne firtassuk, akkor lenne igaz, ha az árak és a forint árfolyama is annyi lenne mint 2-3 éve.
BÁ Nutrition: Győr elég durván fejlődik ahogy hallom és sok a jól kereső mérnök, kérdés találsz - e megbízható, hosszú távra tervezőt, illetve, hogy a kiadással járó dolgokat távolról tudod-e folyamatosan menedzselni.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
bernel
tag
válasz zharkanyi #30587 üzenetére
Külföldi ETF esetén jó tudni, hogy ha osztalékfizető, akkor a KBC álláspontja szerint bevallást kell csinálnod az osztalékról minden évben, akkor is ha TBSZ számlán van, úgyhogy ez plusz kényelmetlenség.
Én ezért is nem vettem osztalékfizető ETF-et (meg az újrabefektetés miatt), de érdekelne, hogy aki ilyet vett, az szorgosan leadja az osztalékbevallásokat TBSZ-en is minden évben (átszámolva az osztalékfizetést az aznapi forintárfolyammal, stb.)?
Vagy ezzel senki nem foglalkozik, és a NAV sem ellenőrzi különösebben, hogy leadtál-e osztalékbevallást?
-
mgoogyi
Topikgazda
-
Ijk
nagyúr
válasz zharkanyi #35944 üzenetére
Nézd, állampapírral akkor lehet beszopni ha államcsőd van, aminek kisebb esélyét látom mint bármelyik multi bebukását.
Természetesen nincs semmire garancia. Diverzifikálni kell, nyugdíjat 30 évre nem tartanék csak állampapírban.
De ha összejön 8 milliós kis megtakarítás, nem azzal kezdek el tőzsdézni meg ingatlanba fektetni.Teljesen igazat adok ha van 150 milliód akkor ne tedd mindet állampapírba. De ha van 3 milliód akkor nem ér annyit az egész hogy elkezdjek befektetések után nézni, menedzselni.
Lakástakarék jelenleg úgy néz ki hogy 2 év múlva lejár, de ha 7 év múlva használom fel akkor lenne annyim mintha most áttenném állampapírba az egészet, és szeretnék addig egyel nagyobb lakásba költözni.#35950: Ha 50% lesz az infláció hidd el a legkisebb problémám a másfélmillióm lesz MÁP+ -ban.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Reverting
őstag
válasz zharkanyi #35950 üzenetére
Ha ezt elore lehetnem latni mar ma kivennem, de mivel jelenleg nem tudok mast, es a bankszamlan egetni nem akarom, igy biztonsagosabb, likvidebb, es olcsobb dolgot nem tudok helyette... 10M alatt, biztos h masba nem raknam...
iPhone 14 Pro Max Space Black / iPhone 11 Black / iPad 10,2 Space Gary / Apple Watch SE Space Gray / Samsung S9+ Midnight black
-
Segal
veterán
válasz zharkanyi #35950 üzenetére
Bármikor kiveheted max kapsz egy 0.25%-os büntit. Ha azt látod hogy 10% az infláció kiveszed még januárba. Addig meg többet kamatozik mint 0.25%.
Persze ha gáz van akkor betehetik T+ ba a felvételt de akkor sem az lesz hogy csak a tőkéd mondjuk 80%-át fogod tudni felvenni mire kiveheted hanem csak addig nem tudod másba rakni.
Viszont ha nem rakod semmibe a pénzed az infláció ugyanúgy elérheti a 10%-ot de addig sem kamatozik sehol a pénzed és a teljes veszteség téged érint."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Segal
veterán
válasz zharkanyi #35956 üzenetére
Ok de ha egyiktől elvesz az infláció emeléssel (máp+) akkor a másiknak meg adhat (pmáp) szóval ezzel nem feltétlen éri meg játszania mert úgyanúgy fizet csak a másik állampapírnak.
Ahogy érzed ha úgy érzed hogy deviza alapon szeretnél befektetni arra is van lehetőség. A tutit senki sem tudja előre. (aki meg esetleg tudja az úgysem fogja ideírni ) Hozol egy döntést és utána tartod magad hozzá. Azt majd az idő eldönti hogy jó döntés volt vagy sem. Viszont a legrosszabb döntés ha nem hozol döntést mert az idő viszont ketyeg. Senki sem lesz fiatalabbvnorbi: ebben maximálisan igazad van, ez bennevan a pakliban.
[ Szerkesztve ]
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
net91
senior tag
válasz zharkanyi #35956 üzenetére
Igen, jól látod a dolgokat, maximálisan egyetértek veled.
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Ijk
nagyúr
válasz zharkanyi #35956 üzenetére
Miért is kell félni az inflációtól?
MÁP+ ba nem teszek tízmilliókat és rövidebb távon teszem bele a pénzt. Ha itt 20% lesz az infláció megint pont nem az a másfél-két millióm lesz a fő gondom MÁP+-ban. A MÁP pedig inflációkövető, ezzel azért sokat nem lehet trükközni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
vnorbi
aktív tag
válasz zharkanyi #36065 üzenetére
Ha jól tudom, Revolutnál prémium előfizetéssel nincs korlát a váltáson. Vagy ott van a TransferWise, ahol ugyan van váltási díj, de nincs limit, és még ezzel a váltási díjjal is olcsóbb, mint az OTP.
Meg ha elég nagy összegről van szó, akkor állítólag lehet alkudozni a bankkal, és a végén még a bankon belüli váltás lesz a legolcsóbb, vagy legalábbis olyan kicsire csökkenhet a fintech előnye, hogy nem éri meg vele foglalkozni.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz zharkanyi #36135 üzenetére
kamatfelárnak ehez semmi köze. Kamatfelár = bank hasznka.
Ne keverd a kamatfelárat a pl BUBORral (vagy akár a jegybanki alapkamatokkal.)
@bernel: Nem tudom de nézz külföldi árakat. RC hasonló áron dolgozik.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz zharkanyi #36279 üzenetére
Igen, ez mind kockázat és tartok is tőle.
Én a PMÁP-ot preferálom, MÁP+-t csak vésztartalék építésre használok. A megtakarításom 60%-a pedig ETF-ekben van.
A legtöbb magyar ember nem lát a bankbetéten túlra és a kérdés marad: mit javasolnál 1-2 éves időtávra, ahol bizonytalan, hogy mikor kell majd a pénz?
Nagyon nem egyszerű.
-
#95561216
törölt tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #37056 üzenetére
Egyrészt nem feltétlen 10%-ra kell beállítani a stop-loss-t, mivel figyelembe kell venni az adott instrumentum volatilitását meg még sok mást is.
Másrészt attól, hogy zárta az eső pozíciódat még nem kell elszaladni sírva, hogy vesztettem, hanem lehetőleg lentebb újranyitni. Tudom ezt nem könnyű eltalálni, de lehet próbálkozni.
Attól, hogy diverzifikálsz, még az 500 vagy 2500 részvényes ETF-ed is eshet 50%-ot. Viszont stop-os zárásnál átrakhatod a portfóliódban lévő ehhez képest negatív korrelációjú termékbe.
Persze lehet lusta portfóliósan is diverzifikálni és időszakosan kiegyenlíteni az arányokat aminél esésnél pont ellentétesen adsz-veszel.Ha meg neked 5% bukó sem fér bele, akkor a pénzed 90%-át tedd állampapírba és max. 10%-al tőzsdézz.
Ilyesmiről szó se volt. A kockázattűrő képesség másik lapra tartozik. Ennek hiányát valóban nem pótolja a stop-loss megbízás, hiszen nem erre találták ki.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz zharkanyi #37058 üzenetére
" Azon elkönyveled a veszteséget"
azon a pozin nem lehet további veszteség. És ez az egész stoploss lényege.
"Azon agyalni, hogy majd alacsonyabb árfolyamon beszállsz meg színtiszta spekuláció."
Azon agyalni, hogy buksz még és még és majd egyszer megfordul meg szintiszta spekuláció.
Értem én az elmúlt 100év leghosszabb bikája után rv tőzsdén ködbe vész a stop értelme, de remélem eléggé megvilágítottam a lényegét.
más piacokon meg most is kötelező dolog. pl forex
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz zharkanyi #37061 üzenetére
"Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem minden megközelítésben van létjogosultsága a stop megbízásoknak. Ne vegyük alapvető szükségletnek."
Én meg arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem minden megközelítésben nincs létjogosultsága a stopnak. Ne vegyük alapvetően elvetendő dolognak.
Mint ahogy tetted.Arra meg egy szót se írtam, hogy, hogy kereskedek...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
kovisoft
őstag
-
kovisoft
őstag
válasz zharkanyi #37079 üzenetére
Megtaláltam: Vincze László: Tőkepiaci ismeretek
-
Szmeby
tag
válasz zharkanyi #37212 üzenetére
Nem értem, miért jön mindenki a manyuppal. Lehetett dönteni.
Megzsaroltak? Igen.
Az emberek engedtek a zsarolásnak? A többség igen.
A kisebbségnek nem okoz álmatlan éjszakákat, hogy nem hagyta megvédeni a vagyonát.
(Nem békeidőben kell ellenállást tanusítani, hanem amikor zsarolnak. Békeidőben értelmetlen. Szerintem.)Lehet félni a zsarolástól, ez egy természetes reakció. De most őszintén. Egy olyan erőszakos tett, mint mondjuk, a megtakarítások államosítása. Olyan helyzetben áll az ország, hogy ez reális veszély? Szerintem nem. Ha pusztán szeszélyből ezt mégis meglépi egy kormány, egy EU tagállam élén, a társadalom talán nem fordulhat felettes (EU) szervekhez jogorvoslatért? Szerintem de és sikerrel járna. Milyen érvekre alapozza valaki az ellenkezőjét?
-
julius666
addikt
válasz zharkanyi #37212 üzenetére
Pakliban bármi benne van. De nem csak Magyarországon múlhat ilyen, lásd pl. a betonstabil béke szigete Svájcot, ahol a jegybank egyik napról a másikra eltörölte pár éve az árfolyamküszöböt, kirántva a szőnyeget rengeteg, a szavukban megbízó befektető alól (pl. a sztárolt Supra alap is kellemeset bukott rajta).
Nem kell ide NER unortodoxia, ha valaki nem bízik a magyar államban, vagy a magyar forintban és ezért deviza árfolyamokkal spekulál (mert itt lényegében arról van szó), az ne csodálkozzon, ha seggre huppan.
Semmi sem garantálja, hogy ténylegesen gyengébb lesz a forint pár év múlva. Simán benne van a pakliban, hogy mondjuk a brexit következményei miatt lassul a kontinens nyugati felének gazdasága és az EKB kénytelen lesz levágni az EUR kamatokat mínuszba, az MNB viszont emelni kényszerül, mert a magyar béremelkedés átcsap inflációba. Vagy mert mi is lassulunk és a romló külkereskedelmi arány, esetleg mellé csökkenő EU támogatások, kevesebb angliából hazautalt pénz miatt már kevésbé lesz buli a béka feneke alatt tartani a Forintot. Esetleg a belső finanszírozás ereje megcsappan és mégis csak külföldön kell elsózni a fránya állampapírokat, mindezt vészterhes időkben, magas kamatokkal.
Olyannak, aki tudja, hogy pár éven belül FORINTBAN akarja elkölteni a pénzét, se deviza spekit, se kockázatos termékeket (részvényt, ingatlant, de kötvény ETF-eket se) nem ajánlanék nyugodt szívvel. Ha valaki ennyire nem bízik a magyar államban és arra számít, az életére/vagyonára fog törni (elismerem, ennek sajnos megvannak a történelmi alapjai), azt nem értem, miért csak a pénzét viszi ideiglenesen külföldre, miért akarja saját magát évtizedekre ide kötni lakásvásárlással.
-
Stanlee
őstag
válasz zharkanyi #37212 üzenetére
Ertem, hogy a manyup egy fajo pont sokaknak, nekem is odalett a magannyugdijpenztari befizetesem, and what?
Nagyvonaluan megmentettek a Buda Cash karosultjait, a nemeteknel ilyenbol evente van legalabb egy es senki nem kap allambacsitol semmit. Nem vedem oket, csak ha valaki ennyire tart toluk, hogy elveszik a megtakaritasait (ertsd fizeteskeptelenne valik az allam), akkor minek akar ingatlant venni, azt a legegyszerubb megadoztatni, azt is elvehetik, stb...
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39096 üzenetére
úgy hazudnak, ahogy az nekik érdekük.
Könnyen rájuk tudod bizonyítani csak számolj utánuk!
Nem vagyok szakértő. Fogalmam sincs mennyit tudnak eltrükközni, de szerintem simán lehet 6-7-8% is az infláció.
Még jó hogy közlöd, hogy nem vagy szakértő. Akkor viszont miért írod, hogy hazudnak, meg, hogy "szerinted" mennyi az infla. "simán"?
A KSH oldalán fent van minden adat, arány, összefüggés az utolsó szelet parizerig, hogy miből lehet kiszámolni.
Az, hogy az arányok miért olyanok, amilyenek, azt pl. itt elmondja Balázs, itt pedig Miklós.
-
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39108 üzenetére
Az összeesküvés elméletektől nem leszel tudatosabb.
Ellenben a gazdaság működtetése és működésének fenntarthatósága áldozatokkal jár. Az amit itt sokan elképzelnek, hogy minek kellene lenni és mit kellene csinálni csak a mesében létezik, mert nincsenek tisztában a gazdasági összefüggésekkel. Pl. a Ft (€) árfolyam és az infláció közötti összefüggéssel vagy az alapkamat és a recesszió "beindítása" közötti összefüggéssel és sorolhatnám.
"Természetesen" a gazdasági folyamatoknak vannak politikai okai is, de nem akkora, mint egyesek hiszik, hogy az MNB/kormány/... egy gombnyomással/tollvonással megoldhatná a látni vélt problémát.
Ez a befektetési topik, tehát mindkét problémára (infla, EURHUF) itt van a megoldás, ha nem Ft-ban tartod a pénzed és még be is fekteted a megfelelő formába. Sírni csak annak van oka, aki dunyhában tartja a pénzét, de az meg is érdemli. -
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39167 üzenetére
Az a baj, hogy azt hiszed a kormány ki akarja csinálni az ország gazdaságát, mert csak a józan ész nélküli utálat megy.
Viszont a monetáris és fiskális döntésekkel nem fogják megfúrni azt a hajót, amiben ők is benne vannak.
Bocs, de nincs kedvem/időm több sebből vérző gazdasági fikciók cáfolására, inkább értsd meg a gazdasági döntések közötti összefüggéseket és azok hatásait, hogy értsd, minek mi a következménye. -
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39177 üzenetére
Ugye, egy nyugdíj befektetésnél nem azt nézzük, hogy az előző évben milyen szépen hozott! Mert egy S&P500 ETF meg 33% körül hozott €-ban mert erős bikapiac van. A tavalyi év arra jó, hogy a hozzá nem értőket bepalizzák az aktív alapkezelők. Olvasnivaló.
Nézd meg, mennyit hozott az ÖNYP-d 10-20 év alatt inflációval korrigáltan!
Ami engem nagyon zavar ezekben, hogy nem rendelkezhetek felette, ahogy nekem tetszik.[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
válasz zharkanyi #39373 üzenetére
Azt hiszem itt neked kellene megérteni, hogy miért kezeljük ezt kockázatmentes befektetési lehetőségként. Angol nyelvterületen ezek a papírok legfelső szinten a "Fixed income" eszközosztályba vannak sorolva. Ez talán számodra is világossá teszi, hogy napra és forintra pontosan tudod mikor mennyi pénzt fogsz kapni. Ezt a "szerződésben" rögzített mennyiségű és ütemezésű pénzt csak és kizárólag államcsőd esetében nem kapod meg, aminek a bekövetkezési valószínűsége nagyon alacsony.
A lényeg, hogy fogod magad és odaadod az X forintod az államnak, hogy Y forintot kapj vissza. Tehát a célod az Y forint megszerzése. Semmit nem kockáztatsz (vagyis elhanyagolható mértékűt) ezért. Azt ne tekintsük egy papír kockázatának, hogy egy év múlva meggondolod magad és már Y+3 forintot szeretnél érte.
Például amikor veszel egy technológiai papírokba befektető ETF-et, akkor azt nem tekinthetjük azért kockázatosabbnak, mert közben a kakaó ára elszállt és igazából abba fektetve többet kereshettél volna.
Az nem tekinthető kockázatnak, hogy egy eszköz nem fizet többet, mint amennyit ígér.
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz zharkanyi #39379 üzenetére
Tartalék vagy rövidtávú befektetés amire való az állampapír. 30 évre nem abban kell gondolkozni.
Váltsd a 2 milliós tartalékod euróba megnézzük mennyit buksz a váltáson ha szükséged lesz rá 5 éven belül és ahhoz képest hogy állnál MÁP-al. A földdel, ingatlannal sem mész sokra ha holnap megszűnik a munkahelyed és hó végén már megélhetésre kellene a tartalék, de aledni meg nem tudod ennyi idő alatt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ixion77
őstag
válasz zharkanyi #39392 üzenetére
Túl sok filmet néz mindenki...
Egyébként érdekes, hogy egyik oldalról burjánzik az elitellenesség, ahogy a modern információáramlás eredményeképpen mindenki egyre jobban belátja, hogy a vezetők is emberek ergo állandóan hibáznak. Másik oldalról meg meg ugyanakkor kitaláljuk, hogy elképesztően fondorlatos és rafinált terveket eszelnek ki és hajtsanak végre teljes titokban... El kéne már dönteni hogy akkor most ugyanolyan szerencsétlenek mint mi, vagy superman-ek szinte természetfeletti képességekkel. Szerintem az előbbi.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #39437 üzenetére
Úgy is megkeresheted, hogy az Instrumentum Keresőben megkeresed ISIN-re vagy tickerre és ott látszik a pontos rövid név, amit használnak a kereskedési oldalon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futás, futópályák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Huawei P20 Lite - friss forma, régi vas
- Milyen monitort vegyek?
- E-roller topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...